BugieAtomiche, l’applicazione anti-nucleare arriva su App Store

86
Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!
Rimuovi pubblicità

Bugie Atomiche è l’applicazione prodotta da Urban Experience per Legambiente e La Nuova Ecologia, dedicata alla questione del nucleare.

Rimuovi pubblicità


Agitando il dispositivo verranno presentate quelle che vengono definite le “bugie” sul nucleare che politici e giornali offrono al pubblico.

L’applicazione è apertamente schierata contro il nucleare e a favore del SI nei referendum del 12 giugno.

Rimuovi pubblicità

BugieAtomiche è disponibile gratuitamente su App Store.

Prodotti consigliati

Apple iPhone 17 256 GB: display 6,3' con ProMotion, chip A19, fotocamera frontale Center Stage per...

Apple iPhone 17 256 GB: display 6,3" con ProMotion, chip A19, fotocamera frontale Center Stage per...

−10%
−10%
979,00 879,00 €
Vedi offerta
Apple AirPods 4 Auricolari wireless, Auricolari Bluetooth, Cancellazione attiva del rumore, Audio...

Apple AirPods 4 Auricolari wireless, Auricolari Bluetooth, Cancellazione attiva del rumore, Audio...

−20%
−20%
199,00 159,00 €
Vedi offerta
In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 86

  1. Gionny
    Grazie
  2. U-olter
    @Federica: io spero in un futuro migliore del tuo
  3. Stefano
    @Federica guarda che il nucleare semmai è l'energia del passato. le centrali sono diventate troppo costose e il rapporto prezzo guadagno non esiste più i proprietari di centrali nucleari in america le smantellano perchè ci rimettono soldi
  4. 'Cola
    @Federica: Ok ok.. Hai detto la tua.. ora però, da brava.. torna a vedere il grande fratello e studio aperto... E non dimenticare uomini e donne!! ................
  5. Stefy
    @U-olter: tu lo sai che noi del nord siamo circondati da centrali nucleari vero? Io le ho subito dietro alle alpi quelle francesi, quindi se succede qualcosa li ci rimetto anche io! Di conseguenza voglio il nucleare perché almeno se devo "rischiare" ho un tornaconto!
  6. Stefy
    @Federica: Concordo con te..o meglio, non so se è l'energia del futuro perché ne esistono anche altre che al momento non sono sfruttate a pieno, ma al nucleare io dico si se mi permette di pagare di meno sulle bollette e se offre nuovi posti di lavoro.
  7. Zippo
    Io sono favorevole all'energia nucleare in linea di principio. Ma poi pensate all'Italia: vi fidereste voi di un italiano a gestire una centrale nucleare? Non siamo neanche in grado di gestire i rifiuti a Napoli, pensate alle scorie...no grazie.
  8. alex
    giappone: 55 centrali nucleari=1/3 dell'energia totale... ma di che state parlando ma x favore, basta parlare come la santanchè ovvero come galline prive di neuroni
  9. Nino
    Siete tutti convinti che nel mondo stanno smantellando le centrali perché il giornalismo italiano vuole farvelo credere... Ma sarebbe DA PAZZI crederlo. Vi basta cercare su internet, da fonti IMPARZIALI (ad esempio i siti dei costruttori delle centrali) la differenza di capacità produttiva per ogni ora di una centrale nucleare, e quella di ogni altro tipo di centrale elettrica. (una centrale nucleare con 2 reattori produce qualcosa come 500Mw/h, mentre una centrale elettrica (quelle presenti in America, tecnologicamente evolutissime) non arriva nemmeno a 10! Non ragionate per utopie, e informatevi! Il nucleare è secondo solo alla centrale a carbone, che comunque è di gran lunga più inquinante. Un'altra fonte efficiente è quella a petrolio, o idrocarburi, ma visto il costo di questo tipo di combustibile non è una via praticabile alla lunga. Come alternative non ne abbiamo, se non ragionando per utopie. Comunque se volete possiamo comunque continuare a comprare l'energia dall'estero... tanto siamo poco tassati no? :)
  10. Wellness
    Le centrali debbono essere costruite tutte al sud italia. Almeno se esplodono facciamo pulizia.
  11. AlexViola
    Mi permetto di citare la copertina del Vernacoliere:politici italiani, le barre di Uranio mettetevele ner'culo!!!
  12. Mirko990
    @wellness io la farei sotto casa tua brutta m...a
  13. Claudio
    @Nino E le energie rinnovabili, dove le mettiamo. coi costi di costruzione delle centrali che vogliono fare in italia (per motivi politici non realmente economici), metterebbero sopra il tetto di ogni casa pannelli solari in abbondanza. Invece no addirittura sospendono i contributi statali per chi compra i pannelli solari. Vogliono solo mantenerci schiavi dei produttori senza un reale guadagno per noi. (e meno male che lo stato dovrebbe tutelare noi non le multinazionali)
  14. TMony87
    @Wellness che cretino idiota!
  15. MacTeo
    @AlexViola: Quoto!
  16. Wellness
    Al sud italia. Lo devono riempire quel putridume di posto. E speriamo esplodano. Sterilizziamo tutto.
  17. Zippo
    @Nino: certo, i siti dei costruttori di centrali nucleari sono sicuramente IMPARZIALI.... ahah, ma fammi il piacere. Come se volendo avere notizie sui danni delle sigarette andassi a consultare il sito Philip Morris... ma fammi il piacere ed accendi il cervello, va... INOLTRE: secondo te costruire centrali nucleari riduce la nostra dipendenza dall'estero? in che mondo vivi? Dove sono le miniere di uranio in ITalia? e gli impianti di arriccchimento? secondo me la dipendenza aumenta, perchè ora il petrolio o il gas lo compriamo un pò da chi ci pare, mentre l'uranio delle nostre future centrali potremmo comprarlo solo dalla Francia.
  18. Luca
    @pro-nucleare: Una centrale nucleare costa un botto di soldi. Una centrale nucleare diventa operativa almeno 15 anni dopo la costruzione. Una centrale nucleare si costruisce in circa 5 anni. Tra 20 anni se le centrali nucleari attuali continuano con la produzione di energia, la materia prima verrà esaurita, quindi dovranno essere completamente smantellate. Per dismettere una centrale nucleare servono soldi e 15 anni circa. Per dismettere una centrale nucleare serve un poso dove gettare le scorie in eccesso. Le scorie nucleari producono inquinamento insostenibile, malattie genitali, cancro, leucemia, defomarmazioni, e tutta un'altra serie di effetti collaterali totalmente irreversibili. Se succede un casino in italia come quello in giappone, siamo praticamente tutti fottuti. Io dico no al nucleare, dico si al risparmio energetico, ed all'energia veramente pulita. Per chi dice che tanto sono al confine con la francia, bene, è vero ci sono, sono li, ma meno ce n'è meglio è. Se passa il referendumo, sarebbe giusto che costruissero una centrale nucleare accanto alla casa di ognno che ha dato il suo sostegno alla causa. L'energia del futuro è altra., non di certo questa schifezza.
  19. Potassio28
    Centrali nucleare sono contrario, forse perchè abito in italia e quì le cose funzionano diversamente. Sono d'accordo con qualcuno di voi che ormai è un energia del passato e scusate non credo che si pagheranno poco le bollette( forse perchè ho perso fiducia verso chi comanda e una vita che dicono stronzate).
  20. Luca
    @Wellness: Mi sembra giusto, peccato che prenderebbe anche te.
  21. Wellness
    @luca Io con la libia e con la sua discarica napoletana non ho nulla a che fare.
  22. Potassio28
    Un altra cosa qualche politico ha detto che in italia non succedera mai quello che è successo in Giappone (del disastro ambientale), se ha qualche palla magica che prevede il futuro lo deve dire. Io invece dico che potrebbe succere in qualunche posto (disastro ambientale), da ignorante vedo che il clima sta cambiando lentamente.....
  23. 7wolf
    @Federica: si continua a guardare cose da indrottinamento mentale... mai vista una puntata di Report? Ti farebbe bene per aprirti un pò gli occhi su cosa succede dietro le quinte...
  24. C&D
    @Federica: Non Hai capito una mazza sul nucleare e sui nostri politici. Aspetta che arrivino le consequenze del disastro nucleare del giappone. Non ti auguro di essere uno dei primi. Personalmente addosso,ho le conseguenze del disastro di Ghernobil.
  25. Sig.ra Tisini
    @Wellness: MA QUANTO SEI CRETINO, CARINO !
  26. Lurdenoon
    Anch'io dico bugie. Racconto sempre che mi cambio gli slip tutte le mattine....hahah
  27. Gionny
    Ragazzi il futuro e anche il presente è l'energia da fonti rinnovabili!!!! Aprite gli occhi e andate negli USA per vedere le centrali solari più grandi al mondo! Se non volete andare lontano andate a Siracusa (Sicilia)!! Prima centrale solare in Italia! Andate in Spagna!! Cercate su internet il progetto DESERTEC
  28. Gionny
    Ragazzi il futuro e anche il presente è l'energia da fonti rinnovabili!!!! Aprite gli occhi e andate negli USA per vedere le centrali solari più grandi al mondo! Se non volete andare lontano andate a Siracusa (Sicilia)!! Prima centrale solare in Italia! Andate in Spagna!! Cercate su internet il progetto DESERTEC per vedere il nostro futuro energetico!!!!
  29. raf
    @Federica: @Stefano: @Zippo: @Nino: il tema nucleare è molto complesso, in molti credono che ormai tale tecnologia non conviene più......FALSO. in molti si lamentano perchè pagano tanto sulla bolletta, ma poi non vogliono che questo si risolva. molte persone sono convinte che basterebbe aumentare gli impianti a fonte rinnovabile per risolvere il problema....FALSO, purtroppo anche ricoprendo tutta l'italia di pannelli fotovoltaici ciò non sarebbe possibile prima perchè come tutti possono immaginare il sole non è costante per cui ci sono molti momenti durante il giorno e nell'arco di un anno in cui non si avrebbe produzione, e poi cosa che molti ignorano la nostra rete elettrica non è capace ospitare tutta questa corrente dai pannelli, per cui nascerebbe la necessita di lavori sulla rete che costerebbero tanti soldi senza considerare che la gente o gli ambientalisti stessi cominceranno a non volere i tralicci vicino casa ecc ecc.... il fotovoltaico non è cosi un grande amico come sembra, come dice il mio Prof. di Energetica "é come un Robin Hood al contrario" ruba ai poveri per dare ai ricchi, il che è verissimo perchè chi ha i soldi da farsi un impianto se lo fa e tutti gli altri lo ripaghiamo sulla nostra amata bolletta del 3%..... chiamasi incentivo! io credo molto nell'energia pulita gratuita e rinnovabile ma il problema è che al momento la tecnologia nn ha fatto quel salto in più o meglio ancora lo potrebbe fare tranquillamente ma finchè il mercato dell'energia non sarà completamente libero resterà un sogno avere il proprio impianto senza allacci alla rete e senza costi aggiuntivi....! io al referendum voterò SI per due motivi: -perchè no accetto che l'energia resti monopolio dello stato, sogno un mondo in cui ognuno sia capace di produrre energia per se (TESLA) -perchè credo che l'italia non sia assolutamente capace di gestire la cosa, non mi fido e ho paura che in un modo o nell'altro osaremo noi a rimetterci....! ECCO PERCHE' VOTERO' SI MA NON DI CERTO PERCHE' IN NUCLEARE NON SIA UTILE E REDDITIZIO.
  30. Giuseppe
    @Federica: Il Nucleare ti ucciderà
  31. Burchio
    Che ignoranti ci sono in giro npensate che se scoppia una centrale francese faccia gli stessi danni di una che scoppia accanto a casa vostra. Centinaia di chilometri fanno la differenza tra sterilizzazione e contaminazione. Chi crede che abbassano le bollette cred anche a babbo natale. Da chi pensate vengano presi i soldi per costruire un 15 anni le centrali?
  32. raf
    @Burchio: i soldi li mettono i privati non i cittadini, poi siamo in Italia quindi bisogna vedere...!
  33. dibia
    a tutti quelli che dicono che il nucleare è sicuro, penso che stiano cercando posti dove costruirle.. vi invito a mandare l'indirizzo del giardino di casa vostra... Provocazioni a parte, mi sembra miope investire in qualcosa che al di là della sicurezza ha cmq i giorni contati a causa della rarità del materiale di fissione.., i tempi sono biblici per la messa in opera.. (io son convinto che al di la degli schieramenti politici non ci si può aspettare che uomini di 70 e passa anni abbiano una visione e una prospettiva tale da pianificare progetti lungimiranti (non vedrebbero i risultati $$$$) e innovativi.) Poi la questione ma i nostri vicini ce l'hanno e quindi non cambia nulla.. è un po' la filosofia lo fanno tutti perchè non devo farlo io.. il treno del nucleare è stato perso dopo il referendum..(non sò se fortunatamente o no) ora abbiamo un altro treno, quello che và a sole, vento e maree.. abbiamo tempi di realizzazione nulli rispetto ai 15 anni delle centrali nucleari, costi inferiori (e cmq pari se non inferiori rispetto al nucleare), sopratutto un retaggio ed un esempio migliore da lasciare ai nostri figli!
  34. luca
    @Nino: se le tue fonti imparziali parlano di Mw/h, ti consiglio di cambiare fonti.
  35. Dimitri
    Contando anche che non diminuirebbe la nostra dipendenza dal petrolio in quanto per fare la fusione del materiale radioattivo ce ne vuole parecchio!
  36. U-olter
    @Stefy: so benissimo che siamo circondati da centrali degli altri paesi ma a chi dice che la distanza non conta basta che osservi cosa succede a Fukushima: sgombero obbligatorio entro 30 km, consigliato entro i 60 km... Tokyo a 240 km di distanza è preoccupata ma abitata e funzionante. Quindi, più è distante il più possibile da me meglio è! (.. sono disponibile a valutare la proposta di @TESCHIO... una ad Arcore... magari piccolina e fatta male come noi italiani sappiamo fare..)
  37. raf
    @dibia: magari fosse così........ se vogliamo aumentare le fonti rinnovabili a dismisura bisogna effettuare lavori sulla rete elettrica costosi e lunghi oppure bisogna trovare il modo definitivo di accumulare l'energia senza perdite e rischi........ma finchè l'energia è monopolio ENEL ciò non sarà possibile.... per quanto riguarda i tempi del nucleare, puoi stare tranquillo che nei prossimi 60 anni l'uranio e il plutonio non mancheranno considerando poi che il tempo di vita di una centrale è quello...!
  38. dibia
    @raf: vedi che in parte dici le stesse cose che dico io.. è un progetto a 60 anni(di cui 15/20 di costruzione), troppo breve e poco lungimirante, cmq l'hanno scorso siamo arrivati al pareggio tra costi per il nucleare e costo per l'alternativo.. (e cmq la cosa che mi fà arrabbiare è che l'Enel monopolista per tali centrali prenderà soldi da noi italiani che poi la dovremo pagare.) Son convinto, ed è un mio pensiero di ex favorevole al nucleare, che sia ora di puntare ad altro, e forse solo il rinnovabile potrebbe togliere il monopolio ad enel, con piccole centrali solari di cooperative.. sai cos'è.. sono stufo di dover accettare il meno peggio sopratutto quando esiste un'alternativa.. a mio parere valida.
  39. zsimon
    Visto l'argomento delicato, desidero condividere alcuni dati con tutti senza esprimere giudizi di alcun tipo: percentuale energia nucleare sul consumo mondiale 14%. Centrali nucleari funzionanti nel mondo 443. Centrali in costruzione 63. Pianificate 158. Proposte 324. Vicino a noi: Francia 58 - Slovenia 1 - Svizzera 5 - Ungheria 4 - Slovacchia 4 - Repubblica Ceca 6- Bulgaria 2
  40. Claudio
    Fortunatamente per noi (contro al nucleare), la paura provata durante la catastrofe di chernobyl è ancora viva sopratutto in chi ha vissuto quel periodo. Spero sia la maggioranza degli italiani e che si voti per l'ultima volta su questo argomento.
  41. zsimon
    @alex: La Francia ha più o meno lo stesso numero(58) di centrali nucleari del Giappone, produce meno della metà dell'energia nucleare rispetto al Paese del Sol Levante, ma il 75% dell'energia francese è nucleare.
  42. Sandro
    Secondo me, non bisognava rivotare il referendum visto che avevamo già deciso anni fà, ma si sà, questa è casa mia e qui comando io
  43. Roberto
    Ve lo dico alla romana: Ma chi ve se 'ncula! Fatevele sotto casa vostra le centrali! Siete dei lobotomizzati da mediaset!! Leggete e studiate prima di aprire il culo e scureggiare
  44. Prepuzio
    Piantatela di sprecare energia per esternare le vostre opinioni, sono inutili. Fatevi delle pippe piuttosto.
  45. raf
    @dibia: la penso anche io come te infatti io voterò si al referendum proprio perchè non accetto sta cosa, il problema è che sul rinnovabile ci sta una gestione sbagliatissima, il conto energia a mio avviso fa pena, se nn fosse per gli incentivi il fotovoltaico sarebbe un suicidio, l'incentivo lo paghiamo tutti sulla bolletta del 3%........ un robin hood al contrario, se hai soldi da investire per l'impianto ti premia, se non li hai paghi di più sulla bolletta....sta cosa è una sola per cui ci vuole una vera rivoluzione tecnologica ed economica altrimenti stiamo sempre a tirare da una parte o da un'altra....!
  46. Roby
    Il problema per noi paesi già sviluppati non dovrebbe essere come produrre più energia, ma come posso consumarne e disperdene meno. Basterebbe mandare a cagare i nostri amati petrolieri e costruttori di auto invece di annaffiarli a ruota libera di soldi e incentivi. Con questo non voglio intendere che non ho a cuore il posto di lavoro di migliaia di operai...sia inteso.
  47. Stefy
    Il nucleare è la piu grande sconfitta dell'uomo dopo Chernobyl e fukujima. Ci troveremo a parlarne nei centri oncologici se continuano così. Senza considerare un folle terrorista capace di puntarci contro un paio di aerei..
  48. raf
    @Roby: bel pensiero ma utopico..!
  49. Francescofra65
    Per tutti quelli favorevoli al nucleare che giustificano la costruzione col la presenza nei paesi vicini. Il vivo a Latina qui c'é una centrale e io 20 anni fa sostenevo che era sbagliato chiudela, dal lato economico naturalmente, perché per quanto riguarda la salute, qui l'incidenza dei tumori é alta, molto alta anche se non si ha notizie di incidenti. Ma ora a distanza di anni devo dire NO al nuclerare! Propri in virtù di calcoli economici! Fra 20 anni la prima centrale e con costi enormi, da noi in Italia tutto costa il triplo del programmato, guardate l'alta velocità Parliamo ora delle centrali vicine a noi. Se SALTA una centrale nei primi 30/50 Km non ci vivi per mille anni. Guardate il Giappone, Sti soldi usavamo per il fotovoltaico, in germania hanno la meta' del nostro sole e ora mettono pannelli e non centrali
  50. Francescofra65
    Per tutti quelli favorevoli al nucleare che giustificano la costruzione col la presenza nei paesi vicini. Il vivo a Latina qui c'é una centrale e io 20 anni fa sostenevo che era sbagliato chiudela, dal lato economico naturalmente, perché per quanto riguarda la salute, qui l'incidenza dei tumori é alta, molto alta anche se non si ha notizie di incidenti. Ma ora a distanza di anni devo dire NO al nuclerare! Propri in virtù di calcoli economici! Fra 20 anni la prima centrale e con costi enormi, da noi in Italia tutto costa il triplo del programmato, guardate l'alta velocità Parliamo ora delle centrali vicine a noi. Se SALTA una centrale nei primi 30/50 Km non ci vivi per mille anni. Guardate il Giappone,
Ultime offerte del giorno Vedi tutte
Scelti dalla redazione
I migliori Alimentatori USB-C
Alimentatori USB-C
I migliori Prodotti per l'estate
Prodotti per l'estate
I migliori Kindle
Kindle
I migliori Bilance smart
Bilance smart
I migliori Ciabatte WiFi
Ciabatte WiFi
I migliori Smartwatch
Smartwatch
I migliori Videocamere di sorveglianza
Videocamere di sorveglianza
I migliori Serrature smart
Serrature smart
I migliori Spazzolini elettrici
Spazzolini elettrici
I migliori Videocitofoni WiFi
Videocitofoni WiFi
I migliori Cavi iPhone
Cavi iPhone
I migliori Sonoff
Sonoff
I migliori Powerbank
Powerbank
I migliori Cartucce per stampante
Cartucce per stampante
I migliori Pellicole iPhone
Pellicole iPhone
I migliori Robot pulizie
Robot pulizie
I migliori Supporti auto per cellulare
Supporti auto per cellulare
I migliori Gimbal per iPhone
Gimbal per iPhone
I migliori Aspirapolvere per auto
Aspirapolvere per auto
I migliori Microfoni per iPhone
Microfoni per iPhone

Altri articoli in Applicazioni App Store