Benchmark e prestazioni: l’iPhone 5 è più veloce del Samsung Galaxy S III

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Geekbench ha pubblicato i primi benchmark dell’iPhone 5, con la conferma che il dispositivo monta una CPU dual-core da 1,02 GHz con architettura inedita (creata da Apple) di tipo ARMv7 e con 1GB di RAM. Malgrado il chip sia di tipo dual-core, i test dimostrano che l’iPhone 5 è più veloce e potente di un Samsung Galaxy S III e della sua CPU di tipo quad-core. Potere degli ingegneri Apple!

Ancora oggi, malgrado l’esperienza degli ultimi anni, ci sono persone che chiedono “ma che CPU monta?“, “ma è quad-core vero? Altrimenti non lo compro“, pensando che le prestazioni di un dispositivo siano solo frutto di uno o due chip. Fortunatamente non è così, ed Apple lo ha dimostrato prima con i Mac e ora con tablet e smartphone: le specifiche hardware servono a poco o nulla, ecco perchè l’azienda di Cupertino è sempre stata restia a pubblicarle. Apple lavora sull’ottimizzazione e sulle prestazioni vere e proprie, non sui nomi delle semplici CPU. In una parola: ottimizzazione.

L’ultima prova è data dai benchmark dell’iPhone 5: la nuova CPU A6, con la prima architettura creata e sviluppata da Apple, è di tipo dual-core da 1.02GHz e con 1GB di RAM. “Cosa?”, diranno in molti… “un dual-core?“. Peccato che questo dual-core, grazie all’inedita architettura ARMv7 creata da Apple e a un lavoro ingegneristico di tre anni, è capace di superare tutti i processori mobile in commercio, compresi i quad-core.

Un esempio su tutti viene proprio dai dati appena pubblicati: l’iPhone 5 ha raggiunto il punteggio di 1601 nei test effettuati da Geekbench, un’istituzione in materia e punto di riferimento per misurare le prestazioni dei dispositivi elettronici. L’iPhone 4S aveva raggiunto il risultato di 629 (quasi un terzo meno performante!), mentre l’iPad di terza generazione si è fermato a 766.

Ma l’iPhone 5 batte anche il Samsung Galaxy S III e il suo processore quad-core, che sulla carta avrebbe dovuto avere prestazioni migliori, e che invece fa registrare il risultato di 1560. Punteggi alla mano, ad oggi l’iPhone è il dispositivo mobile, tablet compresi, tra i più potenti in commercio. Batte anche l’Asus Nexus 7 che monta il processore Tegra 3 di tipo quad-core. NOTA: tutti i punteggi pubblicati in queste tabelle sono i risultati di più misurazioni e mostrano i punteggi medi raggiunti da ogni dispositivo.

C’è ancora chi vuol chiedere che processore e quanta RAM monta il nuovo iPhone?

Per completezza di informazione, riportiamo i link di altri siti generalisti (non dedicati solo ai prodotti Apple) che riportano la stessa notizia, anche per far capire che queste tabelle (come alcuni credono) non le ha create iPhoneItalia:

[via]

 

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 424

  1. che dire... complimenti apple è davvero il prodotto che fa vergognare gli altri dispositivi.
  2. Fabio Xhilo
    Ottima notizia, speriamo che superi anche il note 2
  3. prova di forza da parte di apple. Ottimo.
  4. lo scherzo
  5. Ma quanta RAM monta il nuovo Iphone? :-P
    1. Andrea Berserker Serratì
      1gb in dual channel a 1066mhz
  6. Bel tentativo, ma chi ci casca? Sarà un gran telefono questo Iphone 5 ma non per questo deve essere il "migliore di sempre". Questa megalomania sarebbe ora che finisse e di test di parte come questo l'utente non ci fa proprio nulla. La risposta alla domanda finale è si, conta proprio quanta RAM e che cpu viene utilizzata nel nuovo Iphone.
    1. Giuseppe Migliorino
      ?! ma che stai dicendo?! RAM e CPU servono a rendere un dispositivo più performante e se i risultati sono questi, a prescindere da cosa ha utilizzato Apple, ora l'iPhone 5 è il dispositivo più veloce in commercio. Punto. Il resto sono chiacchere da bar
      1. http://browser.primatelabs.com/geekbench2/628837 questo benchmark dice che è il One X il più performante a dirla tutta!
        1. Giuseppe Migliorino
          aggiorno grazie ;)
      2. Leandro Rocchi
        ma che dici? su gb c'e solo un test per iphone 5 a 1600 punti mentre dispositivi come nexus 7 e gs3 hanno molti piu test e sono con punteggi che superano anche i 2000 punti.. per favore, cerca di essere obiettivo ogni tanto
      3. Io sto semplicemente dicendo che queste prove di forza non servono a nulla. Il tuo entusiasmo è assimilabile a quello di un tifoso che vince un derby e questo non contribuisce ad attribuirti autorevolezza nei giudizi. È già stato scritto da più di un utente che quello che conta è solo la sinergia fra hardware e software, vorrei vedere girare iOS 6 su un galaxy S3 e poi ne riparliamo. Giusto per precisare: io non ho mai avuto un android, almeno fino ad ora.
        1. NarcosRap
          "vorrei vedere girare iOS 6 su un galaxy S3 e poi ne riparliamo" a Roma diciamo :se mi nonno ciaveva tre palle era un flipper! comunque non capisco tutto questo accanimento nei confronti di Migliorino...e poi sopratutto chi ha android ma PERCHè?! venite su ""IPHONE""italia?per me siete malati ;)
      4. Ma lo apri il cervello???? Va che non stiamo parlando di porsche!!!
  7. Andrew mcnally
    ....complimenti 3 anni per un dual core..! Pensa che il galaxy s3 ha quasi un anno e fra 2 mesi tira fuori l's4 con doppio quadcore e il "nuovo" iphonz é stravecchio...sicuramente nell'hardware...!
    1. Giuseppe Migliorino
      no, 3 anni per un dual-core che batte i quad-core. Pensa fra altri 3 anni cosa uscira :)
      1. Marco Truffo
        migliorino... iOS è talmente ottimizzato che la potenza non serve! avrebbero dovuto badare a ben altro....
      2. uscirà un blog onesto???
      3. Ravi Roshan S
        scusami ma hai i paraocchi o cosa?! si è chiaramente capito che i risultati sono la media dei vari test. ok il punto è che il risultato del iphone5 è un test SINGOLO! e sul test singolo non regge con il GS3 fattene una ragione. poi visto che sei tanto professionale dovreti anche chiederti dove abbia trovato l'iphone per il test invece di continuare a dire "iphone è il più potente di tutti"...voi fanboy non cambiate proprio mai. ps: 3 anni? hahahaha aspetta qualche mese e vedi come esce il 5s per pararsi il c*lo LoL
    2. Toy Soldier
      Dopo un articolo del genere uno spererebbe che certi commentatori stiano rintanati da qualche parte a fare ammenda... e invece eccoli qui che spuntano coi loro millemila-core e i 32gb di RAM! A dimostrare che non hanno capito una beneamata mazza! Vabbe'....
  8. Valerio
    Salve ragazzi..Un informazioni,vorrei buttare via quella ***rda di nokia n8.. :D Vorrei sapere potrebbe uscire un nuovo iphone 5s??Mi consigliate pefavore..Io lo vorrei prendere subito,ma sinceramnete ho paura che dopo 3 mesi mi esce il nuovo iphone cioè 5s...Grazie mille per i consigli!!
    1. Andrea Berserker Serratì
      Passerà un annetto..
  9. Alessio
    Ma non vi viene il dubbio che sia un benchmark fasullo? Come puó one x avere lo stesso processore del nexus 7 con frequenza maggiore e fare il 50% di punti in meno? Questo benchmark non mi convince affatto, resta il fatto che il processore A6 avrà comunque prestazioni più che adeguate...
    1. Giuseppe Migliorino
      mmm fasullo e pubblicato da Geekbench?
      1. Alessio
        Non fasullo nel senso di taroccato, ci mancherebbe, ma nel senso che non è un reale banco di prova per la forza "bruta" dell'hardware, ci sono troppi valori "anomali", come fa un iphone 4s a fare 1/3 dei punti dell'iphone 5!? Con un processore che non è ne A15 ne tantomeno spinto a frequenze elevate?
      2. no fasullo come è stato presentato da voi di iphoneitalia...
    2. Andrea Berserker Serratì
      Per lo stesso motivo per il quale tre ipad di terza generazione hanno punteggi diversi..i benchmark variano da dispositivo a dispositivo..
    3. Byteros
      Te lo spiego... I processori SoC (system on a chip) hanno hardware e software molto generico, poiché devono funzionare su diversi dispositivi. Apple, creando un processore su misura ha potuto evitare che il proprio processore abbia hardware e software inutile, che non utilizzerebbe. Questo permette un minore spreco di risorse in termini di cicli CPU e batteria.
  10. iphone5
    Che notizia ridicola hahahha da pissesore di iphone 4s dico che apple ha chiaramente specificato che il nuovo melafonino è fino a 2 volte piu veloce del precedente. mi spiegate come non si vergognagno a dire che il 4s e1/3 piu lento?? I conti nn tornano o e pi veloce il 4s o e piu lento il 5 o questo test è una boiata pazzesca...
    1. Giuseppe Migliorino
      i risultati sono questi ;)
      1. Giuseppe Tripiciano
        Peccato che lo stesso GeekBench abbia bench su S3 che superano i 2000. Con che cosa li hanno fatto questi? Ci sono troppe variabili per essere attendibili. C'è da vedere cosa c'era dentro gli smartphone prima.
        1. Molti bench sono fatti con s3 moddati, se noti la frequenza passa da 1400 a 1800, quindi non sono "originali" come mamma Samsung li ha fatti...
  11. Meno male per il Giga intero di RAM...(che assicura piu' longevita'..e mancanza di lag e rallentamenti..) peccato per la solita batteria...e' piu' lunga appena di un cm, ma anche piu' sottile...durera'settata mediamente appena un pochino di piu' del 4s...e' questa la mia piu' grande delusione...a parte lo schermo da digerire (16/9) e non quello che preferivo (4/3) 4,3 pollici............
    1. Comunque non è 4:3 ma 3:2 lo schermo attuale dell'iPhone, e non è 4,3 pollici ma 3,5... ;)
  12. giancarlo
    nessuno commenta più dicendo che l'iphone 5 fa schifo e che è ancora superiore l'SIII?????
    1. Si commento io, e a me dei risultati nei bench poco importa, a me interessano le sfide sul campo
    2. Marco Truffo
      ma fammi capire, secondo te l'iphone 4 ha rallentamenti o si blocca perche necessita di maggior potenza? iOS è ottimizzato perfettamente, non è certo quella schifezza di Android, quindi a che serve avere un processore super veloce su un iphone? detto questo, l'iphone 5 è uno schifo e il Galaxy SIII è molto meglio perchè oltre ad essere presente sul mercato da molto piu tempo dell'iphone 5 continua ad avere la stessa potenza del processore ma con in piu tante altre caratteristiche che lo rendono DECISAMENTE migliore! Alla Apple si richiedeva principalmente di aggiornare il design visto che dopo 3 anni poi rompe le palle sta forma a mattone.... e poi SOPRATTUTTO un autonomia della batteria superiore ai predecessori, in caso non fosse capace di aumentare l'autonomia almeno di fare la batteria sostituibile come ogni telefono professionale che si rispetti. invece la Apple bada piu ad avvicinare il proprio telefono ai giochini per bambini deficienti che passano ore a scaricare il cellulare giocando... io necessito di autonomia, mi aspetto che l'iphone 5 abbia almeno questo pregio per prenderlo altrimenti non saprei cosa prendere di positivo.
      1. Ma scusa, perchè a te non piace la forma la Apple dovrebbe cambiarla? A me piace, e con questo restyling han raggiunto il top! Come in un articolo di Migliorino pochi giorni fa, vedi Porsche... ha mantenuto la stessa linea sulle Carrera da decenni...chissà perchè? Prova a domandartelo... carta che vince non si cambia, ricordatelo! ;) ps: l'S3 usato come andrebbe usato uno smartphone (intendo navigazione internet, social network et simili) non arriva a sera... lo sai vero? Io con il mio 4s arrivo a sera con una percentuale che varia dal 20 al 70%, e fidati che lo utilizzo molto!
      2. Sarà un mattone . Me e sempre meglio di quel cesso di galax s3. E ricorda che Samsung Sa solamente copiare . Tutto cmq x potete dire tutto Apple e sempre numere 1 in comercio ??????
        1. almeno l'italiano....che te ne fai dell'iphone 5 se nemmeno siri può capire la tua lingua??bah
      3. A poveraccio malato mentale
    3. ma l'hai provato per dire ciò?ahhh no ci sono i numeriiii allooora si ahah
    4. Ruppolo
      L'S III fa schifo a prescindere. Vai sul sito standard di repubblica.it e fai doppio tap sui vari articoli, poi ti renderai conto da solo.
      1. noto giornale hi tech
        1. Ruppolo
          Ecco la prova che discendiamo dalle scimmie.
  13. Considerando che i processori degli smartphone attualmente in commercio sono quasi tutti ancora A9 a 32nm, exynos compreso, sarebbe stato il colmo che l'iphone 5 non l'avesse superato! Poco importa comunque sotto questo punto di vista considerando che fra poco usciranno smartphone con soc A15 a 28nm che porteranno dei nuovi record nei benchmark. Ogni anno però è così quindi è abbastanza normale che chiunque si compri un top gamma avrà sempre il top e di meglio rispetto a ciò che esce prima. Il galaxy s3 è uscito a maggio, l'iphone5 a settembre. A ottobre uscirà l'lg G con soc A15 quadcore e sarà, sulla carta, e quindi anche con i benchmark, più potente del processore sull'iphone 5. P.S. Avevo capito che i benchmark fossero inutili, ma a quanto pare forse lo sono solo quando sul podio si trova un android.
  14. Benchmark assolutamente non fattibile. Ogni smartphone è combinazione di Hardware e Software. Per paragonarli dovrebbero montare entrambi la stessa versione di iOS o Android, il che è impossibile. Alla fine è l'esperienza utente che conta davvero. Staremo a vedere. Per il resto, articolo fuffa e chiaramente di parte.
    1. Giuseppe Migliorino
      i punteggi pubblicati in queste tabelle sono i risultati di più misurazioni e mostrano i punteggi medi raggiunti da ogni dispositivo e ufficializzati da geekbench
      1. Non lo metto in dubbio, solo non ne vedo l'utilità. Non conta il calcolo puro, solo l'esperienza che ha l'utente.
        1. Gimmy White
          Esatto ma se una macchina con pezzi meno potenti va più di una bella grossa vuol dire che c'è il bilanciamento del os, quindi esperienza utente
  15. ma lo sanno anche i muli che i benchmark la maggior parte delle volte nn sono veritieri come invece può essere l'esperienza d'uso...ma che parlo a fare l'articolo è fanno da un fanboy ridicolo
  16. Antonio Año Gatta
    1. Giuseppe Migliorino
      tutti i punteggi pubblicati in queste tabelle sono i risultati di più misurazioni e mostrano i punteggi medi raggiunti da ogni dispositivo e ufficializzati da geekbench
      1. Ma come si fa ad avere una media di risultati se l'iPhone 5 non ce l'ha ancora nessuno?
        1. dubito abbiano l'idea di cosa sia una media...
        2. Alessio Hank B.
          Infatti quella dell'iPhone 5 non è una media, ma un primo dato. Un primo ottimo dato, ma che così solo soletto non significa proprio nulla.
    2. NinoLestat
      Quello... e quelli che fanno 900 non li contiamo?
      1. Ravi Roshan S
        certo che li contiamo ma tu devi anche contare quelli che superano IP5 con ICS e 2 cores...
    3. NinoLestat
      Questo a 950: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1004006 Forse perché stava fondendo. :)
      1. Antonio Año Gatta
        leggi bene che alla voce processor c'è scritto "1 processor, "2" CORES" e non 4 cores
        1. Ravi Roshan S
          sarà un altro il motivo...anche con 2 core ho visto risultati superiori a quelli dell'iphone5. ma ovviamente su quelli sorvoliamo...
  17. Ignazio
    Per quanto mi riguarda da ex possessore di un 4s penso che un telefono del genere (piú potente) quanto possa durare con una batteria ancora insufficiente. Ho da poco l's3 e non mi posso lamentare di nulla ed é anche bello graficamente . L'unica soddisfazione é l'ipad e il resto dei prodotti, per quanto riguarda la telefonia ne hanno di strada.... chi vuole capisce
  18. Leonardo
    Bell'articolo avrei scritto le stesse cose. Peccato che parte degli utenti che hanno commentato non hanno capito nulla. Facciamo cosi. Ricordate quando windows tiró fuori Vista. Ecco all'epoca anche con un super computer con processore e ram da fantascienza, il pc avrebbe fatto pena ugualmente rispetto ad un mac. Oggi è la stessa cosa. Apple monta hardware che è ottimizzato con OS in modo che giri in maniera ottimale. Google nn ha creato android per girare al max con le specifiche di samsung ma lo fa perchè vada bene a diversi dispositivi. E poi c'è gente come me che compra l'iphone,l'ipad, il mac, l'apple tv non per la cpu ma per l'os e per il mondo di servizi che ha. Musica,film,app,icloud. In fondo è stata la prima ad avere questa visione e ancora oggi nn solo nn sono riusciti a copiarla ma ancora mn capiscono il successo di apple. Vedi nokia che dopo aver avito il crollo dei symbian ha pensato bene di affidarsi a microsoft per sprofonare il resto.
    1. Alla fine non è dissimile dal concetto che non conta l'hardware, ma l'esperienza utente. Si, l'Apple fornisce un'ottima esperienza utente, ma l'articolo è fuffa. Non si possono paragonare per potenza "bruta" due dispositivi che montano software così differenti.
    2. Quoto. Molti che hanno commentato non fanno capito? Se avessero capito sicuramente non avrebbero comprato un galaxy, ah ah ah !!!
    3. se hai almeno l'idea di cosa sia la "rilevanza statistica",allora penso che quello che non ha capito niente sia proprio tu e quello che l'articolo l'ha scritto....invece di accendere l'iphone,accendi il cervello
    4. Alessio Hank B.
      Guarda, penso anche io che i che le guerre dei bench siano utili solo fino a un certo punto e in certo settori (come quello videoludico), penso anche io che iPhone 5, pur con un hardware magari inferiore alla concorrenza, si farà valere per molto molto tempo: io non cambierei il mio Galaxy Nexus con nessun Android personalizzato, l'S3 lo distrugge ma ai loro possessori Jelly Bean arriverà solo a novembre, mentre io lo uso dall'inizio dell'estate e, se va bene, per marzo/maggio 2013 (secondo i rumors) metterò le mani sulla nuova release. Questo per dire che, la cosa migliore, è il supporto che uno smartphone può ricevere piuttosto che la potenza bruta (che posso al massimo considerare su un pc da gaming, su una workstation, non altrove). Ma il punto è un altro. L'autore ha deciso di fare un articolo sui relativi benchmark ma cercando di nascondere il marcio: numeri molto buoni ma inferiori ad altri dispositivi, prove singole vs medie dei dati di altri dispositivi e via dicendo, e questo non va bene. Non metto in dubbio quanto dici, pur allontanandomi dalla mela tendo a preferire un buon supporto software alla cpu che secca tutti, metto in dubbio la professionalità dell'articolista dopo che ha cercato di spacciare una realtà che non esiste, riportando solo quei fatti che possono tornare utili "al suo partito" (stile quotidiano politico italiano). Se i bench sono stati fatti in un certo modo e si sono conclusi con un certo risultato, lui aveva il dovere di farlo sapere e non pubblicare solo quello che gli pareva.
  19. L'epicità di questo WIN non ha prezzo......
  20. Tony_Skid
    Test interessante, che manda nel panico i "fandroid"... Merita una considerazione: non è importante quale smartphone risulta vincitore, da notare invece è l'effettivo salto rispetto al 4s. Già col nuovo iOS 6 , il 4s ha guadagnato in velocità e fluidità in molte operazioni (i.e. Safari, la visualizzazione delle pagine ); il 5, secondo questo numeri dovrebbe essere fantastico :-)
  21. Giuseppe Migliorino
    X CHI NON LO SAPESSE: tutti i punteggi pubblicati in queste tabelle sono i risultati di più misurazioni e mostrano i punteggi medi raggiunti da ogni dispositivo e ufficializzati da GeekBench
    1. Appunto invece quello dell'iPhone 5 non è una media se si va sul dettaglio si trova anche un S3 da 2000... O
    2. Quello dell'iPhone 5 NON è una media..ma ci vuole molto a capirlo??
      1. dubito abbiano in mente il concetto astratto di media..
      2. Ravi Roshan S
        Giuseppe Migliorino non l'ha capito basta vedere come continua a difendere i risultati del test LoL
    3. bene, allora spiegami come mai i risultati dell'iphone 4s sono piu' bassi di oltre 200 punti da quelli che ho ottenuto io e che chiunque puo' ottenere con geekbench... E gia' che ci sei spiegami come mai pure quelli dell'sIII che normalmente spunta 2100/2200 punti sono molto piu' bassi...
    4. bene, allora spiegami come mai i risultati dell'iphone 4s sono piu' bassi di oltre 200 punti da quelli che ho ottenuto io e che chiunque puo' ottenere con geekbench... E gia' che ci sei spiegami come mai pure quelli dell'sIII che normalmente spunta 2100/2200 punti sono molto piu' bassi...
  22. Skakkomatto
    Per comprarlo si deve accendere un mutuo. Dettagli?
    1. Giuseppe Migliorino
      nessuno ti obbliga a comprarlo. Cosa c'entra con l'articolo?
    2. Vai a lavorare!
  23. Altra cosa: il processore dell'iphone 5 ha un'architettura cortex A9, giustamente modificato e potenziato. Sarà però prontamente sorpassato dai nuovi A15. Inoltre di benchmark ne esistono a decine e di solito l'idea della potenza di un prodotto viene fatta mettendo in relazione più benchmark e più risultati.
    1. Giuseppe Migliorino
      ti sbagli, non ha l'architettura cortex a9 ma un'architettura creata ad-hoc da Apple. Ne abbiamo parlato già ;)
      1. Leandro Rocchi
        Giuseppe, sono stato sul sito e i valori del GS3 sono molto piu alti! non mi pare tu abbia riportato una notizia vera...
        1. Giuseppe Migliorino
          questa è una media leandro, MEDIA! La tabella è quella ufficiale delle medie. Siete di coccio pero :D
        2. NinoLestat
      2. ma che il processore sia ancora prodotto da samsung vi siete ben guardati dal metterlo in evidenza...
        1. Giuseppe Migliorino
          samsung lo assembla solo le cpu. Non le sviluppa di certo ;)
      3. ma che il processore sia ancora prodotto da samsung vi siete ben guardati dal metterlo in evidenza...
      4. Alessio Hank B.
        Non esattamente. La CPU dell'Apple A6 deriva dall'Exynos 2 di Samsung, che a sua volta deriva da un Cortex A9. La GPU invece è una novità assoluta in questo iPhone.
        1. Alessio Hank B.
          Ma qui dovremo comunque attenderne l'uscita per toglierci ogni dubbio.
      5. Nell'articolo sulle porsche???
  24. Se cerco Galaxy sIII c'è chi raggiunge 900 e chi piu di 2000 di punteggio
    1. Giuseppe Migliorino
      NOTA: tutti i punteggi pubblicati in queste tabelle sono i risultati di più misurazioni e mostrano i punteggi medi raggiunti da ogni dispositivo.
      1. il risultato del 5 è non è una media però
        1. Giuseppe Migliorino
          tutti i risultati pubblicati da geekb in questo test sono "medie".
      2. MarcoLP
        Ridicolo! Hai preso l'unica misurazione dell'iphone 5 e l'hai riportata alle misurazioni più BASSE, non a quelle più alte. PATETICO FANBOY... ahhaha che figura
  25. Nei benchmark sintetici l'iPhone va sempre benissimo.
  26. Paolo (in fuga)
    Ci sono dei Bench gia disponibile circa la durata della batteria ??? Allo stato attuale è la cosa che mi interessa di più. Con il 4S ho dovuto comprare (la bruttissima) Mophie per arrivare a fine giornata dato che lo uso molto intensamente, specie in 3G. Per il resto sono soddisfatto del 4S (a parte lo schermo piccolo). Se vicino allo schermo da 4" ci fosse anche una batteria (per davvero e non sulla carta) più duratura, allora penserei all'upgrade. Altrimenti aspetterei il 5S.
    1. la batteria sarà sostanzialmente per durata simile a quella del 4s....i valori riportati da apple sono un 10-15% in + di quelli del 4s...tenuto conto che la batteria del 4s era pessima,questa sarà appena sufficiente....penso riuscirà a fare una giornata ottimisticamente...dubito si possa fare di + con quell'hardware
  27. Leandro Rocchi
    mah..scusate questo articolo e' poco veritiero..sono appena stato sul sito originale ho ricercato i risultati del GS3 e i valori sono molto ma molto piu alti di quelli di iphone5..si arriva anche a 2000 punti! ecco il link... http://browser.primatelabs.com/geekbench2/search?utf8=%E2%9C%93&q=SAMSUNG+GALAXY+s+III
    1. perchè mentre il risultato del Gs3 riportato nell'articolo è una media (tra valori di 900 a 2100) quello dell'iphone5 è una misurazione singola.
      1. Questo dovrebbe bastare a spegnere gli entusiasmi e spingere l'autore ad archiviare questo articolo senza senso.
      2. appunto....quindi questo articolo ha meno senso di una forchetta nella zuppa
        1. sempre di parte... fate a meno di scriverli sti articoli se non obbiettivi.
    2. Infatti questo articolo è abbastanza scadente e fazioso, visti i toni anche che si usano, ma non hanno capito che per il GS3 è una media fatta da molte prove mentre per Iphone5 è una prova singola..cmq se così fosse sono contento dato che vorrei acquistarlo.
  28. Sarà anche interessante ma... Dove hanno trovato l'iPhone 5? In un bar anche questo? Non mi pare sia già in vendita...
    1. Perché, esiste un Gs3 con JB ufficiale?
  29. NiceTry
    Come disse qualcuno di cui non cito il nome: "E' abbastanza inutile che un telefono mi faccia 40000 di quadrant e poi non riesce nemmeno a caricarmi una pagina web" non è questo il caso ma a buon intenditor poche parole.
  30. pogodrummer
    armv7, ovvero cortex, non è un'architettura inedita... hanno si modificato la corrente architettura cortex per costruire un chip custom, ma la v7 è un'architettura già usata e riusata ;)
  31. Michele
    Un'altra schiacciante prova che una perfetta interazione tra hardware e software di un dispositivo è la miglior cosa..grazie ancora Steve
    1. NinoLestat
      I benchmark non dipendono assolutamente dall'ottimizzazione software. Sono un test per verificare l'effettiva potenza bruta dell'hardware a disposizione.
  32. ThunderFox
    Ma io non capisco perchè se un cellulare ormai non è quad core è da buttare. iPhone ha bisogno di meno potenza grazie all ottimizzazione di iOS quindi è perfettamente comprensibile la scelta del dual core.
  33. Dai cavolo volevo provare il test ma costa 79 cent la app.
  34. prima dite che la architettura hardware non conta...poi andate su un sito e falsificate spudoratamente i dati....ma vi siete bevuti il cervello??confrontare la media di migliaia di risultati di galaxy sIII con una singola misurazione dell' iphone 5,che potrebbe essere del tutto non statisticamente significativa sia in senso positivo che negativo....la matematica e l'intelligenza sono morte su questo blog
  35. Ma che articolo è? Hanno preso una misurazione singola, l'unica che c'è (tra l'altro non si sa chi l'ha fatta visto che nessuno ha ancora in mano il dispositivo, nemmeno per i test) e l'hanno paragonata con una misurazione a caso, ma più bassa, di un'altro dispositivo... quando ce ne sono centinaia diverse e molte anche con valori più alti. Ma se non sapete come fare per proteggere il vostro pupillo andate a casa, queste son cose da fan con i paraocchi. Siete proprio come i giornalisti italiani, girate la testa solo dalla parte che vi interessa... un confronto serio sarebbe troppo impegnativo!
    1. ma infatti....APPELLO AD IPHONEITALIA...ritirate questo articolo osceno.....se lo vede qualcuno laureato in statistica,o matematica, ci muore di infarto....detto in termini statistici...la rappresentatività di un campione composto da un solo elemento è pari a 0....
      1. APPELLO A TOBIA....se non ti piace il blog, CAMBIALO, evitando inutili quanto fanboystici infervoramenti!!!
        1. Quindi tu sei felice di leggere articoli del genere?
        2. denisdm91
          le informazioni che un blog "dovrebbe" portare dovrebbero essere oggettive e non di parte. Se a te piace essere informato su cose errate è un altro conto, a me personalmente no! qui è molto chiaro che iphoneitalia è di parte, sembra quasi vada a caccia di news nel vero senso della parola solo per difendere iphone e non una passione personale o un gusto proprio. Dal resto non mi sto meravigliando, tutti i blog apple stanno facendo falsa notizia ed elogiando il nuovo marchio della mela, anche se fino a qualche mese reputavamo pessimi i rumors e credevano che apple non avrebbe proprio fatto così. ho sempre avuto iphone, dal 3g al 4s ma ho aperto gli occhi, il trucchetto di apple non funziona più e noto con grande stupore come sia migliore android su molti punti di vista e di come i fan apple abbiamo proprio il salame negli occhi. basta guardare certi articoli, certe risposte, certi ragionamenti per capire che apple vi ha fatto totalmente il lavaggio del cervello. Apple è solo moda, marketing, nient'altro. basta guarda il nuovo iPhone 5, lo compreranno tutti lo stesso, e se così non dovesse succedere, ad Apple basterà cambiare un pò il design e aggiungere un pò di "il più veloce", "il più questo", "il più quello" qua e là e la gente farà la fila giorni prima per comprarlo. http://www.telefonino.net/Apple/Notizie/n31097/Geekbench-iPhone5-batte-per-ora-il-GalaxySIII.html
      2. Matematico o iFanApple?!
        laureati in matematica?? il 90% sono bambini di 3 superiore che a stento conoscono somma e moltiplicazione
  36. claudio
    Ho appena fatto il test per 3 volte sul mio Samsung galaxy S III con l'applicativo Benchmark. Perché mi escono questi punteggi? 2786, 2783 e 2779. Mi sa di falso...e di parecchio...quest'articolo! Dual-core? Hahahaha!! Che innovazione!!!
    1. Certo che leggere tanti commenti di utenti Android su iphoneitalia non puó che essere motivo di orgoglio....certo la domanda sorge spontanea...ma che ci fate quà? Se pensate che i vostri Samsung siano migliori che motivo avete di venire quà a menarcela ogni santo giorno? È chiaro che cosí facendo dimostrate di tenere fortemente in considerazione i prodotti della mela e siete come presi dalla mania di convincere tutti e per primi voi stessi che Android è il non plus ultra e questo sinceramente è patetico!
  37. La gente vuole essere stupita con effetti speciali. Comprate il Samsung perché contiene 10.000 processori, non importa se poi le prestazioni sono ridicole ( rispetto a quanto dovrebbero essere ).
    1. se ti fossi sforzato di leggere almeno altri 2 commenti,avresti visto che questo commento non ha senso di esistere....è stata confrontata la media di migliaia di misurazioni samsung(ottenute come??quando??da chi??con quale rom??quale firmware??)con UNA SOLA DI IPHONE...ora questa sola misurazione potrebbe essere molto al di sopra o al di sotto delle MEDIA dell'iphone 5....indi questo articolo non ha alcun senso,perchè è altrettanto probabile che esalti prestazioni che non ci sono o che svilisca prestazioni ancor + strabilianti di quelle che l'ip 5 pare avere....questo è il solito articolo scritto da chissàchi laureato in chissàcosa chissàcome per scatenare guerre di religione inutili tra utenti samsung ed apple....questi articoli mettono profonda tristezza
      1. In casi normali se ne potrebbe discutere. Ma la guerra tra Apple e Samsung  non è una cosa normale perché questi ultimi sono dei terroristi. Indi per cui a me piace credere quello che mi fa più comodo. E quello che mi fa più comodo pensare l'ho scritto nel commento che tu hai criticato.  Per me Samsung ha torto anche se avesse ragione. Ma al di la di queste guerre di religione, resta comunque il fatto dell'imbecillità della gente che segue le mode e i numeri. Basta che viene a sapere che all'interno di un dispositivo ci sia un quad core senza sapere nemmeno che c***o sia. Quad core, sest core e varie mink*ate. Serve l'intelligenza, studio e lavoro per realizzare le cose, non buttare dentro chip a caso. Che pensassero a studiare questi bastardi di Samsung invece di fare pubblicità contro Apple ogni volta che esce un prodotto nuovo.
  38. Questo post è per i creduloni di apple. Partendo dal principio che il processore A6 è un processore dual-core clokkato a 1.5ghz.. ma come fà ad essere più potente di un quad core clokkato a 1.6ghz? una fiat 500 è più potente di una ferrari? ma siate realisti. 2- i benchmark non si basano sul risultato che fà più comodo. un solo test si ripete almeno 5 volte e si fà una media. 3- come hanno detto @ecab9306c062ee75ebb75e9a26e7732b:disqus e @disqus_qjItJXsuwY:disqus l's3 presenta score superiori. questo articolo è ridicolo discuterlo. e chi come @disqus_IyEUOE0zPg:disqus se ne esce dicendo "complimenti ad apple", fà capire quanto ne capisca di terminali. fatevi una cultura e informatevi sulle cose invece di parlare a sproposito
    1. Daniele Fabbiani
      stima
  39. In 50 abbiamo cercato di spiegare a migliorino che il test iphone è singolo ma fà finta di non capire....Allora fai così: 1600 è il miglio punteggio che ha ottenuto un iphone 5, scrivi un'articolo con una tabella comparativa con il miglior punteggio ottenuto dagli altri.
    1. non c'è peggior sordo di CHI NON VUOL sentire...mio fratello di 9 anni saprebbe scrivere un articolo + valido....ma come vi selezionano su questo blog??è come se valutassi il QI medio(risaputamente alto) di 2000 utenti android e lo confrontassi con il QI di un solo utente apple(risaputamente + basso)....magari pesco l'unico genio fanboy apple in mezzo a questa marmaglia di capre ignoranti,e cosa che deduco???che allora gli utenti apple hanno un QI + alto???no impossibile....ne deduco che il geniaccio fanboy apple è un campione statisticamente non rilevante.....+ semplice di così devo farvi solo il disegnino...la statistica è morta su questo blog...RIP....domani si terranno i funerali...si prega di astenersi dal portare iphone 5 con architettura a15....ah giusto non ce l'hanno l'a15...
      1. MIchele
        senti ma che ci stai a fare su un blog APPLE.... hai mania di protagonismo?????
      2. NinoLestat
        Prima di tutto su iPhpne 5 non è stato riportato il valore più alto, ma l'unico disponibile. Inoltre nonostante tutto la differenza degli altri terminali non può essere esagerata, quindi abbiamo la certezza che la CPU di iPhone sia su altissimi livelli: poi se faccia o meno il numerino più alto interessa solo a chi ha ansie da prestazione. E tutto questo senza contare la GPU che SURCLASSA la concorrenza. vedremo poi come piangerete.
      3. Ma chi ti ha mandato????????????????????? Cioè... da dove caz...arrivi
  40. per me questi articoli sono un offesa all'intelligenza della gente....non c'è bisogno di scrivere tale marea di fesserie per convincere a comprare l'iphone 5....è già di per se un ottimo prodotto...può piacere come a molti di voi,può far ribrezzo come a me...ma è indubbio che sia un device di alto livello....se fossi un fan della apple mi sentirei offeso da articoli del genere....livello 0
  41. Migliorino correggi l'articolo, fai una figura migliore. Ah e magari rispondi a quelli che hanno ragione.
  42. Anche i consumi delle macchine dichiarati sono diversi da quelli reali..sono solo numeri..la vera prova e conferma si avra con il dispositivo in mano nell'uso quotidiano..
  43. Apple non sa piu' come fare per arginare le voci di corridoio e paga gekkbench ed i vari blog per, come dire, edulcorare la verita'? Se volete che questi test siano attendibili fate una media tra piu' serie di test e vedete il risultato. Un test di benchmark puo' essere influenzato da milioni di fattori, e' per questo che vengono fatte piu' misurazioni e ricavata una media. Viene pure il sospetto che siano state fatte piu' misurazioni (con risultati molto diversi) e che sia stato preso solo il risultato migliore in assoluto. Pensate che quando lancio cinebench sul mio macpro 12core a volte mi da risultati che sono meno della meta' di quelli medi. Suvvia figliuoli, lo sappiamo che essere iphone addicted e' bello e provoca la secrezione di serotonina a fiumi, ma cercate di essere obiettivi e meno faziosi!
  44. philips81
    questa é la conferao... avete in mano una ferrari che potete usare come una 500...
  45. A proposito, mi spiegate come sono stati fatti questi test? Perche' ho appena lanciato geekbench sul mio 4s jailbreakato, senza neanche aver liberato la memoria dalle applicazioni in esecuzione (il fantasmagorico pseudo multitasking di apple) e mi ha dato 848 alla prima botta, 852 alla seconda e addirittura 897 alla terza. Cari amici di iphoneitalia accettate un consiglio, siate meno ci@ltroni e faziosi che tanto apple i suoi prodotti li vende lo stesso, voi cercate di essere obiettivi e riportate le cose come stanno, almeno fareste una figura migliore. I fanboy non hanno necessita' di essere presi in giro, comprano a prescindere. A questo modo non fate altro che rafforzare il dubbio che apple vi paghi per tenere aperto questi ricettacolo di notiziucce da avanspettacolo...
    1. dove hai trovato geekbench?
      1. sul market (parlo del mio Android) costa 79cent, se lo cerchi altrove non ha prezzo :D
        1. Bello....prima parla come Simone e poi risponde come Raad....LOL OTTIMO, veramente! :-D
  46. Baracca coreana...suca!!!
  47. Niccolò Triscio
    IPhone Italia sta cadendo nel ridicolo
  48. solito articolo da fanboy apple, niente di più, comunque è giusto cosi, ognuno tira l'acqua al suo mulino...
  49. mariodamico90
    Io continuo a preferire il gs3 cmq...

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte