iPhone 11 Pro contro una Canon EOS 5D MkIV DSLR, ecco i risultati

Ecco un test fotografico che mette a confronto un iPhone 11 Pro contro una Canon EOS 5D MkIV DSLR.

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Vi abbiamo già mostrato un test della fotocamera di iPhone 11 Pro che veniva messa a confronto con una DSLR Canon 1DX Mark II dal prezzo di 7.500 dollari. Lo YouTuber Matti Haapoja ha concluso il test affermando che le prestazioni dell’iPhone erano “scarsamente vicine” a quelle della DSLR. Oggi arriva un altro test, forse ancora più approfondito.

Oggi un altro fotografo, Andrew Hoyle di CNET, ha effettuato un test tra la fotocamera dell’iPhone 11 Pro e la sua Canon EOS 5D MkIV DSLR definendo la camera di iPhone come “un qualcosa di molto vicino” alla camera DSLR dopo un ampio servizio fotografico negli altopiani scozzesi. Il fotografo di afferma di aver elaborato le foto dell’iPhone esattamente allo stesso modo delle sue foto DSLR.

In uno scatto di una McLaren, invece, afferma che la differenza tra le due foto è davvero minima, anzi sembra alla fine preferire quella scatta dall’iPhone.

Era una piccola cava, appena fuori dalla strada principale. Grandi cumuli di macerie e rocce erano ammucchiati intorno e c’era un escavatore di qualche tipo lasciato incustodito. Non ero sicuro di essere autorizzato a entrare nel sito, ma non c’erano porte, cartelli e nessuno in giro. Ho deciso di invertire rapidamente la macchina in una posizione che mi piaceva e sono saltato fuori per scattare.

Adoro il contrasto della vibrante McLaren contro le macerie incolori. Ho scattato usando la modalità teleobiettivo sul telefono, in formato raw e ho apportato alcune modifiche di base all’esposizione e al contrasto in Lightroom. Ho anche alleggerito leggermente la ruota anteriore per mostrare i suoi dettagli.

A destra c’è invece uno scatto quasi identico fatto con una Canon 5D MkIV e un obiettivo 70-200mm. È straordinario che ci sia una differenza così piccola tra le due immagini. Anzi, preferisco l’immagine dell’iPhone per il modo in cui i riflessi appaiono sulla parte anteriore della macchina. Questo è un ottimo esempio di quanto una fotocamera di un telefono possa competere con le attrezzature fotografiche professionali.

La parte più impressionante del suo test della fotocamera per iPhone 11 Pro è uno scatto notturno. Iniziamo con uno scatto dall’iPhone XS Max, che manca della modalità notturna:

Successivamente la versione scattata da iPhone 11 Pro, direttamente dalla fotocamera:

iPhone 11 Pro

E infine, la versione modificata da Hoyle:

iPhone 11 Pro

Con alcune modifiche all’esposizione in Lighroom, ho modificato l’immagine dell’iPhone 11 Pro in questo. Molti dei dettagli sono stati persi, ma è incredibile quanta luce sia stata catturata in quella che era essenzialmente una notte completamente buia.

In conlusione, Hoyle ha detto di essere rimasto sorpreso dalla diferenza davvero ormai minima tra un iPhone e una camera DSLR.

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 38

  1. nikolaus
    È assurdo anche solo il fatto stesso di paragonare un telefono a una reflex.
    1. In teoria tutto giusto, ma in pratica (a torto o a ragione) sempre più persone ("the rest of us") non acquisteranno più macchine fotografiche professionali "accontentandosi" dell'ottimo risultato ormai ottenibile dallo smartphone. Secondo me, nei prossimi anni assisteremo alla scomparsa delle compatte mentre le reflex e simili saranno sempre di più rivolte solo ad un pubblico di professionisti ed appassionati.
      1. nikolaus
        Hai perfettamente ragione, anch’io uso più l’iphone (XR nel mio caso) che la reflex ma la qualità di un sensore grande e di un fisso 35mm non è minimamente paragonabile a uno smartphone. Si dovrebbero confrontare solo smartphone con altri smartphone.
        1. Ovvio che in questi confronti c'è anche una finalità legata al marketing ma io credo che, per una visione su schermo (cioè il 99% dei casi), anche il confronto con le foto scattate con macchine professionali ha ormai sempre più senso. Io, nei miei viaggi, uso ormai solo l'iPhone (ora 11 Pro fino a ieri X) e sono soddisfatto del risultato (in relazione al grande vantaggio legato al minore peso, ingombro, sincronizzazione ecc.). Naturalmente i fotografi professionisti (un mercato di nicchia, se ci pensi) e gli appassionati di fotografia continueranno, almeno per ora, ad utilizzare le reflex o le mirrorless.
  2. Visto che meglio ultimi 3 mesi ho venduto la 5D III e la 1DX farò pure io il test ma con la Eos R !!! Che la camera dell'11 sia ottima va bene ma non si può comparare con quella di un sensore FF oltretutto con montate lenti top. L'altra sera ho fatto delle foto durante il tramonto con un Mavic Pro 2 che monta un sensore da 1"... ho fatto anche qualche scatto con l'11 pro max... la differenza non è tanto nel risultato finale che comunque c'è ma nella lavorabilità del raw
    1. Cristiano72
      Tutto vero, immagino, tutto lecito, ma come ha detto qualcuno piu su, sara sempre piu ad esclusiva di appassionati e professionisti, che alla fine pubblicheranno online foto per le quali il 99% della gente non sapra coglierne la differenza.
  3. Fabio Cetti
    Assurdo...articolo da non prendere in considerazione
    1. Maurizio Pieroni
      E invece non è assurdo... E' la dura verità che per alcuni di noi non vogliono accettare. Sono in negazione. L'ho constatato pure io. Come è possibile che il mio vecchio cellulare Motorola moto G5+ fa foto luminose e con poco rumore come la mia Nikon d7000 apsc, o meglio di notte?
  4. Vittorio De Cristofaro
    Mi piacerebbe incontrare questi fotografi... È assistere ai loro matrimoni mentre scattano con iphone 11...ah ah ah che tristezza. Ma come si fa a paragonare le 2 cose? Aspettiamoci un prossimo articolo dove la velocità di autofocus dell'iphone 11 verrà paragonata alla velocità di reazione degli F16!!
    1. luigi cirillo
      Sicuramente non fanno un paragone per poi andare a scattare le foto di un matrimonio con l’iPhone, ma è un confronto per capire che passi da gigante ha fatto la fotografia su smartphone. Ovvio che le due cose non possono essere paragonate... non la prendete a male quando fanno questi paragoni, anche i fotografi sono curiosi....
  5. Roberto Grilli
    Ridicolo, articolo assurdamente ridicolo. Che iP realizzi ottime immagini non è certo un segreto, che la qualità finale raggiungibile dai due strumenti sia paragonabile è una stupidata. La reflex ha delle potenzialità che iP non può avere, semplicemente per limiti HW e ottici. Che poi il fotografo non sia in grado di utilizzare le potenzialità o queste siano addomesticate al marketing è un'altra storia
    1. ignorantonesquolastico
      Guarda che il senso degli articoli non è dire che iPhone è migliore di una reflex.
      1. Giovanni Longo
        Mi fa piacere che qualcuno lo abbia capito.
      2. Roberto Grilli
        E quindi il senso dell'articolo? Muovere bit in rete? Se non c'è una pretesa di confronto, sottesa o meno, a chge serve confrontare?
        1. Giovanni Longo
          Quando si sviluppa una tecnologia, un'innovazione, una novità, il benchmark generalmente si fa sui "riferimenti" della categoria, del settore. In tema di fotografia digitale il benchmark di riferimento sono certamente le fotocamere high end. E' interessante vedere come la tecnologia emergente si comporta nei confronti del riferimento della categoria. Tutto qua. Certamente il paragone non è e non può essere su altro. Non può essere perché si tratta di prodotti diversi. Altrimenti si arriverebbe al paradosso di "eh ma ci posso mettere un'ottica da 20mila euro" e dall'altra parte si risponderebbe con un "eh ma prova a telefonarci o a mettere in tasca una fotocamera". Chiaramente tutto ciò non avrebbe alcun senso.
  6. Mastro Tracco
    tutti a parlare di reflex... quando reflex è solo un sistema a specchi che tra l'altro sta andando scomparendo in quanto il sistema mirrorless è notevolmente più efficiente, con i livelli raggiunti ormai dai mirini con display oled. Poi anche il discorso sensore ha poco senso, non è che se c'è un sensore FF allora la foto esce migliore, la grandezza del sensore agisce principalmente su due cose: 1) minor profondità di campo, quindi bokeh più accentuati (ma finirà mai sta moda? la tridimensionalità si fa con l'illuminazione e non con questi sfuocati spinti in modo assurdo) 2) maggior resistenza al rumore a parità di ISO. Ne risulta che in condizioni ottimali, a fotografare un paesaggio o in una situazione con luminosità ottima (che non vuol dire tanta...) o con illuminazione controllata, la differenza del sensore non cambia nulla! al massimo la tecnologia del sensore cambia in funzione della risoluzione e tecnonoliga. La vera differenza la fa l'ottica, cosa che non viene praticamente mai citata nei commenti, non che una "reflex" fa foto belle perchè è FF, ma perchè c'è montata un ottica che taglia come una lama!.
    1. beh non puoi nemmeno paragonare però un sensore 24x35 con un sensore grosso quanto un un'unghia del mignolo.
      1. Mastro Tracco
        tutto si può paragonare, basta sapere di cosa si parla, vedo tanti che spendono una barca di soldi per fare video con fotocamere FF, quando il cinema è storicamente in super 35 (praticamente un apsc) e rari casi a 70mm o camere iMAX, poi si lamentano che fanno fatica a gestire la messa fuoco... te credo con un sensore così grande... Al massimo trovo forse forzato paragonare un ottimo smartphone come iPhone 11pro con una macchina fotografica che può montare lenti anche da 20 mila euro, ma il paragone con lenti standard e in condizioni ottimali ci può stare... Io faccio videoclip musicali e piccoli corti principalmente e trovo davvero brutto fotografare anche con iPhone e ho sempre dietro almeno una mirrorless come la gx80 quando viaggio leggero, ma vedo mia moglie che invece la pensa al contrario, trova eccezionali le foto del suo iPhone 11 e mai si metterebbe a modificare foto fate con un sistema più complesso come una macchina fotografica, quindi il paragone ci sta e al momento con la qualità raggiunta ( a parte il finto bokeh che trovo orribile) fanno foto che puoi perfino stampare e che in un solo click restituiscono un risultato ottimo che ti sogni con una macchina più complessa, dove il solo tempo di scaricare le foto fa passare la voglia al più delle persone, quindi si ha senso il confronto e il vincitore non è sempre il sistema con qualità migliore.
      2. Mastro Tracco
        tutto si può paragonare, basta sapere di cosa si parla, vedo tanti che spendono una barca di soldi per fare video con fotocamere FF, quando il cinema è storicamente in super 35 (praticamente un apsc) e rari casi a 70mm o camere iMAX, poi si lamentano che fanno fatica a gestire la messa fuoco... te credo con un sensore così grande... Al massimo trovo forse forzato paragonare un ottimo smartphone come iPhone 11pro con una macchina fotografica che può montare lenti anche da 20 mila euro, ma il paragone con lenti standard e in condizioni ottimali ci può stare... Io faccio videoclip musicali e piccoli corti principalmente e trovo davvero brutto fotografare anche con iPhone e ho sempre dietro almeno una mirrorless come la gx80 quando viaggio leggero, ma vedo mia moglie che invece la pensa al contrario, trova eccezionali le foto del suo iPhone 11 e mai si metterebbe a modificare foto fate con un sistema più complesso come una macchina fotografica, quindi il paragone ci sta e al momento con la qualità raggiunta ( a parte il finto bokeh che trovo orribile) fanno foto che puoi perfino stampare e che in un solo click restituiscono un risultato ottimo che ti sogni con una macchina più complessa, dove il solo tempo di scaricare le foto fa passare la voglia al più delle persone, quindi si ha senso il confronto e il vincitore non è sempre il sistema con qualità migliore.
        1. tutto si può paragonare? a questo punto aspetto un paragone su pista tra una mclaren e una fiat 500 (abarth però)
        2. tutto si può paragonare? a questo punto aspetto un paragone su pista tra una mclaren e una fiat 500 (abarth però)
        3. Giovanni Longo
          mi fa piacere che qualcuno abbia compreso il senso del "paragone" con macchine professionali. Concordo sul finto bokeh comunque, che porcheria.
        4. tutto si può paragonare? a questo punto aspetto un paragone su pista tra una mclaren e una fiat 500 (abarth però)
        5. Roberto Grilli
          Tutto si può paragonare ma se cerchi un certo risultato lo ottieni solo (o più facilemente) con un sensore grande. Ottenere un bello sfocato con sensori piccoli non è semplice, ammesso che ci si riesca. Lo sfocato forse è tenuto in troppa considerazione, ma forse per questo c'è un perchè che ancora non hai afferrato. Dissento sul professionale e le dimensioni dei sensori in quel mondo. prova a dare un'occhiata ai sensori della RED e ne riparliamo. La tridimensionalità la fa la luce, ed è vero. Ma ci sono ottiche che fanno la differenza, a parità di condizioni. Probabilmente non hai avuto occasioni di vederle al lavoro, ma il giorno che ti dovesse capitare probabilmente cambieresti idea. Le foto belle le fa l'ottica. Vero. Ma se metti la miglior ottica del mondo su un sensore grande come la capocchia di uno spillo sempre una ciofeca ottieni. Le foto belle le fa un'inseime di fattori. Soggetto, luce, ottica, sensore, sviluppo, sensibilità del fotografo. In tutto questo il ns iP fa delle eccellenti immagini, che in alcuune condizioni sono confrontabili con quelle realizzate con strumenti più performanti. Al cambio delle condizioni i risultati facilmente cambiareanno, con un divario qualitativo che potrebbe diventare imbarazzante. Il sotteso subdolo dell'articolo, qualità Ip ormai pari a quella delle reflex professionali, non è vero.
    2. Maurizio Pieroni
      Bravo! Ben detto.
  7. Francesco Trivellato
    Prima di fare certi paragoni bisogna imparare ad usare le reflex
  8. Mark37 Connery
    Tutto vero...ma voglio proprio vedere la velocità di scatto di un soggetto in movimento, cogliere l'attimo che molto spesso con uno smartphone si perde. Smartphone pratico e performante ai massimi livelli ma sempre uno smartphone.
  9. Mark37 Connery
    Tutto vero...ma voglio proprio vedere la velocità di scatto di un soggetto in movimento, cogliere l'attimo che molto spesso con uno smartphone si perde. Smartphone pratico e performante ai massimi livelli ma sempre uno smartphone.
  10. Umberto Puiatti
    Ma come si fa a confrontare due entità diverse. Altro non fanno che polarizzare l'attenzione sugli smartphone e affossare il mercato delle fotocamere digitali
  11. turion17
    Agahahahahaj Ahahahaha

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
LIVE
23-26 giugno
Offerte Prime Day
Amazon_logo
Vedi Offerte LIVE