Perchè Apple non utilizza la USB-C al posto della porta Lightning su iPhone?

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

USB-C sta finalmente diventando uno standard diffuso, con i vari produttori che hanno integrato la nuova porta sia su computer che su smartphone. Apple ha addirittura proposto i nuovi MacBook con la sola porta USB-C, suscitando non poche polemiche. Ma su iPhone, l’azienda ha deciso di fare il contrario e di puntare ancora sulla porta proprietaria Lightning. Come mai?

usb-c-vs-lightning-port-size-dimension-comparison-graphic

La prima risposta è la più semplice. Nel 2012 non esisteva la USB-C e Apple introdusse la porta Lightning su iPhone 5. Le specifiche di questa porta proprietaria sono state poi perfezionate e aggiornate nel 2014. Certo, a quei temi si parlava già di una nuova porta USB con funzioni avanzate, quindi Apple avrebbe potuto attendere qualche anno continuando con il vecchio connettore a 30-pin. Ma quella porta era già superata nel 2012, figuriamoci dopo qualche anno.

Il secondo punto è che Apple ha sempre utilizzato porte proprietarie sui propri dispositivi mobile. Anche sul primo iPhone poteva essere utilizzata una porta micro-USB, ma Apple decise invece di confermare l’introduzione del connettore a 30 pin, che fece il suo esordio su iPod nel lontano 2002. Proprio il grande successo dell’iPod convinse Apple a confermare quel connettore anche su iPhone.

Nel 2012, anche il connettore a 30 pin non era più in grado di soddisfare le esigenze di Apple per i nuovi iPhone. Le strade erano due: o creare una nuova porta proprietaria, o affidarsi alla tecnologia USB. Ma a quei tempi, l’USB era un disastro. C’erano gli standard USB-A, mini USB e micro USB. Gli ultimi due offrivano vantaggi in termini di spazio occupato, ma a livello di funzioni non erano soddisfacenti. Apple voleva qualcosa di moderno, che potesse durare per i prossimi 10 anni, ed ecco che introdusse la porta Lightning. Un connettore simmetrico, facile da collegare, totalmente digitale, veloce e con possibilità di evolversi in base alle esigenze dei nuovi dispositivi Apple.

E ora che l’USB-C è pronta e matura come tecnologia, cosa farà Apple? Probabilmente niente. La porta USB-C è fisicamente più grande di quella Lightning, non di molto certo, ma sappiamo che Apple cerca di massimizzare ogni millimetro per diminuire peso e dimensioni dei suoi iPhone. Non a caso, sugli ultimi modelli è stata addirittura tolta la porta jack audio da 3,5mm, proprio per non sprecare spazio.

Inoltre, USB-C è uno standard aperto e compatibile, ma meno flessibile. Con la porta Lightning, Apple può fare ciò che vuole, quando vuole, senza dover attendere gli altri. Questo significa che se nasce qualche nuova tecnologia il prossimo anno, Apple può immediatamente integrarla e gestirla con la porta Lightning senza dover attendere l’organo di normalizzazione che gestisce lo standard USB.

Ancora, l’introduzione della porta USB-C richiederebbe un cambiamento per gli utenti, tra accessori, cavi, batterie e così via. Molti hanno criticato l’addio al 30-pin dopo 10 anni, figuriamoci cosa succederebbe con la sostituzione della porta Lightning a soli 5 anni dal suo esordio. Con questa connessione, inoltre, Apple ha il massimo controllo sugli accessori ufficiali e sulla certificazione.

Su Mac, invece, il discorso è diverso perchè la porta Lightning non è stata mai utilizzata, e perchè si tratta di un prodotto che necessita chiaramente di avere una connessione standard di tipo USB.

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 89

  1. Secondo me vi siete fatti troppe pippe mentali. Semplicemente rovinava l'estetica: l'unica cosa che la maggior parte delle persone vede quando compra smartphone, specie iPhone!
    1. Paralex
      Se un telefono Android funzionasse perfettamente come iPhone, di certo non spenderei quella cifra... ma siccome è utopia, spendo i miei 1000€.
      1. Purtroppo dovrai ricrederti. Un semplicissimo telefono sui 200 euro, come può essere il Moto G4, il P9 Lite (solo per citarne alcuni) funziona esattamente come l'iPhone.
        1. Gian Maria Sagliocco
          Come no! Ciao.
        2. Paralex
          Non parlo delle funzioni. Parlo della longevità... e parlo di come fa le cose. Io non tornerò più indietro.
        3. Matteobruno1992
          Ho imparato a mie spese che Nn puoi star qua a parlare di certe cose....certi applefan Nn ammetteranno mai che un tel da 200€ fa le stesse cose(forse anche qualcuna in piu)di un iPhone da 1000€.... Parlo da possessore di più O.S Quindi la mia idea me la sono fatta....
      2. saviomaximo
        Concordo
  2. Io l'unica cosa che "rimprovero" ad Apple è non aver messo l'USB-C sugli ultimi alimentatori come quello di iPhone, Apple Watch ecc. È un po' un controsenso. Voi di iPhoneitalia che ne pensate?
    1. Naturalmente non intendo sul dispositivo, ma tra il cavo e la presa da muro.
    2. Si ma che ragionamento è? Questo discorso vale benissimo anche per i nuovi Mac o si osa i tutto o in niente. È stato un controsenso
  3. Matteo Tacconi
    non capisco perchè non esista un cavo USBC-Lightning oppure non siamai stato fatto un cavo Thunderbolt-Lightning. se le dimensioni ridotte dei nuovi macbook hanno costretto gli utenti ad accettare laptop con la sola connessione USBC, oppure con una sola porta USB normale e le altre thunderbolt, per quale motivo costringere gli utenti ad utilizzare uno standard, l'USB-A, che loro stessi stanno eliminando dai propri computer? forse per assicurarsi le vendite di costosi adattatori? come sei venale, mamma Apple, questo è il tuo più grande peccato.
    1. JonathanDeCaria
      la Ricerca e Sviluppo costa...
    2. Matteo Tacconi
      davvero esiste? mai visto... E comunque il cavo lightning-thunderbolt, che sarebbe tornato utile per tutti i macbook pro di vecchia generazione
  4. æternum
    ve lo spiego io il motivo del perchè non cambia la porta lightning con una usb-c = $$$$$$$
  5. Si, mi pare che il ragionamento non fa una piega.
  6. francesco1996
    Così col cavolo che puoi usare l'iPhone mentre è in carica... non penso una cosa del genere avverrà a breve o almeno fino a quando la ricarica true wireless non sarà realtà ma 1) questa tecnologia è ancora molto acerba 2) già siamo immersi in onde elettromagnetiche molto deboli e gli effetti sulla salute sono ancora molti da vedere figuriamoci onde molto più potenti che hanno addirittura il compito di trasmettere un certo quantitativo di energia centinaia di volte maggiore di quello di un normale router wifi.
    1. Emanuele
      Se iphone 8 deve essere rivoluzionario ci può stare qualsiasi cosa..! Per chi pensa che si troppo avanti ci sarà il 7s. Personalmente se non avesse nessun tipo di tasto e nessun tipo di entrata non ne sentirei la mancanza..!
      1. francesco1996
        Si illudetevi che l'iPhone 8 sarà rivoluzionario... sarà uguale al 7 con processore e fotocamera migliore, tranquilli. Poi per una ricarica true wireless, a parte gli effetti sulla salute, ancora la tecnologia praticamente non esiste e non sarà Apple a fare il miracolo.
        1. 7strings
          La tecnologia esiste , chi la sviluppa ha detto che verrà commercializzata per un noto produttore di smartphone a fine anno , quindi o Samsung con il note o Apple con iPhone . Comunque la tecnologia c è e sono solo paranoie che fa male
        2. Emanuele
          La tecnologia e' stata gia' presentata al ces dello scorso anno. L'implementazione su uno smartphone verrà sicuramente con iphone prima di tutti. A questo punto il 7s che verrà sicuramente prodotto sarà uguale al 7 come dici te, ma i rumors oramai sembrano tutti concentrarsi in una nuova concezione di smartphone targato ?...
  7. Vincenzo Capriotti
    Finché non aggiornano xCode non succederà.
  8. Vincenzo Capriotti
    È per far cassa sugli accessori, ormai lo sanno anche i muri.
    1. 7strings
      Certo , dopo tutto rappresentano ben lo 0,5 delle entrate di Apple
      1. Embè? Non sono sempre soldi?
      2. Vincenzo Capriotti
        Non ci crederò mai che la percentuale (10%, se non ricordo male) sull'intero mercato degli accessori lightning si conti in milioni e non miliardi di dollari.
  9. Ma perché vi ostinate a trovare delle scuse per difendere la posizione imposta da Apple? Apple non ha tolto lo standard Lightning semplicemente perché guadagna dagli accessori. Punto. Un'ulteriore conferma è stata l'eliminazione del jack da 3,5". Vi ricordate quando ogni produttore di cellulari aveva il suo connettore proprietario? Era una vera giungla, nonché un disagio per noi utenti. Dopo aver fatto la cafona ad aver mantenuto uno standard propietario anche su richiesta della Commissione europea Imprese e Industria ora continua mantenendo i suoi standard per ricavare altro profitto...
    1. æternum
      Si ma l'azienda che ha prodotto il tuo cavo da 7€ a chi credi debba pagare i diritti per l'utilizzo del lightning?
      1. 7strings
        Come per usare hdmi , come per i bluray, come per Tb. Su via , sono briciole per Apple
        1. æternum
          Si, briciole proprio ?
        2. Si, assolutamente briciole...
      2. Gian Maria Sagliocco
        Scusa ma a te cosa te ne frega chi paga i diritti a chi?! Cos'è, una questione di etica politica? Ma che Apple viene a sindacare - che so - il fatto che magari qualcuno paghi a te l'affitto per poter vivere in casa tua? Non siamo ridicoli. Ciascuno fa il proprio mestiere e, dati i numeri, mi sa che Apple faccia bene il proprio.
      3. Quanti cavi vende una azienda così? Quanti accessori di quella azienda hanno quel tipo di connettore? Quante aziende esistono che vendono prodotti con connettori lightning? Apple guadagna e anche bene. Se vogliamo negare l'ovvio, poi, facciamolo pure, ma non è saggio.
        1. Le uniche cose che possono importare all'utente sono le funzionalità. Dietro all'usb-c si possono nascondere tecnologie molto superiori al lightning. In futuro forse lo vedremo implementato. Fa tristezza sapere che non succederà presto per via del guadagno che ha Apple con quel cavo, che, oramai, sfigura rispetto ad altri.
    2. Si ma guarda che il produttore terzo è obbligato a pagare una percentuale a Apple per usare il suo connettore propietario come metodo di input per i suoi accessori...
      1. Gian Maria Sagliocco
        Ma non lo farebbe se non convenisse anche a lui, non solo in termini di guadagno, ma proprio in termini di presenza sul mercato. Te lo assicuro.
        1. Ma veramente non ho mai detto il contrario! A chi non conviene è a noi consumitori!
    3. Gian Maria Sagliocco
      Cafona o meno, mi spiegate che vi applicate a fare? Vi pare disonesto o ingiusto che una sociatà commerciale faccia profitti, anche con gli accessori? Ti sta bene, compri. Non ti sta bene, non compri. Mica ci vuole tanto. Semplicemente, c'è chi può permettersi [o, rischia ad] di avere standards propri e chi si deve accodare [senza però rischiare]. Chi ti dice di comprare prodotti Apple se la sua politica non ti sta bene?! Rispetto al tuo commento [per carità, rispettabilissimo!] credo che vi sia molta più gente intenta a demonizzare Apple per ogni scorreggia che fa, rispetto a quella che, come dici tu, si ostina a difenderla. Per quanto mi riguarda, io sono un utente assolutamente trasversale in termini di prodotti tecnologici. Ma, alla fine, preferisco di gran lunga l'esperienza utente offerta da Apple, rispetto a quelle concorrenti.
      1. Perfetto, ora cercherò di dare la mia giustificazione. Inanzuttuo cercherò di spiegarti che non odio Apple a prescindere, anzi... Ovviamente se ti dicessi che anche io ho diversi prodotti Apple e apprezzo molto la qualità di essi sei libero di non credermi.
        "Cafona o meno, mi spiegate che vi applicate a fare? Vi pare disonesto o ingiusto che una sociatà commerciale faccia profitti, anche con gli accessori? Ti sta bene, compri. Non ti sta bene, non compri. Mica ci vuole tanto. Semplicemente, c'è chi può permettersi [o, rischia ad] di avere standards propri e chi si deve accodare [senza però rischiare]. Chi ti dice di comprare prodotti Apple se la sua politica non ti sta bene?!"
        Io non ragiono come l'azienda. Non me ne può fregar di meno se Apple guadagna o meno dalla vendita dei prodotti. Io ragiono come consumitore e come grande apprezzatore dei suoi prodotti (non sempre). Proprio per questa ragione ho il diritto di criticare i suoi prodotti o politiche quando mi sembrano ingiuste verso noi consumatori. Non è che ogni scelta Apple bisogna rispettarla e condividerla. Si possono anche comprare i suoi prodotti senza condividere al cento per cento la loro filosofia. A me questa scelta del connettore proprietario non è piaciuta per niente. Punto. Questa è la mia opinione completamente discutibile.
  10. JohnMisty
    Capisco il senso dell'articolo ma non capisco perché non mettere una porta lightning sui nuovi Mac, è ridicolo non poter collegare la cuffia di iPhone 7 al Mac nè potere ricaricare o collegare il cellulare senza adattatori o Wi-Fi!
    1. JohnMisty
      La porta lightning serve "anche" per la cuffia ma è principalmente il modo più veloce per far parlare il Mac con iPhone. A volte mi capita di voler passare dei file anche di un giga dal computer all'iphone e senza cavo è una tortura, e ricordiamo la necessità del collegamento via cavo anche per questioni di ripristino e riavvio totale iPhone...la possibilità di collegamento con il Mac doveva essere garantita, o nel Mac/iPhone andava incluso un adattatore (l'ennesimo!) che infatti ormai quasi regalano a 9€ negli store per un senso di colpa evidente
      1. CAIO MARIZ®
        Perché passi i file via cavo quando AirDrop è più veloce?
        1. JohnMisty
          prova a passare un video di 2 giga e poi torna qui a chiedere scusa
  11. Riccardo Cambo
    Sbagliato, la lighting è presente in tutti gli accessori per mac. La Apple dovrebbe passare alla C, fine, niente scusanti.
  12. CAIO MARIZ®
    Facciano almeno le usb c nei caricatori di iPhone e iPad, così si potrebbe collegare facilmente ai nuovi MacBook Pro
  13. perche' si prende un sacco di royalty dai produttori = $$$$
  14. federico_massano
    Anche l'usb "classico" ha il maschio all'interno e ne ho visti a migliaia storti... se non altro il tipo c essendo simmetrico l'utonto non distrugge la porta tentando di fare entrare una pendrive al contrario! Comunque storcerlo a parere mio è ben difficile perché riempie l'intero buco la femmina entrante quindi o spacca tutto o non lo storce
    1. beh ma può succedere magari mentre è in carica che uno inciampa sul filo o altro, io proprio non capisco questa soluzione, secondo me avrebbero dovuto farla esattamente come il lightning con la femmina sul disposivito
      1. ciaoandroid
        e se inciampa ? io saro inciampato decine di volte su un telefono android da 500 euro, decine di cadude dal tavolo di 2m, mai un problema. vetro temperato e custodia decente SPIGEN.
  15. Andrea Canella
    Io metterei come standard la porta Lightning anche su android ! :)
    1. Ma non si può! Il Lightning é proprietà di Apple e non concederà il suo utilizzo ai produttori Android...
      1. Andrea Canella
        lo so ... scherzavo :)
    2. Ma anche no. Tenetevi pure quella tecnologia vecchia.
      1. Hai risposto al commento sbagliato ?
        1. ciaoandroid
          il futuro e usb c :)
  16. Magari funzionerà con questa cavolo di SIM virtuale, ché la SIM fisica è veramente da preistoria!!! Per parlare mentre si carica basterebbe usare gli AirPod... se uscissero insieme all'iPhone...
  17. ma due o tre anni fa non si parlava di obbligo in europa della porta usb sui cellulari.
  18. Credici :-)
  19. Anche no.
Ultime offerte del giorno Vedi tutte