Le 5 ragioni per cui il Lightning è meglio del jack da 3.5mm

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

La decisione di eliminare il jack audio da 3.5mm sta facendo ancora molto discutere, visto che in tanti hanno criticato Apple per questa scelta. Di sicuro, dover utilizzare per forza delle cuffie Lightning, delle alternative Bluetooth o un adattatore non è la soluzione più comoda, anche se potrebbe essere solo una questione di abitudine. Il cambiamento e le novità non sono sempre facili da digerire, ma a lungo termine Apple potrebbe avere ragione…

iphone-7-earpods-lightning

Dopo aver elencato i punti negativi di questa scelta, ora vediamo di capire quali potrebbero essere i vantaggi di utilizzare le cuffie Lightning rispetto a quelle jack da 3.5mm.

Miglior suono

Quando si utilizza la connessione Lightning, i produttori di cuffie possono sfruttare il processore integrato da Apple in grado di offrire un segnale digitale di maggiore qualità e una migliore conversione digitale-analogico (DAC). Questo permette all’amplificatore di avere un suono più profondo e pieno. Le cuffie tradizionali, invece, devono fare affidamento solo a ciò che l’iPhone riesce a fare con i propri circuiti analogici.

Dispositivi più sottili

La rimozione di tutta la circuiteria necessaria per far sì che le cuffie analogiche funzionino all’interno del dispositivo, nonché del connettore vero e proprio, consente ad Apple di realizzare smartphone più sottili e piccoli rispetto al passato. In alternativa, Apple può sfruttare lo spazio lasciato libero dal connettore e dai circuiti per inserire componenti migliori, proprio come accaduto con iPhone 7 e 7 Plus.

Nuove possibilità per le cuffie di terze parti

brighttech-earphones-lightning

L’utilizzo del cavo Lightning con certificazione Apple permette ai produttori di cuffie di integrare alcune interessanti novità. Ad esempio, funzioni come la cancellazione attiva del rumore all’interno delle cuffie potranno essere sfruttate senza dover più utilizzare batterie all’interno delle cuffie stesse, visto che l’energia viene fornita proprio dalla porta Lightning. Inoltre, come accennato prima, i convertitori digitali-analogici di maggiore qualità integrati nelle nuove cuffie potrebbero aumentare la qualità generale del suono.

Fine delle imitazioni

In giro dovremmo vedere molti meno cloni delle EarPods, realizzati magari senza alcun criterio di qualità e affidabilità. Chi vuole creare cuffie Lightning deve rispettare i criteri di qualità e affidabilità imposti da Apple, garantendo quindi prodotti generalmente migliori per gli utenti finali.

Il coraggio


Il coraggio, “il momento di andare avanti”. In questi giorni, sul web sta girando un vecchio video di Steve Jobs che parlava proprio di “Courage”, la stessa parola usata da Apple il 7 settembre per commentare la scelta di eliminare il jack audio dall’iPhone 7. Una scelta davvero coraggiosa, visto che Apple ha detto addio ad uno standard decennale, utilizzato da milioni di dispositivi.

Coraggiosa come la scelta presa nel 2007 quando Apple decise di creare un iPhone senza supporto a Flash, allora considerato uno standard universale e insostituibile: “Stiamo cercando di realizzare grandi prodotti per i nostri utenti” disse Steve Jobs, “e per farlo dobbiamo avere il coraggio di portare avanti le nostre convinzioni e di eliminare quelle cose che, per noi, non aiutano a rendere grandi i nostri prodotti. Per questo tagliamo fuori quelle tecnologie che per noi non sono valide”. 

Poi sappiamo come sono andate le cose…

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 167

  1. Jo_Condor
    "Fine delle imitazioni" devo mettermi a ridere? Sono curioso di vedere i prezzi delle prime cuffie con certificazione MFI.
    1. Max Sullivan Gates
      Di sicuro meno delle originali, fidati
      1. Gianluca Pertosa
        Si come i cavi lightning, tutti a 19€, non tenere conto dei prezzi online perché anche li le EarPods originali si trovano a 12€
        1. CAIO MARIZ®
          I cavi lightning vengono 6/7 euro su Amazon, fatti anche molto bene, io ne ho preso uno a 8 euro (2 metri però)
    2. mi viene da ridere anche a me!!!
  2. Come la rimozione del lettore ottico dai portatili ha forzato l'utilizzo del cloud, stessa cosa vogliono fare con le cuffie: forzare l'utilizzo del wireless; Tutto bello, ma ci sono i soliti problemi tecnologici, per il cloud sono le connessioni internet tuttora poco performanti, per le cuffie è l'autonomia delle batterie, decisamente imbarazzante. Speriamo che come è successo per il cloud, che ha avuto l'effetto positivo di una spinta all'innovazione delle telecomunicazione, ci sia anche una decisa accelerazione all'innovazione tanto attesa delle batterie.
    1. Gabry Dynamo
      Cosa c'entra il cloud con la rimozione del lettore ottico? Quest'ultimo non viene utilizzato per la presenza di alternative migliori(i pennini), ma prima che questi vengono sostituiti dal cloud ci vorrà non poco tempo
      1. æternum
        Dipende che connessione hai, io con la 100mb non ho nessun problema a usare il cloud
        1. La 100mb ce l'hai a casa, ma qui si parla di un dispositivo mobile. E quando sei in edge o senza linea come fai? È vero progresso questo?
        2. Achille
          "Con la 100Mb"... Fot*iti ahahahha
    2. Finalmente un commento sensato.
    3. il lettore ottico è morto perchè le memorie flash e gli hard disk portatili hanno raggiunto prezzi e comodità superiore, non certo con il cloud che allo stato attuale è ancora embrionale...
    4. a cambiare ci vuol "coraggio" come giustamente detto da Apple, appunto Apple non ha avuto " coraggio" riproponendo la situazione di 10 anni fa...questa non è innovazione ma regresso.....
      1. il regresso è proporre una soluzione vecchia di 10 anni....BT più porta proprietaria per vendere due adattatori in più...........il "coraggio" sarebbe stato proporre un Iphone 7 senza jack ma con una usb type-c, quello è coraggio vero e non a chiacchere...tolgo qualcosa a te utente ma incoraggio lo sviluppo del settore appoggiando lo standard...invece no Apple ha preferito una soluzione concettualmente vecchia di 10 anni...se questo è progresso...io lo chiamo misero regresso per riempirsi le tasche altro che "coraggio"....
        1. penso che l´usb type-c arriverà sull´iPhone! e´ solo troppo presto..la porta a 30 pin l´hanno usata 10 anni..quindi facendo 2 conti mancano ancora 5 anni..
        2. Esatto
      2. ESATTO
      3. Ma quale coraggio...L'ho già detto sopra, apple ha avuto un gran coraggio ad obbligare i propri utonti ad acquistare cavi ed adattatori vari visto che la presa è proprietaria e non è usb type C! Ma finiamola di dire fesserie
    5. Si ma la qualità anche delle migliori cuffie bt o wireless in circolazione è comunque inferiore a quelle con cavo jack.
  3. Raptusis
    No, affatto. Non mi avete ancora convinto. 5 ragioni che purtroppo non stanno in piedi.
    1. L'ignoranza regna sovrana quando si tratta di giustificarsi ed è un problema di tutti, me e te compresi. Il problema? E' che una testata che si cura di fare articoli un minimo "seri" o perla per esperienze personali e allora c'è un rapporto con lo scrittore dell'articolo o sta attento a non dire fesserie e fare stupidate perché se no la testata ci perde di credibilità. (sai quanto era popolato Tom's Hardware e adesso molti commenti parlano male quando sfora oltre il "citare TUTTE le informazioni sull'accaduto"?). Comunque sull'utilizzo della riduzione attiva poteva starci come teoria, ma, io come produttore, starei lì ad ingeniarmi per far passare l'audio del microfonino integrato nelle cuffie per farlo passare nel DAC del cellulare e farlo processare lì? Comunque il lightning è solo una stupidata per i prodotti Apple che infatti quest'anno stanno perdendo di popolarità: il 7 senza jack cominciava a rompere e hanno fatto il bel botto con un X non degno di tale numero. (non lo dico io, proprio c'è una diminuzione della popolarità dei loro cellulari che assieme allo scandalo delle prestazioni dell'iphone 6 è peggiorata) Se c'è un collegamento usato da tutti, cioè quello del jack che non fa altro che portare 3 cavi: fase neutro e fase, perché devi complicare la vita quando la gente non l'ha mai richiesto: perdita audio? Ma fammi il piacere! I cavi anche nel lightning devono essere di fattura decente per cuffie sui 32/64 Ohm. Processo dell'audio? Il Bluetooth ATTUALMENTE non è la soluzione: è una moda che finirà (ad un mio amico quando ho detto l'autonomia di una cuffia da 50€, mi ha detto "MA DEVO RICARICARLA?!?!" -.- ) e che non coinvolge chi vuole QUALITA' perché l'audio deve essere processato NELLE CUFFIE e non nel dispositivo. Insomma. Vedo tempi duri per Apple (e adesso in generale anche i 5S danno problemi e idem gli SE con gli aggiornamenti. BRAVA APPLE. Direi anche Brava Microsoft perché ora l'unica alternativa a livello di OS è solo Android. Varietà di scelta=0 riguardo all'OS. Rimane solo la scelta se prendere un cinesotto che "cerchi" di migliorare l'OS o un top di gamma di Motorola, Samsung, Huaweii o altri produttori. -.-).
  4. marco colacicco
    Tanto semplice NN LO COMPRO ne per me ne per i 116 dipendenti, è una questione di principio, e sono contento se sará un FLOP.
    1. Gerardo Napoli
      Per un connettore?
    2. Caserena
      Compragli un NOTE7 almeno risovi anche il problema dei dipendenti in eccesso.... ahahahah
      1. Apple Fabiano
        hahahahahahahahahha con estintore in regalo a natale
      2. ahahahahahahahahahahahahahahaahahh
    3. Infatti Marco, e fai bene! Ho avuto iPhone 4, 4S, 5S, ora ho il 6 ed avrei preso il 7 ma l'assenza del jack è per me inammissibile. Non posso collegarlo a nulla di ciò che possiedo, a parte una docking station BT B&W che però suona molto meglio collegata via cavo. Le motivazioni riportate nell'articolo sono semplicemente ridicole. Le cuffie BT non sono valida alternativa. Non voglio ritrovarmi in auto con le cuffie che muoiono mentre telefono, nè ho voglia di caricarle ogni giorno. E poi suonano male. Non voglio buttare le cuffie che già possiedo e che mi sono costate parecchi soldini. Non voglio cuffie col cavo che mi impediscono di caricare il telefono. Apple non è stata coraggiosa, è stata sciocca. Al passaggio floppy/cd e simili c'era sempre un'alternativa migliore. Oggi non c'è un'alternativa migliore, c'è solo un problema. Se proprio avessero voluto passare al lightning avrebbero potuto mantenere il jack e mettere nella confezione del telefono la cuffia col nuovo connettore, dando la possibilità comunque di avere uscita analogica, forse ci saremmo abituati all'idea in un paio d'anni. Potrei tollerare, malvolentieri, un adattatore con uscita lightning per ricarica e jack insieme, ma sarebbe ugualmente una scomodità
      1. Apple Fabiano
        ma scusa, in auto ora si collega tutto via bluethoot dai... a meno che non hai un'auto del 1980 ... e comunque anche le cuffie bluethoot hanno una buona qualità ... io uso cuffie bluethoot da anni ... e in auto lo collego bluethoot .. mai usato jack
        1. La mia Astra aziendale del 2013 non ce l'ha. Solo ingresso usb o jack. Ma se uso quelli non posso caricare un iPhone 7 mentre viaggio col tomtom acceso, come invece faccio ora con il 6. Dove sta l'innovazione? Avessero messo due lightning magari... Comunque oggi sono passato in un Apple Store, dove un addetto dice che sta per uscire un cavetto sdoppiatore lightning a cui attaccare il cavetto da lightning a jack. Due adattatori ? per poter usare una normalissima cuffia e caricare allo stesso momento. Quanta innovazione! Quanta semplicità! E tutto questo casotto per togliere un jack???? Per me è follia pura
        2. La qualità via bt è comunque nettamente inferiore. Finché vai a correre le bt sono comode, ma uno che ama ascoltsre musica come si deve userà ancora il jack. E poi se hai delle cuffie da 300euro con il jack che fai le butti??
      2. Giustissimo!!!
    4. Apple Fabiano
      ma non lo sarà caro mio!!!
    5. Luca Lazzarotto
      Perché i tuoi dipendenti ascoltano la musica al posto di lavorare? ???
      1. marco colacicco
        No vanno in giro a vendere prodotti e nessuno di loro ha auricolare blutooth visto che lavorano 12 ore al giorno contattanfo clienti di ogni tipo, immagini la perdita di tempo se devono collegare tutte ste cazzqqte per telefonare???
      2. Riccardo
        il 100% dei programmatori sviluppa mentre ascolta la musica....
    6. l'Oracolo
      spero non ci siano dati sensibili negli smartphone dei tuoi dipendenti, con Android installato qualsiasi bambinetto in uno scantinato potrebbe usarvi come burattini.
    7. 117 iPhone non venduti. E' l'inizio del tracollo Apple?
      1. l'Oracolo
        poi magari i suoi dipendenti se lo compreranno come telefono personale XD
        1. e però il principio è principio eh? :-)
    8. bridges93
      Giusto, impensabile che i dipendenti non possano ascoltare la musica mentre caricano i loro iPhone al lavoro...
      1. ahahahahhahahahahaah
      2. Magari ti sfugge il fatto che anziché ascoltare musica potrebbero telefonare. Sai, a chi lavora magari serve...
      3. marco colacicco
        Se questo è il suo lavoro ascoltare musica ben venga io mi occupo di altro e sicuramente non vado in giro con auricolare blutooth col rischio che si scarica oppure con doppio jack di qua jack di la per fare una cretinata di telofonata, sono contro anche al wi-fi visto che al giorno d'oggi ancora non si conoscono i reali effetti radiattivi di questa tecnologia figurati. L'unico adattatore che utilizzo serve per collegare il mio smartphone ad ethernet e già mi pesa.
        1. bridges93
          Dovrebbe preoccuparsi di più dei possibili effetti """radiattivi""" dello smartphone stesso che di Wi-Fi e Bluetooth. Basta mettere in carica l'auricolare Bluetooth come mette in carica lo smartphone (per stare proprio abbondanti) e non c'è nemmeno da sgrovigliare i fili. Poi, comunque, è un non-problema. Massimo un paio d'anni e gli smartphone con il jack audio si conteranno sulle dita di una mano.
      4. Giova91
        Le chiamate, giustamente, consumano più batteria. Quindi se io chiamo molto mi ritroverò a non poter caricare il telefono mentre faccio una chiamata, a meno di adattatori e ciabatte da 50€.
  5. DarKomoGothic
    Ben venga l'eliminazione del jack audio in nome del vero progresso tecnologico e non del populismo
    1. æternum
      Progresso tecnologico con il lightning che è una porta propietaria?
      1. Pippo. Sono completamente d'accordo con te
    2. Secondo me è pura speculazione economica. Vuoi fare le cuffie per iPhone? Paga le fees necessarie per avere la certificazione. Per me.innovazione non c'entra. Avrei preferito avessero detto che per mettere il taptic engine abbiamo dovuto rinunciare a qualcosa.
      1. in realtà durante la presentazione mi pare che Phil abbia detto che semplicemente non centravano, ed era onesta come cosa...poi se ne sono usciti fuori con la storia del "coraggio" e li anno praticamente tracimato in scemenze...
    3. Giusto, progresso per chi vende gli adattatori a 40 euro soprattutto.
    4. un commento populista per affermare l'antipopulismo...
  6. vedremo come andrà a finire, ma visto che ora le possibilità sono di meno cominciare con l'abbassare il prezzo delle cuffie wirless non sarebbe affatto male. tanto per iniziare è!
    1. ljethro93
      Bah. 180 €. Sono pazzi.
  7. e poi volete mettere la comodità di ricaricare il cellulare mentre siete impegnati in una conversazione, magari in auto (quindi con le cuffie)
    1. ljethro93
      In auto si dovrebbe usare l-altoparlante..
      1. E le cuffie no?
        1. l'Oracolo
          per legge ti dicono che non puoi usare il telefono durante la guida, ma io eliminerei anche le cuffie in particolare se usate per ascoltare la musica durante la guida, poi mi confermi che usi solo cuffie con il tasto per accettare le chiamate? altrimenti stai usando il telefono alla guida e rischi in tutti i sensi.
      2. A si? Ma lo conosci il codice della strada?
    2. Apple Fabiano
      un'altro... ma scusa avete tutti auto del 1980??? io nella mia ho il bluethoot .. e parlo così.. e intanto carica
      1. Siamo nel 2016 e ci sono ancora molte auto prive di BT. Fai una ricerca...scoprirai che spesso modelli base anche di auto di buon livello non ce l'hanno
      2. It's B.B.
        Tesoro non so se lo sai, ma il BT per metterlo in una macchina bisogna pagare in più, io ce l'ho ma a molti non interessa più di tanto, visto che comunque è un'aggiunta che non costa poco
      3. barranaiek
        A vedere il numero di persone in giro che guida col cellulare all'orecchio direi che ti sbagli. E si, il parco auto medio italiano è molto vecchio.
      4. Ho una bmw z3 del '98, mettere il bluetooth vorrebbe dire non poter più telefonare cabrio
      5. io ho un'auto del '98, cabrio e non ho intenzione di cambiarla ancora per un bel pezzo...
  8. Per il vostro bene togliete questo articolo che é semplicemente esilarante...
    1. Andrea Adami
      Confermo, direi al limite del ridicolo. Si evince bene già dal primo punto che l'autore dell'articolo non ha la più pallida idea di cosa sia un dac. Mi sono venuti i brividi a leggere queste assurdità.
  9. Max Sullivan Gates
    Partendo dal fatto che era ora rimuovere il jack, sportivi e non usan bluetooth e basta... Quindi appoggio tale scelta in pieno e anzi mi congratulo... MA, non permette lo scambio di dispositivi in quanto funzionano SOLO con iPhone
    1. ljethro93
      Si infatti, uno si deve comprare una cuffia che funziona solo su iPhone. Se usa cuffie normali, usando l'adattatore, il progresso dov'è? La qualità audio è la stessa, mentre per il wireless è ancora peggio.
      1. l'Oracolo
        tuoi puoi anche usare le musicassette ma non puoi dire che non esiste il progresso solo perché tu continui ad usare musicassette. Nei prodotti Apple mobili, in tutti, puoi usare il lightning. I mac diventeranno sempre più fini e non mi stupirei se mettessero type-c e lightning al posto del jack http://media.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2015/01/12-inch-MacBook-Air-sides-render.png come vedi il jack è proprio al limite della sezione in cui è presente l'hardware, il resto è tastiera e sezione in cui ci va la batteria
        1. Dove il progresso in una scelta che già avevano gli smartphone 10 anni fa?? Il progresso era nell'aver adottato uno standard comune non certo nell'eliminarlo e costringere l'utente ad uno standard proprietario come appunto 10 anni fa....
    2. Apple Fabiano
      ben detto!!!!! già che ci siamo allora andiamo a rimettere le auto dei flintons .... cosa serve avere auto tecnologiche ...
  10. ljethro93
    Non si puo' cambiare un connettore universale con uno proprietario.... Se tutti facessero cosi' chissà dove andremo a finire. Anche l'usb C per esempio alla fine è una cretinata. L'esperienza utente è l'importante, non il prodotto. Forse se lo sono dimenticati questi.
  11. Andrea Skakkomatto
    ma sto ascoltando normale musica sul cellulare. a cosa mi serve la iper super mega ultra qualit�? voglio comodit� in giro. voglio poter collegare il mio cellulare alla batteria esterna in treno mentre ascolto musica. voglio usare le mie cuffiette del 96 senza portarmi dietro adattatori
    1. l'Oracolo
      vuoi anche un giradischi e un grammofono integrato? e perché non c'è il registratore di vhs? cavolo questa Apple proprio sta sbagliando tutto, meno male che ci sono persone come te che con il telefono a 5% pretendono di ascoltare musica ed usarlo come se niente fosse.
      1. Infatti. Ascolto musica o telefono con l'auricolare anche con l'1% di batteria col cellu in ricarica. È un problema per te? Perché 'grazie' all'eliminazione del jack non dovrei poterlo più fare?
  12. Gianluca Pertosa
    Sono pro alla rimozione del jack, ma le ultime due motivazioni fanno ridere
    1. Perchè invece le prime tre son sensate?!?!?
      1. Gianluca Pertosa
        Sono ragioni tecniche, indubbiamente con il lightning si può migliorare la qualità del suono e togliendolo si ha più spazio per altre componenti, dello spessore poco importa
        1. Ma sono solo scemenze scritte da uno che non conosce minimamente l'argomento..... Il lighting non migliora proprio niente perché non ha il DAC, quindi la qualità del suono dipenderà esclusivamente da quelle del DAC che monteranno le eventuali cuffie con filo o dall'adattatore.... Lo spazio in più é una frescaccia che non merita neanche un commento...
  13. Riccardo Vulpitta
    per me hanno fatto bene
  14. maurizio1962
    Buon giorno intanto ,la batteria del 7 già dura meno del SE gli colleghiamo pure le cuffie allora dovremmo andare in giro sempre con un accumulatore di energia
    1. l'Oracolo
      perché, l'hai già usato da mesi?
      1. maurizio1962
        c'è un articolo che prova che l'iphone Se ha una durata maggiore del 7 normale no 7Plus quindi se colleghi le cuffie che assorbono energia per logica il 7 avrà una durata ancora minore
        1. l'Oracolo
          ma cosa prova? non è ancora uscito e poi hanno già fatto prove con la batteria "rodata" ci credo poco, ma in ogni caso il fatto è che sbagli tu a pensare che attaccare un paio di cuffie porti ad un draining della batteria visibile....
  15. Mirko Ernoni
    da un blog chiamato iphoneitalia non mi aspettavo un articolo con i 5 motivi per cui è sbagliato aver tolto il jack da 3.5, ma essere di parte non significa divieto di critica e obiettività.
    1. Più che altro mi sarei aspettato motivazioni un po più concrete di quelle che si potrebbero trovare su un qualsiasi numero di Topolino....
  16. The Dark Knight
    Sul punto 1 avete detto una grandissima idiozia... Il DAC di iPhone è uno solo, o usando le lightning o le jack! Resta da capire se le lightning hanno un dac al suo interno o il lavoro lo fa il dac dell'iphone!
    1. Andrea Adami
      Tutte le interfacce audio lighning uscite fino ad ora hanno il proprio dac integrato e non usano quello dell'iphone.
      1. The Dark Knight
        Dipende se hanno pagato la royalty ad Apple per bypassare il dac iphone! La lightning pilota anche l'analogico!
  17. Fabiusco
    o__O ma siete seri?!
  18. Simone Radice
    Io invece erano anni che sognavo l'eliminazione di quella ciofega del connettore analogico... quel minijack vecchio di decenni, spurio, pieno di problemi sia il connettore che il cavo .. e basta essere audiofili (senza scomodare i fisici) per rendersene conto... buon ritorno al passato a tutti!
    1. Bachebaba
      A perchè se colleghi gli auricolari via lightning il segnale ti arriva alle orecchie digitalmente. Mi fa piacere che tu abbia un DAC integrato nell'orecchio, sono interessato anche io a fare quell'operazione.
  19. ragazzi non incominciamo con la storia che son meglio, fanno CAGAxxRE! Ma chi li vuole dispositivi piu sottili? vanno belissimo cosi ho un iphone 6s 64 gb ed è sottile quanto basta e poi non solo le cuffie, ma.... I MICROFONI ESTERNI PER I GIORNALISTI PROFESSIONISTI??? io ho un lettore POS bancomat che si interfaccia con il jack che faccio??? ragazzi che stronxxxzata pazzeca davvero io non lo prendo l'iphone 7 ( tanto per quel che conta) Pero hanno toppato!
    1. Achille
      E quando tutti lo tolgono? Non ti prendi più un telefono?
      1. Sono sicuro che gli altri non li toglieranno almeno x 20 anni
  20. Io vedo solo vantaggi. Tutte queste storie non le capisco. La batteria dei nuovi iPhone sarà (con ogni probabilità) sorprendente e questo anche grazie all'eliminazione di un connettore inutile. Chi ha altre cuffie potrà tranquillamente utilizzarle semplicemente mettendo l'adattatore incluso, che una volta messo non dà nessun fastidio come se non ci fosse. Una precisazione: se l'adattatore farà funzionare tutte le cuffie esistenti significa che la lightning pilota anche il segnale analogico e non solo digitale, quindi NON è necessario un dac esterno. Un motivo per chiedermi: ma perché non l'hanno eliminato prima??
    1. l'Oracolo
      Secondo me prima di fare il passo hanno voluto creare uno smartphone davvero completo, fosse stato il 6s senza jack, beh si salvi chi può dalla pioggia di mèrda, invece all'iphone 7 non gli si può dire proprio nulla è completo e se la tentano con questa scelta che comunque va appunto a completare quell'esperienza audiofila.
    2. completamente d'accordo!!!
    3. claudio
      L'unica noia è nel caso che dovessi attaccarlo a una batteria esterna quando sono fuori, o carico o sento musica.
  21. Probabilmente alla apple stanno antipatici coloro che usano i selfie sticks?? LOL
    1. l'Oracolo
      un po' a tutti credo
      1. con l'unica differenza che alla Apple hanno fatto sul serio togliendo il Jack
        1. l'Oracolo
          hit the road Jack
    2. ma con l'adattatore da lightning a jack incluso dovrebbe funzionare comunque!
  22. æternum
    Ora avremo cuffie lightning per gli iphone, cuffie usb-c per i samsung e cuffie jack per il resto dei dispositivi. Bisognerà prendere adattatori vari (che si romperanno e rovinano la qualità) per ogni modello. Bel lavoro Apple, bel lavoro..
  23. Davide Ferrari
    io ho deciso che non dormo più, per ribellarmi a questa cosa del jack... troppo essenziale nel 2016 caxxo! :-D non credo che starò male ad usare un adattatore di cuffie mezz'ora al giorno in treno/metro.
    1. Fin quando non lo perdi, lo dimentichi a casa o si rompe. Poi ne riparliamo
    2. lonewolf
      Te...... ma gli atri ? Sono più quelli contro che quelli a favore di questa scelta
      1. Davide Ferrari
        gli altri useranno il converter incluso in confezione... non vedo un grosso problema nemmeno in questo
  24. ok, ma perchè? Ce n'era bisogno?? Concettualmente questa scelta ci porta indietro di dieci anni dove i primi smartphone avevano BT e ingresso proprietario per le cuffie condiviso con l'alimentazione o con il cavo dati........perchè allora non avere veramente "coraggio" e sostituirla con una usb type-c che è uno standard e rinunciare alla fetta di guadagni che ne consegue con l'implementazione di una tecnologia proprietaria? Quello io lo definisco coraggio, questo è p@raculismo che ci porta alla situazione di 10 anni fa....
  25. Rudi Stival
    Io ho un amico che fa musica, e lui spesso collega la sua chitarra all'iphone tramite un adattatore che va inserito nel jack audio, con l'iPhone 7 potrà ancora continuare ad usarlo? Basterà collegare la chitarra all'adattatore jack che a sua volta finirà nel'adattatore lightning che finirà poi sul telefono? Oppure ora non sarà più possibile?
  26. comunque questo articolo è in finale per il Mongolino d'oro insieme all'articolo sulle pinze elettroniche di Hdiana memoria....rimarrà negli annali...
    1. Infatti
  27. Rafael Nistor
    Allora. Ipotizziamo che uno usi bene o male sempre le stesse cuffiette (se invece bisogna cambiarle 3 volte al giorno perché "la mattina devo correre con le cuffie verdi, di pomeriggio devo usare quelle arancioni a forma di pera e la sera devo fingermi un Dj con gli amici", allora lamentiamoci pure). Premesso ciò, basta attaccare l'adattatore alle cuffiette e lasciarlo lì, semplice, punto, e nemmeno lo si perde (a meno che non perdiate le cuffie!). Caricare l'iPhone ed ascoltare musica? 1. non mi è quasi mai capitato di farlo e 2. già il cavo del caricatore mi da fastidio mentre uso l'iPhone, figuriamoci avercene due fra le scatole! Per il resto concordo sul fatto che abbandonare uno standard decennale può essere una scelta sofferta per molti, ma il progresso comporta anche certi sacrifici (altrimenti avrei ancora la stanza piena di CD e cavi paralleli sparsi ovunque). Da una parte vogliamo un futuro privo di cavi e fronzoli a cui badare e dall'altra siamo gelosi delle vecchie ed 'affidabili' tecnologie. E se di evoluzione si parla, bisogna pure dare il tempo a questo fantomatico "futuro wireless" di svilupparsi, senza pretendere la perfezione all'istante (visto che non esiste!). Ad esempio vi ricordate gli schermi resistivi ? vi ricordate le vecchie connessioni a Internet, i vecchi standard bluetooth (ora raggiungeremo il 5, un passo in avanti verso un futuro IoT!)? I margini di miglioramento ci sono. E a tal proposito non ho dubbi che fra qualche manciata di anni i tanto acclamati cavi per le cuffiette saranno solo un lontano ricordo.
    1. Sh1m3oN
      Si ma il coraggio delle aziende nella rimozione di vecchi standard, perché deve andare sempre a spese nostre? Se mi pagassero loro le cuffie abbraccerei la scelta di eliminare il jack seduta stante. Invece chi rimane fregato sono sempre gli utenti finali...
  28. Sh1m3oN
    Ma perfavore... Se fossero stati veramente coraggiosi avrebbero ridotto i loro guadagni, includendo le cuffie wireless nella confezione per spingere sul supporto wireless nel futuro. Il coraggio a spese dell'utente finale e a guadagno loro, lo saprebbe fare qualsiasi azienda... Non vi fate imbambolare dalle belle parole su... Tutti capaci a parlare! Ma loro cosa ci perdono? Hanno solo un altro prodotto "indispensabile" su cui guadagnare e miriadi di soldi dalle aziende che vorranno creare cuffie lightning certificate...
    1. Rafael Nistor
      Per me è possibile che le includano con il telefono fra qualche anno, quando avranno venduto e prodotto abbastanza cuffiette da abbassarne il costo marginale (un pò come è successo per le memorie da 256GB passate dagli iPad alla linea degli iPhone). Per il resto hai del tutto ragione, costano tanto, troppo, per l'utenza media. D'altro canto non è per niente una delle aziende più ricche al mondo!
    2. Infatti. Vantaggi veri per noi utilizzatori zero. Chi voleva usare il BT lo poteva fare già anni fa. Usare auricolare con cavo, il 99% di quelli usati, non più. Una volta era pieno di persone che andavano in giro con l'auricolare BT, ora sono pressoché spariti. Secondo voi perché? Forse per le batterie che non duravano, per la rottura di dover sempre caricare, di vederle spegnersi durante l'uso, per prendere meno onde al cervello? La tecnologia BT non è nuova, tutt'altro, ma io tutte queste migliorie negli anni mica le ho viste.
    3. barranaiek
      Quotone!! La rivoluzione sarebbe stata tale se avessero incluso le cuffie wireless, invece ci costa altre 180 euro . Ma per favore.
  29. Articolo senza senso, che capovolge la normalità. Adesso scrivo io alcune cose pro-jack e contro-BT: 1) non voglio ulteriori onde elettromagnetiche legate ad un trasmettitore BT nelle orecchie. Sono poca cosa? Può darsi, ma non le voglio! 2) voglio poter caricare il telefono mentre uso le mie cuffie a cavo, che vanno benissimo, non mi creano problemi, costano 10 volte di meno. 3) non ho voglia di caricare in continuo le cuffie, magari mentre sono in giro, anche perché le airpods si caricano solo a casa con la 220 4) col jack la qualità audio è superiore, e non di poco. Provare per credere 5) non voglio rischiare di perdere cuffie così piccole 6) non voglio portarmi indietro adattatori. È semplicemente ridicolo. E si possono perdere, o dimenticare a casa, così quando servono non li si ha con sè 7) se sono in auto e sto guidando, e le cuffie BT si scaricano, non posso continuare la conversazione se non fermandomi (cosa che in autostrada non posso fare) 8) già immagino quante volte mi cadrebbero per terra. Le cuffie solite ogni tanto cascano. Se si è fortunati le si raccoglie, ma se vanno dentro delle griglie o qualcuno vicino le pesta...addio. Se mi cascano in auto mentre guido come minimo vanno sotto il sedile 9) non vedo perché devo letteralmente buttare soldi per cuffie BT 10) e magari dopo 6 mesi-un anno le megabatterie di cui sono dotate arrivano e fine ciclo e le butti via 11) dispositivi più sottili? Ma chi li vuole??? Io lo voglio più spesso per avere una batteria adeguata e perché così com'è già il 6 è una saponetta! Chi vuol continuare aggiunga pure
  30. lonewolf
    Se parliamo di favorire le dimensioni, allora potrei essere d'accordo solo per eliminare queste mega cornici ! Ma di averlo mezzo millimetro più sottile, non può fregarmene di meno
  31. Giova91
    Manca l'articolo "i 100 motivi per cui, dovendo giustamente rimuovere il jack da 3,5mm, una USB type-C sarebbe stata la soluzione migliore" Un paio di aiuti, è uno standard, maggiori orestazioni, sarà compatibile con il nuovo MacBook e i nuovi MacBook Pro, ecc....
  32. Riccardo
    in aereo non è possibile usare auricolari bluetooth. come posso usare le cuffie e caricare l'iphone??? devo usare un ADATTATORE. la parola stessa indica che il prodotto ha una limitazione. un prodotto da 800€ !!!
    1. Achille
      Ma smettetela di farvi problemi su cose che nemmeno vi accadono in vita reale. "E se cadesse un asteroide sull'aereo? Come farò ad ascoltare la musica con un telefono distruttibile1!1!1"
      1. Cristiano
        ?????
      2. Riccardo
        solo nell'ultimo anno ho preso 22 aerei per lavoro... spiegami il tuo post...
        1. Achille
          E ascolti la musica tutto il tempo? Comprati un dispositivo adatto all'ascolto musicale.
  33. Robi Up
    Per quanto mi riguarda al primo posto c'è la sicurezza, prodotti in vendita a 12-19€ non mi interessano.
  34. PeterAngel
    Problema. Sui voli a lungo raggio normalmente mi guardo tre film e mi sparo due album con cuffia noise canceling. Se in volo non è consentito l'uso di cuffie wireless, come diavolo posso alimentare il telefono e collegare le cuffie? Non ditemi con il dock, perché il film necessita di tenere il video in modalità landscape.
  35. maurizio1962
    Scusa non ti puoi accontentare per un telefono di quasi mille euro non è giusto ,come mai la concorrenza riesce ad installare batterie più capienti se lo facessero in Apple gli Iphone durerebbero qualche giorno ma poi Apple non guadagnerebbe sui vari sistemi di ricarica saluti e medita siamo io compreso (non posso dire per evitare querele) della Apple Saluti
  36. "Chi vuole creare cuffie Lightning deve rispettare i criteri di qualità e affidabilità imposti da Apple, garantendo quindi prodotti generalmente migliori per gli utenti finali." Si certo..deve rispettare le condizioni imposte da apple in modo da lucrare il più possibile con un connettore proprietario e far pagare le rispettive lucenze d'uso anziché semplificare con un connettore adottato da tutti come l'usb type C. "tagliamo fuori quelle tecnologie che per noi non sono valide" cioè le tecnologie che non fanno guadagnare apple al massimo perché di proprietà di altre aziende. Ma fatemi il piacere, ad apple interessa solo spennare il più possibile i propri utonti e lucrare più che può, come è anche giusto che sia, ma non spacciate che si interessi del mondo del progresso e del benessere dei clienti, tutte balle. Fa soldi come vogliono tutte le aziende.

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte