Rivoluzione audio: Apple ha il “coraggio” di cambiare, ma a che prezzo?

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Una volta c’erano i vinili. Provate a far vedere un vinile ad un nativo digitale e probabilmente non crederà mai che in quel “piatto” è registrata della musica. Una volta c’era il Walkman di Sony, e per qualche anno è stato un must. Poi è arrivato l’iPod. E poi sono arrivati gli smartphone. Insomma, il modo di ascoltare la musica è cambiato radicalmente rispetto a 30, 20, 10 anni fa. L’unica cosa che sembrava intramontabile erano le care vecchie cuffie con il caro vecchio cavo jack. Sembrava, appunto, perchè ora Apple ha avuto quello che lo stesso Phil Schiller ha definito “courage” nel fare un cambiamento epocale…

schermata-2016-09-07-alle-22-25-40

Inutile girarci intorno. Ancora una volta, Apple darà vita ad un cambiamento epocale nel modo di ascoltare la musica. L’iPhone, lo smartphone (e quindi il lettore musicale) più popolare al mondo, da oggi in poi non avrà più il connettore jack per le cuffie.

Il jack audio da 3,5mm è nato negli anni ’60 ed è stato utilizzato in miliardi di dispositivi, tra computer portatili, computer desktop, lettori CD, lettori MP3, televisori, smartphone e tanto tanto altro. Possiamo definirlo senza problemi lo standard tecnologico più utilizzato in assoluto, visto che non ha cambiato i suoi connotati praticamente dal primo giorno di utilizzo risalente ad oltre 50 anni.

Ed oggi, a metà settembre del 2016, Apple è pronta a buttare questo longevo standard dalla finestra e a non utilizzarlo più sullo smartphone più popolare del pianeta. La scelta parte dalla volontà di liberare spazio all’interno dell’iPhone, ma probabilmente ha anche una valenza molto più ampia: offrire agli utenti cuffie di qualità maggiori, capaci di sfruttare tutte le potenzialità dei nuovi smartphone. L’obiettivo dell’azienda è puntare sulle cuffie Lightning, che possono offrire funzioni avanzate di gestione della musica agli utenti, anche se per i primi anni il passaggio tra i due standard sarà molto lento: non solo Apple permette ancora di utilizzare il classico cavo tramite adattatore, ma ovviamente continueranno a funzionare senza problemi tutte le cuffie Bluetooth già in commercio.

Ma questa scelta porterà dei frutti? Difficile dirlo adesso, ma di fatto Apple sta rischiando molto. Qui non si parla di togliere il floppy disk da un computer per puntare su un altro standard “universale” come il CD/DVD. Qui non stiamo parlando di eliminare il lettore DVD per offrire alternative molto più comode e veloci supportate praticamente da tutti i produttori e dalla concorrenza. Apple sta abbandonando lo standard per antonomasia nell’ascolto della musica, per sostituirlo con una tecnologia proprietaria come quella Lightning. Apple corre il rischio di “isolarsi”.

Se la tecnologia “Lightning” fosse stata aperta a tutti, la scelta di puntarci in modo radicale avrebbe avuto senso, peccato però che le cose stanno diversamente. Tutti i produttori di cuffie e accessori musicali dovranno adattarsi e realizzare dei modelli specificamente pensati per gli iPhone. Ne varrà la pena? L’alternativa sarà produrre cuffie wireless compatibili anche con altri smartphone, ma questo non consentirà agli utenti di sfruttare le potenzialità dei modelli Lightning. Certo, qualche produttore sicuramente correrà il rischio perchè la base utenti dell’iPhone è molto ampia, ma sarà difficile vedere un’azienda investire molto nella ricerca e nello sviluppo di cuffie Lightning che praticamente funzioneranno solo su un singolo smartphone.

Sicuramente, la connessione Lightning consentirà di avere cuffie con qualità audio leggermente maggiore, peccato che al momento cuffie di questo tipo funzionino solo su iPhone. Non potrete usarle su Pc o Mac. Non potrete usarle su nessun altro smartphone. Una spesa che, per ora, viene giustificata solo dall’utilizzo su iPhone e iPad. Per quanto Apple voglia innovare, il mondo non sarà mai “Lightning-only”.

Prima alternativa, cuffie wireless: comode sì, ma mai equiparabili alle alternative con cavo per quanto riguarda la qualità audio. Via Bluetooth, la qualità sonora gioco forza viene compromessa. Le AirPods utilizzeranno una tecnologia wireless innovativa e proprietaria, ma sarà sempre chiusa e non utilizzabile da terzi. E poi, non a tutti piace questo tipo di soluzione.

Seconda alternativa, dicevamo, l’adattatore. Anche in questo caso, usare un adattatore fa perdere la qualità del suono, anche se di poco. La cosa più fastidiosa, però, è doversi ricordare di portare sempre dietro questo adattatore o di lasciarlo sempre attaccato alle cavo delle cuffie. Insomma, l’adattatore fa il contrario di quello che la tecnologia dovrebbe fare: rendere la vita più complicata.

E la ricarica? Se ascolto la musica con una cuffia Lightning, non posso ricaricare il dispositivo. Se sono in auto con gli auricolari collegati, non posso ricaricare l’iPhone 7. O meglio, posso farlo rinunciando all’auricolare. Perplesso.

Volendo guardare più in profondità, possiamo fare alcune riflessioni. Parliamo del programma Made for iPhone: tutti i produttori che realizzeranno cuffie Lightning dovranno rispettare alcune direttive di sicurezza, e non solo, imposte da Apple. Il connettore Lightning contiene un chip di autenticazione che non è particolarmente sofisticato, ma è lì e consente ad Apple di effettuare alcuni controlli. In pratica, chi vuole la certificazione MFi deve farsi approvare da Apple e pagare una piccola cifra di denaro all’azienda. Se un produttore di accessori vuole fare una cuffia Lightning non certificata, rischia che Apple ne blocchi l’utilizzo tramite un controllo integrato in iOS (come già capita con i cavi non originali). Basti pensare che le cuffie EarPods Lightning di Apple non funzionano se non su iOS 10, proprio per questi controlli attivati da Apple.

Seconda riflessione: Apple punta molto sulle cuffie wireless, come dimostrano le tante novità tecnologicamente avanzate presenti nelle nuove AirPods. Il chip W1 attiva funzioni avanzate e di abbinamento automatico che renderanno l’esperienza utente sempre migliore e più affidabile.

Insomma, Apple con questa scelta coraggiosa andrà a compromettere l’esperienza utente. Magari tra qualche anno gli daremo ragione, ma ripetiamo: la tecnologia Lightning, salvo clamorosi ripensamenti, rimarrà sempre una tecnologia proprietaria chiusa nel circuito Apple.

 

 

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 142

  1. xAlien95
    Sono un fedele utente Apple, ma non condivido la scelta. Tumori al cervello a parte per chi userà le AirPods con una media di più di 5 ore al giorno (lo stesso tempo che passo con le Beats Studio 2), vogliono un fallback sul lightning, un non-standard. Non penso che metteranno una porta lightning sui Mac e MacBook per farti usare le nuove cuffie che sarai costretto a comprare.
    1. francesco1996
      Più che un rischio di tumori al cervello altamente improbabile (tra l'altro siamo immersi nelle onde elettromagnetiche comunque) concordo sul fatto che sarebbe stato meglio a questo punto puntare su auricolari/cuffie con USB Type-C almeno si veniva a creare un nuovo standard... ma difficilmente avrebbero abbandonato il loro connettore lightning...
    2. l'Oracolo
      allora quelle nella scatola potrebbero andarti benissimo. ps. io ho 3o4 paia di earpods, sul computer uso i cuffioni sony, non vedo perché riciclare le cuffiette in una postazione come quella del computer.
      1. l'Oracolo
        è proprio per quello, pensi di trovare l'innovazione dietro ad una porta vecchia di 150 anni? E siamo nell'era digitale.
        1. Plissk3n
          te lo appoggio....
        2. l'Oracolo
          TUTTI stanno iniziando da capo con l'usb-c, Apple non sta iniziando da capo con il lightning, ancora per qualche anno è meglio tenere tutti gli accessori così come sono, poi passeranno tutti ad usb-c. Se Apple avesse messo l'usb-c nell'iphone 7 avrebbe perso tutta la compatibilità con gli accessori, tolto il jack quindi nulla sarebbe stato compatibile, ci sarebbe voluto tempo per adeguare tutto e tutti e quindi avrebbe perso tanto. Apple è talmente grande che se decidessero di aprire la porta lightning potrebbe diventare il nuovo standard per le cuffie e per i telefoni (e sarebbe meglio rispetto alla type-c girano troppe correnti in questa usb per essere adatta a dei telefoni. Segui Benson Leung ex-Google
    3. Tumori al cervello ma dai non diciamo ca*zate torna a scuola va ?
  2. Gigi Calabro'
    Ad oggi mi sembra davvero una scelta senza senso.... Soprattutto per la questione "ricarica" durante l'utilizzo delle cuffie (cosa comunissima soprattutto in auto) ... Unica vera pecca di questo nuovo iPhone 7 è questa..... Io avrei evitato di occupare spazio per il taptic engine del nuovo tasto home e avrei lasciato il jack.... Bah...
    1. Fabio Cipriani
      ok, forse il fatto dell'auto non ti pare chiaro, ma ti renderai conto che non potrai ascoltare musica, o rispondere alle chiamate con l'auricolare, se magari durante la giornata il telefono si sta scaricando e vorrai collegare la tua amata powerbank? sarai costretto a ricorrere a soluzioni senza fili, e magari non ho voglia di spendere 179 € ( o quello che costeranno) per le airpods o acquistare altre cuffie bluetooth anche se economiche, perché magari hai già delle cuffie beats che ti danno un'ottima qualità del suono. Si dice bene nell'articolo: questa rimozione rischia di danneggiare l'esperienza utente, e pone dei limiti alle modalità di utilizzo del dispositivo.
      1. l'Oracolo
        perché dovresti usare il telefono con la batteria a terra? E' un controsenso anche perché fatica a caricare se lo usi, poi in auto guidi con cuffie e cavo ricarica in mezzo? Ma usare il bluetooth del sistema dell'auto, no? Si sta cercando di screditare Apple sorvolando sulla tecnologia oltre lo smartphone stesso, come se fossimo ancor con i carretti e i grammofoni, quando invece ci sono casse senza fili, sistemi senza fili nell'auto, cuffie senza fili, una nuova batteria che dovrebbe dare tranquillamente tutto il tempo di fare qualsiasi cosa prima di attaccarlo alla corrente, ma ripeto sopratutto PERCHE' UNO DOVREBBE USARE IL TELEFONO PROPRIO CON LA BATTERIA SCARICA? non riuscite a stare senza la vostra dose di telefonate e di musica con la batteria al 5%?
        1. Jo_Condor
          Perché uno non dovrebbe usare il proprio telefono con la batteria scarica?
        2. lonewolf
          Ma saranno ben cavoli di un autista, che guida per 12 ore, ricaricare questo mostro di autonomia mentre sta chiamando !
        3. IlNonno
          Tutto senza fili e tutto da caricare continuamente quindi ...ma vuoi mettere quanto è figo ?
        4. Fabio Cipriani
          beh, evidentemente non usi il telefono abbastanza da poterti ritrovare con la batteria al 40 % a mezza giornata, quando magari mancano ancora svariate ore al tuo ritorno a casa. Comunque dimentichi che non tutti hanno un sistema bluetooth nella propria auto, e certo non mi vado a comprare la macchina nuova perché il telefono non ha il jack audio con tutte le cose che ne conseguono. Potrai contestarmi che posso utilizzare un ricevitore bluetooth che si collega allo stereo della macchina, ma il punto è il ritrovarsi costretti a dover acquistare componenti esterni aggiuntivi per fare una cosa banale come fruire dell'audio del telefono diversamente dall'uso di un semplicissimo jack audio. Comunque vabbè, si sta facendo la stessa polemica che si fece quando lanciarono il macbook 12'' con una sola porta per dominarle tutte. I vantaggi ci sono, come gli svantaggi, e certamente si può sopravvivere a questa cosa, ma credo che quelli che polemizzano, lo fanno perché si vedono privati della scelta di utilizzare le periferiche che più ritengono opportune, se si volesse beneficiare dell'ultimo modello di iPhone disponibile, e personalmente anche io trovo frustrante non avere la libertà di poter fare quello che fanno tanti altri smartphone, così come trovo frustrante l'idea di dovermi portare l'adattatore per qualsiasi cosa...un'altra cosa che mi viene in mente di simile è l'aver azzoppato il bluetooth da quando è stato presentato iPhone, rendendo impossibile la condivisione di file tra vari smartphone....anche questa cosa è sempre stata criticata aspramente, ma questo non ha impedito ad apple di vendere un miliardo di dispositivi...quello che si sta dicendo è che dopotutto si è tolto da mezzo uno standard che è tutt'altro che morto, anzi, continua ad essere ancora implementato in tutti i dispositivi più moderni attualmente in commercio. Apple poi dice che l'impermeabilizzazione è stata crucialmente determinata dalla rimozione del jack audio, però a me pare che samsung abbia smartphone impermeabili ma il jack audio continuano ad averlo e non mi pare neanche che siano così spessi...bah, vabbè, ce ne faremo una ragione...io intanto mi tengo caro caro il mio iPhone 6s col suo bel jack audio, che in casi di emergenza da auricolari o cuffie bluetooth scariche, fa sempre egregiamente il suo sporco lavoro ?
      2. Kikko90
    2. ma aspetta il taptic engine non c'e gia sul 6s ? la ci entrava il jack o lo hanno fatto per la batteria piu "grossa"
  3. Valerio Pasquini
    Sarebbe stata una vera (e coraggiosa) rivoluzione se avessero incluso le AirPods nella confezione di iPhone 7 lanciando la sfida di eliminare le cuffie con il cavo senza perdere la qualità audio, così invece è solo un ripiego dettato dal marketing
    1. sono incoerenti.
  4. A me sinceramente l'idea non dispiace. O meglio, non mi fa né caldo né freddo. Mi capita poche volte di dover usare le cuffie mentre il mio iPhone è in carica. In auto invece per le chiamate (o Siri) preferisco utilizzare l'altoparlante. Apprezzo tuttavia il coraggio di Apple
  5. CAIO MARIZ®
    Apple ha sempre avuto coraggio, è l'unico segreto del suo successo, differenziarsi e migliorare
    1. wisky75
      Caio, dunque che si fa? Plus Jet Black? :-D
      1. CAIO MARIZ®
        troppo grande, 7 jet black 128 GB, poi forse AW2
        1. wisky75
          Ehhh....sono abituato con il Plus, oltre per le varie differenze da quello normale :-D
  6. Alla notizia della sparizione del jack cuffie mi sono rassegnato a tenermi il mio iPhone 6 per un altro po' e poi valutare cosa fare. Ma per chi come me viaggia in aereo su tratte transoceaniche e non parecchie volte l'anno le cuffie (col filo, perché il Bluetooth deve essere spento in aereo) sono necessarie e ricaricare mentre ascolto anche. In più le pods Apple dopo il mio primo iPhone comprato sono sempre rimaste inscatolate perché per le mie orecchie non vanno bene, cadono continuamente anche se sto immobile. Quindi ho le mie e non le cambio con un modello lightning che potrò usare solo con iPhone. Insomma spero il 6 non muoia o dovrò prendermi il 6s o cambiare strada (cosa che non vorrei assolutamente fare, ma se mi costringono che altro potrei fare?).
    1. Beh, non serve che cambi le cuffie. Apple vende l'adattore. Ad ogni modo anche io viaggio tanto, nei voli intercontinentali nel 99% degli aerei c'è la porta USB.
    2. 7strings
      Viaggio tantissimo in aereo, metto in modalità aereo e attivo il bt e uso cuffie bt senza nessun problema . Non mi risulta che sia vietato il bt in aereo
    3. Lidirot
      questo ti potrebbe tornare utile. http://www.belkin.com/us/p/P-F8J198/?ref=CJ ho anche visto un adattatore con in uscita una porta Lightning e un jack. se la trovo, ti posto anche quella
    4. se fossi in te mi comprerei un 6s tanto al livello di funzionalità software ios10 (esempio 3d touch) ha tutto,le stesse cose del 7 per il nuovo bottone home ci vorrà almeno un'anno per implementarlo bene al livello software come è stato il 3d touch che su ios 10 conta davvero. Ti consiglio di aspettare un 7s.
  7. Bettinz
    Ma nessuno si chiede se sarebbe stato possibile renderlo impermeabile con il jack audio?
    1. lonewolf
      Gli altri smartphone impermeabili sono senza jack ??
      1. l'Oracolo
        ci sono quelli con il jack, ma non è un bene per l'impermeabilizzazione, è sempre un buco in più
        1. Ed il Galaxy S7 che ha sia il "buco" Jack sia lo standard più alto IP68 invece di quello dell'iPhone 7, ovvero IP67...
  8. Fabiusco
    Effettivamente ci vuole molto coraggio a chiedere 170 € per le AirPods... Probabilmente comprerò l'iPhone 7 e mi trovo anche d'accordo sul fatto che il futuro delle cuffie sia wireless, tanto che sono già passato ad un paio Bluetooth con il mio attuale ip6, però la modalità con la quale cercano di portare avanti la cosa è profondamente sbagliata. Avrebbero dovuto inserire le AirPods nella confezione. Se privi il consumatore di qualcosa, che a conti fatti era perfettamente funzionale com'era, devi anche garantirgli un sostituto adeguato e che non comporti fastidiosi cambiamenti nella sue abitudini senza che questi debba sborsare altri soldi. Il paradosso poi è avvenuto quando elencando i 10 pregi dell'iPhone 7 uno di questi fossero proprio le AirPods... Nel giro di un anno è la seconda volta che propongono accessori quasi indispensabili per il pieno godimento dei loro prodotti come extra da acquistare a parte, vedasi l'Apple Pencil con iPad Pro.
    1. Cristiano
      Molto saggio Fabio. È proprio come la penso io e, secondo me, quello che artatamente ha fatto la Apple.
    2. Rhakekel
      Dimentichi il "mitico" adattatore per gli ingressi usb da 90 euro per il MacBook 12".
      1. l'Oracolo
        ha usb, hdmi e sd, se poi a te piace la cineseria che ti fa esplodere il computer perché con la type-c girano ben altre correnti allora affari tuoi. C'è un ottimo sito di un ex-Google in cui fa una lista degli accessori che non rovinano i telefoni con la type-c
        1. Rhakekel
          Mi sa che non hai capito il senso del mio commento. Non sto discutendo la qualità dell'adattatore, ma la scelta di Apple di fartelo comprare a parte.
    3. Gaznevada
      Scusa ma le airpods nuove hanno un costo in linea con analoghi prodotti , per metterle dovrebbero dovuto mettere cuffie da 40/50 € ( nel metro Apple ) e nessuno le mette con o senza jack .
    4. CAIO MARIZ®
      pensa che le cuffie concorrenti delle Airpods costano tutte dai 200 euro in su, e hanno anche metà dell' autonomia
    5. Visto che le AirPods saranno incluse nella confezione del 7+, vuol dire che l'anno prossimo li vedremmo anche nella confezione del 7s ...
      1. Stefano Parolin
        Le Airpods non sono incluse da nessuna parte. Si comprano a parte se le si vuole.
    6. se fossi in te mi comprerei un 6s tanto al livello di funzionalità software ios10 (esempio 3d touch) ha le stesse cose del 7 per il nuovo bottone home ci vorra almeno un'anno per implementarlo bene al livello software come è stato il 3d touch che su ios 10 conta davvero. Ti consiglio di aspettare un 7s.
  9. Jo_Condor
    Mi fa ridere chi parla di "coraggio" e di "innovazione". Forse non avete capito che per ascoltare la musica bisognerà comprare una cuffia Bluetooth o un auricolare lightning certificato MFI (non so se avete notato ma la certificazione costa una Madonna per qualsiasi accessorio per iPhone).
    1. l'Oracolo
      come se fosse un difetto, e prima dovevi comprare un lettore cd e poi un masterizzatore cd, e poi quello cd-rw perché altrimenti i cd sono usa e getta, poi dvd, dvd-rw, combo cd-dvd, dual layer, ed infine tutta la stessa trafila con i bluray, il tutto per sostituire i floppy e al tempo non c'erano le alternative come invece abbiamo noi qui con le cuffie senza fili che sono e saranno "universali", prima avevi floppy? pfff chi se ne frega. Ho fatto l'esempio di floppy e cd ma potrei fare lo stesso con tante altre cose, dov'è finito il mini usb? E le porte parallele? e la vga? e ora con l'usb type-c mi pare non ci siano alternative universali per adattare le porte. Il futuro sarà senza porte, tutto senza fili. E' bene iniziare così che tutto di colpo.
    2. Gaznevada
      No basta qualsiasi cuffia (è presente l'adattatore) o cuffia /auricolare Bluetooth , per un ascolto superiore senza filo si c'è bisogno che sia con il codec proprietario di Apple (no Aptx ) , stanno uscendo modelli in quel senso , inoltre per già da tempo è presente una cuffia Philips (ottima ) con cavo lightning.
    3. infatti sapevo anche io che ci deve essere il lasciapassare di apple è sempre la stessa storia marketing&soldi devi dipendere da loro! Non è che ti compri il telefono e stai apposto.
  10. Rhakekel
    L'idea è giusta, il modo in cui spingono l'utenza al nuovo standard è sbagliato. L'adattatore non ha nulla a che fare con il nuovo standard wireless. Apple sogna un mondo senza cavetti, ma poi ti spinge ad acquistare costosissimi ammennicoli a parte (emblematico è il caso del l'adattatore per il MacBook 12"). Una scelta davvero coraggiosa sarebbe stata quella di mettere le EarPods nella scatola di iPhone 7. L'adattatore lightning non è wireless e dunque non ha nulla a che vedere con la direzione verso cui spingerebbe Apple: è solo la carota dopo la bastonata.
    1. infatti ha poco senso per te il jack è inutile mi metti le cuffie wireless visto che ci credi "tanto" al wireless, si mordono la coda da soli ? sapete questo che cos'è è "l'innovazione" di saper vendere bene anche se fanno prodotti ottimi non hanno nessun diritto di giocare con gli utenti. Secondo me per loro al primo posto c'è sempre il marketing e dopo viene la tecnologia questo è il reale problema di apple.
  11. lkdesign
    A me invece non cambia nulla. Invece di infilare lo spinotto tondo infilerò lo spinotto rettangolare. Boh tutto sto clamore non lo vedo. E poi se voglio apro la scatola e mi godo l'adattatore.
  12. Gianluca Pertosa
    "coraggio" di innovare sarebbe stato se quelle airpods fossero state incluse, e se, soprattutto, quell'adattatore non fosse stato incluso nella confezione, visto che poi costa solo 9€, questa è semplicemente voglia di spillare soldi
  13. È una vita che Apple rivoluziona e ci dite che è chiusa in se stessa. Ma ha sempre vinto le sfide. E sarà così anche questa volta! Obiettivamente questo articolo è un parlarsi addosso.
  14. Sarei più propenso ad accettare la scelta di Apple di eliminare il jack se loro avessero implementato la ricarica wireless del telefono, come lo fa Samsung e altri ormai da anni. Così, mentre ascolto la musica dalle cuffie posso anche caricare il telefono. Il mio 5s mi servirà ancora... e ancora... e ancora...
  15. Jesus Shuttlesworth
    La scelta più coraggiosa indubbiamente sarebbe quella del consumatore che decide di spendere 850€ per iPhone 7 (32gb, altrimenti serve ben altro) ed aggiunge altri 170€ per le airpods.
    1. Stefano Parolin
      32gb ad oggi sono già pochi secondo me.
  16. Stefano Parolin
    Maaa...l'Unione Europea 2 o 3 anni fa non aveva divulgato l'approvazione della legge secondo cui dal 2017 tutti i prodotti, smartphone e tablet, avrebbero dovuto avere lo stesso cavo per la ricarica (mini usb mi sembra)???! Sta normativa è ancora concreta e sarà applicata fra qualche mese oppure si sono pentiti e anno cambiato idea? No perché diciamoci la verità, gliela metterebbero proprio in quel posticino...e per la seconda volta, dopo la presunta multa di 13miliardi......magari è anche la volta buona che iniziano ad adottare persino soluzioni per evitare elusioni fiscali e di far pagare alle multinazionali i soldi delle tasse là dove il prodotto bene venduto. È chiaro che se Europa convalida la normativa in automatico iPhone ed iPad perdono la nomenclatura CE e dovrebbero essere ritirati dal mercato o, al limite, concedere loro una deroga per i prodotti in vendita ma vietare loro l'introduzione di nuovi prodotti fuori norma. Per cui il prossimo iPhone e il prossimo iPad dovrebbero avere la porta mini usb o Usb C se quello fosse lo standard scelto. Ci sarebbero compatibilità di accessori, di carica batterie, di cuffie Usb ecc ecc. Con buona pace del bel cavo lightning...che per quanto bello è e rimane eccessivamente fine a se stesso e ancora una volta suona come un fuori coro su uno standard mondiale che adottano tutti gli altri. Su questo sarebbe buono che le istituzioni mondiali imponessero almeno uno standard per tutti j dispositivo altrimenti si crea uno spreco di accessori e successivi "oggetti da buttare" che davvero non ha senso.
    1. Però sul macbook hanno adottato lo standard usb c bho vai a capire.
  17. Giorgio Young
    per me una cosa che non diventa autonomamente gestibile , essere condizionato a ricaricare cuffie che potrebbero lasciarmi a piedi da un momento all'atro dopo 24 ore di utilizzo , mi rivoluziona una beata minchia , il jack per ora è immortale zero spese e sempre funzionale
  18. Adryanx
    Mentre le leggi europee cercano di tutelare noi consumatori creando degli standard universali, Apple se ne frega e cerca di creare un mondo Applecentrico. Questo va a discapito nostro. Dicono di voler migliorare la nostra vita, ma nn sono missionari, anzi hanno i piu alti margini di profitto sui prodotti, che vendono a prezzi sempre piu alti spacciandoli per innovativi. Oggi si acquista uno smartphone top con meno di 500?, in alcuni casi molto meno, vedasi Oneplus 3. In cina lo hanno gia capito, anche qui Apple sta perdendo clienti. Gli iphone sono ottimi prodotti ma sono troppo cari.
  19. Nel mio caso sono molto deluso da questa scelta,è inutile dire tutti gli aspetti negativi che andremo incontro noi utenti per cosa ? Per nulla visto che di concreto a me non arriva nulla che non sia : 1 impossibilitá di ascoltare musica e ricaricare 2 impossibilitá di parlare in macchina con degli auricolari e ricaricare 3 impossibilitá di usare qualsiasi tipo di auricolari 4 portarsi dietro sempre un ulteriore cavetto se si pensa di utilizzare delle cuffie non Apple 5 comprare a prezzi sensibilmente più alti cuffie con il loro attacco Aspetti positivi non ne vedo sinceramente,credo che per questa scelta la Apple si sia giocata una bella fetta di utenti altro che semplicità qui stiamo a livelli di 10 anni fa dove ogni telefono aveva il suo attacco per la ricarica e dovevi ricordarti di portarti dietro l'impossibile ad ogni uscita di casa che che prevedeva più di un giorno fuori.
  20. Bell'articolo. Finalmente ben fatto. Personalmente penso che Appla si stia tirandola zappa sui piedi. Qualità a parte (ci può stare) ma come interfaccio un mixer? Cosa me ne faccio delle mie cuffie da 200 euro? Adattatore? Allora torniamo agli anni 90...oltre lei chi usa lighting? Fino a che punto siamo idioti per seguirla? Anche se non sono uno che compra il nuovo iphone per qualche core in più, potenza, etc. non mi sento neanche pirla da buttare tutte le cuffie per seguire il "trend". L'audio e' ANALOGICO. Dietro ad un lighting o al jack 3.5mm c'e' sempre un DAC. Che sia l'adattatore che sia la cuffia non cambia nulla. Verità? Siccome dovevano risparmiare spazio hanno scelto questa opinabile soluzione. Solo e sempre per i loro interessi. Ormai non innovano nulla cercano di far percepire nuovo qualcosa che non lo e'. E' solo un commento. Mi tengo il mio 6 e per me sarà l'ultimo iphone.
  21. wisky75
    Non mi faccio passare per una azienda che non sono, ti ricorda qualcosa? Comunque sanno chi di dovere
  22. l'Oracolo
    se hai due batterie si, altrimenti è come passare tutti insieme in un portone, i pin sono 3 di solito. Gli smartphone non funzionano senza batteria. Varia eccome il tempo di ricarica. Due gradi? Ti regalo un galaxy note 7 vediamo se le batterie non si surriscaldano durante la carica. Ti ripeto, Battery University, chi mi vende le batterie conta meno.
  23. l'Oracolo
    Non è così teoricamente, ci sono dei motivi, ma infatti io lo carico da acceso, ma non lo uso ed infatti pur avendo un 5s che di certo non è uscito l'altro ieri come il 7, ho 6-7 ore di utilizzo vario e 24-40 ore di standby, mentre qualche utente qui che aveva un iphone 5 e lo usava durante la ricarica si ritrova da tempo con la batteria da massimo 2 ore. Ma poi scusa, la batteria dell'iphone 7 non durerà poco, potrai usarlo tutto il santo giorno, ed avrai la porta libera per praticamente tutto il tempo, di cosa ti preoccupi? Se poi ti capiterà una volta di avere il telefono scarico, ci riesci a resistere per 45 minuti - 1 ora a non ascoltare musica o fare una chiamata? io ho fatto chiamate anche con il telefono sotto il 15%, la dovevo fare e l'ho fatta, il telefono non è esploso e poi forse molti non lo hanno capito ma ne io ne nessuno dice che non si può sfiorare il telefono mentre carica, puoi farla la telefonata da 10 minuti, puoi rispondere a quella decina di messaggi whatsapp, il problema è quando si passano le ore e/o (ripeto E/O non vorrei che qualcuno mi dicesse "ma ascoltare musica con lo schermo spento consuma poco" ok ma lo si fa per ore e non va bene, ecco ascoltatevi due o tre canzoni e poi lasciatelo caricare) si usa roba che usa davvero molta batteria.
  24. si infatti dopo 800€ di telefono devo attaccare altri gingilli vicino che tra l'altro rovinano anche il "design"del telefono
  25. secondo me lo potrebbero usare anche a vantaggio contro apple ? loro hanno "ancora" il jack l'iphone no è piu scomodo.

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte