Oracle fa causa a Google per violazione dei brevetti su Android

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Oracle ha deciso di intraprendere un’azione legale contro Google per violazione di alcuni brevetti in Android, i quali erano di proprietà di SUN, società acquistata da Oracle all’inizio di quest’anno.

Qualora tutto ciò venisse confermato, ciò comporterebbe un grave danno per l’OS di Google e se la causa fosse vinta da Oracle si tratterebbe di una brutta tegola per Andoird, a tutto beneficio di Apple ed iPhone. Ricordiamo infatti che Larry Ellison, presidente di Oracle, è uno dei più stretti amici di Steve Jobs: egli ha anche fatto parte del consiglio di amministrazione di Apple durante le operazioni di lancio dell’iPhone.

Lo scontro tra gli OS mobile più diffusi al momento è solo agli inizi.

[Fonte]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 17

  1. NNNNOOO! -.- Ed ecco che nel blog inizieranno a dire: "ci godo" oppure "ma vieni!!" o anche "W Apple!" -.- però potete non fare questi articoli -.-
  2. Simone Arduini
    @Exedeb: ognuno ha le sue idee, e può esprimerle nel rispetto delle regole... Noi parliamo di tutto, sia a favore che contro iPhone... E mi pare che ve ne abbiamo dato prova in più occasioni ;)
  3. Viva iPhone Italia per la loro sincerità e fairplay
  4. Già Microsoft all"epoca tentò di modificare il linguaggio Java e fu colpita a suo tempo da denunce da parte di Sun e non se la passò poi tanto liscia. Se Google ha fatto la stessa cosa non vedo perché debba passare inosservata tale procedura,o per caso Google crede di avere le carte per modificare tutto ciò che le pare?Se ha commesso degli illeciti informatici di sicuro Sun non resterà alla finestra...
  5. Filippo
    Chi è senza peccato scagli la prima pietra. Se oracle ha fatto causa (conoscendo bene oracle) google sputerà sangue stavolta.
  6. Certo da da pensare a che punto è arrivata l'America, ma vedendo i brevetti basati propio su ideee astratte che Apple ha depositato anche ultimamente (ho letto qui..) si capisce che ormai l'America è in mano alle mafie dei brevetti, e non stupisce che l'amico di Jobs compri un'azienda per far causa al concorrente del prodotto dell'amico (e di cui lui avrà una marea di azioni ancora in portafoglio), ma il futuro è già scritto, Android è un concorrente acerrimo, molti installano Android sull'ottimo iPhone, Windows sull'ottimo iMac... solo i prodotti della mela funzionano a malapena su hardware della mela, Steve e C. non son bravi nel software e alla lunga perderanno la battaglia... Bada è alle porte e appena nato ha già dentro tutte le funzioni mancanti, o attivabili tramite artifizi (vedi Cydia) sui concorrenti, come Tethering ecc. alla fine un solo vincitore, Torvald e il suo lungimirante kernel Linux che sta spiazzando tutto e tutti e chissa che un domani non spiazzi anche Microsoft (ma la vedo dura, Bill è un serpente a più teste)... E non dimentichiamo Windows7 nei prossimi mesi sarà una dura battaglia, e io personalmente credo ci saranno parecchi cause tra poveri di idee...
  7. Michelino
    @Charly: google potrebbe anche fallire ma ormai android e lanciato ed essendo completamente open source e indipendente dall'hardware non lo si ferma...
  8. Non si sa di che brevetti si tratta?
  9. TheDarkMaster
    @Luigi: Sono d'accordissimo su quasi tutto, a parte il fatto che è EVIDENTE che MacOS sia il migliore OS in circolazione e tu non sai di che parli riguardo queste faccende. Sei evidentemente uno che ha mai posseduto un Mac e non dire "ne ho 15 a casa", perché se così fosse sapresti che non c'è Linux, Windows, BSD o niente di niente che possa reggere al confronto di MacOS, altro che girare a stento sul loro hardware. La gente installa windows sul mac perché è stupida o per NECESSITA'. Questo perché: 1) la gente idiota compra il mac spendendo migliaia di euro per navigare sul web, mentre il mac è uno strumento di lavoro INSUPERABILE per la grafica, l'architettura e tanti altri campi.... e quindi poi ci installa windows per i videogames. O perchè MSN messenger non è uguale uguale a quello per windows. Parlo perchè ne conosco tanti di imbecilli del genere. Un Mac vale fino all'ultimo centesimo ma SOLO perchè c'è un meraviglioso connubbio hardware software, che lo rendono la macchina perfetta per certi tipi di lavoro. 2) la M$ è una società mafiosa ed è sempre riuscita a comprare i produttori di software perchè producessero, sottobanco, i loro software solo per Windows. E tra l'altro ha ottenuto il monopolio, come saprai (mi sembra che tu sia un fan del software opensource come me), attraverso la criminalità e la mancanza di onestà, per cui... mi ritrovo a dover avere windows xp in una VM per far girare SAP. A parte quel singolo software, che mi spreca giga e giga (perchè si porta dietro windows) di spazio, sul Mac qualunque software di architettura o grafica professionale io debba usare gira mille volte più veloce che su windows, a parità di caratteristiche macchina (si, anche 7, naturalmente) ed è molto più stabile e sicuro. Attaccare la Apple dal lato software sta diventando uno strano sport per ignoranti (nel senso che ignorano come sia la realtà), perché la Apple sta diventando molto potente e molto in voga ultimamente e, quindi, aumentano anche i Troll inutili. Il fatto che il software Apple sia superiore a quello di chiunque altro, specialmente dal punto di vista dell'OS, è un fatto che non è mai stato messo in dubbio prima di questi ultimi anni e non dovrebbe comunque essere messo in dubbio solo perché tante persone vogliono credere che il mondo sia pieno di ingiustizie e di stupidi che comprano IMac o MacBook pro con caratteristiche pari a quelle di PC molto più economici. La verità è che un PC con le stesse caratteristiche del mio MacBook pro, cosa provata sul campo, non riesce nemmeno ad aprire in Photoshop le mie tavole A0 multilayer senza lamentarsi del fatto che l'operazione non può essere portata a termine per problemi di memoria. Semplice. Queste cose le puoi conoscere facilmente se ti addentri un pochino in ricerche tecniche, bechmark e altro. Ho provato io stesso a instalalre Windows in dualboot sul mio MacBook PRO, Windows7 intendo. Benchmark alla mano, di varie case software (chiaramente gratuiti o opensource, non ci spendo soldi), MacOS è molto più performante, sulla stessa macchina. Dove Windows7 scatta addirittura nel muovere poligoni 3D complessissimi in Archicad, MacOS è super fluido e senza problemi. I tempi di rendering non sono nemmeno paragonabili! E Photoshop... beh, sembra un altro programma. Ora capisci quanto poco senso possa avere che tu dica "solo i prodotti della mela funzionano a malapena su hardware della mela, Steve e C. non son bravi nel software e alla lunga perderanno la battaglia"? Prova a fare i benchmark anche contro Linux sulla stessa macchina, ad esempio prendi ubuntu, ma anche Gentoo, casomai ti lamentassi della laggosità di ubuntu causa patches varie. Scoprirai un'amara verità: il kernel monolitico del pinguino è ancora anni luce lontano da Darwin. Purtroppo, sottolineo, credi che non preferirei comprare PC economici e installarci su un OS libero per lavorare? Ma questo NON E' POSSIBILE se sei un professionista, semplice. @Charly: Java ora è opensource, a patto di rilasciare il sorgente delle modifiche sei liberissimo di modificarlo quanto ti pare. Non credo il problema di Android riguardi progetti opensource anche perché Google è open friendly e rilascia sempre i codici sorgenti di questi progetti, anzi, li finanzia e li aiuta.
  10. stefano76
    Questa non ci voleva proprio!!! Mi dispiace moltissimo per il grande lavoro che Google sta portando avanti con il suo MERAVIGLIOSO sistema operativo! Brutta storia, spero bene per G!
  11. Poli superstar
    @Luigi: Steve e C. non son bravi nel software e alla lunga perderanno la battaglia… ( pensa prima di scrivere questo)
  12. Non è una buona notizia, indifferentemente dal fatto di essere fan della mela o meno. La concorrenza per noi users è sempre una bella cosa, se ios migliora andorid per tenere il mercato deve migliorare di più, e se andoroid migliora ios4 deve fare lostesso. Il fatto che android rischi guai non dovrebbe far piacere neanche ai fan dell'iphone.
  13. Filippo
    @Luigi: si certo, steve & c. Non sono bravi con il software; Mac os dal 1984 ad oggi ne sono in chiaro esempio. Ma fammi il piacere..... Bevi meno....
  14. Claudios
    @TheDarkMaster: Bhè questo perchè win è fatto per girare su macchine molto più potenti di quelle adottate da mac. Basta vedere un portatile qualsiasi confrontato al Mac Book e capisci di cosa parlo. Windows supporta qualsiasi sistema, Mac no... QUesto significa dover caricare maree di driver etc. Ma almeno puoi usare qualsiasi hardware. Quindi se con i soldi che spendi per un mac ti ci fai un Pc dubito che l'OSX abbia ancora una benchè minima possibilità di essere più veloce. E poi non dimentichiamoci che è sempre l'hardware che fa la differenza in maniera netta, non il software. E l'hardware apple è davvero, davvero scadente.
  15. Filippo
    @thedarkmaster: d'accordissimo! Provare per credere. All architettura aggiungo l audio: basta leggere i requisiti ma soprattutto LE RACCOMANDAZIONI per i sistemi Windows, di programmi professionali audio. Ti scappa la voglia.
  16. TheDarkMaster
    @Claudios: Guarda, non posso che darti torto. L'hardware Apple è sempre ai massimi livelli immaginabili e difficilmente riusciresti a costruirti un computer prestante come un Mac, specialmente un portatile. Ti invito a cercare su internet una configurazione PC portatile paragonabile al MacBook Pro di massima fascia e dire onestamente quale sia il prezzo. Oltre a questo, stai sicuro che quel PC non avrà mai dei materiali e degli optional paragonabili a un Mac. Semplice. Sul discorso che Windows è fatto per girare su tutte le macchine immaginabili ti do pienamente ragione, è il motivo per cui OSX lo batte in tutto nei benchmark e nell'uso quotidiano. D'altronde, le prestazioni, ad esempio, di una console, non saranno mai lente come quelle di un PC, è chiaro. Similmente, le prestazioni di un Mac saranno sempre più veloci di un PC. Ci sono comunque alcune caratteristiche software che non possono che fare la differenza, netta. Con Win7 la M$ ha fatto passi da gigante, veramente, c'è da ammetterlo. Ma ricorda che quando era uscito XP, Mac già aveva i primi OSX super futuristici per l'epoca. Inoltre, con Windows puoi avere quanta ram vuoi ma avrai sempre problemi con programmi come Photoshop. Ti sentirai sempre dire che la memoria è esaurita e rischierai sempre un impallo totale del sistema. Il punto è che per i lavori professionali, mission critical, non si può rischiare con un PC che da un momento all'altro ti abbandona. Anche con Win7 non si raggiungono risultati veramente professionali: Windows, ne converrai, è sempre stato desktop oriented, inteso come intrattenimento, prima di tutto. Ma poi pensaci: i sistemi Unix, Darwin e company, hanno visto l'alba ell'informatica! Sono sistemi con anni e anni di sviluppo alle spalle, sviluppo cui ha contribuito tutta la popolazione informatica del mondo, essendo spesso progetti a codice aperto. Si tratta di sistemi super collaudati, super perfezionati, in costante evoluzione da SEMPRE. Windows, al contrario, è un sistema completamente a codice chiuso, in cui potrebbe anche esserci un programma nascosto utile per rubare tutti i tuoi dati personali e spedirli ad M$ o a chi sa chi e tu non ne potresti sapere assolutamente NULLA. Perché nessuno ha idea di cosa ci sia nel codice di Windows, che comunque è un OS giovane se paragonato ai sistemi Unix ed è un OS sul quale possono lavorare solo un manipolo di uomini pagati da M$. Fossero anche tantissimi impiegati, si tratta sempre di una goccia nel mare dell'informatica. Ci si stupisce poi che Windows abbia milioni di falle di sicurezza, vulnerabilità a ogni sorta di virus ed attacco informatico, problemi nella gestione della memoria fisica e virtuale.... è semplicemente un OS programmato male e da pochi individui. Non ci si può fare nulla, a meno che M$ non impazzisca e decida di renderlo a codice aperto. Cosa che, secondo me, non sarebbe nemmeno stupida visti i tempi che corrono: diventerebbe di colpo apprezzato da un sacco di gente, me compreso. Apple forse fa poco su OSX, perchè parte da una base più che solida super evoluta e già esistente, ma quel poco che fa lo fa per l'utente, per l'esperienza d'uso, il piacere di lavorarci senza stress, e tutta la loro filosofia della vita digitale che io non posso che trovare fantastica. C'è poco da fare, può non piacere il fatto che OSX giri solo su computer apple e che costino tanto. Ma la verità è che se devi lavorare seriamente, non puoi permetterti ritardi, perdita di dati, blocchi o freeze improvvisi, rallentamenti inspiegabili, impallaggio del sistema, attacco di virus passati dalla chiavetta di un amico e chi più ne ha più ne metta... e se hai la fortuna di lavorare in un campo per il quale non vi sia penuria di software Mac (architettura, grafica 2D e 3D, musica, video, eccetera), un Mac è praticamente una scelta obbligata.
  17. claudio vr
    Ma xke nn vanno in Po a va@@are breve e larry. Si attengano troppo a prime donne.
Ultime offerte del giorno Vedi tutte