Ecco il “trucco” dietro la dimostrazione dei Google Glasses

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Abbiamo più volte parlato dei Google Glasses, occhiali futuristici che entreranno in commercio dal 2013 al prezzo di 1.500$ e che promettono di rivoluzionare il modo di interfacciarsi con il mondo digitale e reale. Google ne ha mostrato una completa demo durante l’evento di alcuni giorni fa, tra lo stupore generale vista la qualità delle immagini mostrate in live. Peccato che ci fosse il trucco…

Come riportato da Gizmodo, infatti, più che di dimostrazione dei Glasses, Google ha mostrato le potenzialità dei router e delle antenne wireless della Cisco. Già, perchè l’immagine che vedete in alto è quella del Moscone Center al cui interno dirigenti Google stavano mostrando al pubblico i nuovi occhiali.

Nella foto si vede chiaramente Sergey Brin con alcuni tecnici che puntano le antenne verso gli skydivers. Ecco come ha funzionato il tutto:

1. Gli skydiver indossano minuscole webcam montate su finti Google Glasses collegate ad un antenna wi-fi e saltano dall’aereo.

2. I tecnici dirigono le antenne verso gli skydiver, captano il loro segnle e lo mostrano su uno schermo in sala mentre Sergey Brin e centinaia di fan Android ripetono “wow” e “oooh”.

In pratica Google ha mostrato nulla di più rispetto a quello che vediamo ogni giorno su un normale televisore grazie a telecamere normali. Google, invece dei Glasses, avrebbe potuto usare dei RayBan con una microvideocamera incollata sopra: il risultato sarebbe stato lo stesso.

Le prime reazioni dei fan non sono state certo positive verso Google, in quanto molti si sono sentiti presi in giro da una demo fasulla. Questo nulla toglie alle potenzialità dei Google Glasses, ma mostrarli con una presa in giro non è proprio il massimo…
Ecco il video “incriminato”:

 

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 134

  1. Hans-drubale
    e adesso... scatenate l'inferno.
  2. Fabio Giacomello
    Male direi... ^^" vabè google perde un punto nei miei confronti ma ne ha altri 100.000
  3. tranquilli, quando usciranno gli iglasses non ci saranno trucchi, o perlomeno faremo finta che non ci siano...
  4. HiGalaxy
    in questo articolo si percepisce l'odio verso google, ma non mi sorprende essendo un blog sull'iphone sono tutti dei fanboy apple
    1. Fabio Giacomello
      Da stanotte sto partecipando e ho trovato più coerenza e oggettivita di HD BLOG e non me lo aspettavo proprio.. Però questo articolo effettivamente trasuda odio.
      1. inchingostile
        Strano che non ti abbiano ancora oscurato il commento LOL
    2. Giuseppe Migliorino
      odio verso google? Per carita, è una semplice notizie riportata da tutti, gizmodo in primis. E gizmodo si che odia Apple :) Tra l'altro io stesso ho parlato in maniera entusiasta dei google glasses in un precedente articolo linkato proprio all'inizio ;)
      1. Dodox20
        gizmondo odia google, ed apple odia ancora gizmondo.. XD sinceramente io non ci vedo niente di strano in antenne wi fi puntate al cielo, si capiva che era una trasmissione dati quando a volte saltava per pochi istanti l immagine. io vorrei piu' l antenna che gli occhialini a sto punto XD XD XD
      2. Grande Jhon
        " I tecnici dirigono le antenne verso gli skydiver, captano il loro segnle e lo mostrano su uno schermo in sala mentre Sergey Brin e centinaia di fan Android ripetono “wow” e “oooh”." Odio verso google e come :) Migliorino, devi essere più coerente con gli articoli che scrivi. Se ti fa schifo android nessuno ti giudica, ma da questo articolo si evince e come. Comunque sia anche molti "mela fan" hanno fatto "woooooe" e "wooow" quando con iphone 4 hanno presentato la mitica, unica e superba....fotocamera frontale :)
        1. Questo è l'articolo linkato c/o gizmodo.it, ora puoi andare sul loro sito a formulare le  stesse critiche gratuite di cui sopra: _______________"Siete rimasti impressionati dalla dimostrazione dei Google Glasses a I/O? Ecco il segreto. L’immagine mostra su cosa si basava tutta la parte degli skydivers: antennte. Una bella dimostrazione per router e antenne wireless Cisco.Quello è il tetto del Moscone Center e quello è Sergey Brin con alcuni tecnici che puntano le antenne verso gli skydivers. Ecco come funziona:  1) gli skydiver indossano minuscole webcam montate su finti Google Glasses collegate ad un antenna wi-fi e saltano dall’aereo. 2) i tecnici dirigono le antenne verso gli skydiver, captano il loro segnle e lo mostrano su uno schermo in sala mentre Sergey Brin e centinaia di fandroid ripetono “wow” e “oooh”. In sostanza né più e né meno di quello che abbiamo visto in TV migliaia di volte con telecamere normali. Invece dei Google Glasses avrebbero potuto avere dei RayBan con una micro vodeocamera incollata sopra o, più banalmente una GoPro (il cui logo, tra l’altro, campeggiava sulle tute degli skydiver. Insomma, si è trattata di una dimostrazione di tecnologia wireless, niente di più.[Fonte: Gizmodo USA]"_______________
      3. Manacciu
        Dai Giuseppe tu in un commento affermasti che per lavorare e fare le cose serie c'erano i prodotti Apple e gli altri prodotti servivano praticamente per compiere azioni vane ( e per chiunque lavori o studi per davvero , non che tu non lo faccia ma non sei molto obiettivo , questa tua affermazione é a dir poco una " sciocchezza" ) . Io capisco che tu voglia generare flame e commenti a go go , ma così facendo rischi (e in gran parte ci sei già riuscito ) di offuscare la tua immagine e quella del blog.
      4. GiuseppeSorce
        Per favore non prenderci per il culo. Questo blog è ai limiti del ridicolo. Se Apple mettesse in giro un' arma letale la giustifichereste lo stesso. Per lavoro uso tutte le piattaforme e giro molti blog ma questo supera la fantasia in quanto a fanboyismo. Mi fermo qui per non creare altri flame e per non creare casini cosi da offuscare quello che ho detto.
    3. Ivan Spagnoli
      Ma dai un po' di tifo di qua e di la fa bene! la concorrenza fa bene ed è apprezzata pure da un fan Apple come me...Comunque google fa schifo!!!!
    4. Wizofoz
      basta con questa storia dei fanboy!! Non c'è articolo che non azzeri ogni discussione con questo argomento. Perchè, se uno parla bene di apple è un fanboy? Mentre se uno parla bene di Google è obbiettivo... Rispettate il prossimo ogni tanto...
    5. ma che odio! questa volta google ha toppato alla grande! fail!
    6. ma che odio! questa volta google ha toppato alla grande! fail!
    7. Pendurissimo
      Allora cambia blog e vattene affankùlo rikkyòne di un androide!
  5. google fail!
    1. Fabio Giacomello
      Ecco un'altro rifiuto di HD Blog :D
      1. inchingostile
        Ma che rifiuto. A differenza dei fan android, noi leggiamo piú articoli riguardo uno stesso argomento in mod tale da essere sempre i più oggitivi possibile.
      2. ecco un'altro imbecille qualunque!
        1. Fabio Giacomello
          "Meglio sentir parlar male di se stessi che non sentirne parlare affatto" e qui ti do un +!
    2. inchingostile
      Direi epic fail LOL
      1. Fabio Giacomello
        Hahaha perchè fail? :) Io non ho fallato anzi, voi due + altri simpatici amici (carlo serena per dirne uno) siete reietti di un altro blog appunto per la vostra condizione di fanboy xD è un peccato, sembrava un bel blog questa anche se paradossalmente sono un droid user, ci siete voi, mi sbagliavo xD
        1. inchingostile
          O.o non era riferito a te ma a google LOL ora si che sei un epic fail LOL
  6. Anonimo
    Sono video promozionali, sono tutti fatti così, non ci vedo niente di eccezionale. Gli occhiali non sono ancora pronti -.-
    1. Giuseppe Migliorino
      emh non era un video promozionale! Durante il keynote Google ha mostrato quelle immagini dicendo che sono realizzate con i glasses... non era uno spot!
      1. inchingostile
        Esatto. E per di piú google lo spacciava per una rivoluzione
      2. Anonimo
        Come ha detto anche davide sotto. Sono video che fanno tutte le aziende, le software house di videogame danno poi il meglio di se in queste cose, per far vedere quanto sono fighi i loro prodotti. L'unica cosa importante è che funzionino una volta in commercio.
      3. Kaiser Sose
         e perche' non dovrebbero essere state realizzate con i glasses?? e' ovvio che servono delle antenne wifi direzionate sui paracadutisti per poter comunicare con i glasses, altrimenti, coem avrebbero fatto??
      4. ma tu eri lì per confermare e ammettere che si tratti di una bufala?
      5. Tankready
        ma esattamente qual'è la fregatura?  io non riesco a capire quale sia il problema? non è prevista la videocamera?
  7. La scoperta dell'acqua calda! Ci sono esigenze televisive, proprio come nelle pubblicità di iPad o iPhone (o Mediaset Premium) dove le immagini degli schermi non sono reali ma sono immagini sovrapposte che vengono inserite nella cornice dei prodotti. I video di Google servono a dare una dimostrazione dell'esperienza con i Google Glasses, il fatto che siano artificiosi è come già spiegato un'esigenza "televisiva". L'autore di questo articolo deve essere un fine conoscitore di queste dinamiche.
    1. Giuseppe Migliorino
      Caro Davide, esigenze televisive ci sono quando mandi uno spot in TV, non quando presenti un prodotto durante un keynote dove a guardarti ci sono gli sviluppatori che su tale prodotto devono lavorare. Il tuo esempio è ridicolo, perché una cosa è mettere immagini sovrapposte per esigenze televisive ma mostrare comunque funzioni reali del dispositivo, un'altra è tacciare come video realizzati tramite glasses quelli mostrati invece da una webcam appicciata a tali occhiali. 
      1. Le esigenze televisive sono esigenze di ripresa audiovisiva, non cadere nell'errata interpretazione di "esigenze televisive = TV". Gli sviluppatori avranno modo di lavorare sui Google Glasses quando verranno resi fisicamente disponibili, non lavorano su un video di presentazione al Keynote. Infine, sarebbe interessante capire come tu faccia a sapere che quel video non mostri funzionalità reali del dispositivo, mostrate semplicemente in modo artificioso per esigenze televisive (proprio come per gli schermi di iPhone e iPad). Quando ne avrai a disposizione un paio potrai parlare, per ora, nel tuo caso, "un bel tacer non fu mai scritto".
        1. "Gli sviluppatori avranno modo di lavorare sui Google Glasses quando verranno resi fisicamente disponibili, non lavorano su un video di presentazione al Keynote." C'è da chiedersi su cosa abbia lavorato google sinora se è vero che è tutta finzione scenica.
    2. MatteoG.
      Perció se alla presentazione di Siri, era in realtà una ragazza a rispondere da dietro le quinte per rsigenze "tecniche" era tutto ok? Non stiamo parlando di uno spot, ma della prrsentazione di un qualcosa che il prodotto dovrebbe fare... Ma per mostrarlo viene impiegato un altro "apparecchio"... È un pó come presentare con un trucco di sovraimpressione, uno schermo trasparente, o presentare un nuovo cellulare con un rendering 3D
      1. Sarebbe stato tutto ok nel momento in cui la messa in scena fosse stata fedele alle funzionalità del dispositivo. Inoltre ti sfugge un dettaglio, Siri è stato presentato per un prodotto di imminente commercializzazione che conteneva Siri, invece il video di dimostrazione dei Google Glasses illustrava una technology preview non pronta per il commercio.
        1. Siri è stato presentato come un servizio in beta (per alcune lingue) a disposizione solo in un nuovo prodotto.  è un po diverso da come ce la racconti tu.
        2. Ormai sono tante le cose presentate da google non pronte per il commercio! Solo propaganda!!
  8. Kaiser Sose
    non capisco tutto questo stupore... e' ovvio che per comunicare con dei paracadutisti servano delle antenne wifi orientate, come avrebbero fatto altrimenti??? tante critiche per nulla IMHO
    1. erpinarolo
      quindi quando metteranno in commercio i google glasses per trasmettere le mie immagini a qualcuno devo portarmi dietro un amico che mi punta un'antenna in testa?
      1. Kaiser Sose
         molto intelligente come risposta, trasuda intelligenza, complimenti!
        1. erpinarolo
          mentre guardavi il video tu pensavi che stessero funzionando davvero o che ti stessero prendendo in giro con microcamere e antenne wifi?
  9. Non credo proprio che sia quello inserito nell'articolo il video demo mostrato durante la presentazione!!! Sembra più questo quello mostrato: http://www.youtube.com/watch?v=hxmbbtuRszAChe poi abbiano usato delle mega antenne per la diretta, beh, è comprensibile dato quello che hanno fatto!
  10. Non si capisce bene come la presenza di antenne wireless sul tetto dimostri che a trasmettere le immagini non fossero gli occhiali ma delle webcam.. Mi sembra un po' come parlare della veridicità del video della NASA dello sbarco sulla luna.. Mah..
  11. Questo più che un articolo è un editoriale (spacciato da articolo). FAIL POST
  12. scusate... ma non ho capito il problema... questi google glasses usciranno probabilmente tra più di un anno... siamo lontanissimi dalla fase di produzione, sicuramente il progetto di questi occhiali è in piena fase di product concept, Google ha di sicuro in mano qualche prototipo funzionale, ma sono ancora lontani da avere il progetto definitivo. Questo per dire che, senza ombra di dubbio, ad oggi Google non ha i google glasses belli e pronti, ma solo qualche prototipo per mostrarne in linea teorica il funzionamento (quindi un paio di occhiali minimalisti con sù una webcam e poco altro)... scusate ma... non credo che questo sia uno scoop...
  13. ShadowTS
    Beh non capisco cosa ci sia da stupirsi, le specifiche dei modelli in vendita a inizio 2013 parlano chiaramente di solo fotocamera e nessuna videocamera, tantomento di live streaming, era ovvio che fosse solo per motrare le potenzialità, per me potevano anche averlo registrato prima con delle GoPro.
  14. Alessandro
    E' un articolo talmente ridicolo che fa solo il palio con Gizmodo. Ah, è preso da lì. Non dimostra nulla; una foto con una "dimostrazione" striminzita che la scriverebbe chiunque. Boh... se questo lo osate chiamare giornalismo, allora voi di SpinBlog in Italia potete davvero fare carriera. 
  15. Pincha96
    scusate ma non ho capito bene il funzionamento qualcuno me lo può spiegare. il video è sbagliato 
  16. Zenzero
    Ma migliorino quando lo mandate a casa? Che ci fa ancora qua a lavorare?
  17. provaj43
    Beh non ci vedo niente di strano....mi viene da pensare a "Face-Time" e ai vari servizi (finti) di DLNA pubblicizzati..
    1. Sbaglio o non costano 1500$? 
      1. Felipe Cardoso
        Sbaglio o quello è il prezzo di preordine per le versioni sperimentali a cui avranno accesso solo pochi adetti ai lavori?! In molti blog oltre che nei commenti anche all'interno degli articoli stessi si spara spesso questa cifra senza specificare in realtà a cosa corrisponde. Prima del 2014 (forse) non sapremo nulla di come saranno i veri occhiali e di quanto costeranno. Forse nemmeno in casa Google ancora non hanno preso decisioni sul costo finale, non so come fa la gente in giro a parlarne già....
        1. Pendurissimo
          Sbaglio o sei un rikkyone che non vede l'ora di metterseli nel kùlo sti occhiali tarocci? Non sbaglio!!
  18. Sanremo
    ahahah se davvero google avesse usato delle mini web cam come dice gizmodo sarebbe un fail totale oltre che una presa in giro bella e buona. ma vedo che per la maggior parte dei fangoogle che rosicano su questo blog va tutto bene come al solito :-) per i cerebrolesi che dicono che andrebbe ben lo stesso perché tanto è come una pubblicità: state ovviamente sbagliando. qui si tratta di un video LIVE che fa intendere che si stanno mostrando le immagini REALI che escono dai glasses. la mancanza di quasiasi postproduzione e quant'altro indica proprio che quello che si vede è quello che esce dai glasses. la cosa è chiara. quindi tutte le stupidate su esigenze di video tv e altro non hanno senso e sono solo cose che un fangoogle potrebbe pensare. poi ripeto, bisogna vedere se quello che dice gizmodo, cioè che hanno utilizzando webcam esterne è vero, perché altrimenti il solo fatto delle antenne non significherebbe nulla.
  19. Eros Nardi
    parafrasando lo zio bill "deve essere per questo che non lo vendono ancora" XD tutti i promo dei nuovi prodotti (soprattutto quelli che saranno in commercio dopo diversi mesi) sono modificati. Ma se i google glass hanno già minuscole telecamere e moduli wifi perché avrebbero costruirne dei finti google glass con telecamere e wifi per lo streaming? O si tratta semplicemente del fatto che invece di essere gli occhiali stessi a trasmettere via internet si sono limitati a trasmettere via wifi?
  20. Utente obbiettivo
    "ma mi faccia il piacere"... stiamo parlando di un "prototipo" non di una fase "beta"... è normale e scontato usufruire di apparecchiature esterne al progetto per poter rendere il live più "perfetto" possibile senza interruzioni di video o immagini a scatti... al keynote venne presentato siri e tutti a gridare al miracolo quando in realtà poteva benissimo essere una voce umana registrata o dietro alle quinte (come scritto in un commento) e poi siri in italiano parla come un sintetizzatore vocale robotico e non con un timbro di voce umano, ma parlando di Apple nessuno può dire nulla, nemmeno avessero offeso la madre o la ragazza... (non voglio offendere nessuno) con ios6 tutti a dire che è l'8^ meraviglia del mondo, quando in realtà è più chiuso di un uovo di pasqua... prima di sparare sentenza almeno aspettate che i glasses arrivino in fase beta per poter dare giudizio, o voi eravate sul tetto a documentare tutti i "retroscena" dell'accaduto? io sono un ammiratore e prediligo i prodotti Apple però almeno ho la decenza di essere obbiettivo e ammettere che la mela "non è tutto oro quel che luccica" ho scelto apple, nonostante tutto, perché per quello che mi serve è il meno peggio degli altri... potrei dilungarmi quanto volete sui "trucchi" della Apple...se volete eccone alcuni (vedi pubblicità ingannevoli di siri), e su quanto si evolva col contagocce ios...non posso registrate una telefonata, in wifi non si è mai collegato con itunes, per commentare un'app è un'impresa epica e macchinosa, non posso inserire più di 12 app in una cartella, le app non si aggiornano in automatico se non sono io ad aprire l'app store, se non ho 3g o l'app pesa più di 50mb non posso accantonarla in modo che si scarichi in automatico quando è attivo il wifi, non si possono sincronizzare e salvare le preferenze di sistema, i salvataggi dei giochi o le opzioni delle app se non sono previste dall'app stessa, ora mi fermo perché è tempo perso scrivere a persone con i paraocchi che hanno solo la mela in mente, nemmeno venisse un tornaconto o fosse una bellissima donna...
    1. E per fortuna che si definisce obiettivo, pensa se non lo fosse stato. ;-)
      1. Felipe Cardoso
        Beh prima di elencare i difetti di iOS ha detto che ha scelto apple, che nonostante i suoi difetti produce qualcosa che comunque rispetto al resto del mercato è meglio per lui. Non mi sembra manchi di obiettività, anzi se gli utenti di qualsiasi piattaforma non divulgano ciò che vorrebbero venisse migliorato dei prodotti credo che le aziende avrebbero più difficoltà a migliorarlo.
        1. "Non mi sembra manchi di obiettività," Ma neppure che ne sia pregno.
      2. Utente obiettivo
        Immagino che se fosse stata Apple l'artefice di tutto questo non saresti stato qui a sputare sentenza! Capisco che devi difendere il fatto che hai speso 600 € per un oggetto, come me, ma almeno sii consapevole del fatto che siamo indietro anni luce da un oggetto "perfetto"! Poi ti ricordo che è stata la stessa Google a spiegare il motivo della foto e come al solito gizmodo fa come i telegiornali gonfia le notizie e ci mette molto del suo, tanto che nemmeno la sua adorata Apple sopporta... Tornando ai Gglasses tanto di cappello e applausi per il prototipo e le auguro che il progetto funzioni! E la tecnologia indipendentemente da chi la faccia (Apple, google, RIM, Motorola, Sony, Samsung...)
        1. " Immagino che se fosse stata Apple l'artefice di tutto questo non saresti stato qui a sputare sentenza! " Immagini sempre male o ti capita solo ogni tanto? capisco che devi renderti credibile definendoti anche obiettivo nel nick ma di quanto scrivi evita di attribuire ad altri scempiaggini che tiri fuori tu: - "ma almeno sii consapevole del fatto che siamo indietro anni luce da un oggetto "perfetto"  -> Dove lo avrei scritto, di grazia? - "Tornando ai Gglasses tanto di cappello e applausi per il prototipo e le auguro che il progetto funzioni!" -> infatti interessa già all'industria del porno e tu potrai andare in bagno felice. "E la tecnologia indipendentemente da chi la faccia (Apple, google, RIM, Motorola, Sony, Samsung...)" Frase monca come tutto il resto del tuo post da bar dello sport. Togli pure "obiettivo" dal tuo nick e mettici pure "troll" che dopo questo post ti si addice.
    2. Condivido in pieno, anche io ho Apple, ma non significa che non ne sappia i difetti e che non ammiri altri prodotti, prova a spiegarlo a questi fanboy ed a migliorino in primis, in ritti i suoi articoli scoppia sempre una guerra..
      1. Critiche sterili...
        1. Illuminami tu allora, non sopporto queste persone.. Mi sembri un anodrea2
      2. Utente obiettivo
        Ti stringo la mano!!!
  21. Qualcuno ha delle altre fonti a disposizione che non siano solo gizmodo.it?
    1. Io non ti capisco, in certi commeti sembri obiettivo, es questo, nella quale mi pare tu voglia veramente sapere se ciò descritto sia vero o no, in altri sembri un fanboy accanito, o siete due persone diverse oppure non saprei..
      1. Inutile OT.
        1. Adesso ho capito..
    2. Daniele Scarpa
      Si, ho postato un link nel mio commento.
      1. Visto, grazie.
  22. Daniele Scarpa
    Avete omesso che la fonte non è Gizmodo (che ha fatto lo scoop di stoc**zo) bensì Google stessa, che il giorno successivo ha spiegato che data la velocità non sarebbe stato possibile tenere attiva una connessione in streaming.  E comunque gli occhiali non sono dotati di modulo 3g (avete presente i tumori?) bensì di connessione wifi/bluetooth, e poi sono dei ca**o di prototipi! Mi ci sono voluti 30 secondi per trovare quest'articolo in cui veniva spiegato tutto meglio e senza flame: http://arstechnica.com/gadgets/2012/06/the-trick-to-google-glass-skydive-broadcast-amplifying-dishes/  A voi invece pure meno di 30 secondi per fare copia/incolla da un sito gestito da incompetenti. Gratz.
    1. " Avete omesso che la fonte non è Gizmodo" La loro fonte è gizmodo, a torto o a ragione....il resto è bar
      1. Daniele Scarpa
        Era una provocazione. Un minimo di elasticità mentale..
        1. è appunto quella che spinge a non considerarla una provocazione, ma ben altro.
    2. " When Google's team leapt out of a blimp yesterday, the entire jump was broadcast via a Google+ Hangoutusing Google Glass. However, the signal from a Google Glass device, falling at terminal velocity, isn't strong enough to maintain a video stream. Google supplemented the devices by having men on the ground who were pointing dishes at the divers to ramp up the signal." Basta dirlo chiaramente e non lasciare sotto-intese capacità taumaturgiche di questi rivoluzionari occhiali.
      1. Daniele Scarpa
        Infatti l'hanno detto...
        1. e universalmente capito...anche c/o gizmodo.it che fa riferimento a gizmodo USA dove non ho riscontri, ma sarà sfuggito l'articolo.
      2. Certo certo
        1. Hai trovato il link, geniaccio?
    3. Sanremo
      "E comunque gli occhiali non sono dotati di modulo 3g (avete presente i tumori?) bensì di connessione wifi/bluetooth" lol un dettaglio che nessuno ha considerato. in effetti una connessione dati così vicino alla testa può essere molto rischiosa.  sono curioso di vedere allora cosa faranno con quelli definitivi, perché senza una connessione sempre attiva saranno completamente inutili. detto questo, bastava che lo specificassero subito no? ;-)
      1. Magari regaleranno un padellone cisco in bundle ;-) Vedremo
    4. il 3g provoca tumori e il wifi no? in base a cosa? ;)
      1. Daniele Scarpa
        In base alla potenza del segnale, forse?
  23. I fanapple già tremano alle anteprime dei Google Glasses, perché mentre Google plasma il futuro, loro rimangono con un fondo di bottiglia da 3 pollici e mezzo in tasca.
    1. Pendurissimo
      Tu il fondo di bottiglia te lo skyaffi in kùlo!
  24. Bmw_andr
    ragazzi avremmo fatto anke noi woooow oooohhhhh...se slo le lenti s kiamerebbero "apple glass"  daiii
    1. Syucomm
      no non sono daccordo.... si sarebbero chiamati iGlasses ahahahah
  25. non voglio iniziare a discutere/litigare sulla veridicità o meno dei Google Glass della demo (non mi sono informato) ma vorrei far notare che non è vero che entreranno in commercio nel 2013 a 1500$, in quanto quella è la versione in anteprima ai presenti all'I/O: http://androidstylehd.com/news-terminali-google-glass-pronto-alla-commercializzazione-dopo-un-anno-dallexplorers-edition/
  26. Colcyber
    Bella storia, ma non sapete che i telefonini sopra una certa altitudine non prendono più? quindi sarebbero potuti essere davvero dei Google Glass, solamente che la connessione dovevano pur crearla... no?! e il fatto delle mini webcam ve le siete inventate di sana pianta senza neanche citare una fonte? ma dai... un minimo di serietà ragazzi.... se fate cosi siete patetici come quelli di androidworld che hanno astio a non finire verso la Apple...
  27. Syucomm
    Io veramente devo ancora capire che volevamo mostrare co sta demo...? Che gli occhiali riprendono pure mentre voli??? 8
  28. gli ing. di cupertino faranno bene a mangiare la foglia prima che google si mangi la mela
  29. La risposta di Apple al Project Glasses: Project Envy!  lol

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo per il tuo iPhone. E tanti altri già pronti da scaricare.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte