Importante svolta legale-interpretativa per Apple nella lotta contro Android

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Sembra che Apple abbia ottenuto un’importante vittoria sul piano interpretativo relativa ad un brevetto interessato nelle varie dispute tra HTC e Motorola ed i loro dispositivi Android, in base alle dichiarazioni del noto giurista Richard Posner.

La notizia è stata riportata da Florian Mueller, noto esperto in ambito di brevetti, secondo cui Apple avrebbe ottenuto una significativa vittoria sul piano interpretativo in grado potenzialmente di rappresentare una vera e propria minaccia per Motorola ed HTC, entrambe aziende bersagliate dagli attacchi legali di Apple. Il brevetto interessato è il numero 236, e si riferisce ad un “interfaccia di programmazione di un’applicazione in tempo reale”, anche nota come API, che permette a due o più sottosistemi di interagire. Fu proprio da questo brevetto che Andy Rubin, durante la sua permanenza a Cupertino, avrebbe tratto l’ispirazione necessaria per costruire l’architettura di Android, accusato successivamente dalla stessa Apple. Nonostante l’impegno dei legali dell’azienda californiana, la volatilità interpretativa del termine ha influito sulla mancata vittoria di Apple nella disputa con HTC, obbligandola addirittura a fare ricorso ad una sentenza sfavorevole della ITC.

Tuttavia, secondo quanto emerso, sembrerebbe che Richard Posner, il giurista più citato del ventesimo secolo dalla giurisprudenza statunitense, condivida l’interpretazione di Apple e dei suoi legali, concedendo alla compagnia un vero e proprio vantaggio nei confronti non solo di Motorola, ma anche dell’altra azienda interessata nella vicenda legale di Apple, ovvero HTC, seppur in modo indiretto. Un’eventuale vittoria di Apple, infatti, potrebbe essere tanto significativa da costringere Google a modificare quasi interamente l’architettura di Android per aggirare il brevetto interessato.

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 130

  1. Antonio
    "Android is a STOLEN product" (Jobs) Gli androidiani potranno sbraitare quanto vogliono, ma le cose stanno così. E ora, con questo importante riconoscimento da parte di Posner (che gli androidiani adesso, con assoluta mia certezza, ridurranno ad un pinco pallino qualsiasi e sbandiereranno al vento 1000 dossier con "metodo Boffo" per screditarne l'importanza) nei confronti dell'interpretazione data da Apple, si potrebbe dare un risvolto "concreto" all'affermazione di Jobs e stabilire in che termini parlare di un prodotto RUBATO. Sento già la "cavalleria androidiana" scendere incacchiata su questo blog :)
    1. siii mentre la Apple non ha rubato niente vero? ahah Ragazzi non difendo nessuno ma state calmi, non sono squadre... ciascuno prende un po' dall'altro, tutto qui
      1. Antonio
        Ah complimenti... Forse non hai capito che non si tratta di un menù a tendina, ma dell'architettura di un intero sistema BREVETTATA da Apple e che Rubin ha rubato nella sua permanenza ad Apple. Insomma, fra un menù a tendina e l'architettura di un sistema di differenza ne passa. Non trovi? 
        1. ovvio che ne passa ;) dico solo di fregarcene un po' dei ca**i di queste grande aziende che (chi più, chi meno) si fregano le idee (e non accade solo nella telefonia...), l'importante è avere dei prodotti validi da acquistare, quando compro uno smartphone o altro non me ne frega una mazza se hanno copiato un architettura o altro...
      2. Nicoladelbalzo
        invece si potrei anche prendere 1 m4 se fosse neccessarioooo -- @
    2. Alexmac
      Quoto
    3. mi sembri eccitato dopo questa notizia,vatti a cambiare le mutandine appena puoi.
      1. Antonio
        Scusami, ma che risposta è questa? Il mio è un commento, e il tuo cos'è? 
      2. NewBeta1
        Commento proprio del kaiser....
    4. Good artists copy; great artists steal (Steve Jobs)
      1. Picasso.
        1. Antonio
          Sì, Picasso, ma anche Jobs lo cita
      2. Antonio
        Sì, ma il grande artista introduce una NOVITA', una RIVOLUZIONE, prendendo l'esistente e REINVENTANDOLO, non semplicemente PRENDENDOLO... Il problema è che Android non ha REINVENTATO nulla. Semmai questo l'ha fatto Apple con l'iphone, REINVENTANDO, appunto, un qualcosa di già esistente. Una prova? Guarda i telefoni prima del 2007 e poi dopo il 2007. Sembrano due mondi diversi. Se non ci fosse stato VERAMENTE qualcosa di nuovo questo non poteva succedere. Anche gli attuali smartphone Android esistono grazie all'iphone (ma non hanno REINVENTATO nulla, perché si pongono ACCANTO all'iphone, non al di là, come una reinvenzione richiede), perché Android originariamente fu pensato per un sistema con tastiera fisica simil-blackberry
        1. La parola REINVENTARE non sempre è sinonimo di QUALITà e non sempre un qualcosa REINVENTATO è migliore degli altri. Steve ha proposto qualcosa di nuovo sul mercato. Qualcosa molto user-friendly e grazie anche a molta publicità ecc si è guadagnato una grande fetta di mercato. Android ha una storia MOOLTO più lunga di iOS. Una storia che parte dal 2003. Quindi dal 2003 al 2007 ce ne passano di anni. Android poi è un sistema codato in Java quindi dire che era destinato a prodotti con tastiera è sbagliatissimo. Nel senso che Android è scritto in maniera tale che gira su più hardware con caratteristiche diverse. Steve con iOS quindi ha offerto una soluzione innovativa ma soprattutto facile e user-friendly . Ma questo non fa di iOS il sistema migliore. Comunque Antonio se ancora continui a credere al fatto che Android abbia rubato spiegami perchè non esiste neanche uno straccio di denuncia di Apple contro Google ( Android).
    5. Senza entrare nel merito di eventuali discussioni, ma questo è quello che c'è scritto nella biografia ufficiale di Steve Jobs: " Il raid della Apple allo Xerox PARC è stato definito da qualcuno «la più grande rapina della storia dell’industria». A volte Jobs ha confermato quasi con orgoglio l’accusa. «In sostanza, noi cerchiamo di avvicinarci alle cose più belle che l’umanità abbia fatto e di integrare poi quelle cose con quanto si sta facendo» ha dichiarato una volta. «Voglio dire, Picasso ripeteva che “i buoni artisti copiano, i grandi artisti rubano”. E noi non ci siamo mai vergognati di rubare grandi idee" Adesso spiegami perché quando copiano o rubano gli altri é reato, quando invece lo fa Apple è legge. Poi rubare o copiare non fa differenza, sempre con le cose degli altri ti fai grande.
      1. Antonio
        Ti ho risposto, ma il mio commento è in attesa di approvazione. Intanto ho già risposto in un commento in risposta a h0t
    6. @matiu2:disqus mettiamola cosi... se ti regalassero una copia di una ferrari cosa penseresti da italiano? un insulto all'azienda come si permettono di fare questo affronto.. la definresti una "cinesata" seppur migliori,pari o peggiore di prestazioni.. no?
      1. il tuo paragone non regge visto che android e ios non sono affatto uguali (da matti che gente lo affermi o.O)...
        1. Antonio
          No, non sono uguali... meno male, sennò iOS sarebbe una schifezza :) Platonicamente parlando, la copia infatti non è uguale all'originale, e ontologicamente è inferiore :)
  2. Paolo Calcagni
    O.o
  3. Antonio: fatti una vacanza
    1. Antonio
      Anche questa è una riflessione profonda, sicuramente di chi non ha argomenti di fronte all'evidenza, ormai :) Comunque la mia profezia si è avverata nel giro di pochi minuti: l'esercito androidiano è disceso in massa :)
      1. Sono dalla tua parte
        1. Antonio
          Grazie mille, ma come vedi l'orda di scatenati con mille luoghi comuni su Apple e sulle sue "rubberie" è arrivata senza farsi attendere, facendo brutte figure, perché NON hanno nemmeno capito la notizia e cosa significa (praticamente Apple ha ragione nel ritenere Android un prodotto rubato, e la ragione gli è stata data con motivazioni PESANTI da parte di un grandissimo giurista)... Ma non mi sorprendo, è difficile da capire e da accettare, e non sia mai che facciano un po' di autocritica... Poi sono i fanboy apple ad avere i paraocchi e i prosciutti sugli occhi... 
  4. ho la sensazione che fra poco arriverà Nino col suo solito commento infamante XD
    1. Nino grande esperto in materia giudiziaria ci fornirà i capi d'accusa contro Android.
  5. Lolliix
    Beh se' per questo sono anni che esiste un sistema operativo con la possibilita' di mettere applicazioni: Symbian!! il vero e proprio pioniere nel campo, poi che le applicazioni erano di bassa qualita' e' un altro discorso, pero' la apple che accusa android di copiare, quando la apple di se non ha inventato niente (touchscreen gia' era su usato sui telefoni, i programmi con Symbian si potevano mettere, su internet si poteva andare con tutti i telefoni) l'apple ha solo migliorato queste tre cose e rese particolarmente intuitive, ma in se per se non e' nulla farina del suo sacco
    1. Antonio
      Il touchscreen era inusabile, pessimo e fallimentare, prima dell'iphone, e lo sanno tutti (a quanto pare meno te), e il multitouch di Apple è persino diverso nella sua implementazione da quello che già esisteva e che veniva usato solo per alcune console musicali, e quindi Apple ha portato il MULTITOUCH in un dispositivo mobile (telefono), e nessuno lo aveva fatto, e nessuno soprattutto in questo modo. Il brevetto in questione non riguarda i programmi, ma l'architettura del sistema, è ben diverso, quindi i programmi di Symbian non c'entrano alcunché 
      1. Apple non ha inventato un bel nulla. Il touchscreen esisteva già da prima e non intendo nel mercato della telefonia ma in generale. Apple solamente lo ha saputo sfruttare al meglio e portarlo sul mercato della telefonia.
        1. Antonio
          Anche questo è falso. Il touchscreen esisteva già prima, è vero, anzi è una ovvietà, ma Apple lo ha reso utile nel mondo mobile, usabile (e prima non lo era, erano fetecchie), ha usato la tecnologia multitouch allora relegata solo ad alcune console musicali o in altri oggetti di certo non mobili, e  utilizzabile, e l'ha implementata in maniera unica, in un modo che nei dispositivi mobili (telefonia e mobilità estrema) NON esisteva affatto, introducendo una nuova piattaforma del mobile computing, VERAMENTE connessa ad internet in grado di eseguire applicazioni più complesse, ecc... La lista per dirti che hai preso un grosso abbaglio non finirebbe più. Ti ripeto: ci sono schermate che mostrano il mondo del mobile prima del 2007 e dopo il 2007. Ci vuole un fortissimo grado di miopia per non accorgersi della differenza. 
  6. Giovanni ND
    Cioè apple ha brevettato le api? Ma vai va! Io brevetto l'acqua in bottiglia allora!
    1. Antonio
      Una API si può brevettare, specialmente se questa ha delle caratteristiche STRUTTURALI, essenziali al sistema operativo. E questo è il caso.
  7. marco mallo
    visto che si parla di copiare ... ( ho un iphone 4s e un nexus) nessuno di voi ha mai usato un palm III o un palm V ... o siete tutti partiti con l iphone a usare dei touch? 
  8. Mi piace aver letto i vostri bisticci e, dopo aver pensato "oh fly", rileggere il titolo dell' articolo.
  9. Manacciu
    Vedo qualcuno eccitato per questa notizia , segno che il lavaggio del cervello della multinazionale di Cupertino prosegue a spron battuto . Da possessore di prodotti della mela , ritengo idioti coloro i quali si schierano a difesa di queste assurde cause . Siete dei completi idioti e lo ribadisco poiché il non capire che il loro scopiazzarsi e farsi concorrenza a tutto campo giova solo ed esclusivamente a noi UTENTI .Morale della favola , speriamo continuino a darsele di Santa ragione e a scopiazzarsi l'un l'altra , in questo modo la tecnologia avanzerà con tempi più che dimezzati rispetto al corso normale delle cose . Novità a gogo per affermarsi all'interno del mercato .
    1. Antonio
      Mai affermazioni più idiote di queste furono fatte, perché nessuno ha negato il valore della concorrenza, ma qui non è concorrenza, è FURTO. Ora, il tuo discorso mostra solo una serie di luoghi comuni ("la concorrenza è bene", "la concorrenza è a nostro favore") per niente attinenti alla notizia. Un conto è la concorrenza, un conto è che un sistema sia copiato. 
      1. Manacciu
        Tu sei il lo stereotipo dell'idiota di cui parlavo nel mio commento , mi dispiace offenderti ma non vedo alternative per descriverti e risponderti ... Non aggiungo altro perché non servirebbe argomentare altrimenti ...
        1. Antonio
          Affermazione da idiota tipico... Mi dispiace offenderti, ma non hai capito niente né di quello che ho detto né dell'articolo... Io non mi offendo per quello che hai detto, perché so che sono parole che vengono da persona che non riesce a mettere insieme due pensieri :)
    2. Ohhhhh finalmente qualcuno che ha scritto qualcosa di sensato ! Noi .. Voi .. Ma che siete scemi? Se dico che la mia lavatrice Aeg lava meglio della Ariston c'è qualcuno che si inalbera ?
    3. no comment
      mah io vedo solo una cosa in tutto questo e in tutti i commenti a tutti gli articoli.... ULTRAS.... mi pare di vedere le bandiere che sventolano e i cori che si innalzano....mah, io non commento mai, me ne sto col mi iphone, dal 2007 li ho comprati tutti e ho provato pure gli androidi di alta gamma e i wm7 e se devo dirla tutta, se proprio volete il mio parere, almeno la microsoft ha creato un OS mobile suo e diverso, molto carino e funzionante, android è solo la fotocopia di IOS e basta... checche se ne dica la verità è questa, android è la fotocopia di IOS punto e accapo, poi possiamo discutere tutte le robette legali, i furti etc, ma google non è stata capace, pur avendo iphone davanti, ad inventare qualcosa di diverso, se io dovessi cambiare OS di sicuro lo farei a favore di microsoft perchè passare da IOS ad Android sarebbe una cagata, visto che avrei per le mani la stessa cosa, con la differenza che nel 2007 fu presentato IOS, e Android quando?
  10. Forza Napoli
    Ragazzi speriamo che Apple vince tutte le cause così se ci sta solo lei può fare i prossimi iPhone molto meglio.
    1. Adriano Star
      sei pazzo? se togli la concorrenza diventa un monopolio...ergo un produttore che non ha alcun interesse a migliorare + di tanto i propri prodotti....viva la concorrenza
      1. Forza Napoli
        macché, apple è troppo forte riesce a fare i migliori prodotto pure senza concorrenza, se vince almeno non copiano i suoi telefoni
  11. io do pienamente ragione ad Antonio e la penso come lui... ormai poche persone riescono a dire una propria opinione senza offendere gli altri U_U
  12. Antonio Sei Pesante
    Dopo Antonio fatti una vacanza..... Antonio fatti una seg@
    1. Antonio
      Vuoto spinto :)
  13. Antonio Sei Pesante
    Dopo Antonio fatti una vacanza..... Antonio fatti una sega
    1. Antonio
      Tu sei VUOTO!!
  14. Ma hai letto tutto!!? La Apple gli aveva concesso 1 milione di dollari in azioni per vedere quello che stavano facendo allo XEROX PARC (che poi sono diventati più di sedici) e poi quel prodotto è stato infinitamente migliorato da jobs. Per di più alla Xerox non avevano neanche l'intenzione di commercializzarlo, praticamente glielo hanno venduto
    1. Antonio
      Esatto... c'è una bella differenza... Ma, avendo perso il lume della ragione per la solenne sberla che hanno preso, stanno annaspando nell'acqua e stanno facendo un grosso minestrone di tutto, andando anche fuori della notizia, che non hanno ancora capita (forse perché è troppo dura??)
    2. Ademar9988
      Ma che dici ?? Jobs lo ha rubato e andato la in visita gli ingenieri della xerox erano contrari infatti loro avevano capito cosa poteva succedere ( " furto" di jobs) ... Comq io non capisco perche vi scannate tra di voi ?? A me personalmente non me frega un caxxo se android copia iphone , non mi fa ne caldo ne freddo , io sono un semplice consumatore cosa me ne puo fregare a me? Che poi meglio cosi si scannassero ancora di piu , almeno mi diverto a leggere i commenti :))) ,
      1. Antonio
        Come volevasi dimostrare :) Comunque non capisci perché "ci scanniamo"? Forse ti piace scannarti con gli altri (come fai spesso) solo quando non ci sono notizie imbarazzanti per te? Adesso non è importante che si copino? Ah sì? Ma giusto perché è stata scoperta la magagna di Android? Chissà quanto ti avrebbe fatto schifo Apple se fosse stato l'inverso. 
        1. Ademar9988
          Scannato ?? Io non mi sono mai scannato -.- con nesuno ho sempre detto le cose come stanno , ma si vede che te vuoi sempre avere ragione ..
      2. Si, è come dire che se un ladro entra in casa mia perché ho lasciato la porta aperta allora ha diritto a prendersi tutto quello che vuole, magari poi diventa tutta roba sua. Quello che hanno fatto alla Xerox e scritto nella Storia, chiunque può dire il contrario, ma rimane sempre e comunque una sola la verità. Si sono "comprati" quello che poi hanno spacciato come "reinvenzione", quello che hanno fatto anche Gates e compagnia, perché per chi non ricordasse, anche lui ha comprato il DOS da un programmatore sconosciuto, e ci ha costruito quello che al giorno d'oggi è un altro esempio di tentativo di monopolizzazzione, la Microsoft. Proprio vero, I PIRATI DI SILICON VALLEY.
  15. central_ranges
    Ecco l'ennesima notizia che permetterà a Apple di far fuori gli avversari e conquistare il mondo. Vedremo anche stavolta... E' già successo in passato sempre con Android, ma anche con Samsung, HTC e Motorola, con il risultato poi che tutti noi sappiamo...
  16. Mi dispiace ma la storia di reinventare secondo me nasconde sempre il fatto di aver preso spunto da idee degli altri. Sempre nella biografia Jobs dice: " Con la loro mentalità da fotocopiatori, non avevano idea di che cosa potesse fare un computer" riferendosi alla Xerox, e poi ancora: " La Xerox avrebbe potuto possedere l’intera industria dei computer". Questo dopo avergli abilmente sottratto i progetti dell'interfaccia grafica, che era l'antenata di quella presente oggi sul 99% dei computer, e del sistema di puntamento (Mouse), anch'esso utilizzato ampiamente. Quando la stessa cosa, in maniera diversa l'ha fatta Bill Gates, è stata criticata e apostrofata come truffa. Questo non credo che voglia dire reinventare, perché se una cosa non esiste, non si hanno le basi per REINVENTARE un bel niente. Partire da una cosa già esistente vuole dire essere già a metà dell'opera, se non più avanti. Con questo non voglio negare quelli che sono stati i meriti di una delle più grandi menti dei nostri tempi, ne tanto meno quelli della sua grande azienda, ma la realtà non deve essere distorta da quello che chi frequentava Steve Jobs chiamava, campo si distorsione della realtà.
    1. Antonio
      Basta, volete vederla così, affari vostri. Per me avete smesso di pensare, e di sapere distinguere fra prendere ispirazione e copiare, fra reinventare e copiare e basta... E io dico basta, non mi voglio dilungare più, perché non avete deciso (mica riflettuto, solo DECISO) di pensare così
      1. Continua a pensarla così Antonio. Anche io a 10 anni credevo nelle favole e a babbo natale .
      2. Peccato, perché qui si sta semplicemente scambiando civilmente(una volta tanto, stranamente), una serie di pensieri e di opinioni, nessuno sta criticando il modo di pensare degli altri, semplicemente la vediamo in maniera diversa. Comunque, ti vorrei ricordare, che tutta la storia di chi "copia" o di chi "prende ispirazione" é nata proprio da chi continua a fare cause contro mezzo mondo, chi addirittura ha citato in tribunale costruttori di tagieri per ortaggi perché a detta loro copiavano il design dei loro prodotti, una mania di persecuzione che viene da molto lontano, che ha in un certo modo contagiato il modo di pensare di moda gente. Ricordo che era proprio Jobs che chiamava la IBM, il male in persona, niente altro da dire, delirio assoluto. Non si tratta di capire un concetto o un pensiero, ma di vedere oltre. I prodotti Apple sono eccellenti e ben fatti, ma non hanno niente di innovativo o di ineguagliabile, gli va dato il merito di aver lanciato una nuova era tecnologica, ma con questo non credo debbano monopolizzare tutto il progresso che ne deriva. Come dire che se chi ha inventato l'automobile, ne avesse successivamente monopolizzato l'invenzione, oggi andremo ancora in giro con la carrozza e i cavalli. Progetti come Android, partono da lontano, sono sviluppati da chiunque abbia capacità mezzi a disposizione, non da una unica società o multinazionale, che come filosofia, crede di monopolizzare il mondo dell'informatica. Ciao.
      3. Antonio
        A sandocan tu non hai smesso di credere in Babbo Natale, tu hai smesso solo di pensare, semmai avessi cominciato a farlo. E vedo che sei in buona compagnia, sopra e sotto.
      4. Che c'entra " E vedo che sei in buona compagnia, sopra e sotto". Vabbè come non detto, credevo di scambiare opinioni con una persona normale e invece ti sei rivelato il solito fanboy.  Stamme bene.
  17. Antonio
    Ma forse ti è sfuggita la notizia in questione... Mi preoccupi. Sandocan: ci sei? Scusa, ora scherzo. Però sono serio quando dico che proprio l'affermazione di questo giurista dice che l'architettura di Android è "presa" da iOS... Se questo non è copiare :) Su, adesso rileggiti l'affermazione del giurista e poi ne riparliamo. Quanto agli avvocati, l'azione di Apple è molto più guardinga di quanto tu dica, e l'affermazione del giurista di oggi porta nelle mani di Apple una possibilità proprio nella direzione che tu dici che per ora non c'è... Mancava una sentenza che potesse dare appiglio concreto all'azione legale di Apple verso Android, e se i Tribunali prenderanno in considerazione questo giudizio Android dovrà modificare non l'estetica, ma la sua ARCHITETTURA (il che dice che ha copiato, alla fine)...
    1. Stai parlando dell'architettura. Secondo te una cosa così importante sfugge ai legali Apple ? Secondo te la Apple che fa denuncia anche per brevetti ai confini del mondo perde di vista un brevetto principale come questo ? Ahah stai alzando un polverone solo per una supposizione di Posner. A me personalmente risulta difficile credere in ciò poiché Rubin ha intrapreso il progetto google nel 2003 ed è entrato in google con android nel 2004 quindi ben 3 anni prima dell'uscita di iOS. Comunque esco dal discorso dell'articolo perché lo può comprendere a pien solo chi conosce il diritto statunitense e chi segue già la vicenda. Io non sono uno di quello ma credo neanche tu. Quindi se il commento è riferito solo alla domanda ? Android ha rubato da Apple ? La mia risposta è no e finche non ci sarà una sentenza questa è una risposta OBBIETTIVA . Altrimenti è come dare del colpevole a na persona che non solo non ha una condanna ma neanche una denuncia. Fate voi.
      1. Antonio
        Per me tu non hai capito l'articolo. Lo ripeto e lo ribadisco. Posner non è una persona qualunque e il suo parere è un macigno, per cui il polverone è solo tuo che non hai capito la notizia. Tu ti dai la risposta pure contro un parere emerito, ma il tuo giudizio non sta in piedi. Se per te riprendere un'architettura da un altro sistema che ha brevettato questa architettura non è rubare ti assumi la responsabilità di quello che dici. Mi immaginavo che avreste fatto a pezzi Posner però devo dire, come al solito, lo avete fatto senza alcuna ragione contraria e valida, tipico di chi non pensa.
        1. Il mio era solo un esempio, comunque ripreso da quello che c'è scritto sulla biografia di Steve Jobs, che non devo assolutamente interpretare dal momento che l'ho letta tutta, facendomene una più che precisa idea. Se quello che hai detto lo devo prendere come esempio allora viene da se che Rubin è stato un grande artista, perché anche lui ha preso una buona idea e l'ha resa diversa, perché per quanto ne possiate dire, Android ed iOS sono totalmente diversi. Home completamente personalizzabile, applicazioni sempre e comunque funzionanti, anche quando non visualizzate sullo schermo (multi tasking), widget, browser che visualizza perfettamente qualsiasi sito web (poi quando flash Player non ci sarà più tanto meglio, visto che funziona egregiamente anche con html5), sistema wireless anch'esso perfettamente funzionante, vedi Bluetooth, aggiornamenti via OTA, DLNA funzionante su tutte le periferiche domestiche (non solo su prodotti Apple), videochiamata anch'essa effettuabile verso qualunque terminale di qualsiasi marca e piattaforma (no come Face Time che funziona solo tra utenti Apple), poi le famose cartelle già c'erano nella prima versione (Android 1.5), possibilità di accedere al file sistem senza fare i salti mortali, per non contare sulla grande comunità di sviluppatori che permetteranno alla maggior parte dei terminali di essere praticamente eterni ( vedi HTC HD). Poi con il passare del tempo anche iOS si è adeguato implementando in parte alcune di queste funzioni, peraltro spacciandole come innovazione. Considerando che in tre anni è cresciuto e diventato sempre più stabile e veloce, tanto da potersi permettere di competere e spesso superare sua maestà iOS, possiamo affermare che Andy Rubin è stato all'altezza del Sig Jobs, o no? P.S. Se leggi la biografia noterai che Jobs e compagnia, alla Xerox hanno letteralmente estorto sia il mouse che l'interfaccia grafica, non comprandolo, ma fornendogli azioni che successivamente hanno riscattato, e che è stato comunque la partenza per quello che è poi è stata la vera innovazione. Senza quella Tecnologia Apple sarebbe rimasta un'azienda come tutte le altre, questo lo ha affermato proprio il suo fondatore, non io. Ultimo commento. Saluti.
        2. Antonio
          A Maualt.. Rubin grande artista e Android completamente diverso? Per niente d'accordo... Non lo giustifico perché in realtà l'ho già detto: Android non è NOVITA' (e non bastano i widgets e un'interfaccia personalizzabile per parlare di Novità... semmai NUOVO fu l'iphone rispetto ai touchscreen allora usati nel mobile, con una tecnologia multitouch NUOVA e usabile che lo portava oltre, creando una vera piattaforma di mobile computing allora inesistente... Android si giustappone, cioè si pone accanto, non va oltre, non porta nulla di nuovo... I widgets e il resto sono solo accidenti sulla sostanza, per parlare con precisione filosofica, ma non creano una nuova sostanza. Eppure sarebbe così semplice capire la differenza, ma credo che ci siano pregiudizi di mezzo, se vogliamo evitare di parlare di problemi di intelletto). E' meglio ritirarsi perché già il pensiero si è ritirato e sto facendo un monologo con i muri.
        3. " Eppure sarebbe così semplice capire la differenza, ma credo che ci siano pregiudizi di mezzo, se vogliamo evitare di parlare di problemi di intelletto). E' meglio ritirarsi perché già il pensiero si è ritirato e sto facendo un monologo con i muri" Ma con chi credi di parlare, arrogante che non sei altro, ma soprattutto, chi ti credi di essere, ringrazia che siamo su un blog dove si dovrebbe discutere civilmente senza offendere nessuno, altrimenti questo modo di rispondere sai dove te lo metterei. Il tuo pensiero non si è ritirato, semplicemente è completamente assente. Bravo ritirati, fai un favore alla comunità intera.
      2. Antonio
        Su Rubin hai le idee poco chiare. Il furto si riferirebbe al brevetto 263 (non 236, come riportato qui) delle API in real time su cui si lavorava in Apple al tempo in cui Rubin vi lavorava (primi anni 90) e su cui lo stesso Rubin ha messo mano quando era in Apple (non come creatore però, perché il suo ruolo era inferiore) e che Android usa. Questo cambia le cose non solo nel confronto con Motorola e Htc, ma anche con Android, perché se il tribunale accogliesse l'opinione di Posner sull'interpretazione da dare all'API violata, allora Google dovrebbe modificare gran parte della sua architettura che su quel brevetto si fonda. Come vedi è molto diverso da come l'avevi capita, e l'arma che Apple ha in mano potrebbe essere usata contro Google. Comunque, in una vittoria su questo contro HtC o Motorola, ci sarebbe una vittoria trasversale su google che dovrebbe fare i cambiamenti richiesti (non estetici stavolta, ma di architettura), quindi starà ad Apple decidere se prendere o meno di petto Google.
        1. Vale ancora la famosa citazione, i buoni artisti copiano, i grandi artisti rubano? No perché quando lo fanno alcuni, allora sono innovatori e visionari, quando capita a gli altri allora sono ladri e copioni. Fate pace gente fate pace, ma con la vostra testa.
        2. Antonio
          @maualt:disqus  La frase che riporti sui grandi artisti che rubano non la devi mica prendere alla lettera!!! Vi affannate a portarla ma non l'avete capita affatto. Un grande artista può prendere sicuramente ispirazione da un altro artista e riportare nella propria opera i risultati della ricerca di un altro, come Leonardo, che deve molto al suo Maestro di Bottega e da cui ha rubato, ma allo stesso va oltre, lo supera, e inventa veramente qualcosa di nuovo, una nuova concezione, non si giustappone e basta come una semplice copia. Il ladro invece prende e basta, strappa da una parte e incolla in un'altra, e non supera nel senso hegeliano dell'andare OLTRE (superamento), ma si giustappone, non fa progresso, non porta novità. Così è il furto della API 263 essenziale nell'architettura di un sistema, che Rubin conosceva benissimo quando lavorava ad Apple, ha preso questo BREVETTO non suo (Google non ha pagato alcun soldo ad Apple per il brevetto) e lo ha impiantato in un prodotto che non ha rivoluzionato affatto la concezione architetturale di ios. Quindi la differenza è ABISSALE. E' come una delle tante copie di Monna Lisa, che se spacciate per qualcosa di proprio sarebbero frodi. Diversamente è avvenuto con la Xerox, dove Jobs COMPRO' e non rubò, rivoluzionando COMUNQUE un'idea che poteva allora soltanto restare chiusa in un laboratorio per come era stata concepita. Jobs l'ha fatta nuova nel Mac, con l'uso di massa e semplice. Qui c'è un andare oltre, un Reinventare. Non aggiungo altro, perché l'ho già ripetuto (ma a quanto pare la differenza appare solo un cavillo, mentre è essenziale).
  18. Alessandro331
    Se fosse così si accorderanno per un maxi risarcimento e conseguente pagamento per utilizzi futuri del brevetto. Dubito che riscriveranno da capo mezzo s.o!
  19. Antonio
    Ecco poi come era Android prima di iphone: http://www.applerumors.it/2011/08/13/comera-android-prima-di-iphone/ Innovativo, eh? Il Blackberry era meglio, e Google tentava pure di copiare quello!!! 
    1. Antonio
      Ah, e scoprirai pure che la "tendina" di iOS 5 viene dal Jailbreak, non da Android (altro mito in caduta libera)
      1. Il jailbreak non è di Apple . Poi quale tendina spiegamelo no perché io su iPad l'unica cosa simile che vedo è sbsettings ahah e non c'entra assolutamente nulla con android. Poi il menu a tendina e le notifiche sono entrate a far parte di android già con le release successive alla iniziale. Ora non mi verrai a dire che le notifiche sono invenzione d Apple e che con il centro notifiche Apple ha reinventato tutto perché faresti solo ridere.
        1. Antonio
          Il centro notifiche è del jailbreak e Apple lo ha inserito assumendo a Cupertino l'ideatore di questo jailbreak, e quindi non deve niente ad Android.
        2. Ahah che belle favole che racconti antonio. Peccato che i codici del menù a tendina sono presenti già nella release iniziale di android. Quindi secondo te android ha rubato qualcosa che Apple ancora doveva far nascere. Belle favole Antonio. Vabbè sarà il tempo a darmi ragione. Quando uscirà mai una sentenza a riguardo contro google ti faccio ufficialmente le mie scuse da ignorante ma fino ad allora io parlo per ciò che accade e ad oggi non c'è nessuna accusa del genere tra Apple e google.
        3. Antonio
          Non ho mai detto che il jaibreak fosse di apple (fischi per fiaschi?), ho detto solo che Apple l'ha preso dal Jailbreak assumendo in Apple l'ideatore di questo centro notifiche del jailbreak. Quindi nessun debito ad aplle. Semmai le cartelle di ICS sono di chiara provenienza da ios...
        4. Antonio
          Peter Hajas è il suo nome, autore del Mobilenotifier per ios...
        5. 1) stiamo parlando di un commento di Posner. Fomentato nei blog su iPhone. Posner ha solamente detto che SE Apple vince contro Motorola allora FORSE ci sarà uno scontro tra Apple e google. 2) per ora puoi dire e fare ciò che vuoi. Puoi postarmi i commenti di tutti i giuristi che vuoi. Ma senza una condanna tutti siamo innocenti. Quindi finche non ci sarà una denuncia e quindi una sentenza sono io che ho ragione. Oppure te riesci ad accusare le persone senza che queste non abbiano neanche na denuncia ? Mentre dal punto di vista informatico penso che assolutamente Android non ha copiato. Lo so che sembra difficile da credere ma persone intelligenti esistono anche fuori da Apple. Comunque non so se conosci almeno qualche base di programmazione. Ebbe ti assicuro che è molto più facile crearlo un sistema in Java piuttosto che copiarlo da un sistema in Objective-C. Discorso diverso è se android ha involontariamente infranto un brevetto. Per quello deciderà il tribunale. Ma ad oggi a conti fatti e per quello che ne so Android non ha ne rubato ne infranto nulla.fino ad una sentenza le tue sono favole.
        6. Senti fai come ti pare. Hai ragione Apple é meglio. Apple è l'unica azienda valida al mondo. Continua a vivere nelle tue favole. Ciao!
        7. Antonio
          @Sandocan. Continuo a ritenere che tu non abbia letto l'articolo. Posner non ha detto che se Apple vince contro motorola allora potrebbe vincere contro Samsung (è semmai una conseguenza), ha avallato l'interpretazione che Apple ha dato alla causa contro Motorola e Htc, ossia della violazione di un brevetto di interfacciamento che sta alla base dell'architettura di ios, e che se venisse riconosciuto da un tribunale costringerebbe Google a modificare gran parte dell'architettuta di Android. Ci siamo? Sta avallando l'interpretazione di Apple di FURTO dandogli un carattere non volatile ma concreto, in riferimento alla volatilità del termine API.E' moooolto di più di quello a cui tu vorresti ridurlo. Poi rifugiati pure nel tuo mondo...
    2. Hai ragione è bruttino ma ...ops android dalla sua nascita è solo migliorato cambiando radicalmente da release in release. Invece iOS ? Se guardi un immagine della release nuziale e di iOS 5 cambia davvero poco. Se non qualche servizio ma comunque la stessa ministra da anni.
      1. Antonio
        Vedi, se uno nasce brutto le chirurgie estetiche possono fino ad un certo punto, non fanno miracoli. Se uno nasce bello (iOS) bastano pochi ritocchi e lo splendore è sempre assicurato. Android resta pacchiano con tutti i ritocchi che può fare
    3. Beh, ne ha fatta di strada, mica come iOS che è rimasto lo stesso per cinque anni, e lo sarà per altri cinque almeno. Quattro icone in croce, e molte limitazioni, che se non fosse stato per Cydia e il Jailbreak immagino quanta strada avrebbe fatto. Tutti a criticare i processori dual core, e poi li hanno messi pure su iPad e iPhone, per non parlare degli schermi sempre più grandi, che ti arriva la notizia che molto probabilmente il prossimo iPhone monterà un display da 4". La capacità di innovazione della Apple dei primi anni duemila sta letteralmente tramontando.
      1. Antonio
        ios non è rimasto lo stesso in questi anni (è cambiato internamente in maniera notevole, con qualche tocco estetico qui e là), e inoltre dove tu vedi un difetto io trovo un pregio. Infatti le varie e differenti versioni di Android hanno prodotto una frammentazione colossale, e terminali di soli due anni fa non riescono a parlare con terminali di oggi, mentre iphone 3gs, iphone 4, iphone 4s riescono a parlarsi fra di loro in maniera egregia, hanno nuova vita dall'aggiornamento, e parlano pure con l'iphone 3g, anche se non può prendere l'aggiornamento all'ios 5. Questo crea una interfaccia consistente e durevole utile per gli sviluppatori e soprattutto per gli utenti, dove un cambiamento troppo drastico dell'interfaccia non è affatto utile se non ci sono cambiamenti di sostanza. Inoltre l'interfaccia ios è di gran lunga più bella di quella di Android, e quelle icone in croce, come sprezzatamente le definisci, non le vedono neanche quelle pacchiane di Android. La capacità di innovazione di Apple ti è proprio sfuggita in questi anni, e dopo l'iphone ha rinnovato il mondo dei Tablet con l'ipad (scusami se è poco, un successo planetario che ha cancellato i vecchi tablet e ne ha portato dicompletamente nuovi) , e prima ancora quello degli ultraportatili col macbook air, tutti adesso al suo inseguimento... iphone stesso è cresciuto, ma ti è sfuggito, e non si può chiedere una rivoluzione telefonica ogni anno perché sarebbe irrispettosa. Quindi Apple avrebbe smesso di innovare ai primi anni del 2000? Ma se ha appena iniziato a farlo, dall'iphone in poi, con un mondo tecnologico completamente cambiato dal 2007 in poi a causa di questo ingresso (mica a causa dell'ingresso di Android, sai?). Ma a volte mi chiedo se si ragioni con la testa o con i piedi.
        1. Antonio
          Aggiungo che nessuno ha mai criticato i dual core... Questo lo stai deicendo tu... Tra l'altro stiamo pure tutti aspettando il quadcore negli iphone e prima ancora nell'ipad.... Perciò questa tua uscita non la capisco. Semmai Apple aspetta prima di usare una certa tecnologia che le batterie, per esempio, siano in grado di sostenere il maggior consumo (vedi tecnologia LTE nel galaxy Nexus sproporzionata alla batteria, per cui addirittura si scarica mentre è attaccato alla corrente, una cosa raccapricciante... però gli androidiani si fanno gonfi di LTE, e però non la possono usare perché c'hanno sempre il Nexus che gli si fonde fra le mani... E Bravi!). Per lo schermo la dimensione attuale è ideale per le mani di tutti, e se Apple lo incrementerà lo farà in maniera differente delle padelle androidiane, e sicuramente mai come il Nexus adatto ad uno yeti. E lo farà quando potrà affrontare al meglio il problema frammentazione che schermi diversi comportano (come nel mondo Android)... A me pare che siate bambini tecnologici che volete sempre le cose più grandi senza magari pensare che non siete ancora in grado di reggerle. Posso pure togliere il "mi pare" e direi che sia proprio così. Immaturità tecnologica, giocattolandia.
  20. Antonio
    Comunque devo dire che questo sito è più visitato da androidiani che da iphonisti... Il mondo non gira più come un tempo... Qui c'è da prendersi una pausa di riflessione perché succedono cose turche mai viste prima :)
    1. TheJack
      A parte che visitare iPhoneitalia, con il loro Samsung Galaxy S II possono fare Poche altre cose...cerca di capirli. Hai tutta la mia stima Antonio...li sentivo arrampicarsi sui vetri da qui mentre parlavi. Ma soprattutto..sanno solo offendere ;)
      1. perdonami, ma questo commento e' particolarmente inutile. Hai mai usato un galaxy sii? Hai mai avuto a che fare approfonditamente con android? Perche' l'acquisto di un telefono deve servire sempre e comunque da sfogo per le repressioni psicologiche di persone che a quanto pare hanno poco di piu' rispetto al loro rapporto morboso con un pezzo di plastica? Ognuno dei due mondi ha i suoi pregi ed i suoi difetti ed ognuno dei due ha preso spunto dall'altro per molte caratteristiche salienti. Come mai ci dimentichiamo sempre che la barra notifiche di ios e' una spudorata copia di quella di android? Ti do un consiglio spassionato, procurati un galaxy sII, rootalo (piu' o meno l'equivalente del jailbreak) ed installaci una rom ice cream sandwich. A quel punto lavoraci un pochino, stressalo per bene, confrontalo con l'iphone che hai e poi esprimi dei commenti il piu' possibile obiettivi.
        1. Segundo
          Si hanno cose migliori da fare nella vita che "rootare o installare le rom" non ufficiali, aspettando una buonanima che le sviluppi e le fornisca. Con iPhone accendi e via. Si parte per essere immediatamente produttivi. Quando esce un aggiornamento, è per tutti, e non sono esclusi telefoni di appena un anno prima.
      2. Perché te invece cosa riesci a fare di più con il tuo iPhone? Illuminaci? Però pensa bene alla risposta, perché poi ti prendi anche la contro risposta ;-)
        1. Segundo
          È una scelta puramente mercantile di google di fornire android a cani e porci. Non ci si può lamentare poi che non arrivino versioni ufficiali degli OS. Con il mio iPhone 4 faccio tutto quello che mi serve. Lo stesso con iPad 2 . Idem con i miei Mac da oltre 15 anni. Il mio studio di architettura è fornito solo di computers e devices Apple e produce che è una bellezza.
  21. Se da tutto questo google fosse costretta a riscrivere android direi che Apple le ha fatto un favore. Chissà che non ne esca finalmente un Os che non scatti forsennatamente :)
    1. android e' un buon sistema, con delle potenzialita' enormi, ma finche' google si ostinera' a fare da "prestatore d'opera" per tutti i cani ed i porci che voglio mettere insieme un po' di hardware ed installarci il loro sistema molto difficilmente avremo una sinergia totale. Questo pero' e' stato valido fino a gingerbread stock, prova a smanettare un po' con un galaxy nexus s con ice cream sandwich e dimmi quanto scatta forsennatamente... Il nexus ha dei bug, e' accertato, ma a me non risulta che il 4s (che d'altronde uso come cellulare principale) sia esente da bug... Spero che la scelta del tuo nick non sia dettata dalla fede cieca ed acritica per la mela...
      1. Tranquillo ho più che smanettato col nexus e scatta esattamente come gli altri, non è una questione di "sinergia" ma di architettura del so. E il mio nick è una citazione di un libro di a.e.van vogt degli anni '50, non ha nulla a che vedere ne con la apple ne con questo blog.
  22. Adriano
    Un giurista non fa primavera. Ma quanto siete mammalucchi??? ^__^
    1. Segundo
      È solo l'inizio. La guerra termonucleare è cominciata.
    2. Antonio
      Il parere di un insigne giurista nella giurisprudenza angloamericana vale  moltissimo, specialmente quando si tratta del giurista più citato in un secolo. Questi pareri pesano come precedenti, come sentenze
  23. Dire che Android è interamente copiato da iOS è errato. Ma è impossibile negare che Android sia fortemente inspirato da iOS. (  WP7 , per esempio , ha invece un'interfaccia e un sistema totalmente diverso dagli altri OS ma ugualmente apprezzabile.) P.S. Devo dire che in questa discussione i toni si sono mantenuti piuttosto calmi :) Nel 99,9997% delle discussioni di questo genere c'è qualcuno che spara a zero su chiunque commenta.
Ultime offerte del giorno Vedi tutte