Youtube: HTML5 non è sufficiente per le nostre esigenze

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

HTML5 sta prendendo sempre più piede, soprattutto nell’ambito dei video su internet, e questo ha fatto pensare ad un progressivo abbandono di Flash. Ma se questo è possibile per alcuni tipi di contenuti e funzioni, non lo è per latre caratteristiche che, ad esempio, Youtube considera essenziali.

Youtube fa sapere, infatti, che malgrado i progressi e la leggerezza di HTML5, Flash continua a giocare un ruolo fondamentale nella distribuzione dei video:

Un sito come YouTube deve fornire una buona esperienza non solo ai telespettatori ma anche ai creatori di contenuti.  Non si tratta solo di puntare semplicemente il browser a un elemento video come si fa con i tag per le immagini, ritrovare e visualizzare il video. Il tag video assolve le problematiche base e sta facendo molti progressi ma non soddisfa tutte le esigenze di un sito come YouTube.

Gli utenti caricano ogni minuto 24 ore di video: è importante ridurre al minimo i formati da sostenere, soprattutto se si pensa che per ogni formato sono offerte più varianti (360p, 480p, 720p, 1080p). Abbiamo codificato i filmati con il codec H.264 sin da 2007, utilizzandolo sia per il Flash Player, sia per dispositivi mobile quali l’iPhone e Android, consentendoci di avviare la riproduzione HTML5 di molti video su browser che supportano ‘H.264 come Chrome o Safari.

Le preoccupazioni concernenti particolari brevetti hanno impedito ad alcuni browser di sostenere l’H.264 e ciò a sua volta ha impedito all’HTML5 di avere un formato standard. Crediamo che il web abbia bisogno di un’opzione per uno standard libero, un formato che non solo risolva le preoccupazioni con le licenze ma che sia anche ottimizzato per servire il video sul web.

Flash rimane quindi insostituibile, al momento, per alcune funzioni come l’esecuzione di Encapsulation ed Embedding di video in diversi siti, o per riprodurre in modo semplice i video in full screen.

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 67

  1. Absolute
    Alla faccia di tutti quelli che dicono che Flash è inutile e non serve a niente
  2. tutto il discorso di google va tradotto in: "nella versione in html5 non riusciamo a inserire agevolmente gli spot pubblicitari all'interno dei video, quindi chi ce lo fa fare?"
  3. Seguace
    Essendo youtube proprietà di google, bisognerebbe capire quanto questo comunicato sia genuinamente preoccupato sulle future piattaforme video o mosso dalla volontà di creare sfiducia nelle scelte di Apple, per favorire android.
  4. FrancescoG
    @Trunks: GOOGLE? perche' YOUTUBE e' proprieta' di Google?
  5. @Trunks: Mi pare una buona motivazione, nn mi paté che noi utenti sborsiamo qualcosa per vedere i loro contenuti. Cmq si parlava di YouTube
  6. federico
    perchè zio steve non si decidere ad implementare sto benedetto flash player -.- ed ecco che insorgono i difetti dell'iphone :D
  7. Davide192
    @FrancescoG: sì, YOUTUBE è di proprietà di Google da due anni. Anche la dirigenza è costituita da uomini di Google. ;)
  8. quattroanelli
    @FrancescoG: si, dal 9 Ottobre 2006, quando google ha pagato 1,65 miliardi di $ per l'acquisizione
  9. @Ian: non ho detto che è sbagliato... ho solo tradotto :D
  10. ma dai? strano eh, chi l'avrebbe mai detto.
  11. Sinco_09
    Flash fa schifo. E se lo dice il w3 un motivo ci sarà no?
  12. Manno86
    Certo...è stronza solo google ke vuole la pubblicità, mica steve ke nn ci mette flash x ripicca... Branco di cretini...
  13. Oltre alla pubblicità all'interno dei video aggiungerei che google vuole promuovere e spingere il suo progetto webM!!
  14. Google ogni giorno si mette di TRAVERSO per scopi ben PRECISI. Chi vivrà vedrà.
  15. federico
    non credo proprio che il flash faccia schifo... noto sempre di più che gli utenti sono pro apple ma in senso stretto invece di essere obbiettivi... se flash fosse stata un esclusiva di apple e non di adobe credo foste stati tutti contenti non è vero? ... se il flash è presente ovunque e non se ne può fare a meno ci sarà un motivo.
  16. Che attualmente per alcuni è indispensabile non si mette in dubbio,ma personalmente nonostante un buon PC e un ottima connessione internet,i siti Flash sono gli unici a bloccarmi il computer !! Un Caso ? Non credo !!
  17. -DoRiaN-
    Beh non per niente Google aveva già annunciato di voler investire in un progetto del genere ma completamente open. Google mi piace un casino come azienda, è l'unica in grado e capace di fare concorrenza ad Apple. Usa anche le stesse strategie di marketing. E soprattutto di sicuro quando sfornerà quello che vorrà imporre come standard ma full open sarà un successone.
  18. La pubblicità è l'anima del commercio, nessuno ho sentito lamentarsi del servizio iAd di Apple che ci stupirà con nuove e avveniristiche possibilità di bombardamento pubblicitario. Ma con flash oltre alla pubblicità avremmo la possibilità di vedere anche certi video che su questo sito ci sono negati. Vabbé lasciamo stare se no sono ripetitivo, evviva sempre gli iLego!!!
  19. ragazzi dobbiamo andare avanti IL FLASH E' PESANTE PORCA EVA QUESTO GOOGLE LO SA' BENISSIMO ma pur essendo così nn vuole cambiarlo per sponsorizzare il suo ANDROID di merda!!! un motivo perke' ho scelto APPLE?? perke' e' una ditta che guarda al FUTURO!!! qui se ascoltiamo google arriveremo nel 3000 con siti fatti in fhash che impiegano 3 ore a caricarsi!!! scusatemi ma io sn PRO-APPLE io do soldi alla APPLE perke' vedo il suo impegno nel cercare semrpe qualcosa di NUOVO!!! APPLE FOREVER!!!
  20. vanguard
    sono un felice possessore di un 3gs, ma sarei ancor più felice se avesse flash! dai Steve Wonder e mettete d'accordo nattimo dai!
  21. superpippo
    @Loca82: io ho un computer di merda qui al lavoro e flash funziona perfettamente...
  22. Rnhmjoj
    @Trunks: Quoto, potevano dirlo senza tutte queste balle. L'html5 non va perchè non c'è supporto alla pubblicità. Il web fa sempre più schifo con tutti sti banner, ads... e per una volta che avevamo trovato un modo per toglierne una buona parte... tac ! Questo standard fa schifo ! Ma perfavore, con tutti i soldi che si è fatta potrebbe anche non metterla più almeno nei video.
  23. Toy soldier
    Che flash sia importante e diffuso al punto che non se ne può fare a meno è sicuramente vero, ma che sia una tecnologia vecchia e pesante è vero altrettanto, quindi sono ben contento che aziende come Apple non si adatti e che cerchi di migliorare l'esperienza x l'utente... con questo non giustifico in pieno lamancabza di flash, potevano implementarlo cmq e far scegliere all'utente se attivarko o meno a seconda delle necessita... Dal canto mio posso dire che a me non manca flash.
  24. Rnhmjoj
    @Manno86: Allora anche al w3c sono tutti dei cretini che non volgiono flash, giusto ? Ma stai vitto va !
  25. @Rnhmjoj il punto è: ma tu sei contento che invece del contenuto vedi dei cubetti? Con un terminale da 700 euro?? Secondo punto: con flash c'è la pubblicità? Bene, preferireste pagare piuttosto che sorbirvi un po' di pubblicità?
  26. @superpippo: Ahahaha,qualcosa non torna allora ... :-)
  27. Cristiano
    Ahahahah!! Eh certo, e guarda caso visto che gughel, o iutub, che dir si voglia ha da poco acquisito uno standard video open, ma comunque sponsorizzato da loro, adesso se ne escono con sta cosa. Se l'avesse fatto Apple, apriti cielo!!!
  28. Mi associo al coro: qui a lavoro ho pc del 15/18 e flash non c'ha problemi!
  29. @spyro6: rotfl 1 si vede che non hai mai usato android o comnque non versioni recenti. 2) in realtà la cosa e' un pò piu' complessa di come scritta qui.come riportato nell'articolo il problema oltre al fatto che html5 non e' ancora uno standard sta nel h264 codec protetto da copyright pertanto browser come firefox non lo possono implementare ed infatti usa theora codec leggermente inferiore ad h.264 google quindi ha deciso di investire 8 o 9 milioni di dollari (che vuoi che siano ehm) per comrpare un altro codec VP8 completamente open source. google investe nel futuro reale (ovvio ha i suoi interessi ) apple no apple guarda solo ai suoi interessi sposnoirizando formati chiusi proprietari ecc questo non e' futuro..
  30. Allora.... A tutti i simpaticoni che parlano e basta: flash fa un uso indiscriminato dell'hardware e ti prosciuga la batteria.... Sia sul portatile che sui dispositivi mobile! Provate ad andare su VIMEO, fate partire un video dal flash player e un con HTLM5... aprite il task manager e guardate un po!!!! Con Flash le ventole girano e come ed il processore è sotto sforzo con htlm5 NO!
  31. MarcoCav
    @Charly: Piuttosto chi si mette di traverso è Apple. Ormai si sta sempre più isolando e il suo tentativo di rappacificamento con Microsoft (vedere Bing) mostra il volto di un gruppo che ormai non sa più a chi allearsi. Il punto è che Apple può fare la voce grossa con Google fino a un certo punto, perché potrà anche restare indietro su alcuni servizi (es. Goggles e GPS made in Google Maps), ma non può rinunciare a supportarne altri (es. YouTube), a meno di suicidarsi commercialmente del tutto.
  32. Flash è un cesso, questo non si discute. Flash oggi è il più usato, nemmeno questo si discute. HTML5 è ancora in via di sviluppo ma già oggi è meglio di Flash; questa uscita di Youtube non è affatto una questione prestazionale, dato che se qualcuno dei criticoni qui sopra ha provato la versione di Youtube in HTML5 invece di parlare a caso, si sarà accorto che non c'è paragone con l'elefante di Adobe. Semmai il problema è che HTML5 utilizza come codec .H264, che a Mountain View vorrebbero sostituire in toto con WebM. Se qualcuno è convinto che Google preferisca Flash per tirare utenti da iPhoen verso Android, mi sa che si sbaglia di grosso ;)
  33. @spyro6: una ditta che guarda al futuro, che ha buttato fuori un telefono con front e back di vetro perchè si è accorta che negli ultimi 3 anni ha buttato fuori 3 telefoni identici? come tutte le aziende non guarda al futuro, ma ai soldi
  34. fill Jobz
    Ragazzi che ignoranza c'è in giro!!! Flash è destinato a morire e basta. non so se ci metterà 2, 5 o 10 anni, ma ogni tecnologia è destinata a nascere e morire con l'evoluzione dei sistemi. Ai programmatori flash non dico niente perchè per loro il mondo finisce dove finisce flash, ma una piattaforma chiusa, che necessita di aggiornamenti quasi settimanali ormai vi sembra il sistema del futuro? Da qui a due anni dovremo sopportare continui comunicati su pro e contro di flash poi vedrete che fine farà.
  35. Rnhmjoj
    @Tama: Preferisco vedere due cubetti che avere un bel sito pieno di pubblicità e schifezze varie ma poi vedere un bel video senza tempo di attesa e senza ads.
  36. @Rnhmjoj: intanto tu non vedi "anche i cubetti", ma in molti casi "solo i cubetti". Non parlo dei banner, ma ad esempio anche di video pubblicati su questo sito. Spesso qui ci sono articoli che presentano dei video e come per magia noi vediamo al loro posto un bel cubetto. Non mi dire che questo è piacevole per te! Riguardo ai banner, è vero che ci sono, ma se non ci fossero dovresti pagare per molti contenuti. Esempio sono quelle applicazioni su applestore che si presentano nella doppia veste a pagamento o gratis con banner. Dimmi, tu preferisci quelle a pagamento?
  37. MarcoCav
    @Rnhmjoj: Le ads servono a mantenere certi servizi gratuiti, ma se preferite pagare per usufruire di quegli stessi contenuti o peggio pensate che tutto possa essere fornito gratuitamente (ma voi lavorate gratis?)... E non credere che avere i cubetti ti risparmi dalla pubblicità. C'è poco da ragionarci sopra; persino Apple si è mossa nel campo con i suoi iAds e lì non c'è Flash che tenga.
  38. @Boris: anche le notifiche push ti prosciugano la batteria, ma nessuno fa le crociate contro le notifiche. Semplicemente c'è l'opzione per disabilitarle a piacimento. non si potrebbe fare lo stesso anche per flash (come per altro fa la concorrenza)?
  39. @Trunks: ti sbagli il loro discorso era per dire di scegliere il loro nuovo codec WebM come standard web e lo si capisce molto bene dalle righe finali.
  40. Cristiano
    @bonny: super quotone!!!!!!!
  41. ahahahahahahahaha AHAHAHAHAHAHA HA HAHAHAHAHAHA H HAHAHAHAHAHAHAHA H AHAHAHAAHAHA HA AHAHA ha gaga uuuuuuuuuuuuuuhhhh AHAHAHAHAHAHAHAHA.....ODDIO NON RESPIRO!!! hHAHAHHAHAHAHHAH HAHAHAHAHAHHAHAHAHAvi prego bastaaa uhuhuhuhuhuuhhahahahhaHAHAHAHAHAHAH IIIIIIIIIIIIIIIIIIHHHHH
  42. megaciccio
    non è un problema di vekkia o nuova tecnologia...è sempre il solito problema di $$$$$!!! Apple tira da una parte x i suoi interessi di $, Gugl e Adob tirano dall'altra parte x i loro interessi di $ e tutti accampano le loro scuse, sempre e solo x motivi di vile $$$... poi tra un pò - credo molto poco, anzi direi ke ormai c siamo - uscirà un bel Flash 2nd edition, nel quale ognuno potrà infilare la ca$$o di pubblicità ke vuole e vivremo tt felici e contenti per i prox 5-10 anni, fino a qnd magari nn cambieranno gli equilibri, sempre di $$$...e allora si tirerà fuori qulke alra ca$$ata ma sempre per fare $$, tanti $$$$$$$$$$$$$$$!!!!!!
  43. Cristiano
    @Boris: peggio!!! Altro che hardware!!! Il codec flash utilizza esclusivamente una emulazione software nei devices portatili, a differenza del 264 il cui codec è implementato nativamente in tutti i moderni chip. Da qui l assurdo dispendio di energie e batteria. Questo è un chiaro annuncio: ABBIAMO RILEVATO WEBM e USIAMO QUELLO. punto. Alla faccia della libertà sventolata da gughel...
  44. @Marcocav hai ragione, ma qui nessuno si scandalizza del servizio pubblicitario iAd che Apple ci propina come la nostra salvezza. I Fan Boy se vedono pubblicità targata Apple son felicissimi, se targata altro allora è cacca. Cmq, qui è spiegato benissimo perché Google è anniluce avanti ad Apple: http://onlinesaleschannels.files.wordpress.com/2007/10/pam-anderson-google.jpg
  45. Skelektron
    come diceva Boris il Flash su Mac è implementato molto male, e, esperienza fatta di persona, sul mio MacBook Pro nuovo (con batteria da 10 ore con wifi attivo e navigazione internet) mi è capitato che una pagina con contenuti in Flash che non stavo neanche più guardando ma aperta in un tab mi scaricasse metà della batteria (era carico) in un'ora.. Da iStat Pro ho potuto vedere con i miei occhi che in quel momento Safari mi consumasse il 50% circa di capacità computazionale della cpu (in pratica uno dei 2 core del processore lavorava a pieno regime solo per quella pagina) e le ventole giravano a palla per raffreddare un processore la cui temperatura stava salendo alle stelle, tutto per una pagina in Flash aperta in background! quando me ne sono accorto ho disabilitato i plugin dalle impostazione di safari e chiuso quella pagina, e tutto è tornato alla normalità, e da poco più di un'ora di autonomia che mi segnava quando era aperta, è passato a 5 ore.. Ammetto che anch'io preferirei la possibilità di averlo per abilitarlo solo quando serve, ma su iphone credo gli basterebbero 20 minuti se non meno per dimezzare la durata della batteria..
  46. Cristiano
    @skelektron: adesso ti danno del fan boy. Preparati.
  47. @Cristiano: infatti webm e' un codec libero opne source quelli proposti da APPLE no tant'evero che alcuni produttori non possono implementare h264 per via delle varie licenze ... quindi si io la chiamo liberta avere un codev buono e veramente open
  48. @Cristiano non hai guardato il link che ho postato dove è chiaramente esplicata la superiorità di google perché sei un fanboy coi prosciutti sugli occhi. E chi ha i prosciutti sugli occhi non piglia...
  49. Cristiano
    @ryo: e che lo dicano allora. O no?
  50. Cristiano
    @tama: l'ho visto l'ho visto... E cosa devo farti un applauso??? Lo sanno tutti che quella è open source...

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte