Apple rifiuta applicazione che misura le radiazioni emesse dall’iPhone

Sinceramente a me non dispiacerebbe come App. Solo che non so quali potrebbero essere le conseguenze.

oddio se non esiste una versione anche per altri os in modo da paragonare i risultati con altri cellulari diventa piuttosto inutile inoltre basta fare una ricerchina su google per conoscere gli stessi dati

potrebbe essere che l’hanno rifiutata perchè Apple ha intenzione di inglobare tale funzione nativamente sull’iphone cercando di avvertirti se ti trovi in una zona particolarmente esposta alle radiazioni……..

Io l avrei gradita. E il rifiuto mi da da pensare…

Il solito modo di voler anteporre ilbusiness alla salute. Poi si pagano cifre consistenti quando ormai i danni si sono fatti. Più onesto avvertire prima, ognuno si regola di conseguenza.

@Lupo: Quoto in Totò e aggiungo che mi sono comperato un hd2 per abbandonare iPhone.
Penso che lo userò come navigatore visto che ho speso 170 € circa tra tom tom e basetta auto.

A me sembra strano che un’applicazione riesca a misurare la quantità di radiazioni solo in base ad alcuni banali parametri, secondo me sarebbe stata solo una grande bufala.
E con questo non voglio dire che i telefonini in genere non emettano radiazioni, cosa che invece è nota.

@cristian, si perchè hd2 non emette radiazioni, e l’applicazione è giustò rifiutarla, ci son atrezzature specifiche per fare questi rilevamenti, e fan fatica a rilevare realmente i valori, figuriamoci questà applicazione sull’iphone come sarebbe stata precisa, quindi mi sembra più che giusto rifiutarla.

E’ stata rifiutate perche’ ERA UN GIOCATTOLO in quanto l’SDK non permette di misurare le radiazioni!

Era una bufala!
Ecco perchè l’hanno rifiutata. Avrebbe solo creato falsa informazione.

Certe rilevazioni vanno effettuate con strumenti professionali.
Analisi serie di questo genere fatte con un app. Da scaricare sarebbero sicureamente fuorvianti e inattendibili in un senso e nell altro.
Come si fa a non condividere la giustificazione che dice potrebbe creare confusione?

Concordo sul rifiuto. Un’app come questa, avrebbe destabilizzato sicuramente gli equilibri generando “falsa” informazione o perlomeno non attendibile, su dati ed indicatori non certificati. A livello di marketing sarebbe stato un potenziale suicidio per Apple, anche perchè applicazioni analoghe non esistono per Nokia o RIM, che notoriamente son state sotto i riflettori in più vicende per eccessive emissioni di onde radio…
Quindi trovo giusto vietare di rendere disponibili applicazioni “giocattolo” che simulano apparati certificati dal valore e dalle misurazioni decisamente più certe ed attendibili.
Ricordiamoci che nel mondo d’oggi, il tema delle radiazioni è un tema sensibile e spesso molto scottante…quidni vale la pena non scherzarci troppo. E’ altresì vero che se l’iPhone viene venduto regolarmente in UE, significa che di per sè risponde ai requisiti normativi richiesti, quindi direi che questo può bastare ed avanzare.

Se qualcuno necessita misurare il valore esatto, che si documenti in internet o tramite perizie specifiche.

Ciauz

@V3ny ecco, quoto perfettamente, questo è il giusto modo di interpretare la vicenda. evitare
il rischio di allarmismi esagerati e inattendibili.

Basta leggere le misurazioni fatte per norma, riportate su vari siti o in fondo al foglio di specifiche dell’apparecchio per rendersi conto che Iphone è in assoluto uno dei cellulari che “frigge maggiormente il cervello”, ha un SAR elevatissimo(potete andare a controllare). Veramente RIDICOLO visto il costo dell’apparecchio in questione.

Mi stupisce che pochissimi ne abbiano parlato (io per deformazione professionale lo notai subito); alla luce di ciò non stupisce che abbiano deciso di evitare che ciò venisse evidenziato da un app più che legittima.
Questo è uno dei tipici comportamenti “da regime” seguito ultimamente da apple che non riesco più a tollerare… per loro è meglio distrarre la gente con mille giochini.

Concordo con Silver. Ogni telefono cellulare sa esattamente a quale potenza deve trasmettere perché glielo impone la stazione radio base analizzando la potenza ricevuta, qualità del segnale, distanza. Vero anche che essendo un dispositivo a norma non può superare i picchi di potenza previsti come dice V3ny.
Perciò le condizioni per conoscere la potenza istantanea emessa dai dispositivi c’è, e sicuramente con una certa tolleranza.
Se l’SDK non permette di estrarre quei parametri strettamente pertinenti alla parte telefonica è un’altra cosa ed all’ora l’app sarebbe un fake, altrimenti siamo davanti a censura!!!

Io sono del parere che ci vorrebbe un indicatore di potenza ricevuta come già c’è ed un’altro di potenza irradiata.

probabilmente è stata rifiutata perché per misurare le radiazioni doveva accedere ad altre cartelle che non fossero quella dove è installata

L’apparato televisivo a tubo catodico lavorava a frequenze decisamente minori. Il tubo catodico è un tubo a vuoto,il fascio elettronico impressiona solo i fosfori…non è pericoloso.

Il discorso per i cellulari è diverso, sia per le frequenze utilizzate e sia perchè a meno di utilizzare degli auricolari viene tenuto a contatto con il corpo.

In ogni caso resta dubbia sicuramente l’attendibilità delle misure fatte dall’app, le modalità canoniche per fare tali misure richiedono apparecchiature esterne ,ma resta il fatto iphone ha delle pecche a riguardo. Poi la giustificazione non mi piace affatto, potevano screditare l’app con delle verifiche tecniche…messa in questo modo invece resta pura prepotenza, anzi come ha detto già qualcuno “censura”.

Al di là del rifiuto, mi domando:
Ma tale applicazione aveva accesso ai veri parametri (di baso livello) dell’apparato radio di iphone?? O più semplicente faceva delle approssimazioni basate su cose tipo le tacchette visibili del segnale operatore??

Perchè dubito fortemente che l’SDK di apple permetta di accedere così in profondità a quei dati..
Se fosse così perchè mai nessuno ha mai scritto un’app per visualizzare il Cell ID?? per vedere cioè a quale cella si è collegati in quel momento, poterle nominare, variare il profilo in base alla cella, etc etc etc

Certo che ha fatto bene! Si basava su valori approssimati!
Di certo l’iPhone non ha uno strumento in grado di misurare le radiazioni emesse!
Dai, su!
La prossima da togliere sarebbe il fantomatico scaldamani…. -_-”

…:) a raptusis…non era per psicosi, penso che soltanto un minimo di sapienza con che oggetto si ha a che fare non fa mai male no?

@SAR: ci sono le specifiche tecniche ufficiali e l omologazione europea, rilasciata a seguito di controlli.
Sul web trovi tutto.

@catadiel: Attualmente il programma è in sviluppo per Blackberry ed iPhone, ma sul loro sito ne lasciano intendere anche altri, tra cui:

- Android
- Symbian
- Windows Mobile
- Palm

http://www.tawkon.com/download

@Massimo: Ah perchè sono le radiazioni che fanno rumore di interferenza? )) Mamma mia…

L’applicazione è stata rifiutata proprio a causa dell’ignoranza della gente comune, che su questi post mostra tutta la sua grandezza.

Ma l’ignoranza si può colmare, con la cultura:
http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazioni

Nel gergo popolare le radiazioni sono associate a materiali radioattivi e altri “raggi” dannosi, i raggi X delle lastre, eccetera, ovvero radiazioni IONIZZANTI.
Le onde radio, NON IONIZZANTI, non vengono mai definite radiazioni, nel gergo popolare, salvo da certi giornalisti ignoranti, che diffondo quindi ignoranza e paura.
Apple in questo caso protegge la gente da questi CIARLATANI che fanno leva sulla PAURA del termine “RADIAZIONI” per soddisfare suo business.

secondo me l attendibilita della misurazione e molto discutibile effettivamente sarebbe una cosa inutile che creerebbe solo sconcerto inutile

@SAR:
a sar , come ha detto Cristiano sul web trovi tutto e frose anche troppo.

QUOTONE a Ruppolo

e anche i due commenti prima di me…

Applicazione inutile!!! Direi che è superfluo dire che mi sa che qua si è perso il filo logico del discorso.
Apple e tutte le altre Marche di telefonini emetton radiazioni. l applicazione è una provocazione! Chissenefrega se l applicazione viene rifiutata! Ha ragione Apple! Non sara certo per paura di perdere guadagni che Apple rifiuta! Soprattutto perché i produttori di telefoni giocano tutti allo stesso livello e non esiston telefonini capaci di non mandare radiazioni! Credo e ho quasi la certezza , che non voglia” come per le applicazioni con contenuti porno” inserire nello store software “inutili”…anche perché scusate, è la prima attenta al risparmio!
Chiedetevi se esistono applicazioni simili per Nokia, Motorola etc!!! E soprattutto perché non esistono??! Apple tutta la vita!

@wificar: ripeto anche a te: perchè con il nokia o qualsiasi cellulare avessi prima dell’iphone avevi l’app per andare a misurare le radiazioni vero?
che discorsi del cazzo

Non può un applicazione misurare le radiazioni, e anche se fosse forse per la Apple non convince, quindi per evitare di dare risultati ke possono influenzare chi usa l’iphone, allora preferisce non pubblicarla!
E poi dalla foto come fai a fare una chiamata senza uscire dall’applicazione?! Sono arrivati i migliori?
Non ne facciamo una tragedia! E smettiamola con queste critiche sempre alla Apple!

@Luca: CIT: Non può un applicazione misurare le radiazioni
perke non hanno risposto cosi? magari anzichè utilizzare un sensore di onde elettromagnetiche potrebbe utilizzare una funzione matematica che misura nel momento di una chiamata l’utilizzo della batteria, tenendo conto solamente del consumo di batteria della chiamata..

@Patrock: Che droga usi? Ne voglio un pò anche io.

Apple non ha fatto bene. Che si occupi delle sue cose e lasci all’utente la capacita’ di giudizio. Non abbiamo bisogno di protezioni anche perche’ non e’ credibile che la stessa ci sia solo quando la notizia di per se riguarda gli interessi di chi sceglie cosa conviene far sapere oppure no. Sapete cosa penso al fatto che apple abbia impedito questa applicazione? Che la stessa sia dannosa! Semplice, ma oggi che non siamo piu’ abituati a pensare, non riusciamo a capire in fondo, dietro a tante parole e balle, quanto sia semplice la verita’. Occhi aperti e cervello collegato

sono dei maiali!!!! non vogliono farci sapere nulla, come la storia della dipendenza data dalle sigarette.
Sappiamo che dispositivi quali,cellulari,elettrodomestici,ecc. emanano dei campi elettromagnetici,ma non per questo non li usiamo più!!!!
Cmq volere o nolere, siamo circondati da inquinamento , acustico ,dell’acqua,dell’aria,ecc.
Quindi anche se non ci fossero i cell. ci sarebbero altri fattori, perciò usiamo queste cose date dal “progresso” e non facciamo polemiche ,tanto non servirebbero a nulla!!!!

PS: Se vogliamo davvero vivere bene bisogna tornare indietro di qualche millennio

Cidya e di Apple. Tanto rumore per nulla…

molto semplice: temono che venga scoperto e messo in piazza che l’iphone -come tutti i cellulari- è potenzialmente cancerogeno. Solo che i cellulari da 70 euro, in mano ai plebei sono migliaia di tipi e c’è una nuvola di disinteresse per le case costruttrici…mentre quasi metà popolazione ha l’iphone in tasca e spesso ne fa sfoggio, essendo questo un oggetto di moda e del desiderio… sarebbe scioccante rivelare alle coscienze delle masse che un simile strumento di emancipazione in realtà ha la sua parte di responsabilità nella causa dei tumori. Ecco perché hanno paura di quel programmino che rivela il reale riscaldamento derivante dalle onde elettromagnetiche…ed ecco perché lo rifiutano…Non dimentichiamo che un cellulare qualsiasi (non solo l’iphone) emette da 1 a 2 Watt di onde radio comprese fra 0,9 a 2,4 ghz, penetranti e NON innocue per l’organismo umano qualosa assorbite in dosi massicce..ora domandiamoci: quante decine di ore intere passa la gente attaccata al sacro telefonino?…aprire gli occhi in questo caso potrebbe avere un con traccolpo economico per la apple?.. forse.. bog…chissà…

considerando che hanno un livello sar altino (io ho sempre preso telefoni con livello SAR max 0.80 proprio perchè già siamo immersi nelle onde elettromagnetiche e una cosa che mi porto sempre dietro almeno la voglio meno potenzialmente pericolosa possibile),che la batteria integrata se ha qualche problema ti attacchi, che le videochiamate non si possono fare(le faccio ogni tanto i miei abitano fuori) che il bluetooh è bloccato che per mettere file sul telefono bisogna per forza di cose passare attraverso il propgramma apposito, dico che è un bel telefono(il 4) con una bella risoluzione soprattutto,ma possono tenerselo,andrei incontro a troppi guai conoscendomi, i galaxy vari sono poi immensi come misure quindi escludo anceh quelli.