iOS 26.1: test batteria su Liquid Glass. “Tinted” contro “Clear”: chi consuma di più?

Un test di MacRumors su iOS 26.1 beta 4 confronta Liquid Glass “Tinted” e “Clear”, con e senza riduzioni di trasparenza/contrasto/movimento.

ios 26 durata batteria

Con la beta 4 di iOS 26.1, Apple ha introdotto Liquid Glass “Tinted”, opzione che rende più opaca l’interfaccia rispetto alla modalità “Clear”. La domanda naturale è: meno trasparenze significa più autonomi? Scopriamo i risultati dei test pubblicati da MacRumors.

Metodologia del test:

  • Dispositivo: iPhone 17 Pro Max con salute batteria 100%
  • Condizioni: Luce (non Dark), True Tone e Night Shift disattivati, luminosità 50%, display sempre acceso, notifiche attive
  • Ambiente: circa 20–22°C
  • Durata per ogni run: 2 ore e 30 minuti (cinque blocchi da 30 minuti)

Sequenza azioni per ciascun blocco (tempi alla mano e identica per ogni run):

  • 30’ TikTok
  • 30’ YouTube
  • 30’ Instagram/Reels
  • 30’ Safari su MacRumors (scroll e navigazione tra pagine)
  • 30’ Mappe con navigazione impostata ma senza muoversi (interfaccia Liquid Glass visibile a lungo)

In ciascun blocco:

  • 4 aperture Notifiche + 4 aperture Centro di Controllo (20 interazioni totali per run).
  • Cambio app sempre via Home → ricerca → nome app → apertura.
  • Carica iniziale fissata all’80% per ogni run (ricaricata a 80% tra una prova e l’altra).
  • Run svolte su due giorni (circa 15:00 e 17:30).

Configurazioni provate:

  • Liquid Glass: Clear
  • Liquid Glass: Tinted
  • Tinted + Riduci trasparenza + Aumenta contrasto
  • Tinted + Riduci trasparenza + Aumenta contrasto + Riduci movimento

Risultati:

  • Round 1 (Clear): 80% → 70%
  • Round 2 (Tinted): 80% → 69%
  • Round 3 (Tinted + Riduci trasparenza + Aumenta contrasto): 80% → 69%
  • Round 4 (Tinted + Riduci trasparenza + Aumenta contrasto + Riduci movimento): 80% → 70%

La variazione di 1 punto percentuale tra i round centrali e gli altri non è sufficiente per parlare di risparmio reale: rientra nelle oscillazioni legate a contenuti diversi (soprattutto su TikTok/Instagram) e alle notifiche.

Andamento per segmento:

  • Round 1 (Clear): TikTok 79%, YouTube 77%, Instagram 74%, Safari 72%, Mappe 70%
  • Round 2 (Tinted): TikTok 78%, YouTube 75%, Instagram 72%, Safari 70%, Mappe 69%
  • Round 3 (Tinted + RT + AC): TikTok 78%, YouTube 76%, Instagram 73%, Safari 70%, Mappe 69%
  • Round 4 (Tinted + RT + AC + RM): TikTok 79%, Instagram 77%, YouTube 74%, Safari 72%, Mappe 70%. Nota: nel Round 4 l’ordine Instagram/YouTube è stato invertito per non alterare l’orario del test.

Conclusione dei dati: nessun trend affidabile a favore di Tinted o delle impostazioni accessibilità testate (Riduci trasparenza/Movimento, Aumenta contrasto) in termini di consumi.

Su archi molto lunghi (intera giornata) eventuali differenze potrebbero emergere, ma sarebbero verosimilmente marginali. TikTok/Instagram hanno poche aree Liquid Glass, un mix dominato da app con UI fortemente translucida potrebbe pesare di più, ma non è il caso d’uso tipico.

Su modelli più datati l’impatto del rendering delle trasparenze potrebbe essere diverso. MacRumors invita altri utenti a replicare su hardware meno recente.

Di fatto, su iPhone 17, la scelta tra Clear e Tinted può essere fatta solo per preferenza visiva: non ci sono evidenze di risparmio batteria. Lo stesso vale per Riduci trasparenza/Movimento e Aumenta contrasto nel contesto di questo test.

Per allungare davvero l’autonomia restano più importanti:

  • Modalità Risparmio energetico e Adaptive Power Mode
  • Luminosità più bassa
  • Dark Mode (specie su OLED con UI scure)
  • Limitare attività in background, geolocalizzazione continua e push superflue

Cosa ne pensate?

Offerte Amazon di oggi
Test