Apple denuncia un’azienda che produce caricabatterie con attacco MagSafe!

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Ci risiamo. Di tanto in tanto ci troviamo di fronte all’ennesima causa intentata da Apple, contro fantomatiche aziende minori che si macchiano del reato di utilizzare brevetti non autorizzati.

È il caso stavolta di un’azienda produttrice di batterie esterne per ricaricare l’iPad, ma anche l’iPhone e i MacBook. L’azienda in questione è la Sanho Corporation, che, rifornendosi di connettori MagSafe proprio da Apple, li ha poi riutilizzati, o per meglio dire, riadattati, a batterie esterne universali, adatte a caricare più dispositivi, come detto prima.

Era già successo in passato che Apple denunciasse altre aziende per lo stesso motivo, e quello che ci chiediamo è proprio questo: perchè queste aziende spendono soldi e risorse per produrre prodotti che poi devono ritirare dal mercato? Sicuramente alla base c’è la speranza di farla franca, diciamo così, e di passare inosservati, nel marasma delle decine di aziende che producono accessori. Certo basterebbe evitare di utilizzare dei brevetti ufficiali Apple. Ma sappiamo bene quanta visibilità porta e soprattutto quale feedback porta, il fatto di vendere accessori che ricordano, nello stile, quello di Cupertino.

Ma anche stavolta non è andata bene. Chi sarà il prossimo?

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 43

  1. Poverini
  2. ridicoli
  3. Eh be h si devono rifare della spesa del case program :D
  4. @FS: Anche la apple è ridicola quando copia delle cose che sono state brevettate e lo hanno fatto decine e decine di volte quindi sono i più ridicoli di tutti no?
  5. -DoRiaN-
    Le ritirano semplicemente perchè non possono sostenere le spese legali mica perchè Apple ha ragione. Le piccole aziende sono, appunto, piccole e non possono neanche sognarsi di pagare degli avvocati per rispondere alle accuse di una società come Apple (la quale se ne approfitta). Apple non può brevettare un attacco per ricaricare qualcosa...sarebbe come dire che hanno brevettato la spina e la presa della corrente, per favore usiamo il cervello. In questo caso il problema è che hanno rivenduto qualcosa che avevano comprato da Apple entrando in concorrenza con la stessa proprio grazie a quel prodotto. Non c'entra niente con i brevetti eccetera. Al massimo possono essersi incacchiati per il chiaro richiamo al prodotto Apple...ma se loro l'hanno comprato proprio da Apple il problema non esiste. E' l'ennesimo braccio di ferro fatto da Apple con chi già sa che non può neanche sognarsi di vincere.
  6. RyanDunn
    @Slash: Giochiamo a chi è più ridicolo!
  7. ma andassero a fanculx tutti quelli della Apple!!! Con i miliardi che fatturano stanno a rompere i coglionx ai pesci piccoli....mi fate pena...
  8. Slash: che noia
  9. ma andassero a fancxxo tutti quelli della Apple!!! Con i miliardi che fatturano stanno a rompere i coglixxi ai pesci piccoli....mi fate pena...
  10. RyanDunn
    @Andrea: Ma che ci pensi a quello che dici? O.o Se il MagSafe è un loro brevetto, Apple, come qualsiasi altra azienda, ha il diritto di denunciare chi ne fa abuso, anzienda piccola o grande che sia.
  11. @Slash: Whua vai a zappare :)
  12. Petermitic10
    @-DoRiaN-: qui si parla di violazione, tutto perchè l'azienda (Sanho Corporation) non ha chiesto di usufruire del brevetto apple, in questo caso il problema era che stavano vendendo il connettore; pur NON avendo il diritto di produrlo. Il magsafe è un prodotto tutelato da brevetto appartenente ad un'altra ditta.(apple appunto) Ciò può aver creato concorrenza ed apple è ricorsa subito con le vie legali, quindi ha ragione apple. ;-)
  13. @Slash: Meglio non lanciare accuse ad apple su questo sito perché potrebbero vederle come accuse personali
  14. Gigi Calabrò
    @Petermitic10: Quoto. @-DoRiaN-: Il MagSafe è brevettato eccome!! La presa di corrente è una cosa, lo spinotto di un pc o di un cellulare è un'altra.
  15. Stefano
    @Petermitic10: Non credo si tratti di violazione di diritti, più che altro da quello che c'è scritto in giro x la rete sembra abbiano comprato cavi dalla apple per poi modificarli e rivenderli come "HyperMac Charging Cable" , quindi andando a modificare/alterare le caratteristiche del prodotto originale. poi sto cavetto costa 99$ scusate??
  16. io ho brevettato l'acqua, chi la vuole bere mi deve pagare muHUUHuhUhuHuhUHuhahUhAUhUhUHAuHAuhu
  17. -DoRiaN-
    @Petermitic10: si ma l'ha comprato. Era proprietà della società quel cavetto non più di Apple e solo ed esclusivamente se durante la vendita la società aveva sottoscritto un contratto nel quale specificava di non rivenderlo Apple può avere ragione. Non sono stati violati brevetti: la società ha acquistato una cosa e poi l'ha rivenduta. Quando dite "l'iPhone è mio e ci faccio quel che voglio" perchè l'avete comprato e al massimo vi si tocca la garanzia va tutto bene. Quando sono altre società a fare lo stesso ragionamento no?@Gigi Calabrò: può essere brevettatato quante volte vogliono ma se io compro una cosa è mio diritto rivenderla fino a quando non la spaccio come mia. Ripeto: dubito che la società abbia sottoscritto una clausola di non rivendita prima di rivenderli, appunto. Nel caso sono idioti. I cavetti acquistati da Apple, poi, sono anche stati modificati dalla stessa società quindi in pratica solo l'attacco è rimasto lo stesso ecco perchè dicevo che è come brevettare la spina elettrica. Insomma...io resto dell'idea che è l'ennesima uscita infelice della Apple. Ormai il potere inizia a dare sempre più alla testa. Fortunatamente con le clausole sull'SDK è stata costretta a fare un passo indietro...prima o poi troverà una società che sembra piccola ma che in realtà ha un capitale miliardario in modo da trascinarla in tribunale davvero :)
  18. RyanDunn
    @-DoRiaN-: Infatti Apple ha fatto denuncia per quanto riguarda l'attacco, non il cavo. L'attacco è brevettato Apple, per tanto, un'azienda, anche acquistando non può assolutamente rivendere il tutto come qualcosa di proprio.
  19. @Marco: Ah si?! Beh se è vero facci causa....magari la vinci, no?! :-)
  20. RyanDunn
    @-DoRiaN-: Per fare ciò, oltre all'acquisto si deve pagare una licenza di utilizzo per i prodotti che entreranno in commercio e che utilizzano suddetta tecnologia.
  21. sectorcb
    I prossimi dovrebbero essere TUTTI e dico TUTTI quelli che si appoggino sulle spalle di chi spende milioni di dollari in progettazioni per qualsiasi cosa. Fanno bene, anzi benissimo, e una cosa è sicura che le vinceranno tutte le cause, stando nel giusto. Vorrei sapere se chiunque di voi spendesse anche 1 euro per inventare/progettare/e realizzare qualcosa starebbe zitto nel vederla utilizzare a GRATIS dagli altri. Bye
  22. I BREVETTI si PAGANO.
  23. sectorcb
    @-DoRiaN-: Evidentemente non sai la differenza tra un caricabatterie normale e uno con attacco magsafe. Quindi attaccare il cervello prima di sparare cazzate dovrebbe essere una prerogativa del blog non un optional !!! Bye
  24. sectorcb
    @-DoRiaN-: Il brevetto copre la parte INTELLETTUALE, L'INVENZIONE, L'AVERCI PENSATO PRIMA DI ALTRI IDIOTI che vogliono solo sfruttale l'invenzione, non il pezzo venduto all'acquirente o ad altre societa. Secondo il tuo ragionamento visto che ho comprato l'iphone da domani posso produrlo tanto l'ho comprato che brevetti posso mai violare.... Aaaaaaaaaaaaaaaaaaa percio l'italia non va avanti....
  25. Eh bè ci mancherebbe altro che questi si mettono a produrre magsafe.. non si parla di un banale accessorio ma di un sistema di ricarica veramente innovativo e comodo!
  26. Stefano
    @-DoRiaN-: ok, ma se quel cavetto danneggia un portatile che succede? chi risponde? O meglio se da origine un incendio (cagata ma può succedere) chi risponde? in teoria è un prodotto apple, quindi credo cerchi di tutelalarsi.
  27. Stefano
    @-DoRiaN-: ok, ma se quel cavetto danneggia un portatile che succede? chi risponde? O meglio se da origine un incendio (cavolata ma può succedere) chi risponde? in teoria è un prodotto apple, quindi credo cerchi di tutelalarsi.
  28. Cristiano
    @Andrea: lavori gratis tu? Capra....
  29. -DoRiaN-
    Sectorcb quello che scrivi non ha senso e non rispondo alle provocazioni. Accendilo tu il cervello facendo un favore prima di tutto a te stesso :)
  30. Notizia fuorviante, commenti deliranti. Il fatto che Apple abbia intentato una causa non vuol mica dire che ha ragione o che le daranno ragione. Anche contro Apple ci sono decine di cause intentate da diversi produttori (nonchè consumatori). Se poi il produttore ha comprato da Apple i connettori (così si dice nell'articolo) sorgono due domande: che brevetto ha violato se ha comprato i connettori direttamente dal produttore e come mai Apple ha venduto loro i connettori per poi denunciarli?
  31. Lorenzo
    Caricabatterie APPLE macbook 90 euro. caricabatterie china macbook IDENTICO 25/30 euro chi e' idiota? chi compra prodotti cinesi?
  32. RyanDunn
    @Lorenzo: Se poi ti brucia il Mac da €2000 l'idiota sei tu però. :D
  33. RyanDunn
    E ripeto a tutti, che un prodotto sotto brevetto NON BASTA COMPRARLO PER POTERLO RIVENDERE A NOME PROPRIO.
  34. Gigi Calabrò
    @-DoRiaN-: Ma come puoi dire cose cosi' insensate scusa? Se io compro una cosa che hai inventato tu e di cui hai il brevetto, non posso da domani usarla per fare un prodotto mio e venderlo al pubblico!!! Mi sembra talmente ovvio che mi stupisce che tu abbia detto quelle cose seriamente. Ha commentato bene un utente di cui non ricordo il nome: se compro l'iPhone da Apple, siccome l'ho comprato, da domani lo produco anch'io, lo chiamo magari Gigiphone e lo rivendo? Mah...... :-) Un conto e' vendere un prodotto come usato, e quello e' permesso. Un conto e' produrre un prodotto sfruttando un brevetto altrui e proporlo al pubblico in modo ufficiale. Non ti pare ?
  35. Cristiano
    @dorian: è ufficiale: sei un pistola....
  36. @Hotni: Scusa ma che cavolo vuoi pagliaccio?!?!?
  37. -DoRiaN-
    Gigi ma che stai dicendo tu? Mi paragoni insieme a quell'altro l'iPhone ad un cavetto per caricare un pc? Cioè...ma fate sul serio? Cavetto che tra l'altro prima di essere immesso di nuovo sul mercato è stato modiicato proprio per permettere di caricare più dispositivi?ma state fuori tutti? l'iPhone quanti moduli e componenti ha? Un filo per caricare un computer invece? E se una metà la modifichi anche cosa avanza? Per favore fate i seri almeno voi...ok che è un blog di parte ma c'è un limite. A questo punto paragoniamo l'audi r8 al bocchettone della benzina...cose senza senso proprio -.- p.s per cristiano: pistola dittelo allo specchio subito dopo aver imperato ad azionare il cervello ed argomentare...ridicolo
  38. Gigi Calabrò
    @-DoRiaN-: Va bene pensala come vuoi. Non è la grandezza dell'oggetto o il numero di componenti usati per produrlo a rendere un brevetto piu' importante di un altro. E non c'entra niente che sia stato modificato per far si che possa essere usato su piu' dispositivi. Se un brevetto viene copiato e usato su un prodotto che poi va sul mercato e' di per se' NON CONSENTITO. Se nn ti e' chiaro questo.... Ciao :-)
  39. Cristiano
    @dorian: impara cosa significa "brevetto". Poi ne riparliamo.
  40. -DoRiaN-
    Gigi Calabrò: si vabbè...non mi sono spiegato. faccio riferimento anche a cose che non stanno scritte nell'articolo. il brevetto non è stato copiato. il fatto non sia consentito non è così evidente. Cristiano: cristiano tu invece impara cosa basta fare per far sì il brevetto non sia violato. poi ne riparliamo. E soprattutto informati su cosa ha fatto effettivamente questa società...poi ne riparliamo. E un p.s per tutti: quella che davvero violava il brevetto era la Media Solutions Holdings. Leggete cosa faceva quella, mettete a confronto cosa fa questa e capirete perchè lì il brevetto era violato e qui no (dopo esservi informati su cosa basta per far sì un brevetto non venga giudicato infranto). Dopo questa però chiudiamola qui...tanto ognuno resta della sua. Non per niente questa gente va in tribunale (quando può permetterselo) per capire chi ha ragione...magari fosse sempre facile ed evidente avere la verità in pugno.
  41. Daniele
    @RyanDunn: Guarda che il tuo bel carica batteria da 90 euro ufficiale Apple è CINESE COME QUELLO DA 25/30!! Non credere che la qualità sia migliore!!
  42. Emanuele
    Non hanno violato nessun brevetto, ma l'avete letto l'articolo? Hanno creato un accessorio, una batteria universale per ricaricare molti apparecchi diversi tra cui i macbook. Per caricare molti apparecchi diversi era necessario fornire un cavetto adattatore con spine multiple, una per ogni modello di apparecchio da ricaricare, compreso il Magsafe. Siccome il Magsafe è un attacco brevettato invece che copiarlo sono stati onesti, hanno regolarmente comprato dei Magsafe originali Apple come ricambi e li hanno usati per realizzare il loro cavetto adattatore per la loro batteria. Quindi non li hanno usati come ricambi, come prevede la casa, e questo è il punto al quale si appiglia Apple, hanno comprato pezzi originali, senza infrangere il brevetto, ma invece che utilizzarli come ricambi li hanno usati a modo loro. Un pò poco come motivo, per attaccare uno che ti ha regolarmente pagato la fornitura. Qual'è il vero motivo allora? E' che hanno realizzato un adattatore multiplo! Questo significa che sarebbero seguiti caricabatterie universali legali per tutti i prodotti Apple e che noi non avremmo più comprato gli originali, pensate che pacchia avere dei caricabatterie universali per tutti i nostri prodotti, io potrei averne uno solo in ufficio e usarlo per il mio iPad, per il mio iPod, per il mio iPhone e per il mio Macbook, una bella comodità e un bel risparmio! Avete idea di quanta gente ha i caricabatterie doppi o tripli per non doverseli portare dietro?
  43. Dylan McKay
    Infatti anche la Apple ha violato il nome/marchio IPHONE ed ha dovuto trovare un accordo,quindi pagando,con la compagnia telefonica statunitense che ne depositò il nome.
Ultime offerte del giorno Vedi tutte