Motorola chiede il 2.25% sulle vendite di Apple per l’utilizzo dei suoi brevetti

Ma questo è un ricatto!

Forse eri tu che avevi scritto la stessa cosa quando fu samsung a denunciare apple; ma non sai scrivere qualcosa di diverso ?

Ma oggi non si riesce a scaricare, praticamente, qualsiasi app in offerta.
Qualcuno sa il motivo ?

Lol motorola come windows .. In pratica windows guadagna da android facendosi pagare

E te ne sei accorto solo ora?
Ma lasa sta, lasa sta

2 che non hanno capito una sverza della questione

 no si chiama far valere i propri diritti,se usi un mio brevetto mi paghi ora se la cifra e’ congrua o meno questo non lo so valutare…ma e giusto cosi come e’ giusto che se altri usuno tec apple paghino le rispettive licenze…

Certo, le denunce per violazione di brevetti le ha inventate Apple, prima non esistevano….
….ma sparati va!

Apple ha fatto un’offerta che Motorola rifiuta costantemente per ovvi motivi.
Questo non mi sembra molto corretto. Però puoi pensare quello che vuoi.

Ciao sono la mamma di PENDURO,lasciate stare quel ritardato mentale di mio figlio. Lui è così per via delle seghe a cui ogni giorno si sottopone,non dategli retta piuttosto se volete trombare con me chiamatemi senza esitare,io sono una gran tróia,faccio tutto senza goldone e mi faccio venire sulle zinne. Vi aspetto maschioni arrapati. SLURP!!!!!!

Ahahah mi sa che tu sei la mamma tròia di nino, igor o antonio, insomma chi sei sei sei una mìgnotta. Ma sicuramente non sei mia mamma…ahahah sukaaaaaaaaaa

Quoto. Pagherà perché la causa la perderà tutta la vita.

No questa é giustizia

Un altra recchia fanboy faggot dalla mela a cùlo.

Leggendo gli “articoli” ma soprattutto i COMMENTI, questo “blog” si dimostra sempre più come uno dei peggiori, se non il peggiore, in circolazione sul mondo iPhone. 

Vi faccio i complimenti.PS: Età media 12/13 anni (ma cervello da 7/8 anni)

Sì infatti…. ma i ragazzi dello staff sono in vacanza? Bravi.

Sì infatti, nel settore cellulari….

Ma stai zitto ha ragione!
Penduro è uno scandalo ma te sei anche peggio a partire già dal nick… Taci che fai più bella figura

Veramente! C’è parecchia presenza di personaggi che, magari, potrebbero andare a scrivere da un altra parte. Magari!

Neanche poco!

Ti è sfuggito però che Apple ha  più volte chiesto di pagare, ma una cifra ragionevole (ha offerto anche 2 miliardi), ma Motorola ha sempre chiesto di più, ben al di sopra di quanto paghino gli altri per questi brevetti. Ora, Apple è fessa a pagare di più degli altri? Perché? Gli altri, Nokia, Samsung e altri pagano a Motorola gli stessi brevetti (puoi informarti e scoprire che è così, non me lo invento) e secondo il FRAND, con pagamento ragionevole, e Apple sta contestando che tutti gli altri pagano addirittura di meno rispetto all’offerta di due miliardi che gli ha fatto. Quindi Motorola chiedendo ancora di più sta violando il FRAND, e rischia che la causa le si ritorca contro finendo come Samsung, già indagata dall’Antitrust europea per questi stessi motivi quando ha tentato di estorcere ad Apple somme di denaro ben al di sopra del lecito (tra l’atro Apple aveva già pagato tramite Qualcomm, ma ciò è servito a far venire alla luce un abuso di posizione dominante). E’ giusto che paghi, ma qui si stanno infrangendo palesemente le regole del FRAND, quindi ritengo Motorola in torto. Non può chiedere troppo su questi brevetti, e non è lecito PER QUESTI BREVETTI STANDARD, chiedere di più rispetto agli altri.

Sei un pivellino vero? E sei anche un volgare ma è un tuo difetto interno.

E aggiungo che non è un problema di arretrati da coprire qui (risulta che comunque Apple avesse fatto a suo tempo l’offerta ragionevole, e più volte). Infatti avrebbe potuto chiedere gli arretrati più il pagamento ragionevole, ma qui sta chiedendo cifre ben al di sopra di questa somma, perché il 2,25% è pure superiore alla  somma. 

Vallo a spiegare a sti 4 ignoranti fanboy…quoto in pieno!

E tu chi sei per dire che è poco???? Almeno mi riferisco agli esperti in materia come Muller e alla giurisprudenza in materia… Inoltre Apple già paga licenze a Motorola attraverso la Qualcomm… Apple monta chip 3g della Qualcomm che paga già le licenze dovute a Motorola (e qualcomm le pagava già a Samsung la quale voleva fare pagare anche Apple, ragion per cui è finita pure nel mirino dell’antitrust europea)… Apple sta usando anche questo approccio del pagamento già avvenuto attraverso la qualcomm per dimostrare l’assurdità delle pretese di Motorola (questo elemento fa parte del ricorso, non me lo invento)… Due miliardi sono già assai, e gli bastano. 

Perdonami, non parteggio per nessuno, non ti scaldare. Certo che una percentuale che è ragionevole per un produttore “normale” non lo è relativamente  per apple che vende in quantità smodata. Come siano andate veramente le cose, ovvero come motorola e apple hanno contrattato i FRAND dubito che tu lo sappia come nemmeno io lo so. Tantomeno saprai le cifre di nokia o samsung (e chi ha detto che non pagano…) che pagano e che ricevano da motorola. Per adesso l’unica che non paga è apple (di sicuro non è fessa…), e questo è certo, piangendo miseria per 13 euro su un iphone, dopo che in tutti i modi cerca di bloccare i concorrenti (riuscendoci ) con brevetti di dubbia qualità che costano alla concorrenza ben più dei 13 euro….  Che poi i brevetti del menga valgano di più di brevetti FRAND francamente lo trovo una emerita sciocchezza (eufemismo..). 
Vuoi sapere per chi parteggio? Per una sana concorrenza. GIusto mazziare samsug sul suo tentativo sui brevetti qualcom (ma chi li consiglia);  incredibile a mio parere il blocco di samsung in germania dopo che, e anche questo è appurato, apple porta foto malamente taroccate come prove. 
La situazione stà precipitando nel ridicolo dove tutti fanno a gara a dimostrarsi chi tra loro è il più viscido.
Se poi apple per te ha ragione a prescindere, allora lascia perdere, aspettiamo con trepidazione un mondo applecentrico in sostituzione del mondo microsoftcentrico dal quale stiamo uscendo….

Per Act19… Allora leggiti questo… risponde un esperto in materia che ritiene esagerata la richiesta di Motorola, dal momento che conosce quanto costino ad altri produttori queste licenze di Motorola… Muller è un esperto in brevetti, e puoi leggere il suo curriculum, e dà ragione ad Apple (la cifra è esagerata). Apple ha cercato di pagare e non è vero che sia l’unica che non paga, si è opposta a richieste eccessive, e inoltre ritiene di aver pagato pure attraverso Qualcomm, che fornisce i chip 3g in iphone, la quale ha appunto pagato le licenze suddette a suo tempo a Motorola. Ergo le richieste sono eccessive (per lo stesso motivo, ossia per la presenza di Qualcomm in mezzo) Samsung è finita nel mirino dell’antitrust europea, perché chiedeva pagamenti in violazione del frand e in violazione del fatto che TUTTO era stato già pagato da Qualcomm….

http://fosspatents.blogspot.com/

Per il resto, sulle foto taroccate da Apple, te la sei sparata grossa In tribunale non sono state portate foto taroccate, ma i prodotti stessi, con tanto di scatole, connettori, cavetti, ecc…  pure copiate da samsung ai danni di Apple. Ma come potresti pensare che un giudice si basi su foto per giudicare? Non credi che la SERIETA’ imponga la visione del prodotto REALE??? Ma chi dove le raccogli queste cose?? Qui ho capito che sragioni, mi dispiace dirlo! Comunque, con carte alle mani, Apple sta per mostrare quanto paghino gli altri (Muller, che è in questo settore, già lo sa di suo). Io non saprò la cifra, ma nemmeno tu puoi essere così sicuro nel dire che qui non ci sia violazione di FRAND, quindi il tuo è solo un partito preso. Quanto meno io mi riferisco ad un esperto del settore stimatissimo OVUNQUE (stai tranquillo, non è al soldo di Apple). Quanto alla concorrenza, permettimi di dire che qui non c’entra una cippa, e sei abbastanza volontariamente fuori tema. 

Scusate se dico delle p!rlate ma dimentico sempre di accendere il cervello da fandroid!

Muòri clonetto bastàrdo figlio di cagna

2.25% pardon

Pare certa solo per penduro

Buffon mode

Lo stesso che dovrebbe fregare a te.

Ma chi sei tu per dire che un esperto come Muller non abbia ragione? E’ uno dei maggiori esperti al mondo in questo settore, e ha sempre fra le mani le carte delle cause di questo tipo, e quindi conosce le tariffe dei brevetti standard. IGNURANT IGNURANT IGNURANT, oltre che presuntuoso che crede di capire qualcosa, quindi doppiamente IGNURANT… Informati tu, che la stampa e gli analisti te li stai inventando TU!! Pure imbroglione sei!!! Come sei IGNURANT

Ad Act19… Balle le storie delle foto… E’ Samsung che lo dice… se io credo ad apple tu credi a Samsung
E comunque è un’accusa ridicola perché le foto non costituiscono prova alcuna in questi casi dato che la perizia si fa sui prodotti REALI, ESISTENTI, non sulle FOTO. E’ RISIBILE che Apple pensi di provare la sua tesi con foto taroccate. Per cui è l’ennesima balla di Samsung. Se permetti, Apple è un’azienda MOOOOLTO più seria di Samsung, e mi fido più di Apple che di una azienda che copia fino ai cavetti e presume spocchiosamente di passarla liscia. Per favore, NON è accettabile, in qualsiasi tribunale del mondo, la storia delle foto taroccate perché Apple non è così stupida da pensare (Ah ahaha) che le foto di un prodotto costituiscano prova in tribunale (ah ah bella questa!). Il giudice ordina sempre perizia tecnica sul prodotto reale, mai su una foto. Ma dai, siamo seri. E’ una chiara balla di una azienda pataccara come lo è Samsung. Quindi, come prima, ripensaci SERIAMENTE alla questione delle foto