Google prova a bloccare la vendita di iPhone e iPad negli USA

25 giugno 2012 di Giuseppe Migliorino in News, push

Notizia di pochi minuti fa: secondo diversi tweet confermati anche dalla CNBC e da Reuters, Google avrebbe intenzione di chiedere il blocco delle vendite di iPhone e iPad negli USA.

La notizia sta già facendo il giro del mondo: Google avrebbe richiesto il blocco delle vendite di iPhone e iPad negli USA a causa della violazione di alcuni brevetti relativi alle tecnologie 3G. Al momento non conosciamo altri dettagli sulla vicenda, ma vi terremo informati in caso di novità.

[via]

Per restare sempre aggiornato sul tema di questo articolo, puoi seguirci su Twitter, aggiungerci su Facebook o Google+ e leggere i nostri articoli via RSS.

Unisciti alla nostra community su Facebook! Clicca Mi Piace!
L'utilizzo del contenuto di questo articolo è soggetto alle condizioni della Licenza Creative Commons. Sono consentite la distribuzione, la riproduzione e la realizzazione di opere derivate per fini non commerciali, purché venga citata la fonte.
  • Segundo Sombra

    Hanno la faccia come il kùlo, gli sfiatati!

  • Vaya con dios

    Anke la tua non e’ male…..

  • Cesare

    Chi sono gli “sfiatati”??? :-)

  • 3t3t

    le balene

  • Vaya con dios

    E’ ovvio che l’acquisizione di motorola ha portato in dote a Google, una marea di brevetti…in primis quelli riguardanti la tecnologia 3G….in quanto la motorola e’ stata la societa’ che per prima ha “brevettato” e’ diffuso il cellulare nel mondo…..spero che Google possa far valere i suoi diritti su quello che presumibilmente sembrerebbe una violazione in piena regola di alcuni brevetti depositati da motorola (3G)……

  • Manacciu

    Chi semina vento raccoglie tempesta.

  • Giomic

    Ma oramai i brevetti del 3G non sono in forma Frand?? Altrimenti i cellulari 3G li può fare solo Motorola… Che senso ha bloccare Apple si potrebbe bloccare allora tutti i produttori di cellulari e vendere solo lei, allora ecco il 100% del mercato!

    Cmq fra un po’ brevetto la ruota blocco la vendita delle VW perché sono meglio delle Fiat…

  • Federico

    Seguendo il tuo ragionamento allora anche la stessa Apple non avrebbe avuto il diritto di rompere le palle per il multitouch dopo tanti anni

  • Superpippa

    secondo me google se l’è preparata.

    cioè, ha aspettato e aspettato mentre apple rompeva il cazoo a tutti quelli che fanno telefoni con android, s’è comprata i brevetti che le servivano e adesso va col botto e una causa pesantissima.

  • Octeam

    Eventualità che non accadrà mai..per ovvi motivi..

  • Leo

    Disperati come i pagliacci della samsung!

  • Smaumax

    Non sanno più che pesci prendere……..anzi…….che cellulari e tablet inventarsi!!!!!
    L’unico modo che hanno per arginare Apple è bloccargli le vendite ;) …….cosa peraltro molto improbabile……..poi sulla tecnologia 3G che ormai è quasi superata!!!!!! Ridicoli senza vergogna!!!!!
    Farebbero più figura ad abbassarsi le mutande in pubblico ed ammettere la propria inferiorità……..sicuramente venderebbero di più…….facendo leva sulla pietà della gente ;) )))

  • Eno

    i pagliacci della samsung sono riusciti a farmi comprare un galaxy s3 di cui sono orgogliosissimo e contentissimo… Le marionette Apple per ora non sono riuscite a farmi comprare un 4S.  Come la vedi?!

  • Segundo Sombra

    Page, che è rimasto senza voce, e company!

  • Sander

    Che puoi tranquillamente giocare a ping pong con il GS3 oltre che guardarti i video in foreground mentre tenti di usare whatsapp con la finestra del video che ti impiccia.
    ;-)

  • Segundo Sombra

    3g è frand! Restituiscano il malloppo piuttosto! ( rubin docet ).

  • Sander

    I brevetti motorola oggetto di vertenza legale sono FRAND e Apple come altri non hanno mai negato di voler pagare la royalty, infatti devono accordarsi sul quanto.

    Qualche articolo in merito e ben scritto (anche se tecnico) lo trovi qui
    http://www.fosspatents.com/ 

  • Sander

    FRAND non significa gratis, ma va valorizzato ad un giusto compenso…motorola pretende troppo e il tutto è fermo davanti al giudice.

  • VitoM

    Che sei contentissimo posso anche capire, ma “orgogliosissimo”? Per cosa? Si può essere orgogliosi che l’Italia è arrivata nelle semifinali, dove pochi pensavano che arrivassi.
    Essere orgogliosi di possedere un telefoni? Mah… Hai visto poche cose nella vita, bambin’…

  • LucaS888

    Veramente può esistere uno smartphone senza multitouch ma non senza connessione dati su rete cellulare, è qui la differenza tra frand e non frand, ovvero tecnologie “indispensabili”.

  • Michele Bastianelli

    Stai linkando un articolo di Muller? Lo stesso pagato da Oracle per diffamare Google? Ahh, grazie per l’obiettività.

  • Sandocan

    Discorso senza senso.

    Il principale interesse di Google è che gli utenti usino i suoi servizi. Che convenienza avrebbe a far togliere terminali da dove si accede ai servizi Google ? Sarebbe come l’Eni che nega la benzina alla Fiat.

    Quindi se l’ha fatto n motivo c’é e non é di sicuro quello di fare concorrenza ed eliminare Apple.

  • Giomic

    No perché i tel anche se sa multi touch ai possono fare… Nessuno ti obbliga

  • Segundo Sombra

    Sono schermaglie di guerra di guerriglia!

  • Segundo Sombra

    Deciderà un giudice, eventualmente!

  • Dan

    Come la vedo?
    Che secondo me non sei tanto in bolla….

  • Sander

    La scoperta dell’acqua calda !

  • Sander

    “Quindi se l’ha fatto n motivo c’é e non é di sicuro quello di fare concorrenza ed eliminare Apple.”

    peccato che l’esito pratico sarebbe quello di bloccare le vendite del prodotto…e l’articolo di 9to5mac (ammesso che le fonti siano serie e consistenti) va nella stessa direzione.

  • Sander

    Mueller è un esperto in proprietà intellettuale con comprovata esperienza…tu invece che CV hai da contrapporgli per pretendere di essere più attendibile?

  • Sander

    Tra l’altro, puoi indicarci per ognuno dei suoi articoli (li trovi nel suo blog) cosa avrebbe scritto di errato e quale sarebbe la giusta analisi?

  • Sander

    Si stava meglio quando si stava peggio

    e bla bla vario

  • Michele Bastianelli
  • Sandocan

    Puo anche trattarsi di royalty. Questo nn lo sappiano ne io ne te.

    La cosa sicura ripeto è che google non puo essere intenzionata a bloccare prodotti che usano suoi servizi. Quindi piu che bloccare un prodotto trovo che la soluzione piu ovvia sia quella di un accordo.

  • Sander

    Svolge anche attività di consulenza (e sta pure indicato nel suo blog, quindi ovvio che venga pagato da qualcuno), quid?
    http://www.linkedin.com/in/florianmueller82319

    Invece di glissare, rispondi ai quesiti che ti sono stati posti:

    - quale è invece la tua competenza professionale e la tua maggiore attendibilità rispetto a Mueller?

    - nei vari articoli presenti nel suo blog quali riporterebbero contenuti errati e quale sarebbe la tua correzione?

    - nei vari articoli presenti nel suo blog quali sarebbero influenzati e viziati dal fatto che è stato ai servizi di oracle? 

    w8ing

  • Sander

    “Puo anche trattarsi di royalty. Questo nn lo sappiano ne io ne te.”

    Fosse solo quello il motivo, non occorrerebbe un blocco delle vendite (vedasi la causa pendente davanti al giudice che tocca motorola e apple)

  • Sandocan

     Riguardo questa notizia dell’articolo si usa il CONDIZIONALE quando si parla di blocco.

    Ma anche se fosse può benissimo darsi che venga respinto il blocco e si trovi un accordo.

    Non capita spesso avere una SENTENZA ( e non processo ) dove si ha un blocco di vendite così grande. Quindi molto probabilmente Google lo avrà fatto perchè tanto sa che non le verrà concesso ma che forze avrà se sue royalty.

    Ma comunque sono questioni delicate.

    Io ho espresso solo un parere che a te evidentemente non va giù.

  • Michele Bastianelli

    1- Non ti rispondo nemmeno
    2 e 3-Ce n’era uno in cui dava la vittoria ad Apple su Samsung, per poi rivelarsi una frottola e lo ha eliminato. Ecco.

  • Segundo Sombra

    Ma il nodo gordiano è tutto lì. Le altre chiacchiere stanno a zero! Google cerca di spillare qualche dollaro. Non le verrà concesso!

  • Sander

    Anche Smaumax ha espresso un parere che a te non va giù.
    Idem per me riguardo i tuoi azzardi (con o senza condizionali)

    Non ti vanno giù troppe cose eh

  • Sander

    1 – perché sei un troll e non un esperto di proprietà intellettuale

    2 e 3 – Link al presunto articolo di cui cianci? Inoltre sarebbe stupido non aggiornarli in caso di errore, ma a te importa screditarlo a prescindere.

    w8ing, glissatore trollante, w8ing