Galaxy Nexus: il giudice conferma l’ingiunzione; Google lo rimuove dal Google Play store e lavora ad un fix di Android

04 luglio 2012 di Andrea Scrimieri in Concorrenza, push

Dopo aver concesso ad Apple l’ingiunzione preliminare sul Galaxy Nexus il giudice Lucy Koh ha negato la richiesta di Samsung di annullare il blocco sulla vendita dello smartphone.

Stando a quanto riportato da Reuters il giudice Lucy Koh ha respinto la richiesta di Samsung per quanto riguarda la sospensione dell’ingiunzione preliminare concessa nella giornata di venerdì dal medesimo giudice. Ricordiamo come l’ingiunzione preliminare sia stata concessa in seguito ad un esito simile per il Galaxy Tab 10.1, anch’esso oggetto di una decisione simile da parte del tribunale statunitense. The Verge ha inoltre confermato il fatto che Apple abbia versato la cauzione di 96 milioni di dollari per far sì che l’ingiunzione preliminare divenga effettiva e venga applicata; si tratta sostanzialmente di un pagamento necessario per coprire eventuali perdite in caso l’ingiunzione venga ritenuta ingiusta dal tribunale in un momento successivo.

Google comunque non sarebbe rimasta a guardare e starebbe attualmente lavorando ad un fix del software, come riportato da AllThingsD, così da evitare che Android violi i brevetti di Apple. Il brevetto interessato nella disputa, e causa dell’ingiunzione, fa riferimento ad una tecnologia relativa alla ricerca unificata.

Successivamente alla conferma dell’ingiunzione da parte del giudice Lucy Koh il Galaxy Nexus è stato rimosso dal sito di Google Play segnando una sospensione della vendita dello smartphone. 9to5Mac ha aggiornato l’articolo sottolineando come la pagina web sia stata aggiornata con la scritta “Coming Soon”, ed in tal senso sembra proprio che la versione 4.1 di Android sia stata modificata così da non contenere la capacità di ricerca unificata precedentemente messa sotto accusa.

[via 1, via 2]

Per restare sempre aggiornato sul tema di questo articolo, puoi seguirci su Twitter, aggiungerci su Facebook o Google+ e leggere i nostri articoli via RSS.

Unisciti alla nostra community su Facebook! Clicca Mi Piace!
L'utilizzo del contenuto di questo articolo è soggetto alle condizioni della Licenza Creative Commons. Sono consentite la distribuzione, la riproduzione e la realizzazione di opere derivate per fini non commerciali, purché venga citata la fonte.
  • http://twitter.com/provaj43 provaj43

    soldi = potere

  • Sandocan

    Che schifo. Spero sarà disponibile a breve per i consumatori americani.

  • Lerocchi

    Che tristezza.. ho l’impressione che Apple inizi a temere troppo la concorrenza agguerrita di Google/Android e di Samsung al punto che non riesce più a “contrastarli” solo attraverso le loro proposte commerciali e di prodotti..e quindi ricorre a questi mezzucci..
    Basti pensare che Android 4.1 sta per uscire su tutti i Nexus (e Nexus S) e già nella sua fase beta si dimostra essere superiore (e non di poco) ad iOS 6…

  • Raffaele

    E perché? Chi sbaglia deve pagare… Se la Apple violasse brevetti di proprietà Google e Co. Pagherebbe anch’essa. Poiché è giusto così!

  • Lerocchi

    Apple ha violato brevetti altrui ma è sempre ricorsa “al portafoglio” per evitare pene più serie come il ban dei propri prodotti…

  • Sandocan

    Ovvio che chi sbaglia paga ma la situazione fa schifo. Evidentemente io la vedo nell’ottica di un consumatore che si trova di punto in bianco un prodotto in meno.
    Te evidentemente la vedi come un avvocato e non te ne puo fregar nulla.

  • http://twitter.com/provaj43 provaj43

    Apple non è nata 20 anni fà. Sai quanti brevetti altrui utilizza?? Ne avrà sborsati di $$$$$$

  • http://twitter.com/FedeSoda95 Federico Sodano

    Apple non dovrebbe provocare troppo Google..Motorola ha inventato il cellulare sono certo che di brevetti a cui appigliarsi contro Apple ne hanno a milioni.

  • VitoM

    Se Apple ha sborsato dei soldi erano dei brevetti che non possono non essere usati se uno vuole costruire telefoni: ma bisogna pagare i diritti per usarli.
    Nexus è stato sospeso invece perché nel Android si usano tecnologie brevettate da Apple ma non indispensabili per OS.

  • Leviatano90

    Si chiama furto di proprietà intellettuale. Lo conosci? Non significa avere paura dell’altro se si denuncia un furto. In ogni caso android si è fatto bene, ma saranno in pochi ad avercelo per la sua frammentazione e non lo so si potrà usare al massimo perché non esiste un telefono costruito giusto per lui. Cosa che per iOS non esiste.

  • Penguin

    peccato che l obbiettivo di apple è bloccare un prodotto come ANDROID rubato.
    obbiettivo che Jobs si era prefissato come distruggere android.

  • Lerocchi

    che intendi per Android rubato?

  • Lerocchi

    Ma ripeto, anche Apple ha violato allora idee altrui (vedi ad esempio il centro notifiche) solo che la pena di bannare un telefono da un intero mercato è eccessiva per il tipo di violazione che avrebbe commesso samsung

  • Lerocchi

    ma non è vero, su XDA si può trovare il nuovo Android disponibile (e completamente funzionante) anche su Galaxy S 1, il vetusto galaxy s1 !

  • Manuelg87

    Io la vedo da consumatore ma contro google che mette in commercio e pubblicizza dispositivi di cui non ha tutti i diritti, non me la prendo con apple che li fa valere ma cn google che nn li rispetta e prende x il culo noi consumatori.

  • Scrambler

    Da ciò che scrivi non sembra tanto “ovvio che chi sbaglia paga”. Google ha sbagliato, ma il fatto che paghi ti fa schifo. Strano eh? ;)

  • http://www.facebook.com/dhoi.blanc Dhoi Blanc

    SAMNSUNG CI ABBANDONA?
    ABBANDONIAMO SAMNSUNG

  • Scrambler

    Niente da fare. Samsung continua a scopiazzare come una forsennata per far soldi sulle idee altrui. Però “c’è chi sceglie e c’è chi segue!”… hahahahahahha….

  • Sandocan

    Il non rispettarli non vuol dire che Google si sia messo a tavolino e abbia deciso “bene oggi copiamo Apple” capita e anche molto spesso in questi mercati che un prodotto violi INDIRETTAMENTE il brevetto della società X .

    Sarebbe da folli fare un prodotto studiandosi prima tutti i brevetti esistenti nel mercato.

  • Sandocan

    Il commento era riferito alle situazioni legali che si creano in generale.

    Insomma il mio schifo va sia ad Apple che ogni giorno denuncia qualcuno. Ma anche a Samsung che non è da meno.

    Quindi lo schifo è rivolto a queste situazioni in generale. Indipendentemente dalle parti.

  • Sandocan

    Rubato dove e cosa ? Quale sentenza ? Quali parti di codice ?

  • Leviatano90

    Voglio vedere quanto una ROM di ICS (non ufficiale) funzioni su un vecchio telefono! Se io compro un cellulare voglio aggiornamenti ufficiali, non mi devo incasinare tra ROM e cose così. Poi se sono un nerd e mi piace smanettare quello è un altro paio di maniche.

  • Lerocchi

    ma sei sicuro di quello che dici? pensi che tutto ciò che ha “inventato” Apple sia farina del suo sacco? pensi, ad esempio, che Siri sia una cosa tutta made-in-Apple? non pensi che due anni prima (2 anni!) Android già forniva un sistema (seppure meno sofisticato per carità) di dettatura vocale? Per non parlare di software dela Nuance che fanno le stesse cose… 
    Qui si sta parlando di uso improprio di brevetti e non di idee copiate..c’è una sottile differenza in questo, tra l’altro se si parlasse di idee copiate non si finirebbe più di fare la lista delle cose copiate da Apple…

  • Sandocan

    Bel commento peccato che Samsung non centri niente visto che si parla di Android puro quindi d Google.

    Almeno se dovete buttare fango Fatelo correttamente.

  • Lerocchi

    si su questo non si discute, te parlavi di possibilità e io ti ho risposto che la possibilità c’è inoltre le ROM delle distribuzioni principali (Cynogen e MIUI in primis) sono sempre molto accurate, io ho una CM9 con ICS sul mio Nexus S e perfino sul Nexus One di un amico (!!!!) e funzionano perfettamente.
    Potrei allo stesso dirti che sul mio 3GS è vero che gira sopra iOS5.1 peccato però che rispetto a iOS 3.x il 5 sia troppo pesante per l’hardware del 3GS, tutto si muove lento, a scatti ed è poco fluido..
    Che me ne frega a questo punto di avere l’ultima versione di iOS sul mio vecchio telefono se poi quest’ultimo deve andare come una 500 degli anni 60? E così sarà anche su iOS6…

  • Leviatano90

    Non sono del tuo stesso parere per quanto riguarda il 3GS e ios5, quando ho installato l’ultimo os mi è rinato, con iOS 4 era lento, ora è molto più fluido (era perché ora l’ho jailbrekkato così per cambiare un po’ :) ed ha perso un po’ della sua fluidità).

  • Akylle

    Leggendo un po’ tutti i commenti dico la mia
    Apple non ha inventato tutto di sana pianta, siri e centro notifiche in primis
    Però ha acquisito nuance per la sua tecnologia, e android è per definizione un OS open source
    Ovvero senza diritti d’autore
    Quindi non ci sono brevetti da pagare se ha copiato il centro notifiche
    Apple copierà in parte, vero, però ha la capacità unica di esaltare ogni cosa al massimo
    Il tablet era stato inventato da microsoft ma nessuno lo conosceva
    L’ipad invece..si sa come sta andando..
    Sistemi di dettatura esistevano.. E anche banali controlli vocali (anche in ios) ma siri.. Tutt’altra cosa (e subito samsung introduce l’assistente vocale nel gs3)
    Anche apple viola brevetti samsung o fa cose scorrette per cui rischia ben peggio (vedi l’ennesima indagine dell’antitrust per cui potrebbe rischiare la sospensione delle vendite per un mese per la poca chiarezza sull’apple care) e giustamente paga come le altre
    Purtroppo ora le aziende brevettano a più non posso sperando che poi un giorno qualcuno avrà bisogno di quella tecnologia e quindi di guadagnare per la concessione dei brevetti
    Fanno così tutte, come google che ha acquisito motorola in gran parte per disporre di tutti i suoi brevetti, che subito ha usato contro apple per far causa
    Non è più questione di apple o google o samsung o ios o android
    È questione di riuscir a predominare sul mercato con ogni mezzo
    Con nuovi prodotti e con guerre legali