Ecco il “trucco” dietro la dimostrazione dei Google Glasses

02 luglio 2012 di Giuseppe Migliorino in Curiosità

Abbiamo più volte parlato dei Google Glasses, occhiali futuristici che entreranno in commercio dal 2013 al prezzo di 1.500$ e che promettono di rivoluzionare il modo di interfacciarsi con il mondo digitale e reale. Google ne ha mostrato una completa demo durante l’evento di alcuni giorni fa, tra lo stupore generale vista la qualità delle immagini mostrate in live. Peccato che ci fosse il trucco…

Come riportato da Gizmodo, infatti, più che di dimostrazione dei Glasses, Google ha mostrato le potenzialità dei router e delle antenne wireless della Cisco. Già, perchè l’immagine che vedete in alto è quella del Moscone Center al cui interno dirigenti Google stavano mostrando al pubblico i nuovi occhiali.

Nella foto si vede chiaramente Sergey Brin con alcuni tecnici che puntano le antenne verso gli skydivers. Ecco come ha funzionato il tutto:

1. Gli skydiver indossano minuscole webcam montate su finti Google Glasses collegate ad un antenna wi-fi e saltano dall’aereo.

2. I tecnici dirigono le antenne verso gli skydiver, captano il loro segnle e lo mostrano su uno schermo in sala mentre Sergey Brin e centinaia di fan Android ripetono “wow” e “oooh”.

In pratica Google ha mostrato nulla di più rispetto a quello che vediamo ogni giorno su un normale televisore grazie a telecamere normali. Google, invece dei Glasses, avrebbe potuto usare dei RayBan con una microvideocamera incollata sopra: il risultato sarebbe stato lo stesso.

Le prime reazioni dei fan non sono state certo positive verso Google, in quanto molti si sono sentiti presi in giro da una demo fasulla. Questo nulla toglie alle potenzialità dei Google Glasses, ma mostrarli con una presa in giro non è proprio il massimo…
Ecco il video “incriminato”:

 

Per restare sempre aggiornato sul tema di questo articolo, puoi seguirci su Twitter, aggiungerci su Facebook o Google+ e leggere i nostri articoli via RSS.

Unisciti alla nostra community su Facebook! Clicca Mi Piace!
L'utilizzo del contenuto di questo articolo è soggetto alle condizioni della Licenza Creative Commons. Sono consentite la distribuzione, la riproduzione e la realizzazione di opere derivate per fini non commerciali, purché venga citata la fonte.
  • Hans-drubale

    e adesso… scatenate l’inferno.

  • Fabio Giacomello

    Male direi… ^^” vabè google perde un punto nei miei confronti ma ne ha altri 100.000

  • Simone

    tranquilli, quando usciranno gli iglasses non ci saranno trucchi, o perlomeno faremo finta che non ci siano…

  • HiGalaxy

    in questo articolo si percepisce l’odio verso google, ma non mi sorprende essendo un blog sull’iphone sono tutti dei fanboy apple

  • iAmaze

    google fail!

  • Fabio Giacomello

    Ecco un’altro rifiuto di HD Blog :D

  • Anonimo

    Sono video promozionali, sono tutti fatti così, non ci vedo niente di eccezionale. Gli occhiali non sono ancora pronti -.-

  • Fabio Giacomello

    Da stanotte sto partecipando e ho trovato più coerenza e oggettivita di HD BLOG e non me lo aspettavo proprio.. Però questo articolo effettivamente trasuda odio.

  • Davide

    La scoperta dell’acqua calda! Ci sono esigenze televisive, proprio come nelle pubblicità di iPad o iPhone (o Mediaset Premium) dove le immagini degli schermi non sono reali ma sono immagini sovrapposte che vengono inserite nella cornice dei prodotti. I video di Google servono a dare una dimostrazione dell’esperienza con i Google Glasses, il fatto che siano artificiosi è come già spiegato un’esigenza “televisiva”. L’autore di questo articolo deve essere un fine conoscitore di queste dinamiche.

  • http://www.spinblog.it Giuseppe Migliorino

    emh non era un video promozionale! Durante il keynote Google ha mostrato quelle immagini dicendo che sono realizzate con i glasses… non era uno spot!

  • http://www.spinblog.it Giuseppe Migliorino

    Caro Davide, esigenze televisive ci sono quando mandi uno spot in TV, non quando presenti un prodotto durante un keynote dove a guardarti ci sono gli sviluppatori che su tale prodotto devono lavorare. Il tuo esempio è ridicolo, perché una cosa è mettere immagini sovrapposte per esigenze televisive ma mostrare comunque funzioni reali del dispositivo, un’altra è tacciare come video realizzati tramite glasses quelli mostrati invece da una webcam appicciata a tali occhiali. 

  • http://www.spinblog.it Giuseppe Migliorino

    odio verso google? Per carita, è una semplice notizie riportata da tutti, gizmodo in primis. E gizmodo si che odia Apple :)

    Tra l’altro io stesso ho parlato in maniera entusiasta dei google glasses in un precedente articolo linkato proprio all’inizio ;)

  • Kaiser Sose

    non capisco tutto questo stupore… e’ ovvio che per comunicare con dei paracadutisti servano delle antenne wifi orientate, come avrebbero fatto altrimenti??? tante critiche per nulla IMHO

  • Ivan Spagnoli

    Ma dai un po’ di tifo di qua e di la fa bene!
    la concorrenza fa bene ed è apprezzata pure da un fan Apple come me…Comunque google fa schifo!!!!

  • Ic0

    Non credo proprio che sia quello inserito nell’articolo il video demo mostrato durante la presentazione!!!
    Sembra più questo quello mostrato: http://www.youtube.com/watch?v=hxmbbtuRszAChe poi abbiano usato delle mega antenne per la diretta, beh, è comprensibile dato quello che hanno fatto!

  • MatteoG.

    Perció se alla presentazione di Siri, era in realtà una ragazza a rispondere da dietro le quinte per rsigenze “tecniche” era tutto ok? Non stiamo parlando di uno spot, ma della prrsentazione di un qualcosa che il prodotto dovrebbe fare… Ma per mostrarlo viene impiegato un altro “apparecchio”… È un pó come presentare con un trucco di sovraimpressione, uno schermo trasparente, o presentare un nuovo cellulare con un rendering 3D

  • Dodox20

    gizmondo odia google, ed apple odia ancora gizmondo.. XD sinceramente io non ci vedo niente di strano in antenne wi fi puntate al cielo, si capiva che era una trasmissione dati quando a volte saltava per pochi istanti l immagine. io vorrei piu’ l antenna che gli occhialini a sto punto XD XD XD

  • DarkJ

    Non si capisce bene come la presenza di antenne wireless sul tetto dimostri che a trasmettere le immagini non fossero gli occhiali ma delle webcam..

    Mi sembra un po’ come parlare della veridicità del video della NASA dello sbarco sulla luna..

    Mah..

  • Ray

    Questo più che un articolo è un editoriale (spacciato da articolo).
    FAIL POST

  • Wizofoz

    basta con questa storia dei fanboy!! Non c’è articolo che non azzeri ogni discussione con questo argomento. Perchè, se uno parla bene di apple è un fanboy? Mentre se uno parla bene di Google è obbiettivo… Rispettate il prossimo ogni tanto…

  • Davide

    Le esigenze televisive sono esigenze di ripresa audiovisiva, non cadere nell’errata interpretazione di “esigenze televisive = TV”. Gli sviluppatori avranno modo di lavorare sui Google Glasses quando verranno resi fisicamente disponibili, non lavorano su un video di presentazione al Keynote. Infine, sarebbe interessante capire come tu faccia a sapere che quel video non mostri funzionalità reali del dispositivo, mostrate semplicemente in modo artificioso per esigenze televisive (proprio come per gli schermi di iPhone e iPad). Quando ne avrai a disposizione un paio potrai parlare, per ora, nel tuo caso, “un bel tacer non fu mai scritto”.

  • inchingostile

    Strano che non ti abbiano ancora oscurato il commento LOL

  • inchingostile

    Direi epic fail LOL

  • inchingostile

    Ma che rifiuto. A differenza dei fan android, noi leggiamo piú articoli riguardo uno stesso argomento in mod tale da essere sempre i più oggitivi possibile.

  • inchingostile

    Esatto. E per di piú google lo spacciava per una rivoluzione

  • Andrix

    scusate… ma non ho capito il problema… questi google glasses usciranno probabilmente tra più di un anno… siamo lontanissimi dalla fase di produzione, sicuramente il progetto di questi occhiali è in piena fase di product concept, Google ha di sicuro in mano qualche prototipo funzionale, ma sono ancora lontani da avere il progetto definitivo.
    Questo per dire che, senza ombra di dubbio, ad oggi Google non ha i google glasses belli e pronti, ma solo qualche prototipo per mostrarne in linea teorica il funzionamento (quindi un paio di occhiali minimalisti con sù una webcam e poco altro)…

    scusate ma… non credo che questo sia uno scoop…

  • Davide

    Sarebbe stato tutto ok nel momento in cui la messa in scena fosse stata fedele alle funzionalità del dispositivo. Inoltre ti sfugge un dettaglio, Siri è stato presentato per un prodotto di imminente commercializzazione che conteneva Siri, invece il video di dimostrazione dei Google Glasses illustrava una technology preview non pronta per il commercio.

  • ShadowTS

    Beh non capisco cosa ci sia da stupirsi, le specifiche dei modelli in vendita a inizio 2013 parlano chiaramente di solo fotocamera e nessuna videocamera, tantomento di live streaming, era ovvio che fosse solo per motrare le potenzialità, per me potevano anche averlo registrato prima con delle GoPro.

  • Anonimo

    Come ha detto anche davide sotto. Sono video che fanno tutte le aziende, le software house di videogame danno poi il meglio di se in queste cose, per far vedere quanto sono fighi i loro prodotti. L’unica cosa importante è che funzionino una volta in commercio.

  • Alessandro

    E’ un articolo talmente ridicolo che fa solo il palio con Gizmodo. Ah, è preso da lì.
    Non dimostra nulla; una foto con una “dimostrazione” striminzita che la scriverebbe chiunque.

    Boh… se questo lo osate chiamare giornalismo, allora voi di SpinBlog in Italia potete davvero fare carriera. 

  • Pincha96

    scusate ma non ho capito bene il funzionamento qualcuno me lo può spiegare. il video è sbagliato 

  • Kaiser Sose

     e perche’ non dovrebbero essere state realizzate con i glasses?? e’ ovvio che servono delle antenne wifi direzionate sui paracadutisti per poter comunicare con i glasses, altrimenti, coem avrebbero fatto??

  • Zenzero

    Ma migliorino quando lo mandate a casa? Che ci fa ancora qua a lavorare?

  • http://twitter.com/provaj43 provaj43

    Beh non ci vedo niente di strano….mi viene da pensare a “Face-Time” e ai vari servizi (finti) di DLNA pubblicizzati..

  • iAmaze

    ecco un’altro imbecille qualunque!

  • iAmaze

    ma che odio! questa volta google ha toppato alla grande! fail!

  • iAmaze

    ma che odio! questa volta google ha toppato alla grande! fail!

  • Sanremo

    ahahah se davvero google avesse usato delle mini web cam come dice gizmodo sarebbe un fail totale oltre che una presa in giro bella e buona. ma vedo che per la maggior parte dei fangoogle che rosicano su questo blog va tutto bene come al solito :-)

    per i cerebrolesi che dicono che andrebbe ben lo stesso perché tanto è come una pubblicità: state ovviamente sbagliando. qui si tratta di un video LIVE che fa intendere che si stanno mostrando le immagini REALI che escono dai glasses. la mancanza di quasiasi postproduzione e quant’altro indica proprio che quello che si vede è quello che esce dai glasses. la cosa è chiara. quindi tutte le stupidate su esigenze di video tv e altro non hanno senso e sono solo cose che un fangoogle potrebbe pensare.

    poi ripeto, bisogna vedere se quello che dice gizmodo, cioè che hanno utilizzando webcam esterne è vero, perché altrimenti il solo fatto delle antenne non significherebbe nulla.

  • Eros Nardi

    parafrasando lo zio bill “deve essere per questo che non lo vendono ancora” XD
    tutti i promo dei nuovi prodotti (soprattutto quelli che saranno in commercio dopo diversi mesi) sono modificati. Ma se i google glass hanno già minuscole telecamere e moduli wifi perché avrebbero costruirne dei finti google glass con telecamere e wifi per lo streaming?
    O si tratta semplicemente del fatto che invece di essere gli occhiali stessi a trasmettere via internet si sono limitati a trasmettere via wifi?

  • Exert

    Sbaglio o non costano 1500$? 

  • Utente obbiettivo

    “ma mi faccia il piacere”…
    stiamo parlando di un “prototipo” non di una fase “beta”…
    è normale e scontato usufruire di apparecchiature esterne al progetto per poter rendere il live più “perfetto” possibile senza interruzioni di video o immagini a scatti…
    al keynote venne presentato siri e tutti a gridare al miracolo quando in realtà poteva benissimo essere una voce umana registrata o dietro alle quinte (come scritto in un commento) e poi siri in italiano parla come un sintetizzatore vocale robotico e non con un timbro di voce umano, ma parlando di Apple nessuno può dire nulla, nemmeno avessero offeso la madre o la ragazza… (non voglio offendere nessuno)
    con ios6 tutti a dire che è l’8^ meraviglia del mondo, quando in realtà è più chiuso di un uovo di pasqua…
    prima di sparare sentenza almeno aspettate che i glasses arrivino in fase beta per poter dare giudizio, o voi eravate sul tetto a documentare tutti i “retroscena” dell’accaduto?
    io sono un ammiratore e prediligo i prodotti Apple però almeno ho la decenza di essere obbiettivo e ammettere che la mela “non è tutto oro quel che luccica”
    ho scelto apple, nonostante tutto, perché per quello che mi serve è il meno peggio degli altri…
    potrei dilungarmi quanto volete sui “trucchi” della Apple…se volete eccone alcuni (vedi pubblicità ingannevoli di siri), e su quanto si evolva col contagocce ios…non posso registrate una telefonata, in wifi non si è mai collegato con itunes, per commentare un’app è un’impresa epica e macchinosa, non posso inserire più di 12 app in una cartella, le app non si aggiornano in automatico se non sono io ad aprire l’app store, se non ho 3g o l’app pesa più di 50mb non posso accantonarla in modo che si scarichi in automatico quando è attivo il wifi, non si possono sincronizzare e salvare le preferenze di sistema, i salvataggi dei giochi o le opzioni delle app se non sono previste dall’app stessa, ora mi fermo perché è tempo perso scrivere a persone con i paraocchi che hanno solo la mela in mente, nemmeno venisse un tornaconto o fosse una bellissima donna…

  • Sander

    Siri è stato presentato come un servizio in beta (per alcune lingue) a disposizione solo in un nuovo prodotto. 

    è un po diverso da come ce la racconti tu.

  • Rubio

    Ormai sono tante le cose presentate da google non pronte per il commercio! Solo propaganda!!

  • Ospite

    ma tu eri lì per confermare e ammettere che si tratti di una bufala?

  • Sander

    “Gli sviluppatori avranno modo di lavorare sui Google Glasses quando verranno resi fisicamente disponibili, non lavorano su un video di presentazione al Keynote.”

    C’è da chiedersi su cosa abbia lavorato google sinora se è vero che è tutta finzione scenica.

  • Sander

    E per fortuna che si definisce obiettivo, pensa se non lo fosse stato. ;-)

  • Giacomo It

    E’ sempre bello vedere che terribili fanboy ci sono anche dal lato google… ;) Ahahahha e poi dicono che l’unica religione è quella di apple, ma siamo seri :D

  • Sander

    Qualcuno ha delle altre fonti a disposizione che non siano solo gizmodo.it?

  • Felipe Cardoso

    Sbaglio o quello è il prezzo di preordine per le versioni sperimentali a cui avranno accesso solo pochi adetti ai lavori?! In molti blog oltre che nei commenti anche all’interno degli articoli stessi si spara spesso questa cifra senza specificare in realtà a cosa corrisponde. Prima del 2014 (forse) non sapremo nulla di come saranno i veri occhiali e di quanto costeranno. Forse nemmeno in casa Google ancora non hanno preso decisioni sul costo finale, non so come fa la gente in giro a parlarne già….

  • Felipe Cardoso

    Beh prima di elencare i difetti di iOS ha detto che ha scelto apple, che nonostante i suoi difetti produce qualcosa che comunque rispetto al resto del mercato è meglio per lui. Non mi sembra manchi di obiettività, anzi se gli utenti di qualsiasi piattaforma non divulgano ciò che vorrebbero venisse migliorato dei prodotti credo che le aziende avrebbero più difficoltà a migliorarlo.

  • Gh

    Condivido in pieno, anche io ho Apple, ma non significa che non ne sappia i difetti e che non ammiri altri prodotti, prova a spiegarlo a questi fanboy ed a migliorino in primis, in ritti i suoi articoli scoppia sempre una guerra..

  • Sander

    “Non mi sembra manchi di obiettività,”

    Ma neppure che ne sia pregno.

  • Ghgh

    Io non ti capisco, in certi commeti sembri obiettivo, es questo, nella quale mi pare tu voglia veramente sapere se ciò descritto sia vero o no, in altri sembri un fanboy accanito, o siete due persone diverse oppure non saprei..

  • Sander

    Inutile OT.

  • Sander

    Critiche sterili…

  • Gh

    Adesso ho capito..

  • Sander

    OT e 2

  • erpinarolo

    quindi quando metteranno in commercio i google glasses per trasmettere le mie immagini a qualcuno devo portarmi dietro un amico che mi punta un’antenna in testa?

  • Ghk

    Illuminami tu allora, non sopporto queste persone.. Mi sembri un anodrea2

  • Grande Jhon

    ” I tecnici dirigono le antenne verso gli skydiver, captano il loro segnle e lo mostrano su uno schermo in sala mentre Sergey Brin e centinaia di fan Android ripetono “wow” e “oooh”.”

    Odio verso google e come :)
    Migliorino, devi essere più coerente con gli articoli che scrivi. Se ti fa schifo android nessuno ti giudica, ma da questo articolo si evince e come.

    Comunque sia anche molti “mela fan” hanno fatto “woooooe” e “wooow” quando con iphone 4 hanno presentato la mitica, unica e superba….fotocamera frontale :)

  • Gh

    La smetti? Tutte le critiche che ha fatto sono legittime e l’obiettività non manca, cosa fai, lanci il sasso e poi nascondi la mano? Le persone come te mi fanno pena. Costruisci tu un discorso obiettivo, non credo tu ne sia in grado o l’avresti già fatto. Poi dimenticavo, tu si che sei pregno di obiettività, AHAHAHHA ma per favore, piantatela di essere cosi sterili..

  • Sander

    Questo è l’articolo linkato c/o gizmodo.it, ora puoi andare sul loro sito a formulare le 
    stesse critiche gratuite di cui sopra:
    _______________”Siete rimasti impressionati dalla dimostrazione dei Google Glasses a I/O? Ecco il segreto. L’immagine mostra su cosa si basava tutta la parte degli skydivers: antennte. Una bella dimostrazione per router e antenne wireless Cisco.Quello è il tetto del Moscone Center e quello è Sergey Brin con alcuni tecnici che puntano le antenne verso gli skydivers. Ecco come funziona: 
    1) gli skydiver indossano minuscole webcam montate su finti Google Glasses collegate ad un antenna wi-fi e saltano dall’aereo.
    2) i tecnici dirigono le antenne verso gli skydiver, captano il loro segnle e lo mostrano su uno schermo in sala mentre Sergey Brin e centinaia di fandroid ripetono “wow” e “oooh”.
    In sostanza né più e né meno di quello che abbiamo visto in TV migliaia di volte con telecamere normali. Invece dei Google Glasses avrebbero potuto avere dei RayBan con una micro vodeocamera incollata sopra o, più banalmente una GoPro (il cui logo, tra l’altro, campeggiava sulle tute degli skydiver. Insomma, si è trattata di una dimostrazione di tecnologia wireless, niente di più.[Fonte: Gizmodo USA]“_______________

  • Sander

    e tu uno dei tanti personaggi dell’altro blog che postano col suo nick storpiato

  • Sander

    “Le persone come te mi fanno pena. Costruisci tu un discorso obiettivo, non credo tu ne sia in grado o l’avresti già fatto.”

    Come contraddirsi in una frase.

  • Sander

    Vatti a leggere l’articolo di gizmodo invece di parlare a vanvera contro migliorino. Che disco rotto.

  • Gh

    Hai dimostrato ciò che sostenevo, l’unica cosa che sei in grado di fare è di fare copia-incolla, penoso..

  • Gh

    Penoso..

  • Gh

    Come volevasi dimostrare..

  • Gh

    Allora se ha fatto copia incolla potevano mettere direttamente il link di quello originale, se non c’è un minimo di rielaborazione non si dovrebbe mettere il proprio nome.

  • Sander

    certo certo

  • Sander

    3° OT.

    Se non ha di che rispondere in topic, non sei tenuto a scarabocchiare il blog…ma continua pure se così ti senti uomo.

  • Pendurissimo

    @ sander come togliere ogni dubbio alla tua cogliòneria in 2-3 commenti…record mondiale di strònzaggine sto sander…ma quante càzzate spara?? ahahah

  • Sander

    Ma che vorresti mai dimostrare tu…GhGhGhGhGh

  • Gh

    Io l’ho fatto, mi viene il dubbio se tu l’abbia fatto dato che commenti facendo solo dei copia-incolla.

  • Sander

    “Come riportato da Gizmodo, ”
    e quello non è il link?

    Il nome è di chi ha postato la news.

    Polemiche sterili anche stavolta.

  • Sander

    parla quello che non vede i link….

  • Ghgh

    Dai piantala di renderti cosi ridicolo Sander..

  • Ghgh

    Sai cos’è un link?

  • Sander

    è quello che trovi nell’articolo al paragrafo 2 dove trovi scritto ”
    da Gizmodo” in blu

    vuoi un disegno?

  • Ghgh

    Sono piu OT i tuoi commenti che i miei, non credi? Ci saremmo fermati ad uno se tu non continueresti a scrivere OT come un c r e t i n o. I tuoi non centrano nulla, renditene conto.. Spero tu sia un dodicenne altrimenti sei messo male..

  • Sander

    certo

  • Sander

    certo certo

  • Daniele Scarpa

    Avete omesso che la fonte non è Gizmodo (che ha fatto lo scoop di stoc**zo) bensì Google stessa, che il giorno successivo ha spiegato che data la velocità non sarebbe stato possibile tenere attiva una connessione in streaming. 

    E comunque gli occhiali non sono dotati di modulo 3g (avete presente i tumori?) bensì di connessione wifi/bluetooth, e poi sono dei ca**o di prototipi!

    Mi ci sono voluti 30 secondi per trovare quest’articolo in cui veniva spiegato tutto meglio e senza flame: http://arstechnica.com/gadgets/2012/06/the-trick-to-google-glass-skydive-broadcast-amplifying-dishes/ 

    A voi invece pure meno di 30 secondi per fare copia/incolla da un sito gestito da incompetenti.

    Gratz.

  • Sander

    ”
    Ci saremmo fermati ad uno se tu non c o n t i n u e r e s t i a scrivere OT come un c r e t i n o.”

  • Kaiser Sose

     molto intelligente come risposta, trasuda intelligenza, complimenti!

  • Sander

    ”
    Avete omesso che la fonte non è Gizmodo”

    La loro fonte è gizmodo, a torto o a ragione….il resto è bar

  • Daniele Scarpa

    Si, ho postato un link nel mio commento.

  • Gh

    Finite le argomentazioni?
    AHAHAHAH PENSOSO!

  • Sander

    ”
    When Google’s team leapt out of a blimp yesterday, the entire jump was broadcast via a Google+ Hangoutusing Google Glass. However, the signal from a Google Glass device, falling at terminal velocity, isn’t strong enough to maintain a video stream. Google supplemented the devices by having men on the ground who were pointing dishes at the divers to ramp up the signal.”

    Basta dirlo chiaramente e non lasciare sotto-intese capacità taumaturgiche di questi rivoluzionari occhiali.

  • Sander

    Ottima argomentazione, mancava.

  • Daniele Scarpa

    Era una provocazione. Un minimo di elasticità mentale..

  • Sander

    è appunto quella che spinge a non considerarla una provocazione, ma ben altro.

  • Manacciu

    Dai Giuseppe tu in un commento affermasti che per lavorare e fare le cose serie c’erano i prodotti Apple e gli altri prodotti servivano praticamente per compiere azioni vane ( e per chiunque lavori o studi per davvero , non che tu non lo faccia ma non sei molto obiettivo , questa tua affermazione é a dir poco una ” sciocchezza” ) . Io capisco che tu voglia generare flame e commenti a go go , ma così facendo rischi (e in gran parte ci sei già riuscito ) di offuscare la tua immagine e quella del blog.

  • Sander

    Visto, grazie.

  • Sanremo

    “E comunque gli occhiali non sono dotati di modulo 3g (avete presente i tumori?) bensì di connessione wifi/bluetooth”
    lol un dettaglio che nessuno ha considerato. in effetti una connessione dati così vicino alla testa può essere molto rischiosa. 
    sono curioso di vedere allora cosa faranno con quelli definitivi, perché senza una connessione sempre attiva saranno completamente inutili.

    detto questo, bastava che lo specificassero subito no? ;-)

  • Daniele Scarpa

    Infatti l’hanno detto…

  • Ghgh

    Certo certo

  • Sander

    Hai trovato il link, geniaccio?

  • Sander

    e universalmente capito…anche c/o gizmodo.it che fa riferimento a gizmodo USA dove non ho riscontri, ma sarà sfuggito l’articolo.

  • Sander

    Magari regaleranno un padellone cisco in bundle ;-)

    Vedremo

  • Ghgh

    Ho citato le tue ultime 10 risposte

  • Sander

    Certo certo…intanto prova coi google glass, magari vedi il link

  • Gh

    Non riesci a resistere vero?
    Pena pena pena

  • Davide

    I fanapple già tremano alle anteprime dei Google Glasses, perché mentre Google plasma il futuro, loro rimangono con un fondo di bottiglia da 3 pollici e mezzo in tasca.

  • Bmw_andr

    ragazzi avremmo fatto anke noi woooow oooohhhhh…se slo le lenti s kiamerebbero “apple glass”  daiii

  • Daniele Scarpa

    Semplicemente non c’è nessun articolo del genere su Gizmodo US. Pur di diffamare Google (o chi per esso, chiariamoci).. che tristezza.

  • Daniele Scarpa

    La tua affermazione è illogica.. ma peschi le frasi da un pallottoliere?

  • http://goldarkrai.blogspot.com golD

    non voglio iniziare a discutere/litigare sulla veridicità o meno dei Google Glass della demo (non mi sono informato) ma vorrei far notare che non è vero che entreranno in commercio nel 2013 a 1500$, in quanto quella è la versione in anteprima ai presenti all’I/O: http://androidstylehd.com/news-terminali-google-glass-pronto-alla-commercializzazione-dopo-un-anno-dallexplorers-edition/

  • Gh

    No, copia-incolla!

  • Tankready

    ma esattamente qual’è la fregatura? 
    io non riesco a capire quale sia il problema? non è prevista la videocamera?

  • Colcyber

    Bella storia,
    ma non sapete che i telefonini sopra una certa altitudine non prendono più?
    quindi sarebbero potuti essere davvero dei Google Glass, solamente che la connessione dovevano pur crearla… no?!
    e il fatto delle mini webcam ve le siete inventate di sana pianta senza neanche citare una fonte?
    ma dai… un minimo di serietà ragazzi…. se fate cosi siete patetici come quelli di androidworld che hanno astio a non finire verso la Apple…

  • Utente obiettivo

    Immagino che se fosse stata Apple l’artefice di tutto questo non saresti stato qui a sputare sentenza! Capisco che devi difendere il fatto che hai speso 600 € per un oggetto, come me, ma almeno sii consapevole del fatto che siamo indietro anni luce da un oggetto “perfetto”! Poi ti ricordo che è stata la stessa Google a spiegare il motivo della foto e come al solito gizmodo fa come i telegiornali gonfia le notizie e ci mette molto del suo, tanto che nemmeno la sua adorata Apple sopporta…
    Tornando ai Gglasses tanto di cappello e applausi per il prototipo e le auguro che il progetto funzioni!
    E la tecnologia indipendentemente da chi la faccia (Apple, google, RIM, Motorola, Sony, Samsung…)

  • Utente obiettivo

    Ti stringo la mano!!!

  • Pippo

    il 3g provoca tumori e il wifi no? in base a cosa? ;)

  • Fabio Giacomello

    Hahaha perchè fail? :) Io non ho fallato anzi, voi due + altri simpatici amici (carlo serena per dirne uno) siete reietti di un altro blog appunto per la vostra condizione di fanboy xD è un peccato, sembrava un bel blog questa anche se paradossalmente sono un droid user, ci siete voi, mi sbagliavo xD

  • Fabio Giacomello

    “Meglio sentir parlar male di se stessi che non sentirne parlare affatto”

    e qui ti do un +!

  • Sander

    Infatti lo cercavo pure io nelle news di ieri per capirne i contenuti.

    Le presunte diffamazioni di google che a te irritano tanto le lascio a te.

  • Sander

    disegnino anche per mister flessibilità mentale?

  • Sander

    ”
    Immagino che se fosse stata Apple l’artefice di tutto questo non saresti stato qui a sputare sentenza! ”

    Immagini sempre male o ti capita solo ogni tanto?

    capisco che devi renderti credibile definendoti anche obiettivo nel nick ma di quanto scrivi evita di attribuire ad altri scempiaggini che tiri fuori tu:

    - “ma almeno sii consapevole del fatto che siamo indietro anni luce da un oggetto “perfetto”  -> Dove lo avrei scritto, di grazia?

    - “Tornando ai Gglasses tanto di cappello e applausi per il prototipo e le auguro che il progetto funzioni!” -> infatti interessa già all’industria del porno e tu potrai andare in bagno felice.

    “E la tecnologia indipendentemente da chi la faccia (Apple, google, RIM, Motorola, Sony, Samsung…)”

    Frase monca come tutto il resto del tuo post da bar dello sport.

    Togli pure “obiettivo” dal tuo nick e mettici pure “troll” che dopo questo post ti si addice.

  • Daniele Scarpa

    In base alla potenza del segnale, forse?

  • GiuseppeSorce

    Per favore non prenderci per il culo. Questo blog è ai limiti del ridicolo. Se Apple mettesse in giro un’ arma letale la giustifichereste lo stesso.
    Per lavoro uso tutte le piattaforme e giro molti blog ma questo supera la fantasia in quanto a fanboyismo.
    Mi fermo qui per non creare altri flame e per non creare casini cosi da offuscare quello che ho detto.

  • erpinarolo

    mentre guardavi il video tu pensavi che stessero funzionando davvero o che ti stessero prendendo in giro con microcamere e antenne wifi?

  • inchingostile

    O.o non era riferito a te ma a google LOL ora si che sei un epic fail LOL

  • Fabio Giacomello

    Mea culpa ^^ l’esoso numero di commenti ha fatto sembrare che quel post fosse una risposta nell’impaginazione, sorry ^^

  • inchingostile

    Per questa colta sei perdonato ^.^ ahahaha LOL

  • Syucomm

    Io veramente devo ancora capire che volevamo mostrare co sta demo…? Che gli occhiali riprendono pure mentre voli??? 8

  • Syucomm

    no non sono daccordo…. si sarebbero chiamati iGlasses ahahahah

  • Drufus

    gli ing. di cupertino faranno bene a mangiare la foglia prima che google si mangi la mela

  • Drufus

    La risposta di Apple al Project Glasses: Project Envy!  lol

  • Kaiser Sose

    ma ci sei o ci fai?? si vede benissimo che sono le microcamenre degli occhiali che trasmettono via wifi, il problema dove sta?? spiegamelo…come avrebbero dovuto fare per trasmettere le immagini?? con lo spirito santo??  presi in giro per che cosa poi?? cosa avrebbero dovuto fare in piu’ sti benedetti occhiali sulla testa dei paracadutisti, se non quello di trasmettere immagini in diretta??

  • erpinarolo

    mi sembra di parlare con un tonno… Google ha voluto pubblicizzare degli occhiali innovativi o una microcamera con un’antenna wifi puntata?

  • Pendurissimo

    Allora cambia blog e vattene affankùlo rikkyòne di un androide!

  • Pendurissimo

    Tu il fondo di bottiglia te lo skyaffi in kùlo!

  • Pendurissimo

    Sbaglio o sei un rikkyone che non vede l’ora di metterseli nel kùlo sti occhiali tarocci? Non sbaglio!!

  • Felipe Cardoso

    Ecco un altro scarto dell’evoluzione di cui internet può fare benissimo a meno. So che sei dietro a una tastiera e un monitor a trollare sperando che la gente cominci a sbraitare e magari ad insultarti con parole simili alle tue, ma credi davvero che tutti hanno il QI così basso come il tuo? Non sai trollare, trovati un altro hobby, magari lontano dai computers….