Apple vince un’ingiunzione preliminare sulla vendita del Galaxy Nexus negli Stati Uniti!

96 milioni di dollari o.o … Comunque gli avvocati che difendono samsung e apple sono diventati milionari

Che pagheranno i terminali non venduti da google nel periodo di ingiunzione che puntualmente verrà revocata. Sarebbe una mossa da furboni…

Devo ammettere che anche da grande fan della mela, mi delude un po’ che la Apple debba combattere le sue battaglie contro Samsung in tribunale. Spero comunque che questa rivalità spinga entrambi a produrre prodotti sempre migliori. Perché ormai è un vizio della Apple fare causa in po’ a tutti, finché le vince…

E alla fine si scoprì che il giudice Lucy Koh era stato corrotto sa Apple.
Bloccare le vendite di due società così importanti e concorrenziali nei confronti di Apple per una cosa del genere non vuol dire altro.
Quali danni irreparabile avrebbero subito, i loro prodotti sono o no i più venduti al mondo, lo sbandierano ad ogni key note.
Se nel corso degli anni sono stati raggiunti nel campo delle vendite e dell’innovazione, la colpa è solo la loro.

Che schifo…e vi scrivo da un iPad che adoro

Si certo con i brevetti degli altri! Per le vendite, poi, hai delle informazioni leggermente sbagliate. Ma solo leggermente!!

Perchè Siri è della fottutissima Apple, o ha acquistato una società che non ha inventato niente? Ma pensa prima di schiacciare i tasti in quella tua tastiera.

I brevetti degli altri?
Io ho informazioni sbagliate ma te quando leggi non capisci quello che c’è scritto (senza offesa), ma nell’articolo si parla di ingiunzione preliminare, che fino a prova contraria non dice che sia accertato che nessuno abbia violato alcunché.
Magari faranno la fine i quella in Australia, dove alla fine Samsung ha ottenuto la rimozione del blocco.

Finalmente uno che lo ha capito.
Vogliamo far capire a tutti che siri è un ASSISTENTE VOCALE e che invece android ha il RICONOSCIMENTO VOCALE?
Sono due cose diverse.Che poi a uno possa servire più uno piuttosto che l’altro è un discorso.
Ma quello di google non è un ASSISTENTE

Si certo, quindi non c’è il raggiungimento nel campo delle vendite, men che meno nell’innovazione.

Fortunatamente ci sei tu che capisci tutto e quindi siamo tranquilli! Comunque se c’è un’ingiunzione preliminare significa che gli argomenti di Apple sono state ritenuti validi da un giudice. Quindi la presunta violazione è presa in considerazione. Poi vedremo come finirà. Magari al contrario di ciò che è accaduto in Australia!

Errato. Interessano magari tutto coloro che lavorano nel campo della progettazione, design, ingegneria ecc., che non vogliono vedere le proprie idee prese da altri non rispettando le regole della concorrenza! Non esistono solo le persone che comprano! Esistono anche quelle che creano e che giustamente vogliono veder rispettati i propri diritti. I brevetti non saltano in aria, ma sono il frutto di ricerca, innovazione e sforzi economici! Finchè esiste una legge sulla proprietà intellettuale, industriale ecc., tutte le aziende sono tenute a rispettarla!
Poi basta con questa storia dei fanboy, che viene fuori sempre quando si è a corto di argomenti! Altrimenti si fa la figura del fankazzista!

Apple ha inventato il concetto di assistente vocale? NO! E’ quindi lecito che faccia causa per Siri? NO!

Apple non ci fa una bella figura con tutte ste cause. Evidentemente sentono la pressione dei miglioramento di Android.

E’ un brevetto fuffa, queste cose le faceva Windows 95. Il brevetto è del 2004.

La figura pessima la sta facendo google, visto che prima ha denunciato Apple per violazione di brevetti frand e poi viene indagata essa stessa “per accertare se stia o meno illegalmente utilizzando i brevetti standard FRAND, acquisiti dopo l’acquisto di Motorola Mobility, al solo scopo di bloccare le aziende concorrenti nel campo degli smartphone”.

 Essì ma forse le due cose sembrano così simili perchè svolgono funzioni a volte analoghe.

Io mi auguro che tu sia un dirigente di Apple Italia o qualcosa del genere , perché altrimenti vorrebbe dire che ti hanno fatto un bel lavaggio del cervello.Non ho mai visto consumatori così ingenui e presi in giro e spero di continuare a non vederne. 

Mouse e interfaccia grafica sappiamo bene da dove vengono, non sono idee loro ne tanto meno le ha rese migliori, perché senza quelle basi non sarebbero andati da nessuna parte.
Per il resto conosco benissimo quello che ha fatto Apple, infatti non dico che non abbiano innovato, dico solo che in questo momento la storia é “leggermente” cambiata.
“Non può piovere per sempre”.

Hai mai visto la gui di xerox e il suo mouse? Praticamente inservibili. Solo roba per ingegneri! Apple la visionò dietro partecipazione azionaria di xerox in apple e senza scambio di nessun tipo di codice.! E cambiò letteralmente la gui ed il mouse che divenne monotasto! Cioè usabili per tutti. Io credo che nonostante la storia sia indubbiamente cambiata, perchè ci sono nuovi attori nel panorama dell’IT, Apple continui ad intuire ed indicare la via prima di tutti!

Se ricordi bene il progetto Xerox era fermo e inutilizzato, Jobs e compagnia ebbero l’intuizione di crederci e svilupparlo, ma senza l’idea, le basi e l’inventiva di quel progetto dubito che sarebbero andati lontano.
Non puoi ad esempio, inventate un motore potentissimo se sei all’età della pietra e il motore stesso ancora non é stato inventato.
Comunque quello che hanno fatto ha sempre un grande merito, ossia quello di averci creduto.

Ma non è un articolo. È una notizia!

Una notizia vaga in un mondo che generale che cambia in continuazione.

Ma comunque pensi che basti un ariticolonotizia a mettere in luce quello che accade o è accaduto davvero ? tutti gli accordi, procedimenti e eventi che ci sono dietro ?

Ma quando mai. Dare peso a queste notizie e festeggiare sulla pseudotemporanea vittoria di una delle parti è come essere contenti che lo spread si abbassi. NON HA SENSO. Soprattutto se non si conoscono i meccanismi che stanno dietro.

Tu un consumatore critico ?