Adobe vuole fare causa ad Apple?

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Stando alle ultime notizie provenienti dagli USA, sembra che Adobe sia fortemente intenzionata a fare causa ad Apple relativamente alla questione Flash Compiler.

Con l’SDK 4 Apple ha vietato lo sviluppo di applicazioni utilizzando compilatori terzi come quello di Adobe e proprio su questo fatto si dovrebbe basare la causa.

La battaglia legale di Adobe si baserebbe sul fatto che Apple ha praticamente proibito l’utilizzo di strumenti alternativi per lo sviluppo di applicazioni, creando in questo modo una vera e propria esclusione forzata di tecnologie concorrenti.

Insomma, si tratterebbe, secondo Adobe, di monopolio. Certo è che, se la notizia fosse confermata, sarebbe un duro colpo nei rapporti tra le due società, contando che Adobe è da sempre uno dei principali partner per lo sviluppo di applicazioni Mac.

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 92

  1. adobe ma vai a cagare !!!
  2. Zerodieci
    Fa bene! Finalmente qualcuno si mette contro il monopolio ottuso della Apple...
  3. Era ora Adobe!
  4. Era ora che qualcuno alzasse la testa! Io sono dell'idea che queste limitazioni siano sleali nei confronti dei concorrenti e in ultima analisi sono il preludio alla costruzione di un mercato monopolistico.
  5. -DoRiaN-
    Finalmente qualcuno che alza la testa. Spero che Adobe vinca di brutto così da far capire alla cara Apple come gira il mondo: non ci sono solo loro e non ci saranno sempre gli invasati che comprano prodotti che costano minimo mille euro in più a prodotti uguali solo perchè hanno la meletta moriscata dietro. La Apple deve abbassare la testa, deve iniziare a capire che la dittatura è fuori luogo in ogni campo. Windows ha pagato fior fior di milioni solo perchè aveva dei programmi preinstallati e ora volete che la Apple non cacci neanche un verdone pur imponendo di fatto come unica soluzione l'usare un suo programma che tra l'altro ha bisogno di un pagamento annuale alla Apple per essere scaricato? Ma siate obiettivi ogni tanto!
  6. Daniele
    Considera che così molti sviluppatori sono costretti a crearsi Engine per i loro programmi solo in XCODE, cosa che svaforisce cio che abbiamo adesso.....cioè una marea di giochi.....circa il 90 percento di giochi sono nati tramiti engine come UNITY.....se togli questo addio giochi ...Adobe ha ragione
  7. Alakabram
    Vorrei proprio vedere cosa succederebbe se Adobe non distribuisse più i sui software su OSX… Photoshop, Illustrator, Indesign ecc… permettendo solo lo sviluppo su Win… Vorrei vedere quanti computer venderebbe poi Apple… E parlo da Mac User consolidato.
  8. Articolo incompleto visto che Adobe farà causa anche per diffamazione quindi vediamo di mettere notizie complete
  9. Ma quale dittatura !!! Prima di sborsare 700€ sapevate benissimo i limiti imposti sul vostro telefonino eppure i soldi li avete cacciati !!! Per me fa bene invece la Apple a non implementare il flash che a mio avviso inciderebbe ancor di più sulla batteria e sulla lentezza di navigazione....
  10. Daniele
    @ness1: Guarda il problema non è il flash sul browser...ma semplicemente non poter compilare un applicazione tramite altri software....praticamente chiuderebbe le porte a tutti quei tool come UNITY3D (gran parte dei giochi nascono su quel motore), GAMESALAD, DRAGON SDK e via dicendo,praticamente è una stronzata perchè chi fara i giochi chiedera piu soldi nella vendita, e grna parte delle persone non svilupperanno piu
  11. Alexcomo
    Vorrei sapere i veri motivi di questa diatriba infinita... Tutto questo ostracismo da parte di jobs, già era poco sensato nei confronti di flash e ora sembra proprio una specie di vendetta nei confronti di adobe e di tutti i suoi prodotti... Ho provato a lungo il browser del nokia N900 che supporta flash 9.0 e funzionava a meraviglia, video, siti in flash, farmville e applicazioni simili. Tutto liscio come sul mac/pc... (per il resto il cell faceva davvero pena:-) Dai Steve fai la pace oppure dacci subito una tecnologia alternativa! Internet senza flash anche se non indispensabile, rimane una esperienza limitata e tu lo sai benissimo... Quindi raccontacela giusta!!!
  12. considerando che i mac vendono moltissimo anche grazie a photoshop e vari, steve dovrebbe baciare i piedi ad adobe.... Inoltre windows è stata indagata semplicemente per aver messo explorer preinstallato su windows e l'apple che praticamente blinda i suoi terminali non dovrebbe pagare nulla??? Per quelli che difendono apple: se a voi piace prenderlo nel didietro cavoli vostri, a me piace un mondo dove la concorrenza porti dei vantaggi a noi utenti finali... @ness... e basta con sta storia.. guarda caso anche il multitasking consumava batteria e rallentava il dispositivo... Ora cos è successo??? con il nuovo os si è ingrandita la batteria??? Siete ridicoli....
  13. Pharrell
    Se la Adobe smette di sviluppare i propri software su Mac OSX la Apple non venderà piu un solo Mac ed andrà in bancarotta!!!
  14. -DoRiaN-
    @ness1: allora non hai capito l'articolo. Flash non c'entra niente: l'iphone non lo implementa (come altri dispositivi) e stop, finita lì. La cosa che dovrebbe far venire i brividi a tutti è che Apple con l'SDK nuovo (che volendo spiegarla terra terra è quello che si usa per creare applicazioni e giochi per iphone) ha vietato l'utilizzo di qualsiasi altro mezzo di programmazione diverso dall'SDK. In altre parole obbliga chi vuole programmare ad usare il proprio SDK e nessuna altra piattaforma creando di fatto un monopolio...senza contare che per usare il suo SDK bisogna iscriversi come programmatori e quindi pagare 99 euro l'anno. Questa è la cosa schifosa, flash non c'entra niente. E' come se Windows decidesse che gli unici programmi installabili sono i propri...come se una compagnia telefonica decidesse che solo i cellulari prodotti da lei possono usare la linea telefonica. Tutto questo a te sembra normale? A me no. Apple sta esagerando è arrivata l'ora di ricordarle che un determinato modo di fare è scorretto e va punito. E ricordo ancora una volta la storia della Microsoft che anni fa fu condannata a pagare milioni e milioni per aver messo non ricordo quali programmi incorporati nel sistema operativo. Una volta per uno non fa male a nessuno.
  15. farfetch
    che se ne andasse a fare (...) adobe (non mi riferisco all'articolo, perchènon so bene i fatti e non voglio parl a vanvera)...photoshop è un gran programma, ma (ad es) gimp+inkscape non sono da meno...solo perchè photoshop è mooolto conosciuto...altri programmi indispensabili non ne vedo...flash player?? non so come abbia fatto a guadagnarsi tutti questo successo...è una porcheria allucinante!!! è fatto coi piedi!!!!!! ubuntu non mi rallenta/crasha neanche se apro tutti i programmi che ho + tutti i films + canzoni ecc...eppure quando apro 3/4 pagine col flash (intendo tipo video di yt, non bannerini pubblicitari) spesso rallenta ff, a volte mi si blocca completamente per qualche secondo e a volte addirittura mi crasha tutto ubuntu e torna alla schermata di login...allucinante!!!! parlo di ubuntu xke windows si pianta anche senza flash...
  16. Mi sa tanto che è l'adobe ad andare in bancarotta se non supportasse la piattaforma mac dato che oltre il 50% delle licenze sono pagate dalla pittaforma Apple .. Quindi fatevi due conti... Stasera siete tutti sviluppatori!! Dovrebbero dire loro cosa ne pensano di questa cosa... Cmq io penso che la Apple faccia bene a dettare le linee guida per lo sviluppo di app sta poi allo sviluppatore valutare se iniziare a creare app con gli strumenti che ti da apple entrando nel suo business oppure trovare alternative su altre piattaforme...non parlate di monopolio che la Apple nel mondo della telefonia ha una quota molto bassa rispetto ad altri colossi come Nokia...quindi non fate paragoni affrettati e privi di fondamento...
  17. Bah.. a me fate ridere... beata ignoranza....
  18. Asettik
    a me sembra assurdo, non vedo perchè un'azienda debba favorire un'altra azienda... è come se la fiat facesse causa a mercedes perchè non gli consente di mettere sterzi fiat nelle mercedes...
  19. Elettrodado
    @Alakabram: Ti quoto al 100%
  20. Christian Pulcinelli
    Ma saranno pure padroni di fare quello che gli pare sulla loro piattaforma e di mettere dei paletti secondo loro criteri o no? e io sono uno sviluppatore Flash che per creare la sua applicazioncina per iPhone si è dovuto studiare da 0 Xcode con un investimento di tempo non indifferente... ma non per questo quando conoscevo solo l'html dicevo che Adobe doveva permetterci di sviluppare siti flash scrivendo attraverso codice html!!! PS alcuni qua scrivono che Apple così facendo chiude le porte alla concorrenza... ma a me non risulta che Adobe sia un concorrente di Apple... non fanno parte di settori differenti? Apple ha creato iPhone, iTunes Store e il sistema di Apps e se non vuole (per motivi che possono non essere condivisibili o sembrare assurdi) che si sviluppi con compilatori di terze parti secondo me ha tutto il diritto di farlo al di fuori che si possa essere d'accordo o meno.
  21. @farfetch: siamo completamente ot ma a me ubuntu non mi va in crash col flash e lo uso su degli schifi di pc vecchissimi, al massimo crasha il browser. l' ho gia detto altre volte: ci deve essere ben altro dietro questa guerra fra apple e adobe ma apple se perde pure photoshop, il reader e gli altri prodotti adobe, non vende piu' i mac. ma pure adobe ci rimetterebbe e non credo si arrivera' a tanto, la guerra sembra per ora limitarsi all' ambito iphone-ipad-ipod. bisognerebbe sapere se adobe non ha altri interessi commerciali concorrenti oltre quelli che sappiamo. quanto a gimp scusate ma e' un piu' che buon software pero' non all' altezza di photoshop oltre ad essere un prodotto linux che gira su mac non in modo nativo ma solo installando l' interfaccia x11 perdendo efficienza.
  22. Ragazzi forse dirò una bestemmia informatica.. Ma non si parlava di html5 al posto di flash fra un po' di tempo ?
  23. Quoto Asettik
  24. E' una causa letteralmente senza senso... il prodotto è di apple e può farci quello che vuole.
  25. @Denis: L'HTML 5 è già disponibile sul browser dell'iPhone, solo che non è mi ca un riproduttore flash, supporta solo (e poche) pagine questo plugin... Comunque, Apple mi deludi sempre più se continuate così io mi compro un bel Nokia 3310 e finiamo lì il discorso... (Almeno li so già in partenza che flash ed altre cose NON sono implementabili mentre su iPhone si e ci troviamo pure un disposiivo con bluethoot per lo stereo....)
  26. spero vivamente che entrambe le ditte spendano tutti i loro soldi in cause e falliscano miseramente.
  27. Ruppolo
    Signori tutti, Apple può fare quello che gli pare e piace, con i suoi dispositivi. Questa si chiama libertà. Chi parla di monopolio è solo un totale imbecille: il monopolio si configura quando l'utente, e sottolineo l'utente, non ha scelta, ovvero trova in vendita solo smartphone Apple oppure tutti gli smartphone montano un sistema operativo Apple. Adobe che vada a cagare e se fossi io al posto di Jobs gli farei concorrenza feroce su tutti i pacchetti software, Photoshop in primis (e forse proprio a Photoshop dovrebbero pensare quelli che blaterano di monopolio!)
  28. Andrea Vettori
    Ciao, attenzione a non confondere le cose: - Apple vende iPhone come uno smartphone dotato di sistema operativo e software accessori. Puo' decidere di limitarne l'uso cosi' come una ditta di aspirapolveri non e' obbligata a rendere il suo aspirapolvere compatibile con tutti i sacchetti nel mercato. Lo stesso vale per i computer che sono venduti da Apple con il sistema operativo Apple. - Microsoft vende un sistema operativo che nasce per essere installato su piu' macchine e vista questa duttilita' non poteva imporre l'uso di un singolo browser su quel sistema. Detto questo, Apple non ha bloccato TUTTI i generatori di codice ma solo quelli che non generano codice in C, Objective-C e C++ cioe' i linguaggi nativi di iPhone. Se Adobe facesse un generatore di codice che partendo dal Flash produce codice Objective-C questo non sarebbe distinguibile dal codice prodotto da un umano e quindi non sarebbe rifiutabile. C'erano gia' limitazioni sull'uso di "virtual machine" e questa e' solo un'estensione che chiarisce una limitazione gia' esistente. Unity per esempio genera codice C se non ricordo male quindi non viola le regole. Saluti
  29. Scrivere applicazioni con le API corrette non può che far bene alla piattaforma iPhone. Certo, si perderà qualcosa, ma quello che resterà è più probabile che sia di qualità. Poi da quanto ne ho capito non è che non si possano usare altri compilatori, si devono usare linguaggi selezionati senza tools traduttori e intermediari: “only code written in C, C++, and Objective-C may compile and directly link against the Documented APIs” Proprio Adobe si mette a fare causa per questi motivi? Che renda aperto il formato FLA così che chi lo vuole usare non sia costretto a comprarsi Flash.
  30. Cristiano
    Ah ah ahhh! Adobe, mavvaff....o va!!!!!
  31. Da un po' Apple non mi piace più come filosofia di business. Lo dico con tristezza da utente Apple fin dal 1986, quando acquistai il mio primo Mac, un SE a 6 milioni! Non so però se Apple ha infranto qualche legge, a parte quella ella stronzaggine.
  32. TheDarkMaster
    @ness1: Stai parlando a sproposito, da utente con paraocchi. Leggi bene: "La battaglia legale di Adobe si baserebbe sul fatto che Apple ha praticamente proibito l’utilizzo di strumenti alternativi per lo sviluppo di applicazioni, creando in questo modo una vera e propria esclusione forzata di tecnologie concorrenti." Sono d'accordo con te che Apple faccia benissimo a non implementare Flash. Ma lo sai che qui nn si parla di questo vero? Apple nn può legalmente, credo, impedire alla gente di utilizzare strumenti terzi per sviluppare per iphone, sarebbe il primo caso di qualche pazzo che fa così. Gentaglia che fa cose del genere spesso è guarda caso M$ e infatti nn sai quante cause per monopolio ha perso. Insomma, nn si parla di implementare flash, in questo caso Apple ha torto marcio (lo dimostrerà comunque la causa, per ora è un'opinione) e se perderà ne guadagneremo solo noi sviluppatori. In appstore ci sono un sacco di giochi derivati da flash e molti sono piuttosto carini. Non sarei contento di vederli scomparire tutti. Ho uno stickman a cui sono particolarmente affezionato ad esempio. Nn averne più aggiornamenti per una porcata del genere... ma dai.
  33. @Asettik: No, è come se la fiat facesse causa ad un meccanico perchè non usa chiavi inglesi fiat.
  34. Cristiano
    @alakabran: se Adobe rompe i cog..ni Apple ci mette sei mesi a fare una suite di applicazioni pro per editoria. E a venderla alla metà. Sara meglio che Adobe se ne stia brava, perché di gente e settori editoriali che usano pc ce ne sono sempre meno
  35. Paolo06
    Scusate ma... io a casa mia faccio come mi pare. Se Apple vieta l'utilizzo di compilatori di terze parti, è libera di farlo a suo piacimento: è robba sua :) E' come se il vicino di casa decidesse che a casa vostra i mobili devono essere di metallo invece che di legno... sempre mobili sono ma... a casa vostra decidete voi no? Secondo me non può prefigurarsi un monopolio... non è che Apple ha il monopolio dei telefoni cellulari ma solo del suo telefono. Questa notizia IMHO non ha fondamento.
  36. @Simo: @Pharrell: Straquoto!!! Sono sempre stato e sono tutt'ora un Apple addicted, ma senza l'Adobe Apple perderebbe una bella fetta di mercato (non sto parlando di iPhone). E poi basta con sta storia che flash fa schifo ed è morto, che ormai c'è l'html 5, che ci sono programmi migliori di photosho e altre minchiate! sono anni che le sento e siamo ancora qua! se ste stronzate fossero vere, considerata la velocità di sviluppo e diffusione di software e tecnologia, Adobe sarebbe dovuta morire in 6 mesi e invece.....
  37. TheDarkMaster
    @Paolo06: fai bene a scrivere IMHO perchè ti assicuro che hai torto marcio. Windows di M$: microsoft con windows è a casa sua no? Ecco, e invece ha perso cause una dietro l'altra perchè includeva di default windows media player e ora pure una per Internet Explorer che la costringe ad avvisare l'utente che esistono anche altri browser! Insomma, quando un prodotto è di massa ed è molto popolare NON SEI ASSOLUTAMENTE libero di fare come vuoi, altrimenti instauri un monopolio. Se io compro una sedia sarò libero poi di smontarne una gamba e sostituirla con una di metallo perchè mi gira così no? Ecco, Apple ti vende una sedia e dice: questa sedia ha un sistema di allarme per cui ti ci puoi solo sedere sopra, insomma, nn ci puoi fare quel che vuoi, non è veramente tua. Questo Apple nn può farlo.
  38. Asettik
    @Quinto: Credo sia più corretta la mia versione, in quanto un meccanico non può essere considerato un rivale fiat, in qnt nn ti crea macchine, ma te le ripara e m sembra ovvio che se vuole riparare una macchina con bulloni brevettati fiat necessiti del suddetto cacciavite. La mercedes invece crea macchine quindi può essere considerato un suo rivale e di certo in una struttura che si crea (in questo caso è la macchina) non è obbligata ad inserire tecnologia altrui.
  39. io se fossi ad Adobe rilascerei la suite Adobe CS5 solo per Windows e Linux!!
  40. Asettik
    @Quinto: Credo sia più corretta la mia versione... in quanto un meccanico fiat non ti crea macchine, ma le ripara, e se deve riparare una macchina con bulloni brevettati fiat, necessita del suddetto cacciavite. La mercedes crea macchine, quindi è un suo rivale a tutti gli effeti, e non è obbligata a garantire e favorire l'intrusione di altra tecnologia, oltre la sua, all'interno della sua struttura (in questo caso la macchina). Non dimentichiamo che l'sdk apple è gratis, al contrario di adobe. E quindi non si può dire che la apple sta danneggiando un'altra azienda per massimizzare le vendite di un suo prodotto (al contrario di windows). anche con applicazioni fatte con adobe, la apple avrebbe gli stessi introiti, se nn di più, quindi l'idea che mi sono fatto è quella di voler evitare gli smanettoni che creano codice pasticciato, copiato e incollato qua e la...
  41. Asettik
    @Quinto @Quinto: Credo sia più corretta la mia versione... in quanto un meccanico fiat non ti crea macchine, ma le ripara, e se deve riparare una macchina con bulloni brevettati fiat, necessita del suddetto cacciavite. La mercedes crea macchine, quindi è un suo rivale a tutti gli effeti, e non è obbligata a garantire e favorire l'intrusione di altra tecnologia, oltre la sua, all'interno della sua struttura (in questo caso la macchina). Non dimentichiamo che l'sdk apple è gratis, al contrario di adobe. E quindi non si può dire che la apple sta danneggiando un'altra azienda per massimizzare le vendite di un suo prodotto (al contrario di windows). anche con applicazioni fatte con adobe, la apple avrebbe gli stessi introiti, se nn di più, quindi l'idea che mi sono fatto è quella di voler evitare gli smanettoni che creano codice pasticciato, copiato e incollato qua e la...
  42. banned^^
    @Christian Pulcinelli: finalmente uno che capisce qlcosa e nn scrive caxxate.... la gente deve capire che se IO invento qlcosa e IO decido che x quella cosa si deve usa re QUELLO strumento e basta,chi vuole entrare nel MIO mondo usa QUELLO strumento. e che cavolo allora visto che ci siamo prendiamo una toyota ci mettiamo il motore della ferrari? qui nn si tratta di monopolio,i giochi dell aps3 si sviluppano con l'sdk SONY e nessuno dice che è monopolio,sulla 360 si programma con l'sdk di M$ e nessuno si lamenta. l'hanno inventato loro l'iphone?ve ne sarete accorti che apple NON E' sinonimo di libertà in 3 anni di iphone?e allora non rompete + i coglioni...
  43. @Paolo06: No, è come se tu pretendessi che il falegname che fa i tuoi mobili usi solo la pialla che decidi tu. Ma se i mobili ti piacciono, che ti frega della marca della pialla del falegname?
  44. Asettik
    Scusate le repliche ma non mi visualizzava il commento postato e ho ritentato più volte... SCUSATE SCUSATE SCUSATE
  45. guidomista
    un plauso alla pazienza di tutti quelli che cercano di spiegare ai fanboy che come argomentazione sanno solo ripetere "Apple a casa sua può fare quello che vuole"......non è così ma a quanto pare proprio non entra nelle loro teste questo concetto.
  46. Asettik
    @guidomista: Quindi, fammi capire... io, secondo te, ti potrei denunciare perchè non mi fai entrare a casa tua???
  47. Se C, C++ e Objective-C fossero linguaggi proprietari potrei capire le critiche, ma visto che non lo sono non vedo il motivo delle critiche. Se Adobe vuole, può sempre rendere compatibile Flash con le nuove direttive. Deve riscrivere parte del programma per usare linguaggi e API per iPhone? Oh poverina… Forse è la volta buona che si fa pagare i software per un giusto motivo.
  48. guidomista
    ma volete capire che un conto è una casa e un conto un'azienda a livello mondiale? No davvero dico, non ci arrivate? Teoricamente a casa mia posso anche non farti entrare, ma se arriva il tipo che deve leggermi il contatore del gas per esempio...posso decidere di non farlo enTrare? O se decido di costruire un piano in più sulla mia casa posso farlo liberamente? Non devo dar conto no? O se ho lo stereo a palla e i vicini chiamano i carabinieri per disturbo alla quiete pubblica, posso uscirmene semplicemente con "è casa mia faccio quello che voglio? Ovvio che possono obbligarmi in determinate circostanze! Lo stesso vale per le aziende...
  49. Asettik
    @guidomista: Ma il muratore lo fai entrare se sai che il piano in più te lo fa bene, se per te quel muratore fa piani difettosi, o che nn corrispondano ai tuoi standart, ai tuoi criteri di pensiero, lo fai entrare lo stesso o lo sbatti fuori a calci???
  50. Quoto Ruppolo e Andrea Vettori al 1000% Non e' questione di monopolio in stile microsoft e' qualcosa di molto piu semplice. Io Apple creo il mio prodotto, creo dei tool per gli sviluppatori, creo lo store online dove gli sviluppatori vendono cio che scrivono. Io decido chi va sullo store perche e' mio, non e' degli utenti, non e' degli svilupaptori ( e le regole sono chiare dal principio, ci sono vari "contratti" cui dare il consenso, quando si attiva l'iPhone, quando ci si inscrive al developer program, so che nessuno li legge ma ci sono eh, ed hanno valore legale ). Se agli utenti non piace possono prendersi un nokia, un nexus one e lo stesso vale per gli sviluppatori, ti prendi un altro device, un altro sdk e sviluppi. Mi pare che la possibilita di scelta ci si al 100%, quindi dove sta il monopolio. E' Adobe che vuole ciucciare dal successo di iPhone e AppStore, e si e' inoltre presa un bel rischio nell'annunciare tale strumento in una conferenza ufficiale, pensando che cosi facendo Apple non avrebbe potuto dirle di no. Ha sbagliato.

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte