Apple viene pagata dai clienti ben prima di quanto essa stessa è tenuta a pagare i fornitori

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Ecco un altro segnale di come la posizione di Apple in termini di catena produttiva sia davvero ottima: secondo il Wall Street Journal, l’azienda viene pagata dai clienti molto più velocemente di quanto essa stessa è tenuta a pagare i propri fornitori, intesi anche come le fabbriche (vedi Foxconn) che producono fisicamente i vari dispositivi. La differenza tra l’afflusso di denaro proveniente dalle vendite e il deflusso di capitali per la produzione significa che l’investimento di capitale da parte di Apple è di fatto negativo, una sorta di antigravità fiscale.

Apple viene infatti pagata dai clienti in media 18 giorni dopo, ma riesce a sfruttare la sua posizione a favore dato che ha fino a 83 giorni di tempo per pagare i propri fornitori. Secondo il Wall Street Joirnal tutto questo è fenomenale in termini di organizzazione fiscale e produttiva, anche perchè Apple non solo riesce a realizzare prodotti di qualità che le garantiscono un elevato profitto, ma ha anche effettuato importanti acquisizioni societarie e ha sancito accordi esclusivi con importanti fornitori. Questo significa che i fornitori sono propensi a prendersi qualche rischio più alto del solito quando hanno a che fare con Apple, garantendo alla società di Cupertino una posizione molto flessibile.

In pratica, Apple riceve i soldi per i suoi dispositivi ancor prima che essa stessa debba pagare per la realizzazione di tali prodotti.

Tra l’altro, nel 2011 Apple è riuscita a mantenere i prodotti in inventario solo per 4 giorni, contro i 10 giorni del 2010.

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 60

  1. Beh, è la posizione di qualsiasi attività commerciale che vende e incassa subito, basti pensare alla GDO che, per fare la spesa paghi prima di uscire e al contrario i propri fornitori (se gli va bene) incassano a 90 gg, sennò a 120 o anche a 180 gg, e in più pretendono uno sconto ("rimborso") del 4 o 5 % a fine anno... che schifo
    1. Giuseppe Migliorino
      sono due cose totalmente diverse. Equipari euronics ad apple... i fornitori per apple sono anche le fabbriche che realizzano i dispositivi
      1. slamdr88
        due cose completamente diverse perché una è commerciale mentre l'altra industriale o perché da una parte hai AAPL e dall'altra un nessuno? Che poi capirai, sub-fornitura, indici di durata e just in time non è che siano strategie così nuove o rare
      2. Poi scrivi : Cioè cosa vuol dire che io pago un iPhone ancora prima che la Apple lo realizzi e di conseguenza completi la sua supply chain ??? Che fanno mi danno un fogliettino con scritto passa più tardi ??? Ah ah ah mi fate sbudellare dal ridere per questo vi seguo site troppo buffi e divertenti ....
        1. Significa banalmente che può essere anche realistico, per quanto ne sappiamo noi, che il tempo trascorso dalla comanda/'arrivo delle componenti alla foxconn per l'assemblaggio + spedizione ai rivenditori o direttamente ai clienti sia minore del tempo che richiede il fornitore per saldare la sua fattura (30/60/90ecc giorni) di componenti inviate, sempre che non si faccia anche pagare in parte per anticipo.
        2. Giuseppe Migliorino
          hai capito tutto ;)
  2. Er Toro
    Ottuso! Apple guadagna sugli interessi che le ca77o di banche gli pagano durante i 60 gg di differenza, non come a noi morti di fame che ci danno il 2/3% meno le spese. E' fenomenale un par de cojoni, se tu vendi al dettaglio un prodotto è ovvio che te lo pagano all'istante, come è talmente ovvio che i fornitori vengano pagati a 30(manco per ca77o), 60(se piove fregn4), 90(forse) o 120 giorni dall'emissione della fattura. Dov'è l'articolo che induce il settore a dire "hai capito che notiziona"?!?!?
  3. Er Toro
    Settore=lettore.
  4. Ma a scrivere un'idiozia così grande ci vuole del coraggio... Oppure nessuno di noi ha capito nulla. Tu stati dicendo che Apple vende un iPhone. Entro 8 giorni gli vengono pagati 700 euro e lei ne ridà 300 (supponendo che sia il prezzo per fabbricare l'iphone) a Foxconn 90 giorni dopo. Funziona così ovunque ormai. Sarebbe "antigravità fiscale" (termine non meglio identificato), se Apple desse a Foxconn quanto le deve PRIMA di aver ricevuto i telefoni ed averli venduti (ossia rimessa diretta). Cosa non sto capendo di questo articolo???
    1. Giuseppe Migliorino
      idioti quelli del wall street journal ;)
      1. Adrsay64
        Sicuro che l'articolo dove avete messo il link dica quello che scrivete sopra????????
        1. Giuseppe Migliorino
      2. Giuseppe, senza nulla togliere al vostro impegno, temo che tu abbia male interpretato l'articolo originale. O forse ho male interpretato io il tuo. Quello che si evidenzia è che Apple ha creato un hype così forte verso i suoi prodotti che chi li compra (e non credo si stia parlando di noi, ma di chi compra qualche livello sopra) è disposto a pagare immediatamente (o con pochi giorni di ritardo), mentre Apple può pagare i fornitori nei "canonici" 90 giorni. Oggi le società fanno fatica a farsi pagare (tranne quelle molto blasonate), Apple fa chiaramente un'eccezione. Essendo i suoi prodotti così ricercati, le aziende comprano pagando immediatamente. L'ho fatta molto semplice, ma il significato era quello.
        1. pollolo
          Ma apple non vende solo a clienti finali, vende a gestori di telefonia, vende a aziende ecc e questi potrebbero pagarla a 90 e oltre giorni ma non è così.
      3. inchingostile
        Idioti quelli di wsj e voi che fate? Copiate risultando ancora più idioti.
        1. minchiogostile
          che commento da idiota.
        2. Giuseppe Migliorino
          e certo, idioti quelli del Wall Street Journal che non capiscono nulla. La prossima volta prima di fidarmi di loro chiederò a inchiongostile, unod ei più grandi esperti di economia al mondo ;)
    2. pollolo
      Ma apple non vende soloa clienti in modo diretto, vende a gestori di telefonia, a aziende ecc e queste pagano il loro fornitore (apple) in tempo brevi.
  5. giuntolo
    mamma mia che articolone!! siete proprio dei geni del mercato eh..giusto per precisare: questo comportamento non è nulla di fenomenale dovuto a nessun tipo di capacità fuori dal comune di cui è dotata Apple è pura normalità..e cmq non si chiama "antigravità fiscale" (bel neologismo ma che di fatto non significa nulla) ma si chiama semplicemente "potere contrattuale"........bah..
    1. Giuseppe Migliorino
      si vede che al wall street journal ci sono degli incompetenti, giuntolo io farei domanda di assunzione ;)
      1. A te non serve nemmeno la domanda, appena leggono l articolo ti assumono! Clown
      2. Sandocan
        Giuntolo ha ragione. Al wall street journal hanno solo messo in evidenzia che Apple ha un elevato potere contrattuale verso i fornitori.
        1. Giuseppe Migliorino
        2. pollolo
          Il fatto di saper incassare dai customer (che di riflesso apple per loro è un fornitore, e non si intende solo clienti finali) in tempi minori di quanto deve ai propri fornitori è frutto di tanti aspetti che si possono riassumere in potere contrattuale ma non solo di quello si tratta. Cash comes in before it goes out in part because Apple has incredible negotiating leverage vis-à-vis its suppliers. On average, in fiscal 2011 it didn’t pay suppliers for 83 days after being invoiced, according to Sanford C. Bernstein analyst Toni Sacconaghi. Yet Apple collected on its customer invoices much faster, 18 days on average. Meanwhile, it paid to keep just four days of inventory on hand in 2011, versus an already impressive 10 days in 2010. http://9to5mac.com/2012/07/22/apple-gets-paid-for-its-products-on-average-before-it-has-to-pay-for-their-manufacturing/
    2. pollolo
      Cash comes in before it goes out in part because Apple has incredible negotiating leverage vis-à-vis its suppliers. On average, in fiscal 2011 it didn’t pay suppliers for 83 days after being invoiced, according to Sanford C. Bernstein analyst Toni Sacconaghi. Yet Apple collected on its customer invoices much faster, 18 days on average. Meanwhile, it paid to keep just four days of inventory on hand in 2011, versus an already impressive 10 days in 2010. http://9to5mac.com/2012/07/22/apple-gets-paid-for-its-products-on-average-before-it-has-to-pay-for-their-manufacturing/
  6. Adrsay64
    Fermo restando il fatto che mi sembra un anti-articolo,cliccando sul link del WSJ si legge tutta un'altra cosa...
    1. Giuseppe Migliorino
      1. Si,e "purtroppo"so anche leggerlo....
      2. Geniale. IphoneItalia traduce TUAW, che riporta 9to5Mac. Il giornalismo è andare a caccia di notizie, o riportare e tradurre il lavoro fatto da altri? Io leggo molto questo blog, e mi piace. Però quasi tutti gli articoli hanno il link all'originale sotto. Articoli originali qui non si vedono molto spesso, dico bene?
      3. Geniale. IphoneItalia traduce TUAW, che riporta 9to5Mac. Il giornalismo è andare a caccia di notizie, o riportare e tradurre il lavoro fatto da altri? Io leggo molto questo blog, e mi piace. Però quasi tutti gli articoli hanno il link all'originale sotto. Articoli originali qui non si vedono molto spesso, dico bene?
  7. Resto ancora nella speranza che tutti noi non abbiamo capito il senso dell'articolo poiche', se cosi' non fosse, voglio proprio capire dov'e' la notizia. Anche il salumiere sotto casa mia prende subito i miei soldi ma poi paga dopo (minimo) 90 gg la fattura alla Galbani...
    1. Giuseppe Migliorino
      ecco, è proprio li che non hai capito. Qui no si tratta del negozio sotto casa ma di una multinazionale e i fornitori non ti portano il formaggino, ma ti assemblano un iphone (cosa che richiede mesi di lavoro)
      1. La logica è la stessa sacco di m e r d a
        1. inchingostile
          Mi vergogno per te.
      2. Giuseppe, purtroppo è la stessa cosa, anche se in scala diversa. Chi lavora B2B, (business to business), paga 60-90-120gg, e riceve i pagamenti a 60, 90 o 120gg.... Chi lavora B2C (business to consumer) paga sempre a "babbo morto" (60, 90 o 120gg che siano), MA recupera i soldi (quasi) subito.
      3. Giuseppe, purtroppo è la stessa cosa, anche se in scala diversa. Chi lavora B2B, (business to business), paga 60-90-120gg, e riceve i pagamenti a 60, 90 o 120gg.... Chi lavora B2C (business to consumer) paga sempre a "babbo morto" (60, 90 o 120gg che siano), MA recupera i soldi (quasi) subito.
    2. Asdatte
      Fai il salumiere o sei un CFO di multinazionale?
    3. CrazyLaw
      forse la notizia è che il salumiere sotto casa non vende miliardi in prosciutti o formaggini nel corso di un anno fiscale......
  8. Robiusa
    Che palle!!!! Sempre qualcosa da criticare. Iphoneitalia ci ha "passato" articolo. Poi ognuno farà' proprie considerazione . No invece sempre a criticare. Per me, visto che non pago niente, Iphoneitalia può' scrivere anche elenco telefono. Se lo ritengo interessante lo leggo, se no, passo ad altro articolo o vado su altro blog. State sereni.
    1. Adrsay64
      Errore!!!!Adesso c'è un link corretto prima il link rimandava ad un altro articolo....e comunque non capisco se una grande testata giornalistica scrive una caxxata perché a corto di idee non mi sembra qualificante ripetere l'errore...
      1. Robiusa
        difficile capire come mai tu debba smarronare solamente in questo blog e non in tutti quelli che riportano la notizia. nulla da fare o solo un modo come un altro di far passare il tempo
      2. Giuseppe Migliorino
        l'articolo è lo stesso, solo che tu leggi solo l'anteprima dato che devi essere abbonato al WSJ per leggerlo tutto!!! :D :D :D
  9. In realtà non si tratta di un beneficio fiscale (le tasse si pagano sui profitti) ma finanziario, ovvero Apple, come tutte le aziende dominanti, hanno capitali circolanti negativi (in sintesi pagano i fornitori in media dopo aver incassato dai clienti). Questo è un beneficio finanziario, ovvero Apple può non ricorrere al debito per finanziare i suoi investimenti su progetto di sviluppo (ad esempio R&D e retail-Apple store) e/o anticipare dividendi agli azionisti con la cassa.
    1. pollolo
      anticipare i dividendi non ha gran senso dato che verranno versati (finora mai) poche volte nel corso dell'anno e quindi la liquidità viene "accantonata" in modo mirato, se mai ve ne fosse bisogno la liquidità disponibile da quanto indicato nelle news potrebbe anche banalmente essere temporaneamente investita per fare altri soldi
  10. Scusate un attimo. Io lavoro in una società che fa contract alberghiero, dove i fornitori li paghiamo in media a 90/120 giorni, quando il cliente invece ci paga a 30 giorni o addirittura a merce pronta. (quando si lavora con l'estero vale la regola "dare soldi vedere cammello") Non c'è nulla ne di strano ne di eclatante; è normale. Quando hai certi numeri hai anche potere contrattuale. Noi abbiamo un certo numero di fornitori selezionati che facciamo lavorare per tutto l'anno, per cui alla fine si riesce ad instaurare un determinato rapporto. Il fornitore può contare su un costante afflusso di lavoro nel tempo e pagamenti garantiti, noi riusciamo ad avere un buon prezzo e buone condizioni di pagamento.
  11. Nessuna società paga un fornitore prima dell'assemblamento del prodotto finito, dal negozietto sotto casa alla multinazionale! Paghi solo quando il prodotto esce dalla fabbrica e mediamente dai 60 ai 90 giorni! Che poi Apple riesca a vendere il prodotto entro 5 giorni dall'uscita è un altro discorso! Ma o avete copiato-tradotto-incollato male la notizia o siete troppo impasticcati dalla mela...ogni tanto una pera non vi farebbe male!
  12. Andrea Darsena
    Apple è un'azienda B2C (Business to Consumer).... non sono un esperto, ma il ragionamento da fare mi sembra piuttosto semplice: i costi Apple sono di gestione, ricerca, assemblaggio, promozione, ecc... mentre i ricavi vengono per lo più dalla vendita al dettaglio o ai distributori (compagnie telefoniche, rivenditori)... mentre per i fornitori i pagamenti possono essere di 30gg o più (non conosco le condizioni specifiche al di fuori dell'Italia), la vendita al dettaglio è pressocchè immediata... Apple stessa è fornitore (per le compagnie telefoniche e i rivenditori).. per questo penso che l'articolo consideri 18gg di media per essere pagata (fa media con la vendita al dettaglio).. Cosa c'è da stupirsi? Non ho letto l'articolo del WSJ (non sono abbonato) ma posso dedurre, sempre che sia vero, che possa avere a che fare con gli standard americani sui tempi di pagamento dei fornitori.
    1. pollolo
      Apple vende a gestori di telefonia (che vendono ai loro clienti), vende ad aziende, scuole, istituzioni pubbliche e clienti finali via gli store. E se per gli ultimi è ovvio che l'incasso è istantaneo alla vendita del prodotto, per gli altri non è così.
      1. Andrea Darsena
        infatti, ma fa una buona media... inoltre si considerano anche i ricavi dalla vendita delle App... in quel caso Apple riceve SUBITO tutto il pagamento, POI versa il 70% agli sviluppatori...
        1. pollolo
          la media è un dettaglio trascurabile...è tutta la logica di business che conta e l'hanno impostata in modo da ridurre i tempi di incasso rispetto ai tempi necessari per onorare i creditori. Questo permette di avere cash utilizzabile per operazioni contingenti o per investimenti a breve termine o per ecc ecc
        2. pollolo
          la media è un dettaglio trascurabile...è tutta la logica di business che conta e l'hanno impostata in modo da ridurre i tempi di incasso rispetto ai tempi necessari per onorare i creditori. Questo permette di avere cash utilizzabile per operazioni contingenti o per investimenti a breve termine o per ecc ecc
  13. Non incolpare il wsj per i tuoi errori, "giornalista"
  14. ma non c'e nulla di cosi ecclatante in questo articolo io lavoro per una spa che vende prodotti medici e produciamo miglioni di guanti in lattice in cina a noi la merce arriva prima di pagarla e una buona parte viene venduta e pagata ancor prima che noi paghiamo i nostri fornitori
  15. CrazyLaw
    ahah! quindi, andando contro alle logiche del diritto, è meglio una fidejussione da parte di Apple, che non un'ipoteca su un patrimonio enorme. LOL

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte