Google: alcune invenzioni di Apple sono talmente importanti che dovrebbero essere condivise

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Il CEO di Apple Tim Cook ha sempre sostenuto che ogni società debba “inventare le proprie cose”, e che Apple non dovrebbe essere “l’inventore per il mondo”. Il pensiero di Google è invece l’opposto, secondo quanto dichiarato dal consigliere generale Kent Walker, “alcune invenzioni sono talmente importanti che dovrebbero essere condivise”.

Nel corso degli anni vi abbiamo sempre raccontato dei moltissimi brevetti che la società di Cupertino ha registrato a proprio nome, il motivo di tale azione è indubbiamente la volontà di proteggere le proprie invenzioni ed utilizzarle solamente sui prodotti proprietari. Lo stesso Tim Cook ha più volte ribadito il concetto che “ogni società deve inventare le proprie cose”, ma soprattutto che Apple non può essere considerata come “l’inventore del mondo”.

Indubbiamente un pensiero che la maggior parte di noi può comprendere e capire, ciò invece non accade a Google; agli inizi di luglio il Consigliere Generale dell’azienda di Mountain View Kent Walter ha inviato una lettera al Senato degli Stati Uniti in cui sostiene che le invenzioni commerciali molto importanti “per il benessere dei consumatori” debbano essere considerate altrettanto importanti per il bene del mercato.

La lettera è stata riportata da AllThingsDigital ed il redattore John Paczkowski ha scritto un interessante riassunto che ci permette di capire nel migliore dei modi il pensiero di Google:

In altre parole, come esistono brevetti standard essenziali, allo stesso modo esistono brevetti che sono commercialmente essenziali, ovvero descrivono tecnologie che sono diventate talmente popolari da essere onnipresenti. Garantendo l’utilizzo degli stessi solamente a determinate aziende il rischio è che possano diventare dannosi per i consumatori e per un mercato più competitivo.

Per questo motivo alcuni brevetti che riguardano tecnologie universalmente utilizzate, come ad esempio lo Slide-To-Unlock o il multitouch, dovrebbero essere resi disponibili a tutte le aziende del settore.

Ricapitolando, secondo Google una tecnologia molto popolare dovrebbe essere concessa in licenza a tutte le altre società del settore di appartenenza; in questo modo si potrebbe garantire una migliore competitività e quindi prodotti finali sempre più interessanti. Naturalmente il principale riferimento dell’azienda di Mountain View è proprio Apple, ricordiamo infatti che la suddetta, dal 2007 ad oggi, ha registrato migliaia di brevetti riguardanti tecnologie utilizzate ed ancora in sviluppo.

La lettera di Google venne inviata il 10 Luglio 2012, poco dopo una settimana è arrivata la risposta di Apple per mano del Consigliere Generale Bruce Sewell:

Le funzionalità di un iPhone sono fondamentalmente differenti da quelle di un telefono tradizionale, il risultato è infatti sottolineato dalla capacità di Apple di portare innovazione nel mercato mobile. L’utilizzo di un iPhone per scattare fotografie, giocare con i videogiochi, eseguire innumerevoli applicazioni e molto altro, non ha nulla a che fare con brevetti o protocolli standardizzati.

Apple ha speso miliardi di dollari in ricerca e sviluppo per creare il proprio smartphone, allo stesso modo sviluppatori hanno speso miliardi di dollari per creare applicazioni che possano essere eseguite sullo stesso dispositivo.

La risposta è chiara, non è possibile pensare di standardizzare una tecnologia solamente per il fatto che sia diventata molto famosa, altrimenti il denaro speso per la ricerca e lo sviluppo non avrebbe portato a nessun vantaggio rispetto ai competitor.

Concludiamo ricordando che Tim Cook, nel corso di una recente conferenza, ha affermato di non amare particolarmente le dispute legali, tuttavia è intenzionato a difendere le invenzioni di Apple da qualsiasi imitazione. Lo stesso Steve Jobs, si legge nella sua biografia, ha minacciato una “guerra termonucleare” contro Google a causa di quello che lui considerava un furto intellettuale relativo alla creazione del sistema operativo Android.

Apple, come è giusto immaginare, vuole cercare di difendere le proprie creazioni, ma chi altro non lo farebbe?. Per maggiori informazioni è possibile visualizzare i documenti ufficiali direttamente dal sito di AllThingsDigital.

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 63

  1. Pikappa007
    A favore di Apple. Non perché una cosa prende piede devo renderla dominio pubblico. Gli farebbe troppo comodo a Google.... ma se il GooglePensiero è questo, che inizi a condividere l'idea dei Google Glasses...
    1. Isacco Gavazzi
      Tranquillo anche Apple ha a brevettato qualcosa come i glasses solo che la Apple li presenta quando sono un prodotto finito che puoi comprare qualche settimana dopo in ogni parte del mondo :)
  2. Abolirei la voce brevetti dal vocabolario e lascerei che tutti lavorassero unitamente a progetti uguali anche se da aziende diverse. Ci sarebbero maggior. Quantità di prodotti tutti molto simili ma a portata di tutti e con tecnologie più innovative.
    1. Prodotti identici significa fallimento di tutte le compagnie, tranne quella che riesce a produrre a minor costo la tecnologia.. Se tutte facessero telefoni equivalenti, l'utente acquisterebbe quello al costo minore, ergo si salverebbero pochissime aziende, e come conseguenza (di un monopolio) ci sarebbe la standardizzazione della qualità e l'innovazione rallenterebbe enormemente.. Il comunismo non ha funzionato in passato, perché dovrebbe funzionare ora?
    2. Scrambler
      La miopia di questo post è agghiacciante. Se non ci fosse il modo di proteggere la proprietà intellettuale, nessuno investirebbe un centesimo in ricerca e sviluppo. Ergo, nessuna tecnologia innovativa. Solo piattume e stagnazione tecnologica! Pensate prima di mettere in moto le dita sulla tastiera.
      1. ilgoldimuntari
        Il team che scrive gli articoli di questo sito e la maggioranza degli utenti purtroppo non ha bene in mente il concetto di proprietà intellettuale e si capisce dalle vaccate che scrivono tutti i giorni.
  3. Stavolta sono pienamente d'accordo con Apple.. Però è anche giusto (in parte) il discorso di google, e infatti potrebbe avere un senso l'idea di concedere l'utilizzo di alcuni brevetti (cioè tecnologie) dietro pagamenti di royalties adeguate.. Adesso la tendenza è tenersi per se tutti i brevetti a prescindere, ed è da qui che nascono le dispute legali.. Ovviamente il discorso vale per alcuni tipi di brevetti, non tutti
  4. Cristian Achille
    Rendiamoci conto, una azienda come Apple che ha praticamente dato il via al suo successo rubando idee alla Silicon Valley è passata a brevettare il "rettangolo con i lati arrotondati" . Sono ridicoli
    1. Andrea Nuñez del Castillo
      Come dire che Pininfarina non può brevettare il design di una carrozzeria perché i carri trainati dai cavalli erano già rettangolari e con quattro ruote.
    2. Cristiano72
      Hai spodestato dal gradino più alto del mio personalissimo podio, quello che aveva scritto il commento più i d i o t a che io avessi mai letto. Congratulazioni. Si vede che conosco la storia di Apple. Avrai letto tantissimo.
      1. Cristian Achille
        Scusa?
        1. Cristiano72
          C'è poco da scusare. Prima di scrivere certe boiate bisognerebbe informarsi e conoscere i fatti, non interpretarli a proprio comodo.
        2. Cristiano72
          Come diavolo si fa a spiegare un affermazione del tipo "hanno saccheggiato silicon valley", riportando 4 link che sono una goccia nel mare delle questioni legali in piedi tra Apple e il mondo android e Samsung. Ma fai una prova: vatti a vedere il catalogo Samsung dei cellulari nel 2007 e poi guardati quelli del 2009. Guarda che STRANA evoluzione. Stai definendo saccheggiatrice, l unica azienda che investe miliardi di dollari e dal 2000 ne ha investiti più di 200, e ne difendi una che ne investe la metà in fotocopiatrici. Ma di cosa parli?
  5. " L’utilizzo di un iPhone per scattare fotografie, giocare con i videogiochi, eseguire innumerevoli applicazioni e molto altro, non ha nulla a che fare con brevetti o protocolli standardizzati." Ma dai, se l'é praticamente cantata e suonata da solo, scattare foto ed eseguire applicazioni lo facevano anche i telefoni smart che c'erano prima di iPhone, in maniera differente questo gli va riconosciuto, poi perché alcuni brevetti e protocolli sono standardizzati, non lo sono mica stati da subito, ma lo sono diventati successivamente grazie all'uso in larga scala, proprio come il miltitouch. Quando Motorola lanciava i primi cellulari Apple neanche se lo sognava l'iPhone, se avesse limitato le sue ricerche e le avrebbe brevettate e protette come fa Apple l'iPhone non sarebbe mai esistito. Pur di avere ragione negherebbero anche la realtà, questo è il famoso campo di distorsione della realtà, eredità del buon vecchio Steve.
    1. dennyx1
      E pensa se Linux avesse avuto il pensiero di Apple. Apple non avrebbe un un OS.
      1. Lorenzo Bonacucina
        Casomai Unix... Linux è un'altra cosa...
        1. veramente free bsd anche xche dire unix non dici nulla e cmq il kernel di ios deriva da free bsd
    2. dennyx1
      E pensa se Linux avesse avuto il pensiero di Apple. Apple non avrebbe un un OS.
  6. kawaii-roger
    Massì, e perchè no, già che ci siamo ordinate pure 3 fette di culo. Sapevatelo
  7. Andrea Nuñez del Castillo
    Domanda: L'algoritmo di ricerca di Google viene condiviso con il mondo?
  8. Cristiano72
    Ma questi qui mi sembrano un po' i divulgatori del comunista pensiero di una volta: " quello che è mio, è mio; quello che è tuo, è nostro". Invece di continuare a rubare a destra e sinistra, che innovino e investano in ricerca anche loro. Persino la struttura "tile" di Windows phone hanno copiato per il restiling di android market. Google, ormai fai pena.
  9. technodad
    http://www.itespresso.it/che-cosa-ce-dietro-alle-guerre-sui-brevetti-le-royalty-60512.htmdl Praticamente Apple, Microsoft chiedono che i brevetti che seguono le linee guida del Fran vengano concessi in licenza, poi ciò che brevettano neanche vogliono darlo in licenza perche desiderosi di monopolizzare il mercato. Lo trovo poco corretto, tutti tramite pagamento di roialty dovrebbero dar accesso ai propri brevetti.
    1. e quale mercato monopilizza apple i settori in cui compete sono pc, tablet, decoder, telefoni, mp3, se apple non desse il mutlitouch ci sarebbero gli smartphone ? la risposta è si ,se motorola non dessi i brevetti 3g ci sarebbe un telefono la risposta è no la cosa non è uguale un conto è condividere brevetti che implementerebbero nel creatore un monopolio un conto è condividere tutti i brevetti perchè la concorrenza non è capace
      1. GiuDeRo
        Tu parli di incapacità la stessa che Apple ha avuto nel non aver avuto ingegneri sufficientemente bravi a sviluppare tecnologie legate alle reti 3G. Poi chiede di condividere questi brevetti perché non saprebbe come fare altrimenti, allora di cosa parli se a Cupertino dimostrano uguale incapacità? Uno è più importante Dell'altro e chi sei tu per dirlo!?! Il multitouch è una tecnologia basilare per gli attuali smartphone al pari del3g, di ai tuoi ingegneri incapaci Apple di inventare qualche altro modo per chiamare/navigare.
        1. ma non capisci la differenza , il 3g è uno standard frand, se tu volessi creare un telefono devi per forza passare per i brevetti di motorola non esiste un altro modo, anche nokia e samsung passano per motorola e si scambiano altri brevetti per il 2g e ora per il 4g ma no un altra società non puo inventare un alternativa al 3g non è impossibile, ma creare uno smartphone non richeide necessariamente il mulrtitouch o lo slie unlock, cosa è lo slide to unlock è un modo di sbloccare il telefono se apple ha brevettato la barra google potrebbe brevettare il triangolo se quello non piace agli utenti non è un problema apple, ma se apple avesse inventato lo sblocco dello smartphone sarebbe frand perchè non ci sarebbe un altro modo per sbloccarlo, il multitouch richiede uno specifica tecnologia basata su principio tattile capacitativo inventata da apple, su base touchscreen, il touch screen open source è disponibile a tutti in piu esiste anche un alternativa meno efficace pero c'è il touchscreen resistivo, quindi senza il multitouch google puo creare comunque smartphone, comunque dispositivi cche utilizzano le dita come catalizzatore qualitativamente piu scarso ma comunque apple non avrebbe nessun monopolio, capisci la differenza??? se io inventassi una macchina che diventa moto che diventa aereo e lo vendessi con un unico sistema di trasformazione (esempio) le altre società non avrebbero come competere quindi mi pagano il brevetto frand e lo utilizzano pero se io lo inventassi poi tu lo migliori utilizzando un altro principio che consuma di meno non inquina tu non hai inventato niente lo hai migliorato e io non riesco a fare concorrenza perchè tu vendi di piu tu non hai un monopolio perchè entrambi creiamo la stessa categoria di macchina solo con principia diversi qualità diversa e quindi impatti diversi dal mercato, capisci la differenza? se google per vendere di piu deve copiare significa che non è in grado, non sto parlando di inettitudine solo che la richiesta di google è assurda e se esiste un po di giustizia non sarà accolta in nessuna nazione.
  10. mr.pessimist
    sembra che la ruota e invenzione di apple ! si brevettano anche la cacca che vola verso cesso (traiettoria)
  11. Ci sono brevetti così importanti che devono essere concessi in licenza per forza e ad un prezzo equo, sono i cossiddetti brevetti "FRAND" (fair, reasonable, and non-discriminatory). Apple ne usa a bizzeffe (basti pensare che è stata Motorola ad inventare i telefoni cellulari) e sarebbe ora che si sdebitasse.
    1. non sono d'accordo i brevetti 'frand' sono brevetti che limitano la creazione di un determinato prodotto, se motorola non desse piu i suoi brevetti frand per esempio del 3g non ci sarebbe un telefono per apple ma se apple non da il mutlitouch ne lo slide unlock motorola puo sempre avere un telefono puo sempre sostituire il multitouch con il touchscreen (open source) sarebbe qualitativamente inferiore ma apple non gli limiterebbe la creazione ne la concorrenza in piu questi sono brevetti accettati dopo 6 anni dalla presentazione per 6 anni aziende come samsung si stanno facendo soldi a scapito dei suoi creatori e motorola ci ha mangiato lo stesso quindi il problema non è che google e gli altri non possono fare concorrenza è che non ci riescono senza copiare allora vogliono trasformare il copiare in legale, come se io inventassi una nuova interfaccia utente piu semplice e la dovessi condividere a tutti perchè gli altri non sono capaci di inventare di meglio idea assurda, un conto è dire viene inventato un nuovo prodotto e io non posso fare concorrenza perchè i brevetti non sono condivisi ma iphone è un telefono uno smartphone apple non ha inventato niente gia esistevano lo ha solo rivoluzionato se le altre aziende non sono capaci a tenere il passo beh vuol dire che dovrebbero puntare su altro per esempio assumere piu ingegneri invece che legali come fa samsung.
  12. Banned^^
    dichiarazione un pò scialbetta........fossi in loro cercherei di fare una contromossa brevettando qlcosa di ancora + semplice...cmq teoricamente se hai un display da sbloccare non credo siano infinite le cose che ci puoi fare sopra...il dito sempre ci devi strusciare sopra finhè non fanno qlcosa di neurale quindi chissà tra quanto.. cmq se lo slide to unlock è brevettato che brevettino lo swipe o touch to ulock...
  13. AppleMusic 
    Beh, questa volta ha il 100% ragione Apple. È come se io spendo milioni di euro, per inventate una qualsiasi cosa, e dopo arriva il furbo e di turno a pretendere di metterla sul mercato gratis. Se Google non vuole investire in nuovi brevetti, si arrangi !!!!
    1. Come se chi ha inventato la tecnologia radio dicesse ad Apple di rimuovere il modulo radio perché ci ha investito milioni e non la vuole concedere in licenza! Le tecnologie degli altri sono necessarie, quelle Apple sono solo di Apple. Ma dai.
      1. AppleMusic 
        Un fatto è parlate d'invenzioni di una certa importanza, un altro è di brevetti tecnologici non rivoluzionari. Poi il discorso vale per tutti, non solo per Apple ...
        1. A questo punto sono tutti brevetti rivoluzionari, sia il miltitouch che le tecnologie essenziali, il 99% degli smartphone in commercio sono touch e telefonano, quindi basterebbe tutelare le proprie invenzioni e renderle disponibili a tutti come brevetti essenziali, ovviamente a pagamento.
  14. Giacomo 995
    in un certo senso è pure giusto, peccato che parlano quelli che vendono brevetti ad altre società per permettergli di fare causa ad apple
  15. Massimiliano
    Certo che questa Google è proprio innovativa. Andriod e G+ sembrano cose già viste... una sembra iOS e l'altra FB. A parte il motore di ricerca, cos'hanno fatto di nuovo senza copiare da altri progetti? Pensare che oggi mi ha chiesto se volevo usare il nome e cognome al posto del nickname per usare YouTube... che hanno in mente?
  16. mr.pessimist
    ha gia provata Apple con ,, i '':D
  17. gundam1969
    Penso che la mela non a scoperto o inventato il telefono ,a solo visto un nuovo modo di concepirlo ,lei non produce un pezzo del suo telefono a casa sua ,solo il sistema Os e suo ,quando creerà schermi,processori,vetri,casse,ecc,allora può dire lo creato io.
  18. Cristian Achille
    Non ho nulla ne di samsung nè di Google, sono un felice possessore di iphone 4s e ipad 3 4g :) sei caduto proprio male. Quello che ancora non avete capito ne tu ne Cristiano72 è che non sto difendendo Samsung o Google ma questa politica sbagliata, al di là dei brevetti, giusti o sbagliati che siano, apple sta brevettando di tutto, anche cose che NON ha inventato lei pur di avere un vantaggio. Più semplice di così non saprei come dirlo.
    1. tipo il mutlitouch non lo ha inventato? quali sono questi brevetti che non hanno creato ma sono riconosciuti?
  19. Google non dice mica che tecnologie del genere gli vengano regalate, chiede che vengano condivise sotto licenze specifiche e a prezzi giusti, proprio come quelle radio che utilizza Apple e tutti gli altri produttori. Apple invece non vuole, dice che ci ha investito milioni di dollari e se le vuole tenere per se. Se avessero agito in questo modo tutti gli inventori di qualcosa di rivoluzionario questo mondo sarebbe ancora nel medioevo o sotto monopolio.
  20. ma che apple abbia basato il suo lavoro su altri alcuni dei quali open source nessuno lo nega, ma un conto è dire questo un conto è dire senza linux non ci sarebbe mac os, capiscimi bene non voglio sminuire kernal linux per me sia mac os x che ubuntu sono destinati a sorpassare nelle vendite totalmente windows a meno che quest ultimo non abbia in serbo qualche rivoluzione, pero mac e linux sono 2 mondi differenti
  21. ripeto il touscreen è opensourc compreso il touscreen multitouch, apple ha solamente 390-400 brevetti del multitouch (da loro chiamato) registrato ufficialmente con il nome multitouch tattile capacitativo che si basa su un principio da loro inventato guardati il brevetto registrato apple non obliga la concorrenza ad utilizzare un dito alla vostra ripeto anche il toushcreen resistivo supporta il multitocco ma è basato su un principio a pressione lo potresti anche usar con un pennino solo che qualitativamente e reazione al tocco è molto indietro alla versione di apple è per questo che tutte le aziende la copiano ma da questo a dire che sono costretti...
  22. ps su machistory è scritto chiaramente che con apple 2 di steve jobs si considera il passaggio tra computer a personal computer.

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte