Majel, il progetto Google per portare un simil “Siri” su Android

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Google starebbe lavorando ad un assistente di riconoscimento vocale in stile Siri per Android, il cui nome in codice sarebbe “Majel”.

Il nome Majel è stato scelto in onore dell’attrice Majel Barrett-Roddenberry, nota per aver interpretato diversi ruoli nella serie Star Trek e per essere stata la moglie di Gene Roddenberry, creatore della saga.

L’assistente vocale di Google sarà in grado di elaborare il linguaggio naturale dell’utente proprio come fa Siri, ma almeno inizialmente Majel sarà in grado soltanto di effettuare ricerche su Google. Funzioni più avanzate come le azioni di controllo delle funzioni o delle singole applicazioni arriverebbero solo più tardi rispetto alla data di rilascio.

La notizia, tra l’altro, contrasta con quanto detto da uno dei progettisti di Android, Andy Rubin, il quale affermò che gli utenti “non dovrebbero comunicare a voce con il telefono e il telefono non dovrebbe essere un assistente”.

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 66

  1. Credo che, oltre che per quanto detto, il nome derivi dal fatto che Majel Barrett, negli USA, era la voce del computer in Star Trek 
  2. Io vorrei la voce di Glados di portal
  3. Come al solito Google copia nel più becero dei modi.
    1. Edoardo Melloni
      Ecco, questo è esattamente quello di cui parlavo ieri... Apple implementa una inutilità su iPhone, e tutti dietro a copiare...
      1. Manuelg87
        Io la uso ogni giorno... E sembra che anche negli US stia avendo grande successo! Tra un anno Google dirà che Siri è stato una sua idea ancor prima che nascesse Android come ha fatto per iOs ! Ri di co li !
        1. Michele
          curiosità mi dici in quali contesti usi siri io sicneramente lo trovo inutile ,ho sia un iphone 4 che un gs2 e prima dell'avvento del 4s con siri android aveva il migliro riconoscimento vocale ma anche su gs2 a parte rarrisisimi casi non l'ho mai usato..sopratuto xche di solito sono in pubblico e mi darebeb fastidio usare queste funzioni in mezzo alla gente...
        2. Edoardo Melloni
          Ma la usi ogni giorno perché ti diverti o perché realmente è utile? Per cosa la usi? Non sto parlando in tono polemico, voglio semplicemente capire! Io in Siri, l'unica vera utilità che ci vedo è il poter dettare i messaggi magari quando sto guidando o quando non sono in grado di usare le mani (quindi utilità nulla finché non implementeranno anche l'italiano, mica mi metto a mandare sms in inglese), ma per tutto il resto non ci vedo una grande utilità...
      2. 1) Quando lo stesso giorno della presentazione di Siri ho detto, mentre in Google e in Microsoft rosicavano dicendo che era inutile, che tutti avrebbero copiato Siri mi avete preso in giro. 2) Siri, a detta di tutti gli addetti ai lavori e non, è una rivoluzione. Quando è stata inventata l'automobile, la televisione, la radio, il personal computer, ipad TUTTI i soliti rosiconi a dire che erano cose inutili di cui non se ne sentiva la mancanza. Peccato che hanno cambiato radicalmente il nostro modo di vivere ed interagire con le cose. 3) Google è la cinese di Silicon Valley! Tramite il suo strapotere nell'advertising entra in tutti i mercati rubando praticamente senza alcuna innovazione le idee e i servizi altrui. Sicuramente qualche idiota starà pensando il Centro Notifiche di iOS5. Ma come si fa a paragonare una simile velleità con Scrolling cinetico (ha cambiato il modo di interagire con il touch), Gestures multitouch (idem come sopra), Store su dispositivi mobile (ha cambiato tutto, idea presa in prestito dalle repository di Ubuntu e linux in generale). Questo solo in ambito mobile, perché poi abbiamo: Google Video (copia spudorata di YouTube, quando ancora non era di Google), ma vedendo quanto facesse schifo rispetto a YouTube ha deciso di comprare, da despota qual è, YouTube direttamente; Google+, una vergogna che gli organi dell'anti trust possano permettere una copia così schifosamente e palesemente copia di Facebook, cosa introduce? Ancora me lo chiedo; Android, disegnato prima in un modo completamente diverso, ha preso, dopo l'uscita di iPhone, tutte le connotazioni grafiche e di utilizzo del dispositivo della Mela. Le copie spudorate non finiscono qui! Da citare sarebbero troppe. Questo per dire che Google, la cinese di Silicon Valley, ha vissuto gran parte della sua carriera a campare sulle spalle altrui, sulle idee degli altri, e laddove non riusciva ad imporsi comprava direttamente l'azienda concorrente. Quando lo faceva Microsoft era l'azienda brutta e cattiva, ora Google sembra avere le porte aperte all'illecito. Ma l'Europa sta iniziando a chiedere lumi riguardo allo strano caso Motorola. Se Google ancora non ha comprato Apple è solo per il piccolissimo dettaglio che Apple vale circa il doppio di Google la Cinese! Peccato! :D
        1. Alel1989
          il doppio? solo il doppio? ma Apple gli caga in testa a Google... 
        2. Sono d'accordo praticamente su tutto con te. Ma diamo a Google cio' che e' di google......il motore di ricerca che hanno inventato(o l'algoritmo che sia) e' una rivoluzione straordinaria,il Web senza Google non avrebbe senso sarebbe inutilizzabile
        3. Sam Cooper
          Concordo sulla maggior parte delle tue affermazioni. In ogni caso Google ha anche degli innegabili meriti: - è l'unico motore di ricerca in grado di fare ordine nell'immenso caos della Rete) - ha inventato sistemi pubblicitari che permettono a piccolissimi webmaster di guadagnare soldi "veri" - ha reso disponibili gratuitamente un sacco di servizi on line che prima dovevi pagare (gmail, google doc, google calendar e tutto il mondo delle google app) - è riuscita lì dove altri hanno fallito, costruendo uno dei più grandi imperi tecnologici del pianeta in pochissimo tempo - ha offerto gratuitamente la cartografia mondiale ed un servizio inimmaginabile come street view - ha dato libero sfogo alla fantasia con Google Lab - ha dato lavoro a decine di migliaia di persone in tutto il mondo, distribuendo la ricchezza a una pluralità di soggetti Mi preoccupa, semmai, la posizione sempre più dominante che Big G sta conquistando e anch'io mi chiedo come mai l'antitrust non stia intervenendo (la questione Motorola si risolverà rapidamente, senza troppi intoppi). Oltretutto Big G ci tiene molto a mantenere un'immagine "immacolata" per nascondere la sua vera natura di "Grande Fratello": pensate solo a quanti nostri dati immagazinano ogni volta che facciamo una ricerca.... MB
        4. Concordo in tutto con te.. Sei un idolo
        5. L'ipad tra le cose che hanno cambiato il modo di vivere :D? È indubbiamente una grossa innovazione nel campo dei tablet, ma io aspetterei a inserirlo in quella lista... Almeno non ce lo metterei ora! Se poi i tablet manderanno in pensione i pc in futuro (cosa che oggi come oggi non riescono a fare) allora forse si...
    2. Fabio Ciabini
      Diciamo che il copia copia è di moda sia a mountain view che a cupertino!!!
      1. Già, e Microsoft ha inventato i computer con la GUI che oggi conosciamo...
    3. Michele
      non mi sembra che appele non copi nulla da google vedi centro notifiche ,e cmq su android un riconoscimento vocale piu' evoluto di quello che era presente su ios c'era poi apple ha preso quello di google e l'ha migliorato tantissimo e ora sta a google fare lo stesso...e in questo ci guadagniamo solo noi utenti
      1. Lo sapevo che qualcuno avrebbe citato il Centro Notifiche! Mi dispiace per te... Paragonare il riconoscimento vocale di Android a Siri è come paragonare un pick up a una Ferrari! Cosa c'entrano? Le copie di Google sono copie e basta, non introducono nulla, vendono solo a chi vuole partecipare alla contromoda Apple. Siri è un balzo enorme rispetto a tutto quello di già visto, mi dispiace per te.
        1. Michele
          e come se prima del 4s paragonavi il riconosciemnto vocale dell'iphone a quello di android ,ora e' nettamente superiroe siri su questo non c'e dubbio anche se ripeto la trovo una funzione inutile gia non uso il riconosciemtno voclae su android figuarti siri. se sei convinto tu che google copi e basta e non introduce nulla di nuovo convinti tutti...sinceramente a me non interessa convicnerti del contrario il mondo e' bello perche e' vario tu pensi che ios sia migliore su tutto buon per te vuol dire che hai il sistema perfetto tra le mani,io penso che entrambi i so hanno tanto da migliorare e che il so perfetto non esiste... al momento preferisco android ma essendo un appasionato di tecnologia (lo dimostra che ho un gs2,iphone 4 e un mozart con wm) non mi shciero a priori con una casa ma uso come pricnipale quella che al momento per le mie esigenze risulti essere la piu' valida
  4. Jhcvjuhe
    ma appena uscito siri non era stato detto che android già lo aveva un assistente vocale e che quello della apple era una copia?
    1. era windows che lo diceva
    2. No! Dicevano che era inutile e che uno smartphone non era un Assistente Personale! Più o memo come quando dissero che iPhone facesse schifo perché non mandava gli MMS. Certo è che pensare che il suo Android da allora è diventato un copia e incolla dell'iPhone mi fa pensare che loro abbiano fatto, a loro stesso dire, un SO schifoso. Però considerando che hanno copiato male le idee dell'iPhone, e peggio ancora sottovalutato i suoi aspetti che ne hanno decretato il successo, mi fa pensare che ho proprio ragione: Android in effetti fa schifo! E forse loro l'hanno voluto fare volontariamete così, cioè schifoso!
      1. Michele
        che android faccia schifo e' una tua opinione  io allo stato attuale preferisco android 4.0 a ios 5 poi sono guisti e dipende sempre quali aspetti uno prnede in considerazione. per qunato riguarda siri io sono tra quelli che lo ritengono inutile e non e' che ora che probabilmente anche google lo introdurrà cambierò idea ,ad esempio il riconosciemnto facciale introdotot in android 4.0 per sbloccare il telefono la ritnego una funzione inutile che verrà usata forse 2 volte per giocare con gli amici..secondo me siri riconosicmento facciale tranne in rare occasioni sono funzioni più per far vedere quello che può fare che altro..
        1. Dire che siri è inutile equivale a dire che la tastiera del computer è inutile. Sono interfacce, come fai a chiamarle inutili? L'interfaccia vocale riduce tutti i tempi di interazione con la tecnologia, e ti lascia le mani libere. Il fatto di non avere confidenza, cioè vergonarsi di parlare con una macchina, riguarda solo una parte di utenza e solo il presente. Tra 5 anni sarà la normalità e nessuno si sognerà di dire che l'interfaccia vocale intelligente è inutile.
        2. Guarda io ti capisco. Android ICS ancora deve uscire in commercio e già lo preferisci. Come ai tempi la gente preferiva Honeycomb ad iPad. Poi appena uscito tutti hanno visto quanto una recensione online non desse giustizia esatta! Honeycomb si è rivelato una cagâta mostruosa e le vendite di tablet Android a picco! La stessa cosa succederà per ICS visto che si crea sempre tanta aspettativa per i prodotti Android, esclusivamente perché quelli sul mercato sono sempre insoddisfacenti e aventi mancanze gravissime che pesano sull'esperienza finale (mancanza di accelerazione hardware per le interfacce e per le app di terze parti e così via. Quando avrai per le mani ICS mi darai ragione. Anche se non sono ancora del tutto convinto, perché ancora non ho trovato nessuno che mi dicesse che Honeycomb è una męrda! E intanto però nessuno lo comprerebbe, anzi.. sotto il cuscino nascondono un bell'iPad 2 in tutta la sua fluidità, e non vogliono che vengano smascherati!
  5. Se la stanno facendo sotto perché siri bypassa il loro motore di ricerca, se un domani Apple sviluppasse un proprio motore su cui far basare siri, per google sarebbe un grave danno economico.
    1. Fabio Ciabini
      Non è proprio che bypassi ma è più una ricerca globale e indiretta su internet (utilizzando svariati motori come bing). E fanno bene a farsela sotto...come se la sono fatta sotto a cupertino quando hanno visto android diventare così potente. La concorrenza è tutta a favore nostro!!!
      1. Appunto, ma se apple decidesse di entrare nel mercato dei motori di ricerca, tutto il traffico generato da siri non passerebbe più ne su google ne su altri. 
  6. Credo stiano facendo ne più e nemmeno quello che apple ha fatto con la barra delle notifiche... Secondo il mio modestissimo parere fanno anche bene, se una cosa funziona perchè non copiarla e magari provare a migliorarla? In questo modo chi ne giova siamo noi utenti, avendo sempre un prodotto migliore... La sana concorrenza (ammesso che sia sana) ha sempre favorito l'utente finale, quindi ben vengano queste pseudo-copie...
    1. Adesso la barra delle notifiche è diventata la scusa per lavare tutti i peccati passati e futuri. Tra l'altra la barra prima che su android c'era già in cydia per iPhone jb
      1. Alel1989
        no, non c'era. SBSettings è un'altra storia, non funziona assolutamente da "notification center".
        1. Il concetto di tendina-funzione è lo stesso. Poi è ovvio che venga applicato per i più svariati modi.
    2. Alel1989
      ti quoto troppo! saggio commento, questa è la realtà dei fatti. Apple ha spudoratamente copiato la tenda delle notifiche, ma l'ha resa addirittura migliore a quella presente in Android 2.3.x (quella di Android 4.0 non l'ho ancora vista bene). BEN VENGA!
    3. Guantoschi
      D'accordissimo! Lo stesso Jobs diceva (riportando Picasso): i buoni artisti copiano, i grandi artisti rubano. La Apple è reduce di quasi trent'anni di furti, non ci dobbiamo mica stupire che anche altre aziende facciano come lei.
  7. massimuzzo
    Intanto, come sempre, majem andrà su tutti gli android. Perchè la tecnologia deve essere di tutti e non un pretesto per vendere di nuovo un telefono a 700 euro....
    1. Si ma questo accade solo perchè google vende l'OS e non i cellulari quindi gli frega poco! Altrimenti fidati avrebbe fatto lo stesso .. in fondo è commercio ... nelle auto succede da millenni ma nessuno si lamenta!
      1. massimuzzo
        E' una precisa scelta.... Google fa' software, non hardware.
        1. Lo so infatti ti ho risposto che lo mettono ovunque proprio perchè i loro interessi sono salvaguardati (non producendo hardware).. se così non fosse stato stà certo che non sarebbe andata così! Ma è normale dopotutto!
  8. Ricordate che siri non è un'idea apple... Apple ha comprato l'esclusiva per distribuirlo. Mi fa ridere la gente che quando è apple a copiare (spudoratamente) inneggia alla concorrenza migliorativa; invece quando è google a copiare si infervora da veri funboy. Il mercato funziona cosí e le innovazioni si copiano e si migliorano. Ps: prima che qualcuno mi punti il dito contro preciso che ho un iphone e vengo da android e sono contentissimo del passaggio a ios. Ma non chiudo la porta in futuro a un ritorno in android
    1. massimuzzo
      Non ti preoccupare. Adesso che Apple acquista la Anobit si dirà che ha inventato le memorie flash....
    2. Infatti prima che apple comprasse nuance siri non se lo filava nessuno... Adesso che apple è arrivata prima degli altri a intuire l'appetito del consumatore, puntando tutta la reputazione del suo prodotto migliore e più venduto su questa  tecnologia, tutti si svegliano dicendo di essere loro i primi e che apple non ha inventato niente... Solita storia, nemmeno Galileo aveva inventato il telescopio, ma nessuno si sogna di sminuire galileo per questo.
  9. Mattia Montevecchi
    fanboy apple che ignorano che la loro azienda beniamina ha COMPRATO l'azienda Siri semplicemente integrandola poi nel suo OS (come ha integrato twitter) e NON l'ha inventata.
    1. C'è però una sottile differenza tra come acquisisce google e come lo fa Apple (non darmi del fanboy che proprio non lo sono) Apple acquisisce un prodotto che ha delle buone aspettative e lo rende famoso... google aspetta che il prodotto sia famoso e poi lo acquisisce... Apple rischia e questo si chiama lungimiranza (imho ovviamente)
      1. Mattia Montevecchi
        non vedo ne colpe nè nell'acquisire in un modo, nè nell'altro, che bisogno c'è di scannarsi, se si copiano alla fine è solo un bene per noi utenti. :) Purtroppo troppa gente continua a non capirlo e preferisce "tifare" il suo brand preferito...
        1. Ma infatti si fa solo per parlare ;) .. resta cmq il fatto che la stada di google è la più facile.. in pratica è lo stesso discorso di chi copia e chi inventa... senza uno che inventa chi copia non serve a nulla!
  10. provate siri in italiano, http://siri.sonky.com/
  11. Io non lo capisco questo tuo ragionamento, non è che siri ti trasforma in un cafone, se non lo eri prima non lo sarai nemmeno dopo. Est modus in rebus, come rispondere normalmente ad una telefonata, o le classiche due chiacchere col vicino in metro non danno fastidio, nemmeno un "ricordami di chiamare mia moglie alle 15" lo farà.  Tu in realtà ancora non l'hai provato siri, ancora non ne capisci la portata nell'uso quotidiano, per esempio i reminder non li avevo mai usati, perchè per me era uno sbattimento comporli con la tastiera: quando, cosa, dove etc... adesso con una frase faccio tutto e miglioro anche la mia pronuncia inglese (siri è una dannata pignola :/). Una ricerca in internet la fai in un secondo, un calcolo, una domanda curiosa, settare un timer quando butti la pasta, o la sveglia. Sono tutte operazioni che quando ti abitui a farle con siri non torni più indietro. E' come tornare ad una tastiera fisica quando sei abituato allo schermo touch, macchinosa. Ed è solo una beta, domani potrai dirgli di spegnerei il wi-fi, cancellare la cronologia, aprire le app, farle interagire, l'unico limite è la fantasia.
  12. Michele
    @Seguace:disqus  forse hai ragione tu quando avrò modo di provarlo può darsi che concorderò con te al momento la mia opinione resta che non e' questa grandissima novità poi magari usandola come dici tu me ne "innamorerò" e non avrò problemi a cambire idea  o a darti ragione :)
  13. Andy & NinoLestat: se le Case non usano altri SO, che definite penosi, ma Android (che ancora definite penoso) e se pure l'ecosistema Android ha avuto uno sviluppo tale, logica vuole che ci sia un motivo; se per voi questo motivo non esiste (qualità), ma è solo per il fatto che viene montato anche su device da 100 euro, come se poi i restanti SO fossero montati solo su device da 1000 euro, allora significa non riconoscere la realtà. D'altra parte non è certo colpa di Android o di altri se Apple ha deciso di vendere solo tre terminali. Problemi suoi e del suo market share (smartphone) in continuo costante calo...
Ultime offerte del giorno Vedi tutte