Apple, sempre gli stessi errori: l’iPhone come il Mac?

Non tutti vogliono la Ferrari…
..molti si accontentano di una FIAT

Secondo me le scelte di Aplle che sull’articolo vengono ritenute errori, sono invece scelte coerenti con lo stile e la politica apple.

apple non fa promozioni…e non fa oggettini a basso costo nè prodotti da infiltrare in ogni casa o taschino, apple fa una cosa e la fa bene, funzionale, bella e produttiva senza crearti troppi problemi.
Per me va bene cosi’ com’è non dovrebbe cambiare scelte…

io la penso allo stesso modo vostro…Fino a 3 mesi fa, usavo windows, passavo davanti al negozio APPLE della mia città, e sbavavo appresso a quei computer…avevo l’esperienza dell’iphone ormai da quasi 2 anni nel mio taskino (iphone 2g), che mi permette di fare tutto, sempre e ovunque, in modo semplice, e intuitivo…ho deciso, vista l’esperienza con windows xp e la pessima esperienza con VISTA, di fare un passo avanti…ed ecco l’IMAC sulla mia scrivania… Non sento il bisogno di altro in ambito informatico, tutto cià che facevo cn 8 programmi prima, lo faccio cn uno, istallato di default oggi… Secondo me la apple, dove mette mano fa scuola, non è un caso che oggi, molte aziende, per contrastare la scalata al potere della APPLE, mettano in commercio smartphone che ricordano sempre e comunque un iphone…le scelte aziendali della apple, secondo me, ad oggi, sono state sempre le migliori… è vero, hanno una clientela di nicchia, ma siamo sicuri che questo avvenga anche nell’altra parte del mondo?? un genitore medio, che deve far avvicinare il proprio figlio all’uso del COMPUTER, siete sicuri che voglio spendere oltre 1000 euro per acquistarlo?? il punto è questo, il rapporto qualità/prezzo è portato al maxximo stato nell’azienda della mela, invece con window trovi si PC che costano una barca e mezzo di soldi, super-validissimi… ma trovi anche computer che sono discreti x non dire scarsi, che per un utente medio, vanno più che bene, e che costano tra l”altro poco..e così vale per gli IPOD, cioè trovi, l’ipod, lo ZEN windows, ma trovi anche i lettori mp3 da 8 gb che costano 15 euro contro i 130 dell’ipod… tu genitore, quale sceglieresti??
secondo me è questo quello che c’è da capire… non si tratta di analizzare le scelte di mercato di questa o quella azienda, si tratta di capire alla base cosa c’è…espandare il S.O. al’IBM, secondo me sarebbe stata una scelta sbagliata, perchè avrebbe fatto cattiva pubblicità alla APPLE…no scordatevi mai che mentre per qualsiasi computer, un componente hardware vale un’altro, (cioè,x esempio, la scheda grafica del nvidia la posso montare su qualunque pc mi compro da oggi a 3 anni almeno, sia che uso windows vista xp o 7 o NT o 98 x assurdo) l’hardware all’interno del MAC è dedicato, cioè la skeda grafica del mac, è nata solo per computer aventi LEOPARD e funziona solo con tali computer… espandere il sistema operativo a IBM, significava andare in contro a problemi hardware, con componenti IBM non studiati appositamente per quel S.O.

ciao, e scusate la lunghezza dell’articolo

la differenza tra iphone e omnia è uguale a quella dei pc… mio fratello possiede l’omnia, e se pur un grande telefono, veramente eccezionale, purtroppo l’hanno lanciato sul mercato con un display troppo poco sensibile… e non arriva all’efficenza del touch dell’iphone…però ti dico, ottimo telefono… la differenza c’è tra mac e pc, ma è a livello di interfacciabilità con l’utente… cioè con MAC, si intrinseca in te la teoria del TUTTO E SUBITO…attacchi il pc alla presa, lo accendi, ed ecco che già puoi iniziare a modificare il video della telecamera, o creare la tua canzone, o preparare presentazioni con effetti grafici paurosi tutto questo grazie a componenti che non potranno mai andare in conflitto tra loro

@Pasti pc?? ih ih ih

e che ce ne frega a noi se non si svilupperà in larga scala, anzi è meglio così pochi ma qualitativamente superiori.

Articolo troppo di parte…

Il problema della Apple è che si sta allontanando molto dal settore dei professionisti, l’unico settore che l’ha tenuta in vita per molti anni. Visto e considerato poi che il nuovo Windows 7 già in fase Beta si presenta come un SO eccellente credo che la rincorsa di Apple sarà fortemente rallentata.

Per quanto riguarda il comparto mobile dire che Android sta copiando Apple è a dir poco fazioso… adesso tutti i dispositivi touch screen che usciranno da qui alla fine della storia saranno copiati da Apple? Bisogna averlo toccato con mano Android prima di parlarne male. Io l’ho avuto in mano per qualche giorno un G1 con Android e penso che Apple dovrebbe seriamente preoccuparsi…
Poi se parliamo di scopiazzature andate a vedere cosa ha dire Palm che si è vista copiare praticamente tutto.
Tengo a precisare che IO HO UN IPHONE

Poi perchè Google “purtroppo ha l’arma di essere un colosso”? Alla Apple cosa ci sono i nani di Oompa Loompa o i castorini della pubblicità? La Apple ha politiche commerciali a dir poco scorrette e lo dico con cognizione di causa lavorando in un negozio rivenditore autorizzato Apple.
Benvenga Google, moooooooooooooolto meglio di Apple e Microsoft…

Non trascuriamo che Apple, oggi si é risollevata da una fine disastrosa, grazie all’intuito di Steve. Ossia doveva uscire dal castello che si era costruita attorno mentre il resto del mondo veniva colonizzato a suon di copie pirata di windows dalla 3.1 al 95.
Quindi non c’era alternativa Apple doveva diventare MicroSoft compatibile altrimenti sarebbe implosa su se stessa. Aver reso disponibile iTunes per Win é stata la testa di ponte per far esplodere il fenomeno iPod, nel mondo.
Compatibility! Nel key note di ottobre questo concetto era nella scaletta introduttiva.

C’è una cosa che non state tenendo in considerazione, che Apple Computer diventata adesso Apple Inc. produce ha prodotto e sempre produrrà Hardware come suo principale target, il sistema operativo è nato come conseguenza delle macchine che fa, pertanto non darà mai ma dico mai in licenza il suo os su una macchina che non abbia la mela stampata sopra a caratteri cubitali PC o telefono…. Volevo aggiungere una cosa a chi parla di copie, purtroppo tutta l’informati odierna è una copia di Apple ma questo non perchè alla apple sono i più fighi ma perchè hanno sempre avuto il pregio di saper proporre cose NUOVE che hanno successo. Esempio: quando IBM produceva il suo think pad con apposto del mouse la levetta vicino la G ve la ricordate? Il touchpad esisteva già come tecnologia ma non la usava nessuno cosi come l’ USB, cosi come i case in metallo dei portatili ( il titanio non l’ha inventato Apple). Apple è stata LA PRIMA ad usarli è tutti gli altri costruttori poco creativi si sono accodati come pecore. Il multitouch l’ha Brevettato Apple ma perchè non ci ha pensato nessuno prima? Perchè Asus non ha pensato prima di fare un portatile in titanio? perchè Microsoft non ha inserito i Gadget in XP invece che in Vista? Perchè è più facile copiare investire in ricerca e sviluppo.
Questo è il mio pensiero
Ciao a tutti

Come giustamente affermi tu IMarco nessuno o quasi torna indietro a lottare con Microsoft, ma è innegabile che con la mela morsicata le cose vadano molto a rilento. Sta succedendo la stessa cosa con l’Iphone. Il cliente Apple è un cliente che anche se brontola è allo stesso tempo paziente nell’aspettare che ciò che gli serve perchè sa che poi arriverà un prodotto di qualità, ma a volte è difficile da comprendere come e perchè con tutte le risorse che hanno non si danno una mossa a ” mettersi in pari ” .

Uso Apple da quando praticamente è uscito, sono tecnico e programmatore per sistemi Apple dal lontano 1998.
Sulla mia scrivania ho un iMac 24 e un superPC win. Uso praticamente solo il primo perchè è quello che mi serve per lavorare, giocare, connettermi con una facilità e una rapidità senza precedenti.
Il ritorno di Steve Jobs ha resuscitato Apple richiamandola da un vicolo cieco nel quale si era infilata adottando una strategia commerciale senza precedenti. Ha introdotto una filosofia che guarda alle “reali” esigenze dell’utente e non ai muscoli di un hardware sempre più complesso da pilotare con sistemi operativi contorti come Win. Quando Apple ad esempio abolì i Floppy tutti gridarono allo scandalo, oggi nessuno più li usa!
Secondo me Apple oggi è il leader e fa da guida agli altri che copiano e seguono a ruota. Il futuro è in discesa per Apple, gli altri sono costretti a pedalare in salita.
E’ vero che iPhone è un sistema “chiuso” che può essere aperto solo con il jailbreak e solo da utenti smaliziati e coraggiosi, ma volete che Apple se volesse, non potrebbe veramente impedirlo? Quale è stato il successo di Playstation? Una console alla quale era possibile apportare una modifica e far girare CD craccati. Ma veramente credete che Sony non abbia lasciato fare apposta per far diffondere la propria console? La parola d’ordine è “chiudi ma lascia vivere”.
Con questo voglio dire che Apple sa cosa fa, ha in serbo un potenziale enorme ed intende dosarlo all’occorrenza.
Ma come giustamente viene osservato nella lettera pubblicata, esiste il rischio che qualcuno riesca ad approfittare di una qualche distrazione di Apple, per infilarsi in curva ed imporre al pubblico il proprio standard. Apple in sintesi, non deve abbassare la guardia!

@ Sir Whitelight:
Esatto: la peculiarità, l’unicità di Apple è il fatto di produrre ottimo Hardware e di dotarlo di un sistema operativo sempre innovativo e – soprattutto – con un numero di difetti nettamente inferiori alla concorrenza.
Lo può fare anche perché HW e SW sono perfettamente integrati.
Nessuno lo sa fare così bene.
E’ una scelta di nicchia ma, finché i conti sono a posto, noi utenti non potremo che avvantaggiarcene.
E continueremo a tirare le orecchie a zio Steve per tutto ciò che sadicamente ci nega…
Aurea mediocritas!