Apple rifiuta applicazione che misura le radiazioni emesse dall’iPhone

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Mentre recenti studi sembrano dimostrare il contrario, noi tutti abbiamo sempre un po’ di timore circa le radiazioni emesse dai telefoni cellulari. Per rispondere a questa preoccupazione, la società israeliana Tawkok ha sviluppato un’applicazione che misura proprio tali radiazioni, ma Apple l’ha rifiutata…

Come saprete l’iPhone, per collegarsi alle torri radio, emette delle radiazioni; la potenza di queste radiazioni dipende da tanti fattori, come la vicinanza rispetto al ripetitore, fattori ambientali, ubicazione, funzioni attivate (vedi Bluetooth), condizioni meteo, posizione dell’antenna a tanto altro. Tutti questi parametri vengono monitorati proprio dall’applicazione in oggetto, che dà poi i risultati circa il livello delle radiazioni.

Qui non stiamo discutendo se la misurazione fosse più o meno attendibile, ma del fatto che, comunque, Apple abbia deciso di rifiutare un’applicazione molto interessante. Il motivo?

Uno strumento diagnostico di questo tipo potrebbe creare confusione in chi usa l’iPhone.

Cosa ne pensate? Apple ha fatto bene?

[fonte]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 76

  1. Sinceramente a me non dispiacerebbe come App. Solo che non so quali potrebbero essere le conseguenze.
  2. Bhè forse qualcosa da nascondere c'è, almeno questo è il dubbio che si insinua con questo rifiuto.
  3. catadiel
    oddio se non esiste una versione anche per altri os in modo da paragonare i risultati con altri cellulari diventa piuttosto inutile inoltre basta fare una ricerchina su google per conoscere gli stessi dati
  4. Per ora Apple puo' fare il buono o cattivo tempo, come Nokia a suo tempo, in futuro vedremo....peccato, stavo per convertirmi completamente alla Apple ma tutte queste restrizioni mi danno ai nervi...
  5. alemkanda
    potrebbe essere che l'hanno rifiutata perchè Apple ha intenzione di inglobare tale funzione nativamente sull'iphone cercando di avvertirti se ti trovi in una zona particolarmente esposta alle radiazioni........
  6. Giammy98
    Io penso che l hanno rifiutata perché se la gente vedrebbe le radiazioni che questo gioiellino emette si spaventerebbe ma se vogliamo un super telefono ci sono super radiazioni.Come si dice in spiderman da grandi poteri derivano grandi responsabilitá. XD
  7. Io l avrei gradita. E il rifiuto mi da da pensare...
  8. Andrea 3.1.3 JB
    Cydia dai!!!!!!!!!!!!! Lasciate perdere sti porci dell'appstore!!! Questa si che sarebbe interessante di app....
  9. Il solito modo di voler anteporre ilbusiness alla salute. Poi si pagano cifre consistenti quando ormai i danni si sono fatti. Più onesto avvertire prima, ognuno si regola di conseguenza.
  10. Quello che penso e' che il motivo per cui Apple l'abbia rifiutata sia attendibile. Ora, non so se ci sia o meno qualcosa da nascondere, ma quello che so e' che un'applicazione del genere avrebbe sicuramente creato un po' di scompiglio, specialmente per gli iphone user piu' 'creduloni'. Se fosse stata un'applicazione poco attendibile, e avesse indicato valori di radiazioni piu' elevati rispetto a quelle che realmente emette l'iphone, tanti utenti di quell'applicazione sarebbero rimasti interdetti, o almeno avrebbero cominciato ad avere qualche dubbio sul dispositivo e su eventuali danni alla salute che avrebbe potuto causare. Cio' avrebbe comportato una diminuzione di fiducia, anche se minima, nei confrotni dell'iphone in quanto prodotto della Apple. Molte persone si lasciano condizionare molto da queste applicazioni, senza essre davvero consapevoli della loro attendibilita'. Inoltre, gli stessi tipi di problemi sarebbero sorti nel caso in cui l'applicazione fosse stata attendibile. E quindi la Apple avrebbe avuto buoni motivi per non approvarla, legati all'utenza e alla tradizionale fiducia che ispira la Apple stessa. E questo e' il caso in cui Cupertino avesse avuto 'qualcosa da nascondere'. Ovviamente, a noi non e' dato saperlo, quindi un sospetto nei confronti del rifiuto di questa applicazione sorge sempre.
  11. Cristian
    @Lupo: Quoto in Totò e aggiungo che mi sono comperato un hd2 per abbandonare iPhone. Penso che lo userò come navigatore visto che ho speso 170 € circa tra tom tom e basetta auto.
  12. apple sta veramente cominciando a scassare le balle con le sue assurde restrizioni, ma cosa credono che il mondo gira tutto intorno all'iphone !!!!
  13. A me sembra strano che un'applicazione riesca a misurare la quantità di radiazioni solo in base ad alcuni banali parametri, secondo me sarebbe stata solo una grande bufala. E con questo non voglio dire che i telefonini in genere non emettano radiazioni, cosa che invece è nota.
  14. Massimo
    Speriamo solo che non succeda con i cellulari quello che è accaduto con le sigarette: prima che si accertasse la verità scientifica, qualcuno pensava addirittura che facessero bene! 
  15. massimo
    @cristian, si perchè hd2 non emette radiazioni, e l'applicazione è giustò rifiutarla, ci son atrezzature specifiche per fare questi rilevamenti, e fan fatica a rilevare realmente i valori, figuriamoci questà applicazione sull'iphone come sarebbe stata precisa, quindi mi sembra più che giusto rifiutarla.
  16. Cristian
    @mofocm: Ti posso anche dare ragione in fondo la penso come te ma questo non giustifica il loro modo di agire. Mi sta sulle palle quando decidono per me. A voi no ? iPhone potrebbe essere fantastico ma grazie al nuovo ibot e politiche Apple non lo e più.
  17. E' stata rifiutate perche' ERA UN GIOCATTOLO in quanto l'SDK non permette di misurare le radiazioni!
  18. @alemkanda: FORTL, ahahahahahah, si, come no...
  19. Maurizio
    Era una bufala! Ecco perchè l'hanno rifiutata. Avrebbe solo creato falsa informazione.
  20. Cristian
    @massimo: Lo so benissimo tutti i cellulari emettono radiazioni. Ma io non sopporto che loro decidano per me. Senza parlare di tutte le limitazioni che impongono senza il jail. Dei temi non mi frega un cazzo ma il multitask.
  21. Cristiano
    Certe rilevazioni vanno effettuate con strumenti professionali. Analisi serie di questo genere fatte con un app. Da scaricare sarebbero sicureamente fuorvianti e inattendibili in un senso e nell altro. Come si fa a non condividere la giustificazione che dice potrebbe creare confusione?
  22. Banned^^
    Apparte le fanboyate mi sa che se hanno rifiutato qsta o era davvero un giokino o funzionava davvero^^
  23. Concordo sul rifiuto. Un'app come questa, avrebbe destabilizzato sicuramente gli equilibri generando "falsa" informazione o perlomeno non attendibile, su dati ed indicatori non certificati. A livello di marketing sarebbe stato un potenziale suicidio per Apple, anche perchè applicazioni analoghe non esistono per Nokia o RIM, che notoriamente son state sotto i riflettori in più vicende per eccessive emissioni di onde radio... Quindi trovo giusto vietare di rendere disponibili applicazioni "giocattolo" che simulano apparati certificati dal valore e dalle misurazioni decisamente più certe ed attendibili. Ricordiamoci che nel mondo d'oggi, il tema delle radiazioni è un tema sensibile e spesso molto scottante...quidni vale la pena non scherzarci troppo. E' altresì vero che se l'iPhone viene venduto regolarmente in UE, significa che di per sè risponde ai requisiti normativi richiesti, quindi direi che questo può bastare ed avanzare. Se qualcuno necessita misurare il valore esatto, che si documenti in internet o tramite perizie specifiche. ;-) Ciauz
  24. Un'applicazione sicuramente utile se attendibile nelle misurazioni. Certo è che per non creare 'confusione' dovrebbe essere disponibile un'applicazione del genere per ogni telefonino. Oserei dire un'applicazione da rendere obbligatoria ... per tutti i telefonini.
  25. DoraNine
    @V3ny ecco, quoto perfettamente, questo è il giusto modo di interpretare la vicenda. evitare il rischio di allarmismi esagerati e inattendibili.
  26. Apple fa schifo. Se certo cose le facesse Microsoft, apriti cielo! Io sono un entusiasta dell'iPhone, ma il sistema messo in piedi dalla casa americana è assai pericoloso.
  27. Schizoid
    Basta leggere le misurazioni fatte per norma, riportate su vari siti o in fondo al foglio di specifiche dell'apparecchio per rendersi conto che Iphone è in assoluto uno dei cellulari che "frigge maggiormente il cervello", ha un SAR elevatissimo(potete andare a controllare). Veramente RIDICOLO visto il costo dell'apparecchio in questione. Mi stupisce che pochissimi ne abbiano parlato (io per deformazione professionale lo notai subito); alla luce di ciò non stupisce che abbiano deciso di evitare che ciò venisse evidenziato da un app più che legittima. Questo è uno dei tipici comportamenti "da regime" seguito ultimamente da apple che non riesco più a tollerare... per loro è meglio distrarre la gente con mille giochini.
  28. admersc1
    Forse è stata rifiutata proprio perchè questa APP non ha fondamento scientifico e non ha neanche i mezzi per fare quello che promette
  29. lamerone
    Concordo con Silver. Ogni telefono cellulare sa esattamente a quale potenza deve trasmettere perché glielo impone la stazione radio base analizzando la potenza ricevuta, qualità del segnale, distanza. Vero anche che essendo un dispositivo a norma non può superare i picchi di potenza previsti come dice V3ny. Perciò le condizioni per conoscere la potenza istantanea emessa dai dispositivi c'è, e sicuramente con una certa tolleranza. Se l'SDK non permette di estrarre quei parametri strettamente pertinenti alla parte telefonica è un'altra cosa ed all'ora l'app sarebbe un fake, altrimenti siamo davanti a censura!!! Io sono del parere che ci vorrebbe un indicatore di potenza ricevuta come già c'è ed un'altro di potenza irradiata.
  30. sono un tecnico e posso assicurarvi che per misurare le radiazioni emesse da un apparecchio, sia questo un tel cellulare o un microonde, servono strumentazioni complesse, costose e ben calibrate. Avete mai pensato che per decenni tutti noi abbiamo avuto una piccola centrale nucleare in casa chiamata "tv a tubo catodico", del tutto sicuro ma pur sempre un emettitore di particelle.... cosa dite adesso? ciao e tutti
  31. probabilmente è stata rifiutata perché per misurare le radiazioni doveva accedere ad altre cartelle che non fossero quella dove è installata
  32. lamerone
    Allora come tecnico vi dico che esistono sw Diagnostici per cellulari che monitorano tutti i parametri di rete tra cui potenza ricevuta e trasmessa. Ovviamente questi sw sono pensati per l'uso solo per addetti ai laboratori delle case produttrici di apparecchiature. Per i Nokia si chiama "Netmonitor" fate una ricerca in rete.... Ovvio che via sw la precisione non è come quella di una misura fatta in camera anecoica ma i cellulari hanno comunque bisogno di precisione per funzionare ergo anche le misure di potenza! Anzi vi dirò di più: in UMTS la potenza è critica veramente critica perciò è un parametro da ricavare con molta precisione.
  33. Schizoid
    L'apparato televisivo a tubo catodico lavorava a frequenze decisamente minori. Il tubo catodico è un tubo a vuoto,il fascio elettronico impressiona solo i fosfori...non è pericoloso. Il discorso per i cellulari è diverso, sia per le frequenze utilizzate e sia perchè a meno di utilizzare degli auricolari viene tenuto a contatto con il corpo. In ogni caso resta dubbia sicuramente l'attendibilità delle misure fatte dall'app, le modalità canoniche per fare tali misure richiedono apparecchiature esterne ,ma resta il fatto iphone ha delle pecche a riguardo. Poi la giustificazione non mi piace affatto, potevano screditare l'app con delle verifiche tecniche...messa in questo modo invece resta pura prepotenza, anzi come ha detto già qualcuno "censura".
  34. Evidentemente le radiazioni emesse dalI'Iphone e' meglio tenerle top secret
  35. Cacio Cavallo
    Al di là del rifiuto, mi domando: Ma tale applicazione aveva accesso ai veri parametri (di baso livello) dell'apparato radio di iphone?? O più semplicente faceva delle approssimazioni basate su cose tipo le tacchette visibili del segnale operatore?? Perchè dubito fortemente che l'SDK di apple permetta di accedere così in profondità a quei dati.. Se fosse così perchè mai nessuno ha mai scritto un'app per visualizzare il Cell ID?? per vedere cioè a quale cella si è collegati in quel momento, poterle nominare, variare il profilo in base alla cella, etc etc etc
  36. Basta fare una breve ricerca nel web per capire che i valori SAR dell´iPhone si trovano nel medio-alto settore; esempio 2G: 0,97 W/kg dichiarati da apple stessa... percui mi sembra OVVIO che un smartphone non venga tenuto (sopratutto per maschi) nella tasca frontale dei pantaloni...
  37. Raptusis
    Certo che ha fatto bene! Si basava su valori approssimati! Di certo l'iPhone non ha uno strumento in grado di misurare le radiazioni emesse! Dai, su! La prossima da togliere sarebbe il fantomatico scaldamani.... -_-''
  38. Raptusis
    @SAR: cellulari sempre tenuti nella tasca davanti, mai avuto problemi. Ha fatto bene a toglierla perchè altrimenti si scatenava la psicosi, che vedo in qualche individuo ha già preso piede :P Non dice soltanto i valori approssimativi di radiazione emessa, ma anche le zone! ( " Higher Radiation Zone" ) insomma ... fosse rimasta abbastanza approssimativa allora ok, ma così...
  39. ...:) a raptusis...non era per psicosi, penso che soltanto un minimo di sapienza con che oggetto si ha a che fare non fa mai male no?
  40. Appunto, come ha scritto un utente più sopra: con che "sensore" misurerebbe le radiazioni questa applicazione? Con il GPS o la BUSSOLA?
  41. Cristiano
    @SAR: ci sono le specifiche tecniche ufficiali e l omologazione europea, rilasciata a seguito di controlli. Sul web trovi tutto.
  42. Andrea 3.1.3 JB
    Magari quando schiacciavi call per vedere i falsi dati ti fregavano pure i soldi.... Che palle però sarebbe davvero interessante un app così, però mi chiedo perché allora Apple ha approvato anche itrack telefono che è palesemente falsa (anche se un mucchio di stupidi ci sono cascati e si lamentano pure)
  43. MarcoCav
    @catadiel: Attualmente il programma è in sviluppo per Blackberry ed iPhone, ma sul loro sito ne lasciano intendere anche altri, tra cui: - Android - Symbian - Windows Mobile - Palm http://www.tawkon.com/download
  44. Massimo
    Secondo me il mio iPhone emette molte radiazioni è proprio una cosa che sento e poi la mia tv fa qurl rumore di interferenza solo quando avvicino il mio iPhone mentre i nokia samsung dei miei amici non danno nessun problmea
  45. @Massimo: Ah perchè sono le radiazioni che fanno rumore di interferenza? :-))) Mamma mia...
  46. francesco peluso
    BELLA APPLICAZIONE... L'AVREI SENZ'ALTRO PROVATA
  47. Ruppolo
    L'applicazione è stata rifiutata proprio a causa dell'ignoranza della gente comune, che su questi post mostra tutta la sua grandezza. Ma l'ignoranza si può colmare, con la cultura: http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazioni Nel gergo popolare le radiazioni sono associate a materiali radioattivi e altri "raggi" dannosi, i raggi X delle lastre, eccetera, ovvero radiazioni IONIZZANTI. Le onde radio, NON IONIZZANTI, non vengono mai definite radiazioni, nel gergo popolare, salvo da certi giornalisti ignoranti, che diffondo quindi ignoranza e paura. Apple in questo caso protegge la gente da questi CIARLATANI che fanno leva sulla PAURA del termine "RADIAZIONI" per soddisfare suo business.
  48. @Ruppolo Ti quoto!! ....ma la vera verità sai perfettamente che nessuno la saprà mai..!!
  49. Gian Patrizio
    secondo me l attendibilita della misurazione e molto discutibile effettivamente sarebbe una cosa inutile che creerebbe solo sconcerto inutile
  50. SnakeEmi
    Non ho letto tutti i commenti, quindi non so se la cosa che sto per dire è già stata detta. Comunque il fatto è uno solo, con questa applicazione e il suo utilizzo, magari la gente penserà che l'iphone emmetta radiazioni in maniera forte, sapete comè la gente ignorante, "emmette radiazioni, èun pericolo per l'ambiente e per le persone stesse!! magari uno da solo non fa niente, ma 20 insieme si!!" e cose di questo tipo, insomma Paura generale per l'iphone e diminuzione di vendita per l'apple :P Dal punto di vista economico la prima cosa che la apple avrà pensato sarà stata sicuramente quella. Invece dal punto di vista di utilità, è molto inutile, si puoi tenere sotto controllo le radiazioni, ma poi? ti prendi solo la paura di conoscere certi parametri che, a meno che non sei uno scenziato, non riuscirai a capire mai.. e resterai sempre con la paura delle radiazioni. Se l'iphone è stato lanciato, è sicuramente stato anche controllato, verificato, e altri controlli. Insomma parliamo della APPLE, non di una qualsiasi agenzia Italiana ;)

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
LIVE
23-26 giugno
Offerte Prime Day
Amazon_logo
Vedi Offerte LIVE