Un video confronta Siri in iOS 6 beta 2 ed il nuovo Google Voice presente in Android 4.1 Jelly Bean

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

In questi giorni Google ha presentato ufficialmente la nuova versione del sistema operativo mobile Android 4.1 Jelly Bean. Tra le nuove funzionalità offerte, il sistema integra un’assistente vocale molto simile a Siri, il suo nome è Google Voice. Recentemente è stato pubblicato su youtube un video in cui vengono confrontate le due utility, quale sarà la migliore?

Nel corso del suo I/O Google ha ufficialmente presentato la nuova versione del sistema operativo mobile Android giunto alla release 4.1 denominata Jelly Bean. Tra le innumerevoli novità presentate nella suddetta versione è possibile trovare un’assistente vocale molto simile a Siri presente da iOS 5, il suo nome è Google Voice ed a molti è risultata essere molto più veloce nelle risposte oltre che adottare una voce molto più umana di quanto effettivamente possa essere quella di Siri.

Entrambi i servizi offrono le medesime funzionalità, tuttavia a detta di molti pare che il servizio di Google sia in grado di rispondere più rapidamente e in maniera più completa. Su youtube è apparso un video in cui vengono confrontate le due utility, qui sotto trovate il filmato esplicativo. Quale sarà il migliore?

[via]

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 119

  1. Eugenio1900
    Ammettiamolo, Google è riuscita a fare una ricerca vocale fantastica, elabora le parole offline, e ciò permette di essere decisamente più veloce.  Sono curioso di vedere e di provare tutte le altre funzionalità di questo software, chissà come reagirà la apple
    1. Quoto, che reattività, complimenti google.
      1. Moonlight
        non ci dimentichiamo però che siri é ancora in fase di beta...anche se devo dire che google ha fatto un ottimo lavoro con questo google voice!
        1. perchè secondo te jelly bean lo hanno fatto in 1 settimana??
        2. dario dario
          In realtà google ha la ricerca vocale da molti anni!! Per questo il suo non è in BETA, google ha lavorato per anni al "motore" di questo assistente vocale, facendolo usare alla gente, raccogliendo quindi molti feedback!! Comunque sono impressionato... questo funziona bene a differenza di quella schifezza di samsung!! C'è da dire però che di Siri conosciamo pochissimo!! Infatti siri capisce il senso di una frase non le singole parole... inoltre usandolo apprende i vari tipi di pronuncia e il lessico, ed essendo on-line ne beneficiano tutti!!
      2.  se usi il server della apple siri è lento ma se usi quello di siriport.ru he he la ricerca vocale di google è lentissima a confornto ^_^
        1. Francesco Rea85
          E come la cambi ??
        2. Si, peccato che le risposte sono pochissime e da italioti... Senza fairplay o diplomazia intelligente di siri... Esempio: se la mandi a stendere, ti risponde:"vacci tu!"... Chi l'ha programmato ha una grande cultura e maturità eh... :-D . Non spendete soldi per porting.. Io ne ho spesi più di 10€.. Risultato? Iphone un chiodo e siri che fa ridere... Cancellato tutto poco dopo!
  2. Rudiilmio
    Adesso arriva Nino a insultare google ,l'assistente e chiunque non la pensi come lui :D
    1. Banned^^
       aspetta seguace...come minimo dirà che siri è + lento solo x dare all'utente la possibilità all'utente di fumare una sigaretta intanto... nn ho visto il video ma dai commenti penso G abbia fatto un buon lavoro... tra 2/3 anni si potrà forse vedere quale dei 2 è migliore ma non credo che sarà una cosa universale....ogni cosa ha i suoi punti di forza e punti deboli :D
      1. Supergas73
        ahahaha grande, anzi no un bel cubano mentre sorseggi un brandy!
      2. Siri è piu lento semplicemente perché iPhone ha un processore meno potente. Gli assistenti sembrano ottimi entrambi non ci sono delle grosse differenze.
      3. Siri è piu lento semplicemente perché iPhone ha un processore meno potente. Gli assistenti sembrano ottimi entrambi non ci sono delle grosse differenze.
  3. Kingman
    1 punto per google, da utente iPhone devo ammetterlo....pero fortunatamente c'è tempo per migliorare anche siri che ricordo è tutt'ora una tecnologia in fase beta per ammissione stessa di Apple
  4. Francesco_96
    Non c'è storia, mi dispiace dirlo ma molto meglio quello di Google.
  5. Hans-drubale
    NO NO NO da android user vi prego di smettere di comparare le due cose, sono DIVERSE.
    1. Mattia Borsani
      Comunque hai ragione, Android ed iOS si propongono a 2 fette di mercato completamente diverse....inutile fare una comparazione di questo tipo....è come comparare un TOM TOM e Waze... =)
    2. dario dario
      a me piace tantissimo android (sono iphone user) e ne prenderò uno probabilmente... quello che non sopporto è samsung!! Tutti i suoi terminali, ne ho avuti e sono uno scempio non capisco come faccia a vendere... FANNO A DIR POCO VOMITARE... interfaccia PESSIMA, qualità costruttiva SOTTO ZERO. Se prenderò android sarà un HTC probabilmente... o un Sony... LG e Samsung FANNO PENA. Come S-Voice che non è altro che la "brutta copia" di Siri...
  6. Matteo G.
    Ottimo, ma un paio di cose non mi piacciono: va bene offline, ma se ci servono informazioni reperibili solo in rete non ha senso appesantire il telefono, perchè per avere il riconoscimento vocale di questo tipo non credo l'applicazione sia da un paio di mega... Poi non mi piace che ci sia il pulsante virtuale, con quello fisico di iPhone è più facile alla "cieca" attivate Siri...
    1. Michele Bastianelli
      scratch scratch... l'hai sentito? erano le tue unghie che si arrampicavano sugli specchi.
    2. Anonimo
      Dai, per favore xD fai davvero ridere
    3. Eugenio1900
      Se devi impostare la sveglia è proprio utile l'online, non è vero?
    4. pesa 15 mb quella italiana e 20 mb quella inglese.. pesaaaaaante :)
  7. Lerocchi
    Notevole notevole davvero l'assistente di Google
  8. Penso que il ritardo di siri può essere causato dell'interfaccia grafica, si mente qualche secondo in più a caricare. quella di google è basica. Ma ha fatto un bel lavoro, forse mi piace più la voce usata di google pero dovrei sentirla dal vivo!.
  9. Lenders
    Come utente di IPhone 4s devo ammettere che è molto veloce android a trovare i risultati!!ma secondo me sono più completi quelli di siri!!anche la grafica delle risposte come nel meteo e nei risultati sportivi sono fatte meglio su iPhone...alla fine anche una Fiat se viene preparata per bene corre quanto una Ferrari!!ma una Ferrari é una Ferrari!!
    1. Felipe Cardoso
      Mmm, non è che ti stai arrampicando u po'? La grafica è una questione soggettiva, e ame piace di più quella del nexus. Ciò non toglie che entrambi gli assistenti vocali sono ottimi, anche se l'assistente di google è leggermente più veloce anche siri fa il suo lavoro egregiamente ;-) ....Comunque il paragone ferrari-fiat lo potevi fare alle prime versioni del ramo 2.x.x di android...Adesso dire che android non è all'altezza di iOS in termini di reattività significa avere i paraocchi.
      1. io credo la velocità dell'assistente di google sia dato dal fatto che sia offline.
      2. dario dario
        perché allora il desktop del galaxy s3 lagga?? 1) Android non è reattivo neanche su un quad-core 2) Samsung è ridicola e fa schifo! Siccome ho avuto altri terminali android su cui ho flashato rom "pulite" di android, direi che è la seconda ipotesi, ma il dubbio rimane!!
  10. Penso que il ritardo di siri può essere causato dall'interfaccia grafica, si mette qualche secondo in più a caricare. Quella di google è basica. Ma ha fatto un bel lavoro, forse mi piace più la voce usata di google pero dovrei sentirla dal vivo!.
  11. Ma non era inutile Siri??fino a poco tempo fa tutti a criticarlo...Ora dopo che Apple lo ha presentato tutti a copiarla. Vedi Samsung, htc e ora Google. In android non vedo mai qualcosa di innovativo ma solo un ricerca nel copiare Apple. Ricordo comunque che Siri è in beta, che come si nota dal video ios è la versione 6 che è anch'essa una beta. Poi ora mai lo smartphone inizia ad essere un compagno di vita, nel quale sono presenti sempre più dati importanti, quindi preferisco un sistema chiuso ma che mi permette di stare tranquillo, che un sistema aperto pieno di virus e malware pronti a rubarti i dati nel momento in cui abbassi la guardia...
    1. Aspetta com'era la citazione di Picasso quando Apple ha copiato la barra delle notifiche di Android? Ah sì... "I bravi artisti copiano, i grandi artisti rubano."
      1. ahahhahahaha...e quella me la chiami innovazione??ma perfavore....
      2. Segundo Sombra
        La barra delle notifiche si è vista per la prima volta su cydia! Apple ha ingaggiato colui che l'ha inventata! Non ha copiato nullla da google. Anzi è google che l'ha copiata da cydia! Studialo meglio Picasso!
        1. La barra delle notifiche si è vista su Cydia quando un utente ha deciso di copiare quella di Android e metterla su Cydia. Ripassati le date.
    2. Veramente la sequenza è stata questa: 1) Ricerca vocale già presente in Android prima di Siri 2) Apple la migliora senza dubbio (e crea una nuova esigenza di mercato), ma dopo un anno è ancora in beta 3) Samsung, HTC e altri tentano la copiatura Apple 4) Arriva Google che fa vedere come si fa a tutti  P.S. Jelly Bean presentato ieri e oggi si può aggiornare il Galaxy Nexus
      1. Sisi hai ragione quel controllo vocale che capiva fischi per fiaschi...
        1. Calamar cowboy
          Era una beta! ;)
        2. Pincha96
          si forse non capiva niente, ma era un idea di google che apple ha migliorato, ma certo google non sta a guardare e ha innovato a sua volta 
        3. provaj43
          fischi per fiaschi....intanto invio tranquillamente i messaggi in auto mentre guido.
        4. Andreronda
          É vero, Siri in inglese mi capiva molto bene, mentre lo smartphone android bagliava continuamente
      2. Segundo Sombra
        La ricerca vocale c'era già su iPhone prima di android. Vedi sezione accessibilità! Non confondere comunque ricerca vocale ( banale ), con siri, un assistente vocale dotato di apprendimento! Che google ed i suoi epigoni stanno cercando di copiare! Sempre ad inseguire, mai ad anticipare! Sempre retroguardia mai avanguardia!
        1. Pincha96
          ragazzi sapete qual'è la differenza che siri(che è stato acquistato da apple non inventato, quindi ammesso, e non concesso che google ha copiato certamente non ha copiato apple) è un assistente vocale, che è nato per svolgere questo compito, e devo dire che ci riesce anche bene. Mentre la nuova funzione di ricerca di google non è un assistente ma solo una banale funzione di ricerca, una funzione di ricerca che si adatta a fare anche da assistente, e dal video sembra che ci riesce anche bene. 
        2. Iosonofred
          Se è per questo anche sul Nokia N80 potevi cercare e chiamare i numeri in rubrica. Il comando vocale è sempre stato uno sviluppo bramato da tutti. Nessuno ha copiato niente; ognuno lo vede alla sua maniera. Altrimenti allora hanno copiato tutti da Nokia? E l' N80 era fuori prima che l'iPhone venisse presentato ...
      3. Segundo Sombra
        La ricerca vocale c'era già su iPhone prima di android. Vedi sezione accessibilità! Non confondere comunque ricerca vocale ( banale ), con siri, un assistente vocale dotato di apprendimento! Che google ed i suoi epigoni stanno cercando di copiare! Sempre ad inseguire, mai ad anticipare! Sempre retroguardia mai avanguardia!
    3. Felipe Cardoso
      Tutto molto soggettivo, e comunque se vuoi parlare di beta o non beta jelly bean (e l'assistente vocale) ha 2 giorni, siri è sugli iphone da un bel po' di mesi ormai....Nessuno ti vieta di oreferire iOS, grande OS, ma non tutti la pensano come te.
      1. beh i virus e i malware non sono affatto soggettivi!!!
        1. Banned^^
           ti do un consiglio.....non tirare sempre fuori le stesse cose x' un utente qualsiasi che non ha mai avuto problemi con quelle 2 cose poi pensa che non sei tanto centrato...e fidati che ho installato molte + cose su android che su Ios...continuo a pensare di essere speciale...
    4. Banned^^
       uso android da 2 anni e non ho ancora sentino nemmeno lontanamente nessuna di queste 2 cose....sono speciale???e con lo smartphone faccio le stesse cose che faccio con ipt....scarico app navigo...eppure il mio cell funziona sempre....nn so se gridare il miracolo...
      1. ahahahahahahahha.....
  12. Lorenzo Balzani
    Complimenti Google! Sono un grande sostenitore di iOS, ma devo dire che Google ha compituo una grande mossa presentando questo assistente vocale. E addirittura Google lo ha reso compatibile con tutti i dispositivi. Apple, cambia sistema oppure ti superano!
  13. Lucanuzzi89
    Non c'è che dire, Google ha fatto un ottimo lavoro, su questo non c'è dubbio, ma non si può negare l'estrema somiglianza a Siri, specialmente nei grafici che compaiono dopo certe domande, come ad esempio il meteo. Ok che non si può inventare chissà cosa per differenziare il servizio, però stanno quasi sempre ad inseguire eh, è innegabile. Bhe spero che entrambi i servizi migliorino, e certamente così sarà. A mio parere il fatto che il "Siri" di Google sia più veloce nel visualizzare le risposte, è dovuto al fatto di un'animazione più rapida per scelta, non so se mi spiego... Come per esempio lo scroll lento e controllato di Iphone con Safari, e quello veloce e libero del browser dei Galaxy.
    1. inchingostile
      Ma dai! Non diciamo fesserie. Ora essere più veloci è un difetto?? Sino un grande sostenitore apple, ma questa volta google è riuscita a superare se stessa
      1. Il sistema è offline è ovvio sia più reattivo, per adesso secondo me non si possono confrontare, quando saranno entrambi offline allora si.
        1. inchingostile
          È un problema di SIRI se si deve obbligatoriamente collegare alla rete internet.
      2. Rudiilmio
        Mi trovo pienamente d'accordo, per me rimane comunque un servizio inutile, ma la sua realizzazione e notevole!
        1. Dany942010
          Inutile quando si é in giro e non si ha il 3g a portata!!
  14. Onestamente questo google voice è tanta roba! Altrettanto onestamente penso che peró la differenza di velocità (siccome è relativamente piccola) non possa essere utilizzata come metro di giudizio per definire meglio uno piuttosto che l'altro! A mio parere sono entrambi il top, a differenza dell' s-voice che è 2 gradini sotto (giusto perché non voglio infierire)
    1. Banned^^
       nn ti far sentire a dire certe cose...quei millesimi di secondo sono la differenza tra apple e il resto del mondo... ops^^
  15. Vittorio83
     reattivo niente da dire il problema è che è google a dover rincorrere la apple il confontro sarebbe da fare quando esce il nuovo iphone  comunuque rimango dell'idea che sta cosa dell'assistente vocale è un po inutile
    1. Felipe Cardoso
      Si allo stato attuale non è il massimo dell'utilità. Comunque l'assistente vocale di google esisteva da molto prima di siri, questo è un upgrade, in ogni caso google e apple a parte, gli assistenti vocali ci sono anche da produttori di terze parti, ma nulla di confrontabile a questi.
      1. si quel controllo vocale penoso che capiva quello che voleva.
        1. Felipe Cardoso
          E allora? Non stiamo parlando dell'idea? Che non fosse neanche lontanamente paragonabile a Siri è ovvio, dunque se siri riesce a fare meglio del vecchio assistente di android è una cosa accettabile e se il nuovo aggiornamento di google fa meglio di siri no? Siri o google assistant ora come ora non sono ancora pronti per essere definiti "utili", a noi utenti deve poco importare se sia google o apple ad arrivare prima, in ogni caso fare i fanboy da una parte o l'altra non serve a nulla. Accetta comunque il fatto che non tutto ciò che apple ha messo in iOS sia di sua invenzione, così come per tutti gli altri sistemi operativi, e ben venga il progresso. Sia che apple o google debbano copiare gli altri o copiarsi a vicenda, se questo porta progresso tecnologico a noi utenti finali COPIATE!L
  16. si, comunque volevo solo ricordare a tutti quelli che stanno decantando voice, che nell'ottobre scorso appena è stato presentato siri eravate tutti a dire: " ma a che serve?, ma che cavolata. chi usa la voce. io non parlo al mio telefono" ecc.. addirittura uno dei capoccia di google disse "lo smartphone serve per parlare, non per parlarci"...    adesso tutti a vantarsi e ad urlare al miracolo. idem per flash... prima tutti a dire " l'iphone non ha flash vergogna bla bla..." adesso che su jb hanno tolto il supporto a flash come farete?? mmm forse si, direte che in reltà flash era una cavolata..
    1. Rudiilmio
      Io flash non l'ho mai realmente utilizzato, eppure sono dell'idea che sia meglio avere una funzione in più che in meno. Rimangono comunque firefox e opera con flash player ;)
      1. flash sta per essere completamente sostituito da htlm5. per fortuna... quello che volevo dire è che la gente, indipendentemente dalla parte in cui si schiera, parla a caso. quando voice non c'era, l'assistente vocale era inutile e ridicolo. adesso che c'è voice è bellissimo ecc.. sti discorsi non li sopporto. ho fatto l'esempio di flash, perchè per anni è stato uno dei principali appigli dei sostenitori di android contro quelli apple. e ora che anche android ha tolto finalmente il "supporto  nativo" (anche per ios c'è puffin per esempio) flash diventerà inutile per loro.. questo ti fa capire che sono tante bandierine che vanno dove tira il vento, che non sanno neanche di cosa parlano, e che criticano per partito preso.
        1. Felipe Cardoso
          Quoto! Uso android, ma non mi è mai piaciuto molto il flash, dunque anche se qualche volta mi è stato utile non credo sia un grande punto a vantaggio di android, nè svantaggio per carità ( tanto si può scegliere di tenerlo attivo). Speriamo che html5 faccia passi da gigante, così negodranno tutti gli OS :-)
        2. Felipe Cardoso
          Quoto! Uso android, ma non mi è mai piaciuto molto il flash, dunque anche se qualche volta mi è stato utile non credo sia un grande punto a vantaggio di android, nè svantaggio per carità ( tanto si può scegliere di tenerlo attivo). Speriamo che html5 faccia passi da gigante, così negodranno tutti gli OS :-)
    2. Pincha96
      in effetti ora il flash ora come ora con l'avvento di html5 serve a poco, mentre 3 anni fa il flash aveva la sua utilità. io penso tuttora che siri e la funzione di ricerca di google siano inutili, ma tra le due inutilità quella che funziona meglio è quella made in google
  17. Ammettiamolo, il servizio google è enormemente piû avanzato e piû veloce e comodo grazie alla elaborazione offline. Inoltre ci si accorge come la voce di siri sia robotica e penosa, nel confronto con quella piacevole e decisamente umana destinata ai dispositivi android. E menomale che siri era una rivoluzione di ios...qua se non si danno una svegliata continueranno ad essere surclassati da android settore dopo settore.
    1. ahahahhahahahahahahah....fai ridere....
    2. ma un pò di vita sociale?? che dici??...fai ridere..
  18. Ademar9988
    Voce molto piu naturale e molto piu veloce ma sono entrambi inutili .. Almeno per me , lo era quando e uscito siri e lo e ora che e uscito questo Di google
    1. Pincha96
      la voce naturale è una gran cosa. tuttora con ICS quando uso il navigatore di maps non riesce ad indovinare un accento neanche per sbaglio ora con JB sembra che le cose sono migliorare un pò ma c'è ancora da fare molto, per gli assistenti vocali la penso come te 
  19. Nonimporta2010
    Da iphone user devo ammettere che google ha fatto un bel lavoro, veramente complimenti!!! Apple se ancora non ha capito deve darsi una svegliata e cioè quelle quattro funzioni di base che su gli altri telefoni sono presenti da anni le deve implementare subito e non darcele a rate una cosa l'anno!!! Altra cosa che ormai sta facendo in modo evidente apple è la castrazione dei terminali tipo l'iphone 4! Cioe tu mi presenti la navigazione turn by turn, mappe 3d mi togli le mappe di google e sull'iphone 4 non sono supportate tali funzioni, ma vafangul!!! Tanto sicuramente tramite jailbreak sara possibile avere tali funzioni o meglio sicuramente google fara l'app mappe come ha fatto con google chrome
  20. AppleMusic
    Beh, stavolta abbiamo fatto la figura della Merkel di ieri :) Aspetto un test fatto da voi, in Italiano, per un vero confronto ...
    1. Pincha96
      dovrai aspettare un pò perchè per ora funziona bene solo in inglese, con l'italiano se la cavicchia 
  21. ma non sono confrontabili, siri è un assistente a 360 gradi, mentre questo fa solo ricerche, per carità, fatte bene e anche leggermente più veloce. Si ferma solo alle ricerche e all'apertura degli applicativi e neanche tanto bene: nel video quando gli si chiede di impostare il timer imposta una sveglia..
    1. Gabriele
      Hi proprio ragione, lo stavo per scrivere: a parte il filmato che è fatto un po' di fretta avete notato quando vuole settare un reminder: Siri chiede quando, Android mostra nua serie di opzioni a schermo... totalmente inutile!!! se posso guardare lo schermo non uso l'assistente no?
      1. Pincha96
        ma infatti voi l'avete usato come assistente google l'ha presentato come funzione di ricerca 
  22. Francesco
    La differenza sostanziale tra Apple e google sono i dettagli....
  23. hyndrew
    Impressionante. Siri le prende in quel posto. Se iPhone 5 delude Android è dietro l'angolo.
  24. hyndrew
    Impressionante. Siri le prende in quel posto. Se iPhone 5 delude Android è dietro l'angolo.
  25. Seguace
    Ancora sti confronti del cavolo? Ma lo vogliono capire che Siri non è un semplice risponditore vocale, che esiste da anni, e che il suo punto di forza è il riconoscimento del linguaggio naturale? Lo vogliono capire, i blogger che fanno questi test  da due soldi, e molti che scrivono commenti che Siri si perfeziona nel riconoscimento e nello slang locale proprio perchè funziona solo online? Mi piacerebbe vedere come si comporta il google voice con le domande non impostante da robot: "mostrare meteo domani", "segnare appuntamento" "prego impostare sveglia otto mattina". Ancora la rivoluzione di siri non è stata compresa a quanto pare, o si vuole fare finta di non capirla.
    1. quotone!
    2. quotone!
    3. ottimo lavoro da parte di google ma migliorabile visto che quando gli si chiede di impostare il timer imposta una sveglia…e quando vuole settare un reminder: Siri chiede quando, Android mostra nua serie di opzioni a schermo… totalmente inutile!!! se posso guardare lo schermo non uso l’assistente no? Ricordo infine che per la velocità: Siri si poggia sui server mentre Google no, è offline. Infine Siri è in beta questo vuol dire che Apple crede di migliorarlo ancora molto,quindi velocità a parte non vedo grandi innovazione dall’assistente di google!!
    4. Pincha96
      secondo me si comporta meglio con le domande che nello svolgere le azioni, infatti al google i/o gli hanno fatto delle domande(cosa che sa fare bene) ma non dato dei comandi(cose che non sa fare bene)
    5. AppleMusic
      Ok, hai ragione, ma nell'articolo sono stati presentati come simili, e allora uno commenta in merito. Hai ragione anche quando dici, che non abbiamo ancora capito le potenzialità di Siri, me devi ammettere che fino a che non lo possiamo testare, in Italiano, non ne apprezzeremo mai le doti, fino in fondo....
      1. io ho ios 6 in beta e ti posso garantire che pur essendo in beta è fantastico!!!
      2. io ho ios 6 in beta e ti posso garantire che pur essendo in beta è fantastico!!!
        1. AppleMusic
          Questo non lo metto in dubbio', anzi non vedo l'ora che venga rilasciato iOS6 per usarlo :)
      3. Seguace
        Io infatti criticavo chi ha fatto il video, che ha confezionato un confronto come se stesse provando vlingo e svoice.... Poi siri in italiano lo sto provando su ios6 beta ed è validissimo, capisce tutto alla perfezione, a volte ti stupisce nelle risposte e per essere a livello della versione "senior" inglese, mancano solo i collegamenti ai database di yelp, wolfram alpha etc. che sicuramente ci saranno nelle prossime beta. La voce inoltre è migliore sia di quella england che quella francese.
        1. AppleMusic
          Non potendo installare la beta, non mi resta che aspettare la versione definitiva. Nel frattempo seguo le vostre impressioni in merito :)
    6. non c'è più sordo di chi non vuol sentire! Ma che ti sei sposato un iphone? Dai cerca di essere obbiettivo una volta tanto!
  26. Seguace
    Ancora sti confronti del cavolo? Ma lo vogliono capire che Siri non è un semplice risponditore vocale, che esiste da anni, e che il suo punto di forza è il riconoscimento del linguaggio naturale? Lo vogliono capire, i blogger che fanno questi test  da due soldi, e molti che scrivono commenti che Siri si perfeziona nel riconoscimento e nello slang locale proprio perchè funziona solo online? Mi piacerebbe vedere come si comporta il google voice con le domande non impostante da robot: "mostrare meteo domani", "segnare appuntamento" "prego impostare sveglia otto mattina". Ancora la rivoluzione di siri non è stata compresa a quanto pare, o si vuole fare finta di non capirla.
  27. Google ha fatto l unica cosa che poteva fare....  Cercare di migliorare la ricerca che gia aveva e seguire un po l andamento del mercato prima che ogni azienda prendesse le proprie iniziative stile s–voice cercando di fare un unico assistente che funziona bene piuttosto che 10 che non reggono il confronto con siri
  28. provaj43
    Cavolo! Non ho ancora ben capito la vera utilità di quasta funzione (forse con gli occhiali di Google) ma complimenti davvero a Google!
  29. Imthebilliejoe
    La lentezza di siri rispetto a al assistente di google credo sia dovuta al fatto che siri prima di darti una risposta fa un controllo con i server Apple dei token per assicurarsi che sia un iPhone 4s a mandare le informazioni. Google non si pone questo problema(infatti la traduzione voce-testo di google é accessibile a chiunque anche da un pc) e per questo é più veloce,BRAVA GOOGLE. Lo dico perché se aspetti qualche secondo a parlare quando interpelli siri gli dai il tempo di fare i controlli e la risposta é notevolmente più immediata(possiedo iPhone 4s). Detto ciò, viva la concorrenza, Apple deve correre se vuole restare in testa!!se Apple per essere sicura che solo l'ultimo iPhone di mercato possa usare siri, ci da un servizio leggermente peggiore degli avversari, beh deve cambiare le carte in tavola secondo me! Ottimo lavoro per google.
  30. Emigaso
    Comunque il video dice troppo poco perché a un anno di distanza da Siri chiedere il meteo o la ricerca immagini é roba troppo scontata:infatti a questo livello sembra stravincere Google, ma magari poi non é così brillante in compiti che richiedono una IA più raffinata. Va bene che sono questi i compiti più importanti, ma oggi il mercato richiede un'assistente vocale intelligente e non una versione 2.0 del vecchio controllo vocale, ed é su questo che sono curioso di vedere Google, mentre giá abbiamo avuto modo di vedere che Siri é abile a far credere di essere intelligente, ma nulla più.
  31. Segundo Sombra
    È tutto da ridere sto mister bean, anzi sto ginger e fred, anzi sto ric e gian, anzi sto olly e stan, anzi sto....
  32. filippoclaudi
    belli tutti e 2 ma non sarete un pò gelosi con tutti sti confronti?
  33. Guess who's back!?
    Android win... again...
  34. HotelsFind.it
    Google sta lavorando stra-bene e Apple inizia a restare al palo. Hanno tante di quelle risorse in Apple che forse farebbero bene a concentrarsi sull'innovazione senza perdere tempo nelle cause legali e nel marketing.
  35. Marco Castignoli
    Gol della bandiera per Google :) Basta non fare la figura del Milan contro il Liverpool poi Apple potrà continuare a governare il mercato. Se Google ha osato superare Siri, la mela dovrà inventarsi qualcosa che farà vergognare Google... Voglio che quei 100 miliardi di dollari siano spesi solo al fine di far vergognare Google. Questa situazione è imbarazzante per chi ha speso 800€ per un prodotto che (in questo momento) non è il migliore in uno dei campi di cui si vanta di più: l'assistente vocale.
  36. inchingostile
    Come vedi io sono sempre obiettivo. Quando google fa qualcosa di buono è giusto premiarla.
  37. Gabrifedi
    Pur essendo fan dell'apple devo dire che google questa volta ha fatto un capolavoro (mettendo da parte il fatto che anke google potrebbe fare qualcosa di originale invece ke copiare l'apple) google voice è più veloce di qualchè centesimo di secondo intendiamoci ma resta più veloce! Sta per arrivare l'iphone 5, galaxy goditi questi ultimi momenti di gloria
Ultime offerte del giorno Vedi tutte