L’acquisto di Motorola da parte di Google obbliga tutti gli altri produttori a un riassetto generale del mercato

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

La scelta di Google di diventare come Apple costruttore hardware e software di smartphone e, probabilmente in futuro, di tablet e computer, comporta uno stravolgimento degli assetti generali di tutto il mercato. La prima conseguenza è il passaggio verso Windows Phone da parte di Samsung e HTC, le quali sembrano adesso interessate ad acquistare a loro volta quello che rimane “disponibile” sul mercato, la canadese RIM.

Research in Motion è l’azienda canadese che con il BlackBerry ha inventato gli smartphone con email incorporata, e forte di quel successo di dieci anni fa, è rimasta vincolata a quella struttura e a quel prodotto a tal punto di entrare in una pesantissima crisi senza avere la forza di reagire e inventarsi qualcosa di nuovo contro la concorrenza. Una crisi fortissima che ha visto crollare le quote di mercato anche col l’arrivo degli ultimi prodotti. Nemmeno il nuovo tablet Playbook ha ridato ossigeno all’azienda canadese, che è dovuta ricorrere ai licenziamenti di migliaia di impiegati per evitare un sicuro fallimento.

Se pochi anni fa il valore di RIM era così elevato da impedirne una qualsiasi acquisizione, oggi quella crisi ha decimato il suo prezzo di mercato ed è ora alla portata di molte aziende del settore. Del resto l’acquisto di Google di Motorola, del suo ramo telefonico, obbliga aziende come HTC e Samsung a fare i conti tra pochi mesi con un nuovo competitor del mercato, lo stesso che fornisce loro i motori dei propri telefoni computerizzati. E’ una situazione che non è possibile gestire negli anni, perché Google avrà sempre per sè la versione migliore di Android, agganciata proprio a quei servizi che fanno di Google il servizio migliore di Internet.

L’annuncio di Mountain View dell’acquisto del ramo telefoni di Motorola, ha avuto come conseguenza un aumento del 10% delle azioni di RIM, in una settimana dove la borsa mondiale ha perso punti ovunque. Si tratta quindi di un aumento speculativo, dove qualche lungimirante prevede nei prossimi mesi manovre sulla canadese RIM, anche se questa viaggia oggi su un binario morto.

Gli esperti prevedono un passaggio veloce verso Windows Phone proprio di quelle aziende che hanno contribuito al successo di Android, come HTC e Samsung.

L’acquisizione di QNX Software nel 2010 da parte di RIM per ristrutturare la piattaforma di BlackBerry non ha dato, per ora, nessun risultato utile, e non si vedranno i frutti di questa acquisizione per almeno i restanti mesi del 2011.

I conti della azienda canadese rimangono comunque in utile, anche di fronte alla crisi strutturale e alle perdite di pesantissime quote di mercato. Nell’ultimo trimestre l’utile netto è stato di 695 milioni di dollari, ovvero 74 milioni in meno dell’anno precedente. BlackBerry riesce in qualche modo a rimanere un “brand del settore”, soprattutto grazie alla clientela business, dove l’opzione RIM ha rappresentato, fino ad oggi, la scelta quasi obbligata di tutte le grandi aziende del mondo. Quindi se in qualche modo resiste il mercato business, è invece completamente crollato quello delle utenze private.

In  passato la stessa Microsoft sembrava interessata all’acquisto dell’azienda canadese, ma il suo esuberante e geniale CEO, Steve Ballmer ha rinunciato a quella acquisizione. Oggi possiamo quindi affermare che potrebbe essere questa l’ennesima scelta disastrosa del CEO di Redmond, ormai famoso per le sue gaffes pubbliche mondiali, come il previsto fallimento della Apple e del suo inutile prodotto iPhone (“una moda da 500 dollari quando il nostro zune fa tutto con soli 99 dollari“). Youtube è piena di queste interviste. Non è un caso se a maggio gli azionisti di Microsoft hanno chiesto le dimissioni del CEO, ritenuto ormai incapace di svolgere quella funzione e di gestire l’azienda di fronte alle scelte di mercato. La gestione di Microsoft degli ultimi anni è stata disastrosa, con le azioni che oggi valgono 69$ dollari, quando dieci anni fa viaggiavano su tutt’altri livelli. I soldi persi dagli azionisti sono troppi, ed è iniziata la battaglia interna a Microsoft per l’abdicazione del Re. Il futuro del miliardario Steve Ballmer non pare essere quello di amministratore delegato ancora per  troppo tempo. Ma si sa, il cambiamento è difficile da recepire, e soprattutto il sistema resiste al cambiamento, e troppo spesso è tardi capire che è ora di cambiare: Steve Ballmer farà di tutto per rimanere al suo posto e continuare sulla rotta sbagliata.

Microsoft in questa scelta di Google guadagnerà nuove quote col suo sistema operativo, senza doversi inventare nulla ma solo come conseguenza strategica di scelte altrui.

L’interesse verso RIM non è solo dei coreani o dei taiwanesi, ma anche dei cinesi di ZTE e di Huawei. Infatti i due giganti cinesi vedrebbero in RIM lo strumento ideale per espandersi oltre confine, allargando il proprio mercato e spingendo ulteriormente i propri prodotti, ovvero telefoni di fascia media a prezzi bassi.

In tutte queste ipotetiche manovre da scacchiere di un Risiko dei telefonini, RIM non pare troppo interessata a una eventuale acquisizione a prezzo di svendita. I due maggiori azionisti della azienda canadese, Jim Balsillie e Mike Lazaridis, non vogliono perdere in nessun modo il controllo della loro azienda. RIM conta molto sullo stesso governo canadese, che deve approvare qualsiasi tipo di acquisizione. Il governo canadese già in passato aveva bloccato acquisizioni che riteneva dannose per la propria economia, e non vedrebbe così di buon occhio il passaggio dell’azienda RIM e della sua tecnologia verso i paese del lontano Oriente. Alcuni politici hanno infatti commentato che il passaggio di RIM all’estero rappresenterebbe un vero e proprio giorno del giudizio per l’economia del Canada.

Eppure in tutte questo contesto, fra manovre e contro manovre, dichiarazioni e smentite, gli esperti scommettono su un futuro positivo per RIM, proprio come conseguenza della scelta di Google. L’acquisizione di Motorola potrebbe essere così la scelta salva vita dell’azienda di Ottawa, inserita senza volerlo in un contesto strategico che la fa diventare all’improvviso la chiave fondamentale del futuro delle tigri asiatiche.

Il successo di Apple ha obbligato tutti gli attori del mercato a copiare Cupertino anche nelle scelte strutturali e strategiche. Google non ha ottenuto col solo Android gli obiettivi che evidentemente si era prefissata, e la sua scelta rappresenta oggi un terremoto in tutto il settore. Per vincere nel mercato non basta avere la prima quota di distribuzione del software, è necessario essere primi anche nell’hardware. E non si vince lasciando a terzi la gestione dei propri motori, quando poi questi sono in aperta concorrenza fra di loro.

Ne vedremo di belle nei prossimi mesi, con Apple che sarà obbligata a mantenere il vantaggio sugli altri inventando sempre qualcosa di nuovo, soprattuto oggi che il matrimonio Google Motorola rappresenta davvero la prima vera minaccia.

 

Fonte: NYT

 

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 59

  1. Davvero un Buon Articolo, Mi spiace solo di leggere come Microsoft, viene sottovoalutata come se fosse una società che ormai non conta più nulla, cosa che definirei sbagliatissima visto che stiamo Parlando di un Colosso! Secondo me questo amministratore delegato non sarà al Pari del nostro Steve, ma se posso dire la Mia tempo 4 anni e Microsoft tornerà a fare quello che ha sempre fatto, dominare incontrastata su Tutto, Già con Windows 8 darà una rimodernata Vera al suo sistema in più si dice che questo nuovo OS verrà usato anche su Tablet visto che android fa vomitare in più aggiungete l'alleanza con Nokia che può ancora dareMolto e... Insomma non sarà il miglior amministratore ma qualcosa di Positivo è riuscito a farlo! Perciò, non resta altro da dire se non che, Cara Apple, è un Apple User da anni che ti parla cerca di non Deluderci ma sfrutta questo grande BOOM che hai avuto per non rimanere indietro!
    1. Per me Microsoft è sempre la stessa minestra che non voglio più mangiare ;-)
    2. Per me Microsoft è sempre la stessa minestra che non voglio più mangiare ;-)
    3. Hai ragione Microsoft ha un OS meno avanzato del Mac ma e più accessibile a tutti Quindi dominerà sul mercato dei computer ed e vero che Windows 8 sara una grande sorpresa
      1. Matteo G.
        A parlare si "sorprese", "rivoluzioni" e "novità" senza per questo accennarne neppure una mi sa danto di "aria data ai denti"... A parlarne così sono capaci tutti, quindi: "vedrete che Apple stupirà ancora una volta con grosse novità e piccole rivoluzioni, rimanendo in leadership per altri anni"... Ecco anche questo mio commento non si basa su nulla! Mentre ai vostri ci credete!
        1. Quoto. Anche io ho riscontrato parecchia "aria fritta". Anche perché prima che questa acquisizione possa essere effettiva ci vorranno ancora mesi durante i quali dovrà arrivare il via libera delle istituzioni finanziarie e degli azionisti di morotola mob.
        2. Quoto. Anche io ho riscontrato parecchia "aria fritta". Anche perché prima che questa acquisizione possa essere effettiva ci vorranno ancora mesi durante i quali dovrà arrivare il via libera delle istituzioni finanziarie e degli azionisti di morotola mob.
        3. Quoto. Anche io ho riscontrato parecchia "aria fritta". Anche perché prima che questa acquisizione possa essere effettiva ci vorranno ancora mesi durante i quali dovrà arrivare il via libera delle istituzioni finanziarie e degli azionisti di morotola mob.
        4. Quoto. Anche io ho riscontrato parecchia "aria fritta". Anche perché prima che questa acquisizione possa essere effettiva ci vorranno ancora mesi durante i quali dovrà arrivare il via libera delle istituzioni finanziarie e degli azionisti di morotola mob.
    4. "e Windows 8 sarà ben altro che Lion" Concordo, sarà infinitamente peggio!!! ;-)
      1. Lion identico a SL....adesso è chiaro che le stupidate le stai scrivendo tu. Non è un aggiornamento maggiore....certo tu si che hai sempre capito tutto. Al limite SL non era un aggiornamento maggiore. Suvvia lascia stare va.
  2. Di diminuzione dei prezzi degli smartphone Nessuna traccia, però...
    1. no perché anche Google si metterà sui passi di Apple, anche in quello! ;-)
    2. no perché anche Google si metterà sui passi di Apple, anche in quello! ;-)
  3. Una cosa è certa! Da tutto questo a trarne i maggiori benefici saremo noi consumatori finali! Al mondo non interessa se nel campo della telefonia mobile Apple manterrà l'attuale leadership o se la perderà in favore di Google/Motorola o Nokia/Windows Phone...
    1. Ospite1
      Si credici. Noi consumatori siamo l'ultimo anello della catena, ci perdiamo sempre!!
      1. Scusa perchè dici questo? Ragiona: più concorrenza c'è sul mercato, di qualunque prodotto, più benefici possiamo trarne noi. Il monopolio non ha mai fatto bene a nessuno. Finora, Apple l'ha fatta da padrone, a parte la concorrenza di Google con il suo Android. Ora che Google ha acquisito la Motorola Mobility lo scenario cambia e di parecchio. In più la nuova alleanza Nokia e Windows Phone porterà sicuramente a sviluppi interessanti. Tutto ciò significa che la società di Cupertino non potrà adagiarsi sugli allori, forte ora del successo di Iphone, Ipad ed Ipod Touch, ma anzi dovrà impegnarsi per fare sempre meglio, ed ecco che noi ci guadagniamo perchè potremmo avere un prodotto sempre all'altezza delle aspettative, e non solo, potremmo affacciarci anche su altri versanti..... Inoltre un mercato diversificato che propone un prodotto al consumatore finale può far si che anche i prezzi possano essere più concorrenziali, già adesso si notano i benefici (ad esempio il Samsung Galaxy S2, 500 Euro circa), e sarà per forza così, se i grandi produttori vorranno vendere, dovranno allineare i loro listini. La concorrenza fa bene al mercato, ma fa molto bene anche al consumatore.... perciò dov'è che ci vedi ultimo anello della catena? :-)
        1. Ma nel mercato degli smartphone apple non è mai stata monopolista e neppure nokia. Che vai dicendo? Suvvia scendi dal mirtillo, in questo mercato, come in altri, la tendenza è la creazione di un oligopolio...meglio di un ipotetico monopolio eh, ma sicuramente non è quel mercato concorrenziale che vai descrivendoci. Il consumatore è sempre l'ultimo anello della catena, semplicemente perché la concorrenza pura e perfetta non esiste, ma è solo teoria economica.
      2. Matteo G.
        Concordo!!!!
      3. Matteo G.
        Concordo!!!!
      4. In generale succede così, ma renditi conto che io 18 anni fa ricevetti in regalo un amiga 500 a 1 milione di lire, con la stessa cifra (500 euro600 euro) oggi posso avere molto di più e con tanta più scelta. Fidati i prezzi caleranno drasticamente. Se così non fosse basta non comprare, così si daranno tutti una regolata)
  4. L'articolo da per scontato il fatto che google si trasformi in un produttore hardware e non prosegua l'attuale politica sull'ecosistema android. In realtà, leggendo le dichiarazioni, sembra che sia proprio la seconda la strada scelta da google. Ci riusciranno? Non è detto, perché l'acquisizione rende la situazione incerta per tutti. Nei prossimi mesi si vedrà, sicuramente il quadro futuro non è così chiaro come descritto in questo articolo.
  5. Google nn c'e la farà e nato come motore di ricerca ed credo che nn c e la farà a controllare il mercato della telefonia mobile Apple e windows faranno affondare il robot della android
    1. Adriano
      certo.... infatti in un solo anno Android ha letteralmente sverniciato iOS per diffusione sugli smarphone... e da qui ad un'anno avverrà lo stesso sui tablet...
  6. Google nn c'e la farà e nato come motore di ricerca ed credo che nn c e la farà a controllare il mercato della telefonia mobile Apple e windows faranno affondare il robot della android
  7. Raff Malvone
    Non so dove abbiate preso queste notizie,ma almeno da quello che si legge in rete Google ha comunicato che android sarà e resterà per sempre open source e multi-device. L'acquisizione di motorola, oltre che per garantirsi un ottimo produttore di dispositivi,è stata fatta soprattutto per garantirsi un botto di brevetti. Certo forse motorola potrebbe produrre in nuovo nexus,ma nulla di più... non scordate che android guadagna un botto grazie al fatto di essere multidevice,e che anche windows investe in android,guadagnando grazie al robottino più di quanto non faccia con windows phone XD
    1. Mayolli
      vero.. infatti si fà sviluppare l'os un pò da tutti.. mossa furba.. e poi lo implementa sul suo hardware.. non male davvero!
    2. Mayolli
      vero.. infatti si fà sviluppare l'os un pò da tutti.. mossa furba.. e poi lo implementa sul suo hardware.. non male davvero!
      1. Raff Malvone
        oddio, guarda non vorrei dire una baggianata,ma credo che il kernel base lo sviluppi google,poi tutti lo modificano un pò :D
      2. Raff Malvone
        oddio, guarda non vorrei dire una baggianata,ma credo che il kernel base lo sviluppi google,poi tutti lo modificano un pò :D
    3. Mayolli
      vero.. infatti si fà sviluppare l'os un pò da tutti.. mossa furba.. e poi lo implementa sul suo hardware.. non male davvero!
    4. Forse sarebbe anche ora di non abusare del termine open source accostandolo ad android http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html
    5. Forse sarebbe anche ora di non abusare del termine open source accostandolo ad android http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html
    6. Forse sarebbe anche ora di non abusare del termine open source accostandolo ad android http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html
  8. LoScrocco
    Spero vivamente che l'effetto collaterale possa essere uno sviluppo accelerato di wp7 (con la diffusione di nuovi modelli)... Android mi ha deluso, lo sto provando da mesi ma l'immediatezza di iPhone mi manca moltissimo...
  9. Matteo G.
    Ma se si porta dietro le "vaccate" informatiche dai tempi di Win98 e WinMe. Almeno la Apple quando ha voluto creare un OS davvero moderno lo ha ricreato (quasi) da zero.
    1. Bè questo non è vero dai! Bisogna essere obiettivi, Windows 7 è stato un netto passo avanti rispetto al passato.. Come fai a dire che si porta dietro le vaccate informatiche di Win98 se già queste con Windows XP non c'erano più ? Per capire: ma l'hai mai provato Windows 7? O parli solo per sentito dire come purtroppo fa la maggioranza degli utenti di questo blog?
      1. Il registro di windows, giusto per dirne una ;-) E comunque ci sono voluti più di 10 anni per sfornare un OS discreto a MS. Non è un po troppo per una "piccola" azienda come quella che detiene la fetta maggiore di marketshare con win?
    2. W7 ha pure lui di problemi....suvvia scendi pure tu dal mirtillo. Cerca su google e su forum a tema se non ci credi. Non esistono OS esenti da bug/problemi.
  10. Marko60
    Vorrei sapere cosa i sostenitori di Android, i puristi dell'OpenSource , quelli che pensavano che Google fosse come Robin Hood, quelli che odiano la Apple perché "è chiusa", pensano ora della loro amata Google. Vediamo un pò, ultimamente, dopo aver strombazzato a tutto l'universo che Android era "open" e che loro si preoccupavano solo di proteggere il suo "ecosistema", hanno: - deciso che Honeycomb non è liberamente scaricabile, ma bisogna inviare un preciso piano di sviluppo a Rabin in persona - citato in giudizio Microsoft per aver mostrato senza il loro permesso alcune parti di Android ad un consulente - acquisito Motorola per sfruttarne i brevetti in future battaglie con Apple e Microsoft (notare che quando Apple e Microsoft comprano i brevetti Nortel sono "anticompetitive" ed invece quando lo fa Google è per il bene della concorrenza - con l'acquisto di Motorola Google è ora anche in concorrenza diretta con le aziende (HTC e Samsung per prime) che hanno contribuito allo sviluppo ed al successo di Android. Della serie: prima ti sfrutto e poi ti frego - sempre con l'acquisto di Motorola, Google controlla anche la produzione di alcuni tra i migliori dispositivi di accesso ad Internet via cavo e xDSL. Negli USA c'è già chi si preoccupa che Google potrebbe modificare il firmware per inviare di nascosto dati sulle abitudini di navigazione degli ignari utenti Devo continuare? Vorrei sapere cosa sarebbe successo se l'avesse fatto Apple: apriti cielo! Sveglia, ragazzi, Google è assetata di soldi e di potere, né più né meno di Apple ed ha azionisti proprio come lei. L'idea che fosse il paladino della libertà era proprio campata in aria...
  11. Marko60
    Vorrei sapere cosa i sostenitori di Android, i puristi dell'OpenSource , quelli che pensavano che Google fosse come Robin Hood, quelli che odiano la Apple perché "è chiusa", pensano ora della loro amata Google. Vediamo un pò, ultimamente, dopo aver strombazzato a tutto l'universo che Android era "open" e che loro si preoccupavano solo di proteggere il suo "ecosistema", hanno: - deciso che Honeycomb non è liberamente scaricabile, ma bisogna inviare un preciso piano di sviluppo a Rabin in persona - citato in giudizio Microsoft per aver mostrato senza il loro permesso alcune parti di Android ad un consulente - acquisito Motorola per sfruttarne i brevetti in future battaglie con Apple e Microsoft (notare che quando Apple e Microsoft comprano i brevetti Nortel sono "anticompetitive" ed invece quando lo fa Google è per il bene della concorrenza - con l'acquisto di Motorola Google è ora anche in concorrenza diretta con le aziende (HTC e Samsung per prime) che hanno contribuito allo sviluppo ed al successo di Android. Della serie: prima ti sfrutto e poi ti frego - sempre con l'acquisto di Motorola, Google controlla anche la produzione di alcuni tra i migliori dispositivi di accesso ad Internet via cavo e xDSL. Negli USA c'è già chi si preoccupa che Google potrebbe modificare il firmware per inviare di nascosto dati sulle abitudini di navigazione degli ignari utenti Devo continuare? Vorrei sapere cosa sarebbe successo se l'avesse fatto Apple: apriti cielo! Sveglia, ragazzi, Google è assetata di soldi e di potere, né più né meno di Apple ed ha azionisti proprio come lei. L'idea che fosse il paladino della libertà era proprio campata in aria...
  12. Marko60
    Vorrei sapere cosa i sostenitori di Android, i puristi dell'OpenSource , quelli che pensavano che Google fosse come Robin Hood, quelli che odiano la Apple perché "è chiusa", pensano ora della loro amata Google. Vediamo un pò, ultimamente, dopo aver strombazzato a tutto l'universo che Android era "open" e che loro si preoccupavano solo di proteggere il suo "ecosistema", hanno: - deciso che Honeycomb non è liberamente scaricabile, ma bisogna inviare un preciso piano di sviluppo a Rabin in persona - citato in giudizio Microsoft per aver mostrato senza il loro permesso alcune parti di Android ad un consulente - acquisito Motorola per sfruttarne i brevetti in future battaglie con Apple e Microsoft (notare che quando Apple e Microsoft comprano i brevetti Nortel sono "anticompetitive" ed invece quando lo fa Google è per il bene della concorrenza - con l'acquisto di Motorola Google è ora anche in concorrenza diretta con le aziende (HTC e Samsung per prime) che hanno contribuito allo sviluppo ed al successo di Android. Della serie: prima ti sfrutto e poi ti frego - sempre con l'acquisto di Motorola, Google controlla anche la produzione di alcuni tra i migliori dispositivi di accesso ad Internet via cavo e xDSL. Negli USA c'è già chi si preoccupa che Google potrebbe modificare il firmware per inviare di nascosto dati sulle abitudini di navigazione degli ignari utenti Devo continuare? Vorrei sapere cosa sarebbe successo se l'avesse fatto Apple: apriti cielo! Sveglia, ragazzi, Google è assetata di soldi e di potere, né più né meno di Apple ed ha azionisti proprio come lei. L'idea che fosse il paladino della libertà era proprio campata in aria...
    1. Eh ma che pretendi.. android è open source (anche se non è del tutto vero) e google se ne vanta pure, mentre apple è blindatissima, quindi è ovvio chi è il cattivo sempre e comunque ;-)
  13. Ah dimenticavo: per quanto riguarda il fatto che questa manovra di Google possa o meno portare benefici al consumatore finale, bè sono punti di vista: io ho il mio e tu il tuo, anche se la concorrenza fa parte della logica di mercato e come tale ha delle regole e delle conseguenze ben precise come ho già spiegato... ma comunque il tempo ci dirà chi di noi avrà avuto ragione ;)
    1. massimuzzo
      Google non è paladina di nulla se non dei suoi soldi. Ma ha creato un SO che permette di avere tutto quello che ti serve anche su un telefono da 99 Euro. E' questo vuol dire stare dalla parte del consumatore, non come Apple che ti vende un telefono a 700 euro che ne vale la metà. Ancora nessuno a capito che Google vuole difendere il suo sistema operativo (che gli porta soldi) dal attacco di chi, adesso, in difficoltà nel innovare, pensa solo a mettere in mezzo gli avvocati.
    2. massimuzzo
      Google non è paladina di nulla se non dei suoi soldi. Ma ha creato un SO che permette di avere tutto quello che ti serve anche su un telefono da 99 Euro. E' questo vuol dire stare dalla parte del consumatore, non come Apple che ti vende un telefono a 700 euro che ne vale la metà. Ancora nessuno a capito che Google vuole difendere il suo sistema operativo (che gli porta soldi) dal attacco di chi, adesso, in difficoltà nel innovare, pensa solo a mettere in mezzo gli avvocati.
      1. Sei riuscito a contraddirti in 2 righe, le prime 2. Google vuole difendere il suo titolo in borsa e il suo business con tutti i mezzi....altro che ti permette di avere tutto quello che ti serve su un telefono da 99 euro. Ma va la.
        1. massimuzzo
          Nessuna contraddizione. Google fa soldi anche con un telefono da 99 euro. Sarà per questo che android è il sistema operativo per smartphone piu venduto?
    3. massimuzzo
      Google non è paladina di nulla se non dei suoi soldi. Ma ha creato un SO che permette di avere tutto quello che ti serve anche su un telefono da 99 Euro. E' questo vuol dire stare dalla parte del consumatore, non come Apple che ti vende un telefono a 700 euro che ne vale la metà. Ancora nessuno a capito che Google vuole difendere il suo sistema operativo (che gli porta soldi) dal attacco di chi, adesso, in difficoltà nel innovare, pensa solo a mettere in mezzo gli avvocati.
  14. Tono a ripetere con più sintesi: il registro di windows ce lo tiriamo dietro da una vita malgrado le sue grandi pecche. Per chi non sa nulla in merito al registro, google e wikipedia are your friend. Il fatto di "trovarsi meglio" con uno rispetto all'altro è una questione di GUI, ma non di struttura di sistema che è un altro discorso (e potremmo citare lo UAC come innovazione (utile o noiosa a seconda dei casi) in vista, oppure winFS ah no di quello purtroppo manco l'ombra).
Ultime offerte del giorno Vedi tutte