Il display dell’iPhone 5 è due volte più reattivo rispetto a quello degli smartphone Android

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Avete letto bene, pare che il display dell’iPhone 5 sia senza dubbio una delle migliori componenti del telefono. Se il design è spettacolare ed i materiali “premium” il display è eccezionale, non solo per la risoluzione e la qualità dell’immagine ma anche per la reattività.

iPhone-5-Responsiveness-660x443

Secondo un recente report della Agawi (una cloud gaming company), il display dell’iPhone 5, comparato a quello degli smartphone Android nonché ai dispositivi Lumia, sarebbe due volte più reattivo.

Pare, infatti, che l’iPhone 5 possa registrare la reattività delle app ad un minimo di 55 millisecondi, il che è un miglioramento rispetto a quanto accadeva su iPhone 4s, che si posiziona al secondo posto con una reattività pari ad 85 millisecondi.

L’iPhone 5 ed il 4s, peraltro, sarebbero i soli due dispositivi a poter vantare una reattività al di sotto dei 100 millisecondi. Il Galaxy S4 (risultato il migliore dispositivo non-iPhone), infatti, ha una reattività di 114 millisecondi, il che dimostra che l’iPhone è decisamente più reattivo di qualunque altro smartphone Android.

Sebbene non stupisca il fatto che l’iPhone possa vantare il display touch più reattivo tra quelli testati, certamente colpisce il fatto che sia addirittura due volte più reattivo di qualunque altro smarphone non-Apple. E’ probabile che questa reattività sia dovuta al fatto che l’iPhone è stato progettato appositamente per iOS, mentre Android è stato sviluppato per girare su una miriade di altri dispositivi.

Sicuramente vi sarà capitato di mettere mano su qualche smartphone Android di qualche amico. Avete notato anche voi questa impressionante differenza?

Via

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 118

  1. È java che fa schifo!!!
    1. Penso si tratti della tecnologia del display, c'è anche un lumia in classifica. Tra l'altro l'HTC one fa paura in quanto a reattività del SO, quindi ಠ_ಠ
      1. andry720
        Condivido
      2. Antonio te lo devo.dire
        Ignoranteeee si tratta del SW. L'hardware non c'entra niente! Leggete l'articolo dalla fonte visto che è stato modificato a piacimenro del mitico team di icessitalia
        1. Estratto
          http://www.todaysiphone.com/2013/09/report-iphone-screen-twice-as-responsive-when-compared-to-android-phones/ The iPhone 5 screen is definitely one of the best parts about the phone. While the design is great and the materials are premium, I still love staring at the beautiful screen. When I upgraded to an iPhone last year, I remember thinking how much more responsive the glass touchscreen seemed compared to my Android phone. If you’ve ever thought that, there’s a reason for that. According to a new report from cloud gaming company Agawi, the iPhone 5 screen is twice as responsive when compared to Android phones and even Nokia’s Lumia devices. According to the report, the iPhone 5 can register app responsiveness at a minimum of 55 milliseconds, which is an improvement on the iPhone 4s, which came in second at 85 milliseconds. These were actually the only two devices to come in at under 100 milliseconds. The Galaxy S4 was the best non-iPhone device at 114 milliseconds, which shows that the iPhone is significantly more responsive than any Android phone. While I am not surprised that the iPhone is the most responsive touch screen out of the devices they tested, I was shocked to learn that it was twice as responsive as any non-Apple made device. It is likely that it is because the iPhone was built to work seamlessly with iOS, whereas Android is built to run on a wide array of devices. Do you notice the difference in responsiveness between the iPhone and Android devices? Do you think responsiveness is important when choosing a phone? Leave a comment below and let us know!
        2. Estratto
          http://thenextweb.com/apple/2013/09/20/touchscreen-response-test-finds-iphone-5-2x-faster-than-android-devices/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed…) A new report from cloud gaming company Agawi has found the touchscreen response time on Apple’s iPhone 5 to be more than twice as fast as competing Android devices and a Lumia smartphone from Nokia. Agawi’s TouchMarks Minimum App Response Time benchmark pegged the iPhone 5 at 54 milliseconds. According to the tests, only iPhones had scores less than 100ms. Agawi didn’t manage to get a hold of an iPhone 5s or iPhone 5c early, but Apple’s latest are bound to produce similar results. The Galaxy S4 scored 114ms, followed by the Lumia 928 with 117ms. The HTC One had a response time of 121ms, while the Moto X placed last at 123ms. For those interested, Agawi has made its benchmark and methodology openly available. The tests are of particular importance to the company because it offers cloud-based apps, so it needs to make sure that everything’s running extra snappy. Agawi aims for an end-to-end response time of 160 milliseconds or less with its apps.
        3. Estratto
          http://appglimpse.com/blog/ TouchMarks I: Smartphone Touchscreen Latencies September 19, 2013Latency Last week, Apple released the iPhone 5C and iPhone 5S. As soon as these devices hit the streets, they’ll invariably be benchmarked. Nowadays, we have benchmarks for mobile CPUs , GPUs and even repairability . However, when we talk about responsiveness, our reviews are much more qualitative and subjective. As a technology platform focused on low-latency streaming of apps from the cloud to mobile devices, Agawi’s 15 person team has been thinking, breathing and dreaming response time (also known as latency) on mobile for the last 3 years. Since every few milliseconds of latency reduces the responsiveness of the app being streamed, we have focused on relentlessly identifying, measuring and eliminating latency to make streaming applications to mobile devices as responsive as possible. Today, our latency experts are using their knowledge to introduce the first quantitative and objective benchmark of app response times: TouchMarks. By introducing TouchMarks to the market, we hope to bring more rigour to discussions around touchscreen response times, device lag, streaming latency and other topics related to how responsive an application feels on a mobile device. We’ll define some terms in the space so when we talk about response times, we’re all talking about the same thing. We’ll also try to bring to light all the sources of latency that many people and companies are unaware of so they can improve their products taking them into account. The hardware and software behind TouchMarks will be open sourced so that others can replicate our results, improve TouchMarks and use these tools to improve the responsiveness of their products and services. Agawi's Touchscope was built in-house to get multiple samples of touchscreen response times very quickly, the Touchscope measures App Response Time (ART) by capturing the time delta between activation of the Force Sensitive Resistor on the glove and the Light Sensitive Resistor positioned over the device. The Touchscope is based on the Arduino platform and uses easily available electronic components so it's easy for any electronics hobbyist to replicate. The specs and code will be released soon. With that, let’s get into our first release: TouchMarks I. TouchMarks I For TouchMarks I, we decided to measure and reveal the minimum response times of flagship smartphones from top manufacturers. Are Apple’s touchscreens more responsive than Android devices as Apple lovers claim? Or does Samsung save its best displays for its own use? Using a combination of high frame rate cameras capturing at 240fps and custom Agawi hardware (pictured above) , we can accurately measure the App Response Time (ART), which we define as the latency from the time the user feels that they’ve touched the device’s display to the time the user sees a response on the screen. For TouchMarks I, we wanted to measure the minimum response time an app developer could expect on various devices. We built simple, optimized apps to flash the full screen white* as quickly as possible in response to a touch. The apps contain minimal logic and use OpenGL/DirectX rendering to make sure the response is as quick as possible. Since these are barebones native apps doing nothing more than filling the screen in response to a touch, this benchmark defines the Minimum App Response Time (MART) a user could experience on a mobile app on each device. Here are the results: As you can see, the results are remarkable. At a MART of 55ms, The iPhone 5 is twice as responsive as any Android or WP8 phone tested. All the Android devices’ MARTs fell in the same 110 – 120ms range, with the WP8-based Lumia 928 falling into that bucket as well. (Incidentally, the ranges all span about 16ms, which is expected given the 60 Hz refresh rate of these smartphones. 1/60s = 16.6ms) There are several possible reasons for this. Since touchscreen hardware has significant latency itself (check out this video from Microsoft Research for a visual demonstration), our best guess at Agawi is that Apple’s touchscreen hardware is better optimized or more sensitively calibrated for capturing and processing touch. Another possibility is that while the Android and WP8 code are running on runtimes (Dalvik and CLR respectively), the iPhone code is written in closer-to-the-metal Objective-C, which may reduce some latency. In future TouchMarks, we’ll compare C/C++-based Android apps to Java based apps to determine if this is the case. Regardless of the reasons, the conclusion is clear: the best written apps on iPhones will simply feel more responsive than similar apps on the current gen of Android devices. (We speculate this might be a major reason why the iPhone keyboard generally feels better than the Android keyboard to many people.) Most developers are unaware of this latency inherent in touchscreens, leading them to often dramatically underestimate the end-to-end latency of their apps. For example, if the app is calling out to the network to respond to a touch event, achieving an end-to-end latency of under 80 milliseconds is unrealistic (not even counting app processing time), even on an iPhone. Our suggestion is to add the device’s MART score to the app’s internally calculated response time to approximate the app’s end-to-end latency. In this TouchMarks report, we explored the Minimum App Response Time – essentially the best an app could possibly do. In future TouchMarks, we’ll look at how device latencies have changed over time (including benchmarking the new 5C and 5S) and the actual response times achieved by a few apps on these devices. Stay tuned… *Theoretically we might be able to do better by only filling a small portion of the screen. However, we felt filling the full screen is more representative of a typical app use case, which might involve panning and shaders (in games) or screen transitions (in apps). We might explore the fill rate’s effect on latency in future reports. Special thanks to Tim English at Stanford for consulting and checking our work on TouchMarks.
      3. mdma!!!
        Tecnologia prodotta da Samsung, come il processore
        1. VeroOpinionista
          Sicuro? Sapevo che avevano tolto questo legame già l'anno scorso..
  2. Walter Waliersanti
    Perché non parlate dei nexus? Ahahha... Provate l's4 google editon o il nexus 4! Non ce n'è x nessuno in quanto a reattività
    1. nexusIT
      siamo su iPhone Italia per qualcosa no?
      1. Walter Waliersanti
        Ma stanno facendo confronti con smartphone android!
        1. nexusIT
          mi sa che non hai bene compreso il mio tono ironico.
        2. Estratto
    2. andry720
      Hai capito tutto... Non si parla di reattività del dispositivo ma dello schermo quindi si tratta di un componente hardware .. Pensi che l's4 google edition abbia uno schermo diverso? PS. Ti sto rispondendo da un nexus 7 32 gb
      1. Walter Waliersanti
        Cavolata si parla si SW!!!!! La reattività è dovuta al SW anche perchè si sa che nel reparto HW iPhone è inferiore. Prova un s4 con la touchwiz e un s4 google edition e poi capirai!
        1. andry720
          A quanto pare continui a non capire... Mi citi quale parte dell articolo dice che è dovuto al software? Intendo quello originale... L'appunto non era un vanto, era per farti capire che possiedo un dispositivo android della serie nexus (che tra l'altro sono gli unici che tollero).. Se poi dall'alto della tua infinita ignoranza hai solo intenzione di offendere chiunque cerca di rispondere ai tuoi commenti ti comunico che un blog non è il posto adatto per te. At salut
        2. #SuperUser
          Peccato che il MOTO X non sia un Google Pure Experience..
      2. mdma!!!
        Sai chi produce lo schermo dell'iPhone? Samsung!
        1. andry720
          Ma chi ha mai detto nulla? Ho il televisore Samsung... Chi ha mai messo in dubbio le qualità di Samsung in campo tecnologico? Sarei solo stupido e appunto con le fette di salame sugli occhi a dire una cosa del genere.... Qui si dice solo che evidentemente gli schermi realizzati su specifiche Apple sono differenti e magari funzionano di più.... Su quasi tutti i Samsung ci sono schermi amoled, mentre su iPhone sono di un altra architettura... Non ricordo se LCD o IPS... Correggimi se sbaglio
    3. Paralex
      No tranquillo! Sei tu il più reattivo di tutti!! Il più bello e il più tutto! Nemmeno davanti ai fatti state zitti. Incredibile!!! Vorrei avere metà della vostra perseveranza... diventerei qualcuno di importante! E non rimarrei certo su un blog Apple se avessi Android. Complimenti!
      1. Walter Waliersanti
        Prima di tutto calmati e fai un bel respiro! Guarda che sono da solo cosa parli al plurale? E ti insegno una cosa, esiste un app chiamata appy geek dove si leggono le notizie!!!! E ste strOnz@te fanno davvero ridere!!! Era quasi un anno che non commentavo piu a questi post ma a quanto pare gli idioti ci sono sempre! Uno smartphone con cui per arrivare a sera devo fare 2 cicli di ricariche puo essere reattivo e bello quanto vuoi (anche se non lo è) ma è inutile, insulso, è inutilizzabile da spento e non si vive con il caricabatterie attaccato e nemmeno con la cover-batteria aggiuntiva perchè diventa un mega pataccone con uno schermo minuscolo!!! Si xk ho anche un iPhone 5!!! PS se sei brutto non arrabbiati con me!
      2. Walter Waliersanti
        E leggi la notizia originale perchè si riferisce alla reattività della risposta delle app, ma come al solito questi di iPhone Italia modificano le notizie a loro piacimento e voi caproni con le fette di salame sugli occhi che gli andate dietro!!!
        1. Estratto
          Leggere e capire prima di dare dei caproni a tutti tranne che a se stessi http://appglimpse.com/blog/
      3. Walter Waliersanti
        Calmati fai un bel respiro e rilassati! Guarda che sono da solo cosa parli al plurale? Era quasi un anno che non commentavo a sti post ma gli idioti ci sono sempre! Esiste un app chiamata appy geek dove si leggono queste notizie! Vi distraggono dal fatto che non è possibile che con un iPhone 5 per arrivare a sera devi fare 2 cicli di ricarica! Non si può mica vivere con il carica batteria attaccato e nemmeno con la cover-batteria perche poi diventa una padella gigante dallo schermo minuscolo. Si ho anche un iPhone 5. PS se sei brutto non devi arrabbiati con me!
        1. Paralex
          Oddio, bello bello, ma non sai manco rispondere in un post solo? Allora è proprio vero: tutto fumo e niente arrosto! Bravissimo... e reattivissimo. Ah, per la cronaca, il mio iPhone non ha bisogno di 2 cicli di ricarica, perchè nonostante sia brutto, ho una morosa e non sto al telefono tutto il giorno.
      4. Federica De Ronzo
        Aridaje co sto blog Apple...ma posso parlare pure io che ho android o mi sparate!? Il blog è libero, ovviamente se vengo a insultare è giusto che mi cacciate, ma se vengo a discutere e ARGOMENTARE no, non accetto sto comportamento. Palesa il fatto che non sappiate reggere una discussione.
        1. Paralex
          Parla parla. Ma non capisco dove sia l'argomentazione nella tua risposta...
    4. Delafuerte
      Perché, beota, non c'è nell'articolo originale! Se vuoi puoi sempre chiamare Agawi che è la società che ha fatto il test e lamentarti con loro perché il tuo animo fandroid è rimasto estremamente ferito dai risultati di questo test!
      1. Antonio te lo devo.dire
        Ha ragione e ti sei un ennesimo ignorantone!!!!! C Come ha scritto Walter hai le fette di salame sugli occhi e sei un capone!
        1. Delafuerte
          Certo certo, intanto non sai controbattere con un minimo di dati! Poi sarei io l'ignorante: "ti sei un ennesimo" e "sei un capone"... Ma torna scuola LOL
      2. mdma!!!
        Agawi è di proprietà Apple! Beccati! E tu come dicono tutti sei un caprone! Oggi va di moda! E adesso zitto e coda tra le gambe!
        1. Delafuerte
          Ecco il commento "tecnico" del beota di turno. Tornare su Androidiani, VELOCEEEEEEE anche, grazie!
  3. sturalavandino
    Avete un sito che fa una marea di visite. IPhone nel bene o nel male è il piu venduto. Perché fate questa tipologia di articoli!? Vabbé
  4. Qualcuno qui forse non ha capito il significato del test (e mi riferisco soppratutto all'autore), In quanto nella fonte originale non si parla minimamente di reattività del display, che è ben altra cosa (per precisare è il tempo di risposta tra l'imput dato dal terminale e la visualizzazione sul display), ma si parla di tempo di risposta NELLE APP. Ciò significa che non è il display ad essere più reattivo, ma il sistema operativo.
    1. Delafuerte
      Meno male che hai capito tu! Si parla della reattività del display utilizzando delle app (fatte da loro!!!!) che dessero una risposta più veloce possibile. La stesa Agawi dice che sono diverse le cause che possono portare a questo risultato; dall'hardware meglio ottimizzato della Apple (HARDWARE!!!) al fatto che i codici dei diversi sistemi sono scritti in runtimes contro lObjective-C della Apple!
      1. Estratto
        Infatti basta andare a leggersi (ma soprattutto capire) quanto ho postato più sopra e che si trova nell'apposito blog http://appglimpse.com/blog/ Ma capisco che per taluni l'inglese sia ostico.
  5. Antonella
    Non c'è dubbio, avendo in casa pure un Lumia 800 ed un Galaxy S2, che al tocco il display iPhone risponda meglio, visto che non ne capisco tanto non posso dire da cosa dipenda, però la piacevolezza di utilizzo dell'iPhone è riscontata pure da tanti Androidiani che conosco, da notare che il Lumia 800, pur non essendo un gran telefono, ha una risposta più piacevole dell'S2, almeno a mia impressione.
    1. mdma!!!
      OK evita
  6. lupociociaro
    Sarà... Poi ci metti due ore a mettere a fuoco l'immagine perché hai uno schermo da 4 pollici e ti rendi conto che tutta questa velocità non serve
    1. Paralex
      Esatto! Un po' come la volpe e l'uva, vero? Piuttosto, fai una visita dall'oculista!
    2. mdma!!!
      E non solo! Per arrivare a sera devi fare 2 cicli di ricariche! Che vergogna
      1. Estratto
        Ma anche no, ma da buon fandroid capisco che devi difendere ad otranza la tua parrocchia. Fallo magari sul tuo blog perché imbrattare quelli altrui non è una gran trovata.
        1. Walter Waliersanti
          Ancora con sta roba dei fan? Ma quanti anni hai? 10? Ho anche io un iPhone 5 ma non me lo posso portare chissà dove perché la batteria di esaurisce in fretta! Sai, la gente ha una vita sociale
    3. Estratto
      Non è un grande argomento, non credi?
  7. Ignazio Lupò
    Ma è risaputo che in quanto a touch screen apple non la batte nessuno.
    1. mdma!!!
      sai chi lo produce lo schermo dell'iPhone? Samsung!
      1. marcoforli
        E quindi? Pensa lì produce per Apple e poi mette degli sch1fosi amoled PENTILE nei suoi telefoni e le vende allo stesso prezzo ! Che tristezza quei coreani monopolisti e strozz1ni
        1. Walter Waliersanti
          E quindi la tecnologia è tutta Samsung anche il processore!
  8. A volte mi sembra che solo avvicinandomi faccia il tap, senza toccarlo ma solo sfiorandolo. È una mia impressione o è capitato a qualcun altro? Utilizzi iPhone 5
    1. quella è una funzione del s4 e del note ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ
      1. Quelli usano la fotocamera frontale per quella funzione (e chissà se funziona!?!) forse mi da questa impressione perché magari lo sfioro minimamente senza rendermene conto
        1. Ah, secondo te il telefono capisce che il dito è vicinissimo allo schermo grazie alla fotocamera frontale? Andiamo bene
    2. A me è capitato col 4; c'è un app della runtastic che serve per contare le flessioni che fai, appoggiando il naso allo schermo. Molte volte mi è successo che a pochissimi millimetri di distanza mi abbia contato la ripetizione pur non avendo toccato!
    3. marcoforli
      È capitato anche a me:)
      1. la uso anch'io,quell'app sfrutta il sensore di prossimità,lo stesso che spegne lo schermo durante le chiamate
  9. Personalmente mi risulta che il touch del 5 sia addirittura peggiore del 4s e parlo di esperienza d'uso.
  10. Diavoletta Sonia
    Che articoli inutili che fate..Piu' reattivo o meno...se mi devo sopportare ios 7 ( che oltretutto sembra anche piu' lento) tanto vale passare ad android
    1. E ti sbagli di grosso, fai un'installazione pulita e vedrai che è molto meglio. Su 4s è più veloce addirittura.
  11. Facebook User
    Il display migliore è quello del mio Moto X. E' veramente lo smarpthone più bello al mondo e costa 1/3 del nuovo iphone.
  12. Booonvi
    Risposta lenta, veloce, uguale? Le risposte all'articolo sono spesso più divertenti!!!
  13. È risaputo che iPhone sia lo smartphone più reattivo e fluido, l'articolo conferma. :-)
    1. Antonella
      Vai a dirlo a questi appassionati Android che scrivono qui! Hanno la mortadella negli occhi ed una vista pessima!! Ma in fondo loro sono felici così....
      1. Carissima Antonella, ricorda che , spesso, chi non può prendere un iPhone, deve sempre giustificarsi in qualche modo. Il detto chi disprezza compra è sempre valido..
        1. Federica De Ronzo
          Caro Beppe non credere che sia sempre e solo così, io ho mollato l'ecosistema Apple da maggio e non lo rimpiango se non per alcune cose! Cercate di tirarvela meno...chi non può prendere l'iphone non lo prende ma di sicuro non viene qui a sparare a zero. Oh poverini credono di avere in mano il santo graal e che chi non abbia Apple sia un pezzente! Beata ignoranza!
      2. Federica De Ronzo
        Carissima ripeto che è un blog libero e se voglio esprimere la mia opinione sono libera di farlo. Lo schermo di iphone batte tutti anche secondo me che ho android ma ho avuto il 4s per un anno. Almeno io ammetto che su alcuni punto iphone vince, ma per voi fanboy apple iphone vince su tutto e tutti a prescindere. E' questo che non va bene!
        1. Estratto
          Quindi lascia che anche gli altri la esprimano anche se pensano che scrivi boiate.
  14. niko050771
    Nell'uso "reale" non è vero. Io che li uso entrambi posso dire che il Galaxy s4 è migliore in certe cose e quindi più veloce , iphone in altre . Ma oggi visto che sono usciti i nuovi 5S e 5C si devono per forza pubblicare delle cavolate? Sicuramente su 100 persone 10 saranno invogliati a provare iphone ma è il prezzo l'ostacolo . Un ragazzo che non lavora se spende 200€ già è un miracolo, figuriamoci 729€. Oggi con 200-250€ ti viene comunque un discreto Android. La velocità , qualità schermo, ed altre cose non servono a chi non ha i soldi per arrivarci, Android e google lo hanno capito, apple si sente la Ferrari : non produrrà mai un dispositivo economico.
    1. andry720
      Scusa, provo a ragionare con te perche vedo che hai scritto un commento decente e ragionevole, ma secondo te un ragazzo che non lavora è giustificato a sprecare soldi per cambiarsi lo smartphone? Non e una domanda provocatoria vorrei una risposta reale per capire cosa ne pensa la gente, perché mi sto accorgendo che ultimamente le priorità sono un po' cambiate... Uno può anche essere disoccupato ma se non ha l'ultimo modello di scarpe o l'ultimo modello di iPhone non è contento... Insomma cerchiamo di ristabilire delle gerarchie!!
  15. ma chi se ne frega se è dovuto all'HW al SW o al padre eterno...??? Fatto sta che con un iphone5 hai il doppio della reattività che su qualsiasi altro dispositivo e questo è solo un beneficio per l'esperienza d'uso...che poi arrivi da chissà quale fattore non mi interessa, l'importante è che ci sia!!
    1. mon making choiche
      Noooo perche non hanno messo i nexus. Si sa che sono i più reattivi. Le app si aprono più rapidamente diqualsiasi iphone
      1. Ma cosa c'entra l'apertura delle app con la reattività del display??? L'apertura delle app è data da un milion di fattori, qui si parla di reattività del display
        1. mon making choiche
          Leggi l'articolo originale! Parla della velocità nell'aprire le app! Tarello!
  16. DevastatorTNT
    Nulla da dire, ma che te ne fai di 50 ms in meno? È vero, in capo a qualche decennio puoi guardarti un porno in più :)
    1. si va bhe... il tempo minore di reattività non va considerato come "tempo risparmiato" ma come esperienza d'uso, dove un tempo di reattività minore porta ad una fluidità e ad un feed back tattile migliore!!Era una cosa già saputa e risaputa che il touch degli iphone è migliore rispetto agli altri, ora il fatto è supportato anche dai numeri!!!
  17. Sì a me è capitato. E vidi il fullHD...
  18. È la seconda notizia/cagata che leggo oggi. Ma articoli seri ne fate ancora? Sembra un sito aziendalista!!! E basta!!!
  19. Niente. Gli Apple user sono comparabili ai religiosi. Da fastidio anche solo leggervi
  20. danitkd93
    IMPRESSIONANTE DIFFERENZA?!? ahahahah stiamo proprio su un sito apple.. faccio notare che si parla di 6 centesimi di secondo di differenza!!! cosa avete voi la vista a super velocità?! ahahahahah
Ultime offerte del giorno Vedi tutte