Google e Motorola: come cambia lo scenario? Ecco la nostra riflessione

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Non sono passati molti giorni da quando si discuteva con voi di concorrenza nel campo degli smartphone e dei loro sistemi operativi, quand’ecco la notizia che, come si dice, spariglia le carte: Google si è comprata Motorola (o meglio Motorola Mobility, che è quella che si occupa di telefoni e tablet). E d’un colpo lo scenario si modifica drasticamente, sconvolgendo del tutto il futuro di questo settore rispetto a come ce lo eravamo immaginati fino a pochi giorni fa.

Partiamo da un presupposto: Google ha speso la bellezza di 12,5 miliardi di dollari per questa acquisizione. Basta pensare al numero di zeri presenti in questa cifra per rendersi conto che non può essere uno dei tanti acquisti che in Google sono soliti fare delle piccole e medie startup che sorgono in Silicon Valley.
No, qui siamo di fronte a qualcosa che è stato considerato di importanza strategica dai vertici di Mountain View; una spesa di questo genere ha senso solo in due casi: il primo è un suicidio finanziario (decisamente improbabile) ed il secondo è un cambiamento rivoluzionario. E allora questa rivoluzione dove sta? Beh, intanto è lampante che Google vuole buttarsi con molto più impegno (e denari) nel mercato della telefonia mobile, ma questo non è rivoluzionario, per dirla tutta non è nemmeno questa gran novità. La rivoluzione sta altrove ed è piuttosto semplice: Android di fatto cessa (o cesserà) di essere un sistema operativo Open Source e diventa un sistema operativo proprietario. Per capirci potremmo invertire i protagonisti e immaginare che sia stata Motorola a comprarsi Android; è logicamente errato ma rende lampante la conclusione a cui siamo giunti.

Proprio come Apple anche Google ha deciso di non accontentarsi più di avere il software ma è entrata alla grande nel mondo dell’hardware. E ora, davvero c’è qualcuno che pensa che LG o Samsung possano continuare a fare affidamento su Android per i loro devices? Ed allo stesso modo, davvero ci sembra ragionevole che Google spenda risorse per sviluppare un sistema operativo per “altri” produttori di hardware quando ha già l’hardware di Motorola? A noi sembra quantomeno improbabile.

Piuttosto pensiamo che l’annuncio dell’acquisizione abbia avuto due effetti diametralmente opposti: da un lato i grandi produttori di hardware, per lo più asiatici come i già citati samsung e LG, che immaginiamo rovesciare tavoli e imprecare contro Google che di fatto sembra avere tutta l’intenzione di abbandonarli; dall’altro vediamo Microsoft esultante (lo immaginate vero, Steve Ballmer che salta come un folle, agitando le braccia e lanciando gridolini?! n.d.r); e aggiungiamo esultante a ragione, perché a consolare questi grandi produttori abbandonati da Google (fuor di metafora: a fornire loro il sistema operativo che dovrà sostituire Android) ci penserà proprio la casa di Redmond.

Ecco, questo è lo scenario che immaginiamo noi: ad Apple e RIM, che già si fanno sia l’hardware che il software, si affianca anche Google; e Android diverrà per forza di cose un OS proprietario (formalmente o no poco conta). Tutti gli altri, salvo certi outsider come HP, purtroppo per loro poco significanti, si dovranno organizzare per montare un nuovo sistema operativo. E chi meglio di Microsoft può rispondere a questa esigenza? Chi meglio di Microsoft che è nata proprio facendo questo e che da sempre produce sistemi operativi e li distribuisce quasi senza porsi il problema delle macchine su cui verranno montati?

Certo, noi non siamo economisti né analisti finanziari; siamo degli osservatori -o meglio- degli osservatori appassionati e dal nostro punto di vista questa è la più probabile delle situazioni che ci possiamo aspettare in futuro.
Adesso però, come sempre, fateci conoscere anche le vostre riflessioni al riguardo.

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 70

  1. Paolo Calcagni
    Da un punto di vista avete ragione ma uno dei punti di forza di Android è la sua diffusione e il fatto di essere open-source... Vedremo cosa farà Google: mentre qui ne stiamo parlando "superficialmente" lì ci sono decine e decine di persone che stanno decidendo sul da farsi! :) Se Google diventasse proprietario di Android per la Apple le cose si metterebbero estremamente bene... :D
    1. Folcia83
      ricordo a tutti che android NON è open source.......è un falso open source..... open source vuol dire un'altra cosa..... io , tu , o gli sviluppatori possono moificare il sistema operativo e svilupparne uno proprio sulla base del codice sorgente ? no ! allora android non si puo' dirsi un sistema aperto . si parla di open se si parla di linux .... ma non c'erto di android. informatevi meglio
      1. Paolo Calcagni
        Beh, tutti dicono che sia Opensource...
        1. Ma anche no :-)
        2. Folcia83
          eeeee se tutti dicono che la cacca è buona che facciamo la mangiamo ? .......dicono che android è open .... si si.... è open come mia nonna alle olimpiadi.... questo non è un gran problema.... xo' diciamo le cose come stanno..... il 23 percento del sistema è open.... poi ? è piu open il vecchio vecchissimo decrepito simbyan........
      2. Diciamo che ci sei andato giù pesante con le tue prime parole, anche se sul concetto di fondo ci siamo :-) http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html
        1. Folcia83
          bè pesante........ il giusto...... il 23 % di android è open.... è piu open symbian..... questo no costituisce un problema xo' è giusto dire le cose come stanno.
        2. Folcia83
          bè pesante........ il giusto...... il 23 % di android è open.... è piu open symbian..... questo no costituisce un problema xo' è giusto dire le cose come stanno.
        3. Folcia83
          bè pesante........ il giusto...... il 23 % di android è open.... è piu open symbian..... questo no costituisce un problema xo' è giusto dire le cose come stanno.
        4. Folcia83
          bè pesante........ il giusto...... il 23 % di android è open.... è piu open symbian..... questo no costituisce un problema xo' è giusto dire le cose come stanno.
      3. Andrea Delvecchio
        Un po' aggressivo, ma il concetto è corretto; si trattava evidentemente di una semplificazione e,come tale, passabile di critiche. certo Android è comunque (o era?) più Open di iOS... Grazie del tuo contributo. A.
      4. gomoliako
        ed aggiungiamoci anche che Android (o meglio, Google), deve superare lo scoglio Oracle, che sostiene che Android violi un sacco di brevetti di Java...
  2. Paolo Calcagni
    Da un punto di vista avete ragione ma uno dei punti di forza di Android è la sua diffusione e il fatto di essere open-source... Vedremo cosa farà Google: mentre qui ne stiamo parlando "superficialmente" lì ci sono decine e decine di persone che stanno decidendo sul da farsi! :) Se Google diventasse proprietario di Android per la Apple le cose si metterebbero estremamente bene... :D
  3. Paolo Calcagni
    Da un punto di vista avete ragione ma uno dei punti di forza di Android è la sua diffusione e il fatto di essere open-source... Vedremo cosa farà Google: mentre qui ne stiamo parlando "superficialmente" lì ci sono decine e decine di persone che stanno decidendo sul da farsi! :) Se Google diventasse proprietario di Android per la Apple le cose si metterebbero estremamente bene... :D
  4. Secondo me più che voler entrare nel campo della telefonia mobile come produttore hardware, a google interessa l'enorme parco brevetti di motorola, da poter combattere ad armi pari con apple, nokia e anche oracle. E poi alla fine anche microsoft ha il suo braccio armato sull'hardware, nokia, anche se non è ufficiale ormai è lampante agli occhi di tutti. Secondo me google/motorola si concentrerà solo su telefoni che possano fare diretta concorrenza ad apple visto che apple è entrata nel mercato della pubblicità mobile e vuole entrare nel mercato delle mappe. E poi microsoft non lo regala il windows mobile google si ( e continuerà a farlo).
    1. Luca Stanzani
      A mio parere l'analisi che avete fatto è errata, almeno secondo me. Comprando Motorola google prende il controllo di oltre 25000 brevetti appartenenti a moto che potrà usare per difendere Android nelle cause che Microsoft e Apple hanno intentato con i produttori di smartphone Android, tra cui la stessa motorola. Inoltre gli execs di google in particolare Android hanno affermato che l'acquisto è stato fatto proprio con tale scopo e che Android Sarà e rimarrà opensource. I direttori di case come HTC LG e altri hanno dichiarato con frasi molto simili di apprezzare questa mossa di google per difendere Android, anche se a me sembrano troppo simili. Mi sono informato un Po in giro, se qualcuno su twitter segue everythingms, allora avrà visto riflessioni di analisti al riguardo. E devo dire che le condivido, anche se spero Microsoft possa diffondere wp7 in quanto suo fan. Se qualcuno ha da controribattere, sono aperto alla discussione Luca
    2. Allora che rendano veramente Android opensource e non pseudo tale http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html
    3. Allora che rendano veramente Android opensource e non pseudo tale http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html
    4. Andrea Delvecchio
      Intervento interessante perché il ragionamento che ho fatto sarà applicabile anche ad un eventuale binomio Microsoft/Nokia ... in quel caso agli altri resterebbero le briciole ... :-)
    5. Andrea Delvecchio
      Certo, anche questa è una possibilità; quello che non mi convince è l'investimento ... mi sembrano davvero tanti soldi per continuare -di fatto- a fare quello che facevano prima; mi aspetto un cambio di rotta proprio per via dei soldi investiti in questo progetto.
    6. Andrea Delvecchio
      Certo, anche questa è una possibilità; quello che non mi convince è l'investimento ... mi sembrano davvero tanti soldi per continuare -di fatto- a fare quello che facevano prima; mi aspetto un cambio di rotta proprio per via dei soldi investiti in questo progetto.
      1. Ti sembrano tanti? Google ha pagato circa 68% del valore delle azioni Motorola sul mercato. Saldi d'agosto piuttosto.
        1. Ma anche no.
        2. Ma anche no.
      2. Hai provato a pensare quanti soldi invece Google potrebbe dover pagare alla Apple tramite i produttori di Android se perderà la guerra dei brevetti è sarà costretta a pagare i royalties? Ti ricordo che solo per alcuni brevetti quest'anno la Apple ha pagato circa 500 milioni di dollari alla Nokia. Prova a fare due conti. L'acquisto della Motorola per prendere il possesso dei brevetti è un affarone per Google.
        1. 13 miliardi un affarone? ancora tutto da vedere....il tempo ce lo dirà
        2. 13 miliardi un affarone? ancora tutto da vedere....il tempo ce lo dirà
      3. Lordklaus73
        Una cifra tutto sommato ragionevole per la divisione mobility di Motorola. Vogliamo parlare di quanto penose siano state le loro vendite negli ultimi anni se paragonate a quelle di altri mostri sacri della telefonia? (LG, Samsung e HTC in primis). Motorola come produttore di telefonia era palesemente in declino, e avrebbe fatto prima o poi la fine che farà presto RIM, con la differenza che quest'ultima è molto meno appetibile, continuando a proporre sul mercato improbabili terminali, nati vecchi, che si rivelano colossali flop. Motorola è stata svenduta in un certo senso, ma i vertici hanno colto quella che probabilmente è stata l'unica offerta seria che avrebbero ricevuto, dall'unica azienza con la disponibilità economica e l'interesse giusto per sfruttarla. Concordo con chi sostiene che il concetto alla base dell'operazione sia il poter accedere ai brevetti e al know how di Motorola Mobility e che sicuramente Android come S.O. resterà quasi-open source come è adesso, e in ogni caso continuerà ad essere venduto anche agli altri produttori: ci sono troppi interessi economici dietro al piccolo androide verde, per blindarlo dietro la M nera di Motorola.
        1. Forse è stata pagata pure troppo, ma avranno fatto dei calcoli per tagliare fuori altre OPA
        2. Forse è stata pagata pure troppo, ma avranno fatto dei calcoli per tagliare fuori altre OPA
    7. Brevettato
      finalmente uno che ha centrato il punto. fino ad oggi google era ostaggio della minaccia di apple e microsoft di far pagare royalties altissime per via dei loro brevetti. Ora google risponderà: ok, android paga le royalties a te per evitare diatribe su tali brevetti e tu paghi le royalties a me altrimenti ti faccio causa per questi altri brevetti. cippa lippa cippa lippa
      1. Andrea Delvecchio
        E giuro che Brevettato non è mio fratello! :D
      2. Il punto è che non si spendono miliardi di dollari per acquisizioni strategiche solo ed esclusivamente per sfruttarne i brevetti anche se oggi tornano molto comodo. Un po di lungimiranza suvvia
        1. Lungimiranza? Sentiamo la tua spiegazione...
  5. Secondo me più che voler entrare nel campo della telefonia mobile come produttore hardware, a google interessa l'enorme parco brevetti di motorola, da poter combattere ad armi pari con apple, nokia e anche oracle. E poi alla fine anche microsoft ha il suo braccio armato sull'hardware, nokia, anche se non è ufficiale ormai è lampante agli occhi di tutti. Secondo me google/motorola si concentrerà solo su telefoni che possano fare diretta concorrenza ad apple visto che apple è entrata nel mercato della pubblicità mobile e vuole entrare nel mercato delle mappe. E poi microsoft non lo regala il windows mobile google si ( e continuerà a farlo).
  6. Mah quanto accaduto non ha nulla di rivoluzionario. Anzi è un normale assestamento del mercato. Una tendenza alla concentrazione come avviene in altri settori e da tempo. Il prossimo step del settore lo avremo quando queste company cominceranno ad acquisire gestori di telefonia per poter così disporre della propria infrastruttura (rete) oppure se le faranno da soli. Magari qualcuno ha già cominciato...non ho verificato questo dato prima di postare.
  7. Attenzione, per essere effettiva, l'acquisizione richiede il via libera delle autorità finanziarie e la ratifica da parte AG degli azionisti di Motorola Mobility. Se non ci saranno problemi, l'acquisizione dovrebbe divenire immagino solo verso fine anno - inizio 2012 e non da domattina.
  8. Simone Aragno
    bah io uso un telefono con android e penso che google abbia fatto solo bene a comprarsi motorola...almeno puó difendere l'installazione di android dalla mania perfezionista di apple...
  9. Simone Aragno
    bah io uso un telefono con android e penso che google abbia fatto solo bene a comprarsi motorola...almeno puó difendere l'installazione di android dalla mania perfezionista di apple...
    1. 4lessandr0
      E, menomale che c'è qualcuno perfezionista!!!
    2. 4lessandr0
      E, menomale che c'è qualcuno perfezionista!!!
  10. Simone Aragno
    bah io uso un telefono con android e penso che google abbia fatto solo bene a comprarsi motorola...almeno puó difendere l'installazione di android dalla mania perfezionista di apple...
  11. Andrea Delvecchio
    Grazie per la segnalazione! E -ops!-correggo.
  12. Ma perché non arrivano più le notifiche delle discussioni? Arrivano solo le notifiche delle risposte dirette ai miei post! A quando la risoluzione di questo fastidiosissimo bug?
    1. Giacomo Canal
      Sei sicuro di averli abilitati nel modo corretto? Disqus ---> Edit Profile ---> Notifications Qui gestisci tutte le impostazioni relative alle notifiche, a seconda delle tue preferenze.
  13. GioeleSLFierro
    Google ha assicurato che il progetto Android non diventerà mai proprietario, e questa è l'unica via percorribile per evitale l'altrimenti inesorabile declino di questo SO. E Google lo sa! E poi Android è davvero open anche se non community-driven, solo un iFan potrebbe negarlo, basta leggere la policy con il quale viene distribuito!
    1. E basta leggere questo per capire che le cose stanno diversamente e tu non lo sai. http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html
      1. GioeleSLFierro
        ahahahah :D Ho già scritto che il progetto non è comunity-driven ma probabilmente non sai cosa significhi ;) Se conosci l'inglese leggi le policy personalmente, mai parlare senza sapere o solo leggendo un'unica opinione, usa il cervello e fatti una TUA opinione, nella vita è fondamentale. Leggi inoltre quali sono i parametri che hanno utilizzato per stilare quella classifica che hanno davvero poco a che fare con l'open source.
        1. A quanto pare anche tu non ne capisci granché, vero? :-)
        2. Ci posti le tue credenziali così attestiamo che tu sei più attendibile di altri nelle analisi di questo tipo? Sai com'è, magari siamo di fronte ad un guru e non lo sappiamo. Ohhh, come no!
    2. E basta leggere questo per capire che le cose stanno diversamente e tu non lo sai. http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html
    3. E basta leggere questo per capire che le cose stanno diversamente e tu non lo sai. http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html
    4. E basta leggere questo per capire che le cose stanno diversamente e tu non lo sai. http://www.tomshw.it/cont/news/android-e-davvero-open-source-solo-per-pochi-intimi/32962/1.html
  14. Cristiano
    @Luca marcolin: li ho anch'io entrambi, galaxy 2 e iPhone 4, ma non puoi affermare che android con galaxy Abbia azzerato il divario!!! Galaxy ha 1gb di RAM contro 256 di iPhone che ha una risoluzione maggiore, e Samsung un dual core 1.2 contro un single core a 800mhz. Nonostante tutto questo, non dirmi che la reattività di galaxy nella home, negli scroll e come reattività in generale sia a livello di iPhone 4!!! Che poi ci sia le solite consuete e ormai stra-ripetute cose quali, interazioni tra le apps, integrazione dei social e personalizzazione estrema, non discuto! Ma per piacere, non diciamo che android, neanche con galaxy 2 , abbia colmato il gap. Qualità delle apps poi? NO COMMENT.
    1. Cristiano
      Opps, volevo dire 512 mb di RAM iPhone 4.
    2. Ma pensi davvero che qualcuno creda che hai un GS2?!? XD
    3. Ma pensi davvero che qualcuno creda che hai un GS2?!? XD
  15. Cristiano
    @Luca marcolin: li ho anch'io entrambi, galaxy 2 e iPhone 4, ma non puoi affermare che android con galaxy Abbia azzerato il divario!!! Galaxy ha 1gb di RAM contro 256 di iPhone che ha una risoluzione maggiore, e Samsung un dual core 1.2 contro un single core a 800mhz. Nonostante tutto questo, non dirmi che la reattività di galaxy nella home, negli scroll e come reattività in generale sia a livello di iPhone 4!!! Che poi ci sia le solite consuete e ormai stra-ripetute cose quali, interazioni tra le apps, integrazione dei social e personalizzazione estrema, non discuto! Ma per piacere, non diciamo che android, neanche con galaxy 2 , abbia colmato il gap. Qualità delle apps poi? NO COMMENT.
  16. Cristiano
    @Luca marcolin: li ho anch'io entrambi, galaxy 2 e iPhone 4, ma non puoi affermare che android con galaxy Abbia azzerato il divario!!! Galaxy ha 1gb di RAM contro 256 di iPhone che ha una risoluzione maggiore, e Samsung un dual core 1.2 contro un single core a 800mhz. Nonostante tutto questo, non dirmi che la reattività di galaxy nella home, negli scroll e come reattività in generale sia a livello di iPhone 4!!! Che poi ci sia le solite consuete e ormai stra-ripetute cose quali, interazioni tra le apps, integrazione dei social e personalizzazione estrema, non discuto! Ma per piacere, non diciamo che android, neanche con galaxy 2 , abbia colmato il gap. Qualità delle apps poi? NO COMMENT.
  17. Non mi intendo di queste strategie però qualche idea la butto giu(tutto IMHO eh :P)! Di certo iniziare a montare android solo su hardware motorola è un suicidio, in america da quanto vedo(vedevo), Moto mi sembra un marchio molto piu affermato che in europa, o comunque sia Samsung e HTC dominano il mercato android in Italia(e presumo anche nel resto del continente). Sarebbe un suicidio abbandonare una base utenti cosi ampia! Sicuramente nel breve periodo non cambierano radicalmente le cose. IMHO l'unico modo in cui Google potrebbe rendere esclusivo android su moto è che prima riesca a rendere software e hardware una "cosa sola" cosi come iPhone-iOS, perche fanboy o no bisogna ammettere che apple ha creato un prodotto funzionale sia a livello pratico che a livello di marketing creando un visione collettiva attraente nonostante la scarsa possibilità di scelta(attualmente 3Gs o 4)! Quando, e se la gente inizierà a collegare univocamente android a motorola, a quel punto google potrebbe azzardare a chiudere i rubinetti a samsung, htc e compagnia bella
  18. Ibigivan
    È dislogico pensare che android si ottimizzato per gs2,considerando che: Lo stesso sistema funziona con gli smartphone da 99 euro di vodaphone,o addirittura sugli smartwhatc I cellulari dual core sono troppo pochi E comunque le app sono le stesse Gs2 ha un hardware superiore agli altri android e,in alcuni campi,all'iphone 4,ma non è ottimizzato perché non è stato sviluppato contemporaneamente dagli stessi laboratori
  19. Ibigivan
    Io penso che sul breve termine google abbia acquistato Motorola per i brevetti,poi è improbabile che android diventi proprietario,perchè google non guadagna dalla sua vendita ma dai servizi che offre,quindi l'obiettivo è creare un sistema quanto più "diffondibile" possibile,però produrre anche l'hardware per competere con Apple e Microsoft sulla fascia over 650€ senza danneggiare troppo i partner potrebbe essere un piano a lungo termine
  20. Siete deliranti, ma vi ringrazio: con le vostre boiate mi rallegrate un sacco di giornate... Grazie di cuore :)
  21. Adriano
    Dire che non avete capito nulla, è farvi un complimento. Già le dichiarazioni in giro sono di tutt'altro avviso. Nessun asiatico che ha rivoltato scrivanie. Google ha già confermato che Android rimarrà tale e quale ad ora, ed anche le collaborazioni con produttori esterni per la realizzazione dei Nexus continueranno ugualmente. Avete proprio gli occhi foderati di prosciutto... Motorola ha 17.000 brevetti. 1 7 . 0 0 0 B R E V E T T I ! ! ! ! Più tante altre migliaia M I G L I A I A di brevetti in corso di approvazione. Considerato che Motorola è nel settore delle telecomunicazioni cellulari dagli albori... vuoi mai che la melozza bacata non incappi in qualche brevetto di Motorola per i suoi pIpponi? Yes! I suppose!!! ^___^ La domanda da farsi ora, è solo una: Riuscirà l'ano di Stefanuccio Lavoretti a reggere l'irruenza del transito di 17.000 e passa brevetti??? ^__^ #AppleSuka
  22. Adriano
    Dire che non avete capito nulla, è farvi un complimento. Già le dichiarazioni in giro sono di tutt'altro avviso. Nessun asiatico che ha rivoltato scrivanie. Google ha già confermato che Android rimarrà tale e quale ad ora, ed anche le collaborazioni con produttori esterni per la realizzazione dei Nexus continueranno ugualmente. Avete proprio gli occhi foderati di prosciutto... Motorola ha 17.000 brevetti. 1 7 . 0 0 0 B R E V E T T I ! ! ! ! Più tante altre migliaia M I G L I A I A di brevetti in corso di approvazione. Considerato che Motorola è nel settore delle telecomunicazioni cellulari dagli albori... vuoi mai che la melozza bacata non incappi in qualche brevetto di Motorola per i suoi pIpponi? Yes! I suppose!!! ^___^ La domanda da farsi ora, è solo una: Riuscirà l'ano di Stefanuccio Lavoretti a reggere l'irruenza del transito di 17.000 e passa brevetti??? ^__^ #AppleSuka
Ultime offerte del giorno Vedi tutte