Adobe: “Apple mina lo sviluppo del web”

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Nuovo capitolo nell’infinita battaglia tra Apple ed Adobe: in una lettera aperta scritta dai due fondatori di Adobe Chuck Geschke e John Warnock, la società di Steve Jobs viene definita come “un rischio per lo sviluppo del web”.

Nella lettera i due scrivono che “gli utenti devono sempre avere la possibilità di accedere ai contenuti web, da qualsiasi piattaforma, dispositivo o browser, senza limitazioni”. “Inoltre”, continuano, “nessuna azienda può dettare quello che è possibile sviluppare ed in che modo o ancora quello che si può e si deve o non si deve sperimentare sul web“.

I mercati aperti sono di quanto meglio possano sperare sviluppatori, produttori ed utenti finali, mentre se il web resta chiuso non ci sarà sviluppo ed innovazione e la tanto declamata rivoluzione 2.0 si arresterebbe“.

“Apple sta marciando proprio in questo senso, chiudendosi a riccio e ostacolando il pieno sviluppo del web come luogo di libertà, dove ogni idea può avere il suo sbocco a prescindere dai mezzi o dalle piattaforme utilizzate. La domanda finale è: chi controlla il web? E la risposta è nessuno e tutti, ma non certo una singola azienda“.

Adobe ha quindi sferrato il suo colpo e siamo sicuri che Apple risponderà per le rime. Ora, non voglio fare il difensore di nessuno, ma credo che proprio per quella liberà tanto decantata da Adobe, ogni azienda è libera di adottare le politiche che preferisce e se Apple non vuole utilizzare Flash perchè considerato (a torto o a ragione, non è questo il punto) lento e pieno di bug, allora è libera di farlo. Saranno poi gli utenti “liberi” di scegliere un iPhone, che non riproduce contenuti flash, o un qualsiasi altro smartphone che supporta di tutto.

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 87

  1. coccige
    OT http://yfrog.com/5diphone4gtaoviet10j FOTO DELL'IPHONE 4G CON OS4 AVVIATO!!!
  2. hanno ragione e torto un po' entrambe...
  3. Ar3sHack
    Giuseppe, io non condivido il fatto che apple scelga le piattaforme da utilizzare sull'iPhone... Perché io nel mio caso ho un sito in flash e pensa te che io stesso non posso visitare il mio sito dal telefono... Io ho scelto flash per motivi didattici e l'iphone per motivi di lavoro... Mi trovo a dover riscrivere il sito in html solo perché in quel modo è accessibile veramente a tutti... Adobe ha ragione, poi scusami ma senza la possibilità di avere il flash su un tablet come l'iPad è una cosa un pò vergognosa... Esistono molti siti che offrono giochi dal browser che puoi fare una volta e via senza dover scaricare e installare niente...
  4. TheDarkMaster
    Sono d'accordissimo con l'articolo e vorrei sottolineare che libertà significa strumenti non chiusi, non proprietari, libera e agevole possibilità di sviluppare con software opensource accessibile a tutti e comprensibile appieno da tutti. Quindi Adobe che parla di libertà quando è di fatto monopolista delle tecnologie web relative ad animazioni avanzate, con flash, mi fa veramente specie. Se c'è una cosa che arresta lo sviluppo del web è proprio flash, una tecnologia proprietaria e blindata che obbliga gli utenti e gli sviluppatori a dipendere dagli aggiornamenti di un'azienda privata. Che senso ha? Il web si può evolvere solo quando lo decide Adobe con un aggiornamento e se lo vuole Adobe? Molto meglio lavorare su strumenti open ed in grado di evolversi indipendentemente dalle aziende e dalle tecnologie proprietarie. Non hanno proprio nessun motivo per parlare di libertà proprio loro. Rendete flash opensource e poi ne parliamo (si, campa cavallo che l'erba cresce....)..
  5. Giuseppe Migliorino mod
    @Ar3sHack: hai ragione da un aparte, ma dall'altra dici quello che ho detto io. Cioe, nessuno ti obbliga a comprare l'iPhone, Apple ha LIBERAMENTE fatto la sua scelta, poi sta a te utente decidere, nessun obbliga a comrpare iPhone od iPad, questo intendo.
  6. TheDarkMaster
    @Ar3sHack: Quoto Giuse ma aggiungo una domanda... mi spieghi come giochi a un giochino flash da iphone / ipad? Con quali controlli? Spiegamelo. Ha senso che si possa visualizzare quei giochini se nn puoi usarli? Flash è fatto per il mouse e la tastiera, IPad e IPhone non sono assolutamente concepibili con flash, non credi? Aggiungerei che un sito in Flash è comunque SEMPRE come una scalinata immezzo a un marciapiede: inaccessibile. Voglio dire che non è una cosa che semplifichi l'accessibilità, è un problema per chiunque. Se ho Linux devo installarmi un plugin proprietario e buggoso, se ho mac idem e devo anche sentire il mac che diventa incandescente perché il plugin su mac fa schifo... se per esempio sono uno che sceglie sempre l'opensource come filosofia di uso del computer, per questo non devo vedere i contenuti WEB?! Scherziamo? Sono per l'open e nn posso navigare?? Questo significa Flash. Tecnologia monopolistica e proprietaria che limita l'accessibilità e la libertà degli utenti. E non parliamo della pesantezza dei contenuti flash (digital divide? Non ne parliamo più?)! Ogni sito web programmato bene dovrebbe avere sempre e comunque una controparte html accessibile a TUTTI, flash non è accessibile a tutti. D'altronde in architettura, ad esempio, se fai una scala in un luogo pubblico devi fare anche una rampa perché non puoi tagliar via i disabili, abbattimento delle barriere architettoniche. Ecco, per me flash è una barriera architettonica del web e credo che in molti non possano che trovarsi d'accordo con questa mia affermazione... o quantomeno, chiunque nn sia un utente Windows non può che capire.
  7. Toposss
    Hanno TORTO entrambi!!
  8. Fabrizio Rossi
    Sono perfettamente meravigliosamente d'accordo con chi ha concluso l'articolo. Adobe e' un azienda meravigliosa ma sta vaneggiando. L'utente e' libero comunque.
  9. Però limitare l'accesso ai contenuti web in base a quale strumento è stato utilizzato per crearli è secondo me veramente contro la filosofia del web stesso.
  10. mamma mia che rompipalle quelli di adobe...se la apple non vuole abilitare flash player non è certo costretta...io sono contento di non averlo sul mio iPhone perchè rallenterebbe e diminuirebbe la durata della batteria e s safari non si fa sentire la mancanza di flash player
  11. Apple sta facendo un gioco di potere e gli utenti finali ne pagano i disagi. Se volete l'iphone dovete stare alle regole del padrone......
  12. Fabrizio Rossi
    Continuo a non vedere il problema..premesso che io sarei l'utente piu' felice del mondo con flash su iPhone, vi dico che se pensate di visualizzare siti sviluppati principalmente in flash compratevi un bel sistema Android!
  13. demonio78
    Ci sono tanti siti che danno problemi di accesso usando un browser piuttosto che un altro... Altro esempio: se compro una Playstation non posso pretendere di utilizzare giochi per XBox!! Di chi è la colpa allora? Di tutti e di nessuno... sarebbe nell'interesse degli sviluppatori garantire sempre la compatibilità con il maggior numero di piattaforme, e in chi acquista essere consapevole delle limitazioni che hai comprando un certo oggetto.
  14. TheDarkMaster
    @Quinto: Io piuttosto direi che limitare l'accesso al web a chi ha intenzione di installarsi un plugin proprietario, di terzi e scarsamente performante è contro la filosofia del web... io devo essere in grado di navigare in internet indipendentemente dalla piattaforma che uso e senza dover necessariamente installare nulla di nulla, raga, ma scherziamo?
  15. Fabrizio Rossi
    Perfetto! Qualcuno che inquadra il (non) problema.
  16. Filippo
    La stavamo aspettando.... Un altra dichiarazione strappalacrime di Adobe... Apple mina lo sviluppo web.... Ma Adobe.... Mavv a f f a n c u l o!!!! Se fosse come dice Adobe nessuno comprerebbe iPhone. Invece di sparare m i n k i a t e, perché non dai una sistemata a ciò che hai il coraggio di chiamare suite anche su os mac?????? Più che una suite, è un tugurio.... L'unica software house che fa girare un applicativo su mac os peggio, che su vista..... Ma nasconditi va....
  17. webdev81
    Quoto @TheDarkMaster... Inoltre vorrei far sapere a chi non lo sa che Adobe ha fatto le sue belle porcherie... Come ad esempio acquistare Macromedia FreeHand (insieme a Flash) che era e rimane a mio avviso (e all'avviso di molti grafici) il miglior software di grafica vettoriale, per sopprimerlo in favore del suo prodotto, il pesantissimo imbolsito limitato Illustrator. Lavoro con FreeHand da 19 anni (!) e lo conosco come le mie tasche. Ho migliaia di file che senza FreeHand non potrò mai riaprire. Ritengo questo di Adobe un vero atto criminale che danneggia, economicamente e professionalmente, moltissimi utenti. Adobe, semplicemente... ti odio.
  18. Asettik
    Se adobe tiene tanto, per il bene del web, al suo amato flash, perchè nn lo offre alla rete??? è evidente che per adobe il bene del web è principalmente il bene di adobe... più che una lotta tra apple e adobe (per lo sviluppo web) credo che ci sia, più che altro, una lotta tra open e adobe... apple ha scelto open e adobe inizia un po' a perdere...
  19. @TheDarkMaster: LOL, hai pur sempre bisogno di uno strumento per navigare in rete, si chiama browser, anzichè plugin, ma sempre un software di terzi è. O tu ti sei creato il tuo browser?
  20. MarcoCav
    @TheDarkMaster: Flash è una tecnologia che ciascuno è libero di usare o meno, e le alternative peraltro esistono. Il fatto che la gente sia pigra non significa che ora non si possa più produrre alcunché di proprietario, che si parli di Adobe o meno. Circa la questione dei controlli... sei una persona che lavora allo sviluppo di applicazioni e siti web (così dicevi) e te ne esci con "Flash è fatto per mouse e tastiera"? Flash è una piattaforma... quel che ci fai lo decidi tu, altrimenti tanto vale dire che l'HTML non è fatto per i touch screen, ma per mouse e tastiera. Se vuoi realizzare un'interfaccia web pensandola per touch screen, piuttosto che per PC lo decidi tu, non il linguaggio che usi.
  21. Mr.OneTwo!!!
    raagazzi... io son d'accordo con apple... poi si dice tanto della mancanza di flash su iphone... ma hanno detto che non ci sarà su win mobile 7 e altri device ne son sprovvisti... alcuni anche con android... e poi parliamone... io uso mac... ieri ho messo a posto un portatile con win 7 per un mio amico... lui ha il sistema operativo a 64 bit... vado su youtube... mi dice che manca flash... vado per installarlo e con mia meraviglia scopro che non supporta win 7 a 64 bit... morale della favola ho impostato html 5 per youtube... e alcuni siti si deve consolorare di guardarli come io sul mio iphone e ipad... quindi... il vero male è adobe!
  22. Rnhmjoj
    Basta !! Lo volete capire che alla apple del vostro cavolo di plugin non gliene frega niente !?
  23. Cristiano
    Basterebbe fare un salto indietro con la memoria a quando flash era ancora di macromedia, quanto fosse meglio bilanciato in funzione dei pc di allora, basta ricordarsi quanto fosse leggero allora per capire, quanto schifosamente abbia lavorato Adobe nello sviluppo di flash, dall alto del SUO MONOPOLIO di questi anni. In quanto a libertà, ha solamente da stare zitta; sposo in pieno chi poco sopra ha parlato di freehand: praticamente compro la concorrenza e la chiudo....
  24. TheDarkMaster
    @Quinto: è qui che ti sbagli, io uso Chrome o Firefox, sono entrambi browser opensource. Sono di terze parti? Certo, ma sono liberi, aperti, tutti possono partecipare alla loro evoluzione e tutti possono prenderne il codice e usarlo per fare una loro versione ad hoc... quindi sono liberi ;) Io ovviamente mi riferivo al fatto che il browser dovrebbe essere l'unico mezzo necessario ad un utente per navigare, non credi? @MarcoCav: Ma certo, sono d'accordissimo con te, figurati, però mi hai frainteso. Quello che volevo dire è che è innegabile che i contenuti flash di oggi siano fatti per tastiera e mouse, o no? Dove lo trovi un giochino flash usabile con multitouch scusa? E comunque in questo non mi sembra di dire nulla di nuovo, per quotare S.J. nei famosi 6 punti contro flash: "Fifthly Flash was born to a PC with mouse and keyboard, which is not optimized for the revolutionary multi-touch display that mounts on their Apple devices, which should be rewritten and updated, but if a developer must rewrite the code might as well go to HTML5."
  25. Giuseppe
    Se invece di piagnucolare Adobe avesse cominciato a ottimizzare il plug in mobile da quando incominciarono ad apparire i primi smartphone Nokia blackberry etc. Invece di dormire, adesso non si troverebbe nella c a c c a fino al collo, perché è li che si trova ora con tutti i portali che stanno prendendo una strada diversa. Puo accusare Apple fino al 2030 ma non servirà a nulla ormai.
  26. Ar3sHack
    @TheDarkMaster: Hai mai visto come i samsung usano alcuni giochi java che non implementano il touch?? @Giuseppe Migliorino: apple ad uno sviluppatore per applicazioni iphone native obbliga l'acquisto di un mac e di un iphone... ma sì chi mai mi ha obbligato...
  27. Giuseppe
    @ Ar3sHack: Apple non ti obbliga a sviluppare. Se vuoi farlo devi comprare gli strumenti. E nel suo negozio decide Apple che strumenti devi usare.
  28. Ma Adobe non sta certo piagnucolando. Adodobe dovrebbe risolvere le beghe subito Apple dovrebbe mantenere le promesse. Lo zio Steve ci ha promesso la Web Experience con l'iPhone, e io direi di avere una terribile web experiece, senza flash
  29. TheDarkMaster
    @Ar3sHack: No, come, tasti fisici? Ma cosa c'entra java con flash adesso scusa?
  30. MarcoCav
    @TheDarkMaster: Quanti siti, se non fatti apposta, sono pensati per i touchscreen? Di fatto lo sono solo quelli pensati ad-hoc, come (ad esempio) quelli di Quattroruote o dell'Ansa. Gli altri si vedono, ma non sono pensati per quello. Di fatti dunque non è Flash a non esser pensato per touch (né potrebbe esser così, dato che è una piattaforma di sviluppo), ma il 90% del web e di conseguenza anche moltissimi contenuti Flash.
  31. Mi chiedo hai un azienda da gestire è perdi tempo a scrivere queste lettere... questi di adobe non stanno tanto bene.... Pensano Che gli utenti sono tutti stupidi e Che Loro devono dirci cosa è giusto o sbagliato la gente sceglie è semplice ha la testa per valutare cmq penso Che nessuna sosectà possa fare morale su la libertà spece in ambito informatico!
  32. Semplicemente ... da una parte Adobe sarebbe ben lieta di riscrivere un plugin flash adhoc insieme ad apple .. dall'altra Apple sa che se apre a flash molti programmi, giochi potrebbe essere sviluppati in flash per iphone e perderebbero tanti ma tanti ma tanti soldi ...
  33. TheDarkMaster
    @MarcoCav: Però Marco il problema è che i siti web "comuni" sono perfettamente godibili e navigabili su qualsiasi dispositivo, specie su iphone e company... i contenuti flash non si possono proprio gestire fisicamente senza tastiera e mouse... @Sheva: in realtà non è così, altrimenti anche i contenuti in javascript verrebbero visti come nemici da apple... e invece promuovono html5 e javascript... eppure se faccio un gioco javascript tu dall'iphone ci puoi giocare, quindi non toglierei mercato e controllo ad Appstore? Se fosse quello il problema di Apple non credo favorirebbero Javascript..
  34. Bruce Wayne
    Io so solo che Apple sta dando soddisfazioni a milioni di utenti e questo è un dato di fatto. Adobe faccia altrttanto e non rompa le scatole.
  35. Io vorrei sapere chi di voi si è beccato una pistola alla tempia da apple con la minaccia di comperare per forza un iphone? La mancanza di flash è stata dichiarata apertamente da apple perciò non hanno fregato nessuno. Al contrario Adobe detiene praticamente il monopolio del software a pagamento per quanto riguarda il campo grafico. Da anni porta avanti una politica commerciale al limite del trust. Poi tutti gli anni aggiorna la sua Suite con piccole aggiunte e vai di migliaia di euro per licenza. I programmi sono pieni di bug che non trovano soluzione neanche tra una versione e l'altra. Ma siccome sono un grafico sono invece OBBLIGATO (praticamente con una pistola alla tempia) a stargli dietro e a spendere migliaia di euro ogni anno per poter lavorare, per non parlare del POSTCRIPT e le sue royalty (se qualcuno di voi sa cos'è). Chi si lamenta che non può vedere il suo sito flash con iphone gli chiedo: utilizzi una copia di flash regolarmente acquistata per creare i siti? Complimenti allo staff di iphoneitalia per il vostro sito.
  36. Asettik
    @MarcoCav: Io penso che la frase in cui si dice che flash è per mouse e tastiere nn sia da intendere che nn potrebbe esser fatto per i dispositivi touch, ma dal fatto che la bellezza di flash vige per i magnifici effetti che puoi ottenere col mouseover, altrimenti senza ciò, dimmi quale sarebbe la differenza tra un flash ed un html??? @Sheva: Io penso che chi progetta giochi per flash inneggiando la gratuità lo potrebbe fare anche in apple store, ma ciò nn avviene perchè chi ha progettato il giochino in flash nn ha mai pensato ad un possibile guadagno, nel caso in cui si aprirebbe una prospettiva di un possibile guadagno, sicuramente anche i giochi in flash potrebbero richiedere un contributo, tanto è vero che molti giochi fatti in flash e riportati in apple store, anche dagli stessi autori, conseguentemente più che renderlo gratis lo hanno messo a pagamento... in poche parole, nn è flash che rende il gioco gratuito, ma lo sviluppatore che lo crea, se vorrebbe potrebbe renderlo gratis anche in app store...
  37. Ruppolo
    Ma senti da che pulpito viene la predica!!! Io ho capito benissimo perché Adobe si scalda, ho visto un seminario sulla nuova CS5 e Flash è omnipresente, si può persino generare un sito Flash da un documento di InDesign. Hanno investito moltissimo in questa tecnologia. Ma… mi spiace per loro, i sistemi touch non vanno d'accordo con quanto sviluppato fin'ora. Quindi sarebbe tutto da rifare, eliminare tutti i rollover e cambiare le logiche dei giochi e dei siti più complessi. Inoltre lo sviluppatore si ritrova il dilemma se progettare per una interfaccia touch o mouse, perché nel primo caso gli elementi dell'interfaccia devono essere grandi e spaziati, considerando che il puntatore è il nostro dito. Inoltre ciò che va bene su un display da 10 o 15 pollici non va bene su uno da 3 pollici, e il browser non può far nulla, non può cambiare dinamicamente un Flash compilato, mentre può intervenire su HTML e CSS. Flash è quindi una tecnologia dei tempi dei monitor grandi e mouse, tempi che stanno cambiando verso monitor piccoli, computer mobili e interfacce touch. Mi spiace per Adobe, ma Flash ha fatto il suo tempo, è ora di voltare pagina.
  38. RobbieDS
    Ditemi se sbaglio, ma la Apple non vuole utilizzare il flash solo perche dopo non riuscirebbero piu a vendere le APP... ad esempio verrebbero scaricati tutti i giochini flash gratuiti disponibili in ree piuttosto che comprare un gioco sull'Apple store
  39. Giuseppe
    @ruppolo: ah ah!!! Ho visto anch'io!!! Ci mancava solo che dessero la possibilità di implementare flash nel microonde.... D'accordo su tutto con te. @robbieDS: sicuramente chi compra final fantasy, metal gear touch, plants vs zombies, e parliamo di milioni di persone, non gliene frega na cippa di quelle boiate in flash. Giochi gratis simili e migliori di quelli in flash ce ne sono a migliaia nell app store.
  40. Claudio
    @RobbieDs: non credo sia questo il motivo dato che la complessità di molti giochi non può neanche lontanamente essere riprodotta tramite flash. Piuttosto vorrei sottolineare un aspetto: molti dimenticano che i contenuti flash presenti in un sito possono constare non solo di un filmato e basta... I siti sono costellati di banner e altre micro cavolate scritte in flash. Immaginate l'utente che naviga con una tariffa in base ai dati scaricati: credo che terminerebbe ben presto tutto il credito a disposizione.
  41. pampero
    Ribadisco che se l'avesse fatto la Microsoft starebbero tutti a parlare, come minimo, di abuso di posizione dominante. Apriti cielo poi se Flash fosse stato bandito da Windows per promuovere il flash by MS (che poi è il cine ultimo della politica Apple). Io sul cellulare riesco pure a stare senza flash e quindi la cosa non mi tange. Ma l'idea di prendermi un computer di un'azienda che da un giorno all'altro decide di bandire la concorrenza dai propri sistemi mi fa restare alla larga dai Mac
  42. MarcoCav
    @TheDarkMaster: Ma non è vero. Si deve sempre ingrandire e rimpicciolire per arrivare a premere il link corretto. Esattamente come si fa con le applicazioni Flash su quei dispositivi portatili che le supportano. Contenuti non pensati, appunto, per il mobile. E se Flash è pensata, come tecnologia, per il mouse e la tastiera allora lo è anche l'HTML. Ovviamente non serve specificare che una cosa è la tecnologia, una cosa l'uso che se ne fa...
  43. MarcoCav
    @Asettik: Stiamo scherzando, vero? Flash solo per il mouseover (che puoi implementare anche con banalissimi Javascript)?
  44. Asettik
    @MarcoCav: Forse non mi sono spiegato... i siti in flash son belli proprio perchè sfruttano SOPRATTUTTO gli effetti che si ottengono con il mouse (per questo si dice che è fatto per mouse e tastiere), è vero che il mouseover lo puoi mettere anche in javascript, ma il punto nn è se è possibile metterlo anche in pagine html, il punto è... quale sarebbe la differenza che flash introdurebbe in un sistema touchscreen??? Perchè si deve per forza rimpiangere la sua assenza??? Cosa offre in più rispetto ad html, css e javascript (in un sistema touch) se non il fatto che per usarlo devi, come programmatore, spendere 3000euro di licenza (dico 3000 perchè per quanto costa singolarmente ti conviene comprare l'intero pacco)??? Io credo che la risposta sia "niente".
  45. ormai fanboy pure negli articoli
  46. Realizzare un giochino in flash e' cosa alla portata di molte piu' persone di quante non sarebbero in grado di fare la stessa cosa con jquery. Mettiamo insieme questa cosa con il modello di business scelto da Apple con l'appstore e troviamo due buoni motivi per decidere di non supportare flash: 1) processo di valutazione delle app non intasato da migliaia di app spazzatura e quindi tempi accettabili per gli sviluppatori 2) se il punto 1) diventa critico, rilascio di app spazzatura a gogo e di conseguenza noi utenti cominciamo a percepire fastidio dovuto a troppe schifezze tra cui orientarsi (beh finche' c'è iphoneitalia, pericolo scongiurato :) ) e magari pure problematiche tecniche legate alle attività di searching
  47. Lolonoa
    Di solito non commento gli articoli per evitare polemiche sterili ed inutili, ma mi sembra doveroso fare qui alcune considerazioni. Considerazioni che nascono dalla mia laurea e (spero) dal mio buon senso. Considerazioni che faccio solo per evitare che una cultura che ritengo ANTIGIURIDICA e lesiva di quelli che sono i principi minimi di protezione che la legge stabilisce per i cittadini comuni da comportamenti anticoncorrenziali e in definitiva lesivi dei nostri interessi. Facendo il punto della situazione è stato qui sostenuto che, essendo il software dell'Iphone proprietà di Apple, quest'ultima è libera di decidere quello che vuole. Mi permetto di dissentire da un argomento che, mi spiace dirlo, non ha alcun pregio. Il fatto che il software sia di proprietà di alcuno o meno non cambia il fatto che imporvi limitazioni del genere sia lecito nè tantomeno encomiabile. Il semplice fatto che io abiti in una casa di mia proprietà non vuol dire che io possa ospitarvi latitanti e non fare entrare quei tanto fastidiosi poliziotti (pieni di bug e limitazioni). Questo anche perché il MIO Iphone non è casa di Apple, ma è CASA MIA. E se è vero che a casa propria ognuno può fare quello che vuole perché Apple può ed io no, visto che ho acquistato a caro prezzo questo diritto? Questo è abuso di posizione dominante a tutti gli effetti ( http://www.simone.it/newdiz/newdiz.php?action=view&id=7&dizionario=6 ) e prima che qualcuno dica che non gliene frega niente sappia che quando c'è una impresa dominante che limita di fatto la concorrenza a farne spese sono soprattutto i consumatori finali: cioè tutti noi che scriviamo qui e (si spera) non siamo pagati da Apple nè possediamo sue azioni. Per inciso vorrei sottolineare un'ultima cosa: non è vero che si può sempre fare ogni scelta che si vuole quando si acquista qualcosa, ma ci si può solo affidare ciò che effettivamente il mercato offre e ciò che risponde DI PIU' alle nostre esigenze. La scelta definitiva per ogni consumatore non esiste, ci saranno sempre prodotti che si avvicinano di più alle nostre esigenze e altri di meno, ma mai uno che soddisfi completamente: è impossibile. Tuttavia eliminare quei comportamenti biasimevoli e scorretti che limitano ulteriormente la nostra possibilità di una scelta più ampia è uno dei doveri del nostro ordinamento e, si spera, di ogni cittadino.
  48. @lolonoa: faresti la stessa considerazione se la BMW producesse auto che non usano ne benzina ne gasolio ma altro e che vadano bene e non abbiano problemi di 'ricarica', con tutti i petrolieri a far la guerra Santa contro BMW? Diresti che BMW lede i diritti del cittadino e esercita abuso di posizione dominante?
  49. Mr.OneTwo!!!
    @Lolonoa: il tuo discorso è giusto in parte... anche perchè se solo fosse apple a fare così ti darei pienamente ragione... ma molti sistemi mobile precludono l'utilizzo di flash.... si parla di apple perchè è l'azienda che fa più paura ad adobe... se un'azienda decide una linea guida io esterno non posso mica obbligare l'azienda a cambiare questa linea guida finchè non va contro la legge... la decisione di precludere o meno un sistema a vantaggio di un altro non va contro la legge è una semplice scelta di mercato... a questo punto viene da dire... se uno prende l'iphone per potere fare i giochini di facebook ha sbagliato di grosso... se uno l'ha preso per poter esser sempre connesso ad internet ad avere le mail a portata di mano e magari ogni tanto giocando un pochetto ascoltando musica l'iphone è il terminale giusto (ricordiamoci anche tutte le utility che son presenti sull'appstore) sempre ricordandoci della durata della batteria... e cmq come in tutte le cose se io predo un oggetto non è una casa... se prendo un oggetto devo sottostare alle regole del costruttore lo stesso vale per i computer come per le macchine... prima di fare un acquisto si pondera pensando ai pregi ed ai difetti senza lamentarsi in seguito perchè l'aquisto siamo noi che lo decidiamo non le aziende....
  50. Mr.OneTwo!!!
    @Paolo: esempio perfettamente calzante ed in linea col mio pensiero!!

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte