Arriva l’equo compenso, ed Apple aumenta il prezzo dell’iPhone [AGGIORNATO]

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Con buona pace di chi diceva che l’equo compenso sarebbe stato pagato dalle aziende e non dai consumatori, arrivano i primi aumenti causati proprio da questa imposta fortemente voluta dalla SIAE. Apple ha infatti aumentato di oltre 3€ il prezzo dell’iPhone 5s da 16GB, che ora costa 732,78€.

equo compenso

Come prima conseguenza di questa discussa legge sull’equo compenso, che di fatto ci ritiene tutti “criminali preventivi” che scaricano canzoni dal web, l’iPhone da 16GB costerà 3,78€ in più. In pratica, Apple fa pagare agli utenti questa nuova tassa che riguarda tutti i dispositivi tecnologici dotati di memoria interna. Se non bastasse, il modello da 32GB ora costa 4,76€ in più (per un totale di 843,76€), mentre quello da 64GB costa 5,25€ in più (954,25€). Aumenti simili riguardano anche gli iPhone 5c e gli iPhone 4s in listino, oltre che gli iPad e i Mac.

Il ministro Franceschini aveva rassicurato che questa tassa non sarebbe ricaduta sugli utenti finali, ma sarebbe stata pagata direttamente dalle aziende. Ovviamente, come ci si aspettava, le cose non stanno propriamente così:

L’equo compenso è un contributo imposto ai produttori e agli importatori di prodotti elettronici finalizzati alla riproduzione o alla registrazione di contenuti creativi come indennizzo sull’utilizzo e la copia privata delle opere protette da diritto d’autore.

Con questo intervento  si garantisce il diritto degli autori e degli artisti alla giusta remunerazione delle loro attività creative, senza gravare sui consumatori. Parlare di tassa sui telefonini è capzioso e strumentale: il decreto non introduce alcuna nuova tassa ma si limita a rimodulare ed aggiornare le tariffe che i produttori di dispositivi tecnologici dovranno corrispondere (a titolo di indennizzo forfettario sui nuovi prodotti) agli autori e agli artisti per la concessione della riproduzione ad uso personale di opere musicali e audiovisive scaricate dal web. Un meccanismo esistente dal 2009 che doveva essere aggiornato per legge

Tralasciando la motivazione della legge, da molti considerata ridicola in quanto si presuppone che su tutti i dispositivi tecnologici vengono riprodotti brani scaricati illegalmente dal web, nei fatti a pagare sono sempre i consumatori, visto che le varie aziende aumentano i prezzi dei prodotti proprio a causa di questo balzello tutto italiano.

Piccola provocazione: ora c’è da chiedersi se con questa nuova tassa – che di fatto serve a ripagare gli artisti per i brani scaricati illegalmente – non diventi “legale” scaricare canzoni dal web. Tanto le stiamo pagando comunque…

Certo, in questo caso si parla di contributo per la “copia privata”, perchè lo stato o la SIAE danno per scontato che chi acquista un qualsiasi dispositivo con memoria interna lo utilizzi poi per ascoltare brani acquistati da altre fonti (CD, DVD…), senza sapere che ormai la maggior parte di chi non scarica illegalmente brani da internet preferisce acquistare musica da iTunes (pagandola) o sfruttando servizi di musica streaming come Spotify (pagandolo!). Insomma, perché dare per scontato che io sono uno che carica su iPhone la musica dei miei compact disk, quando invece acquisto i brani da iTunes (e posso quindi usarli su iPhone senza parlare di copia privata) o pago 9,99€ di abbonamento su Spotify? E tra l’altro, non è forse vero che gli artisti intascano già la loro percentuale da ogni brano acquistato su iTunes o dalla stessa Spotify?

Alla luce di quanto sta accadendo in questi giorni (visto che non solo Apple ha aumentato i prezzi), fa quasi sorridere quest’altra dichiarazione del Ministro:

Il decreto non prevede alcun incremento automatico dei prezzi di vendita. Peraltro, com’è noto, in larga parte gli smartphone e tablet sono venduti a prezzo fisso.

Come no.

AGGIORNAMENTO

Nella giornata di ieri, il Ministro Franceschini ha pubblicato il seguente tweet:

Schermata 2014-07-23 alle 11.47.12

Si tratta di un messaggio polemico rivolto ad Apple e frutto, che comprova ancora una volta come la nostra classe politica sia lontana anni luce dal mondo digitale.

 

 PS: grazie alla segnalazione di diversi utenti, vi lasciamo il link di AltroConsumo per firmare la petizione online contro l’equo compenso: clicca qui

 

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 103

  1. Vado in Canada! Ciao ciao Italia
    1. sanietto
      il dollaro canadese vale di più di quello americano,in america tasse comprese iphone5s 16gb 509euro
      1. Sapevo 555 ottimo beh :D
      2. Io a Dubai li trovo sui 500-550..non è un risparmio infinito, ma sono sempre quei 200/250€!!
    2. VperVendetta
      Vai in Canada per 4 eruro in più su un cellulare da 900 euro ??? mah..
      1. Veramente sono 221...
        1. VperVendetta
          Lo so ;) ma allora potevi andarci prima, la risposta era in merito alla tassa ;)
      2. Giuseppe
        Airport sicurity é in Australia
        1. Giorgio
          C'è anche quello in Canada :D
    3. Giuseppe
      Ed è meglio rimanerci
  2. Che branco di mentecatti che abbiamo al governo! ora cerco la mail del ministro Franceschini e gli mando il link di questo articolo!
    1. Giuseppe
      1. fatto! grazie per la segnalazione
        1. Giuseppe
          Trovata l'email del ministro?
      2. Dario Leo
        gia fatta a suo tempo tnt cambia poco pero almeno ci se provato
    2. Giuseppe
  3. Giuseppe
    Caspita
  4. shinder80
    Questa volta,comprendo la decisione di Apple.Se il governo italiano dall'alto dell'incapacità che lo distingue a livello globale,pensa di poter fare una legge ad hoc per le proprie finanze,e credere che le aziende se ne facciano carico,si dimostra ancor più incompetente che mai.Ovvio che rimandino agli utenti di quello stesso paese l'incombenza di pagare una tassa che è palesemente una "presa per il cu....lo".
  5. Davide Gallo
    Mah...
  6. insomma: le aziende non la pagano, la dobbiamo pagare noi!
  7. Massimo Magnani
    Ricapitolando, noi dovremmo pagare 3€ in più perchè POTREMMO scaricare musica illegalmente… mi ricorda quando mio padre da piccolo veniva cinghiato da mio nonno perchè "nono si sa mai, forse hai fatto o farai qualcosa di brutto".
  8. Roberto Copetti
    Lo stato si fa carico di recuperare i soldi dei cantautori. Se gli do qualche fornitore cone non mi paga dite che fara una legge apposta? Ci provo
  9. nonlocommando
    cancellate cancellate.. ma è stato lo schifo che sta diventando apple e appstore a portarmi a quello e aggiungo che l'ho scoperto su questo sito..
    1. Caronte
      Ti hanno portato a cosa?
      1. nonlocommando
        se lo scrivo lo cancellano, quindi..
    2. Alberto Morano
      Ehmm... La notizia dice che non è solo Apple ad aver aumentato i prezzi ma anche gli altri.... Leggi prima di parlare.
  10. X tre euro moriremo tutti di fame!!!!
    1. nonlocommando
      no, pero protremmo scaricare illegalmente
    2. Nicolò Canal
      Non è la cifra il problema, bensì i principi alla base di questa tassa, che presuppone e sanziona in modo arbitrario l'ipotetica o potenziale detenzione di materiale illegale per il solo fatto di avere un hard disk. E' come se tassassero a priori le bottiglie in vetro perché potenzialmente puoi usarle come molotov. Nonsense.
      1. Credo che la legge tassi il possesso di materiale legale, ovvero la possibilità di farne una copia su un qualsiasi supporto esterno, compreso la memoria dello smartphone. Il materiale illegale rimane illegale.
        1. Nicolò Canal
          Sì è chiaro che il materiale illegale rimane illegale, ma questa legge non tassa il possesso di materiale legale e le sue copie di backup, tassa a priori lo spazio di archiviazione, a prescindere dall'uso che se ne fa: se io compro un hard disk per salvare le mie foto, i miei documenti, ecc. pago un contributo alla SIAE non dovuto.
  11. E per me che mi alzo alle 5.30 della mattina e torno alle 18 nessuno fa niente? In che paese di ... che viviamo, SCHIFO!
  12. FoggyPunk
    tassa ridicola a parte, nulla avrebbe vietato ad Apple di lasciare i prezzi invariati e di ridurre il proprio margine di guadagno sui singoli prodotti venduti. tenuto conto anche del fatto che in Italia già si pagano i prezzi più alti a livello mondiale... vedremo la concorrenza (Amazon per ora ha lasciato invariati i prezzi dei propri tablet, ad esempio)
    1. marcoforli
      Era successo lo stesso per l IVA, sono procedure automatiche ma non lasceranno questi prezzi con le virgole , tra poco li ripristeranno come fatto con l IVA
  13. Daniele Gruttadauria
    3€ glieli schifio a sti 4 ladri ....
  14. marcoforli
    L'aggiornamento dei prezzi viene in automatico era successo anche ci l'aumento del IVA, in prezzo verranno aggiornati a breve come è successo con l IVA per due volte, è palese che non resteranno con i decimali
    1. Caronte
      Anzi... con l'IVA, gli aumenti erano arrivati il giorno successivo all'aumento con tanto di cartelli alle casse che avvisavano che il prezzo pagato non sarebbe stato quelle presente sul cartellino perché quest'ultimo doveva ancora essere aggiornato con l'aumento. Figuriamoci. Siamo la repubblica delle banane. Apple, semplicemente, si adegua. Il costo di un prodotto viene calcolato, per quel paese, anche in base alle tasse che l'azienda dovrà pagare. Se, a prezzo fissato, lo stato aumenta le tasse (cambiando di fatto le regole del gioco, durante il gioco), è ovvio che l'azienda non si accolla di certo questo aumento, per basso che sia. Pensate al prezzo della benzina...
      1. androideraccoglitore
        Nexus 5 su play store non è aumentato di un euro
        1. marcoforli
          ma anche sullo store di apple verranno ripristinanti, non tengono prezzi con i decimali, come hanno fatto per due volte con l'aumento del iva, soliti articoli, soliti commenti contro apple, poi notizia che i prezzi erano tornati come prima e zero commenti sotto e tutti che si dimenticano.
        2. Caronte
          Probabilmente ne vende talmente pochi che non gli cambia la vita la cifra in più da pagare ;-) Ironia a parte... il problema non sono Google o Apple o Samsung o HTC o... ma la tassa in se, che effettivamente non ha senso. E come se, all'acquisto di un auto, ti facessero una multa per eccesso di velocità, perché molti vanno oltre i limiti ma non sempre li becchiamo. Così allora riusciamo a portare a casa qualche soldo. Multa che, però, dovrebbero pagare le case automobilistiche.
      2. marcoforli
        ma non tengono i prezzi con i decimali, come quando aumento l'iva dopo qualche giorno li ripristinano.
  15. Lowrider
    Con pochi euro siete sostenitori delle vacanze dei cantautori italiani, non siete contenti? Con i miei soldi compratevi lassativi & co.
  16. antonio
    con questa tassa danno il via libera alla pirateria dato che io pago a priori ora scarico pirata a priori CONTENTA ITALIA!
  17. Tommaso
    Tanto continuerò a scaricare musica gratis -.-
  18. A questo punto visto che paghiamo fesso chi non scarica tanto il Governo lo sa e ci tassa pure ,vuol dire scaricate a palla...
    1. marcoforli
      instintivamente hai ragione, ma voglio darti un consiglio, scarica a palla tutti gli artisti più famosi che prendono soldi dalla siai, ma gli artisti medi e di generi meno popolari non prendono niente e se non li sosteniamo poi non possono più fare musica e chi ci rimette siamo sempre noi.
      1. Ascolto musica abbastanza commerciale perciò paradossalmente sto a posto
      2. marcoforli
        A si? Allora il giorno che tu apri un attività (se non l'hai già) tutti i giorni vengo a rubare il frutto del tuo lavoro ma tu non puoi farci niente perché lo stato tutela solo i grossi del tuo settore
        1. marcoforli
          Guarda che si parlava proprio di pirateria , tu sei intervenuto su un mio post in cui consigliavo a un utente di non scaricare illegalmente la musica di artisti emergenti , in quanto comunque di questi soldi non prendono una lira, quindi a rubare la loro musica ci rimettiamo anche noi perché se non hanno entrate non possono fare musica! Io non so se tu conosci minimamente il mondo della musica , ma i concerti non fanno campare o almeno se non sei ligabue o personaggi di quel calibro ma sopratutto per fare i dischi ci vogliono i fonici e se non si vendono dischi i fonici non mangiano e se non si fanno i dischi non si possono neppure fare i concerti a meno che non vuoi tornare a 200 anni fa quando i dischi non esistevano , ma musica è una forma d'arte e come tale va tutelata, se per te sarebbe un bel mondo senza musica possiamo anche chiudere qua il discorso .... Sappi comunque che sono assolutamente contro questa legge , sono contro alla siaie (almeno per come è strutturata oggi), credo che la siai si dovrebbe occupare di promuovere la musica finanziando corsi di musica, sale prove , studietti di registrazione , in modo da permettere alle nuove generazioni di appassionarsi alla musica , un po' come avviene nei paesi nord europei in cui ci sono corsi pomeridiani gratuiti di musica per i giovani , la musica come ogni forma d'arte fa dell'uomo quello che è , qualcosa che va oltre la solita ricerca semplice di sopravvivenza , ma il gusto del bello e del superfluo che rende le nostre vite qualcosa di più che il semplice sopravvivere
        2. marcoforli
          Capisci che il discorso che fai non ha senso? Cioè visto che il paese è sul latrico possiamo rubare il loro lavoro? Allora domani vado a rubare l iPhone tanto apple ne guadagna tanti di soldi anche se ne prende la metà non è la fine del mondo no? Allora possono prendere anche metà del mio stipendio visto che c è gente che non lavora giusto ? Tutti sono vittima della pirateria , se io pubblicò un disco (e non lo faccio in quanto ha costi enormi quindi faccio musica solo per divertimento e intanto faccio anche un lavoro che mi fa campare) chi lo vuole lo deve pagare punto, come ogni altra cosa che viene messa in vendita, la diffusione della musica su internet ha portato in principio dei benefici in quanto maggiore diffusione, ma successivamente ha portato a un abbassamento qualitativo di tutta la musica in quanto non ci sono investimenti , nessuno investe nella musica in quanto non redditizia , ho speso una barca di soldi per studiare da fonico, ma è praticamente impossibile fare il fonico oggi, perché per la gente la musica è considerata gratis e quindi nessuno paga per la musica , per questo in giro è pieno di fonici incopetenti che lavorano gratis perché nessuno è disposto a pagarli se non per grandi eventi e in più oggi un concerto costa moltissimo di più in passato perché rimane praticante l unica fonte di guadando , i passaggio in radio o su spotify rendono pochissimo agli artisti o tecnici e pure le case discografiche hanno visto ridotto di molto i loro guadagni e non rischiano più su gruppi alternativi come in passato portando di conseguenza a un appiattimento musicale che non ha precedenti
  19. Ale Marino
    VOTATE COMUNISTA IN ITALIA? La prossima volta dategli il 70% anziché il 40% sei voti e preparatevi a pagare. Saluti dalla Svizzera
    1. Purtroppo anche votando diversamente..siamo un piccola goccia in un mare...di m.
    2. Danguru
      Ti quoto in pieno......sti comunisti solo tasse sanno mette!!!!
      1. tylerdurden
        impara l'italiano e candidati alle prossime elezioni
    3. VperVendetta
      Già, perché i comunisti sono in carica da vent'anni !!!!
      1. Ale Marino
        Infatti la legge è nuova e Franceschini è comunista. Tutto fatto dal governo COMUNISTA non eletto democraticamente!!!
        1. VperVendetta
          Classico discorso da bar.. se ti affidano una nave che fa acqua da tutte le parti, per colpa dei capitani precedenti, devi per forza trovare delle pezze per non farla affondare !!!!
  20. Gusma95
    Adesso posso tranquillamente scaricare musica illegalmente allora, tanto l'ho già pagata, buono a sapersi... Fanculo SIAE spero che vi chiudano come han fatto in più di mezza Europa!
    1. Tommaso
      Hahahah ben fatto
  21. Alex Gombi
    Apple poteva mantenere il prezzo ivariato o era obbliga ?
    1. tylerdurden
      era obbliga a tenere basso ma lei sempre così1!!!!!!
  22. tylerdurden
    apple indecente, una persona intelligente passa ad android..
  23. tylerdurden
    spammaremmerda per comprarsi telefoni?
  24. Ci vogliono pirati? E pirati saremo
  25. Da musicista nel business della musica (per poco per fortuna...) posso solo dire che la SIAE è un ente completamente inutile, che riesce a non tutelare né il consumatore né chi fa musica. Spero vivamente che seguendo l'esempio di altri paesi la SIAE venga abolita, ma so già che è un desiderio invano...
    1. marcoforli
      come tante cose, nate con un buon principio, finiscono per essere delle associazioni a delinquere legalizzate... la siai era nata per promuovere la musica, avrebbe dovuto sponsorizzare corsi di musica, sale prove, concerti, non ha fatto nulla di tutto questo... ha solo ingrassato i suoi soci come Vasco e i nomi più grossi
    2. Rui Rojas
      Pensa che la RAI sta inviando email certificate alle aziende per provare a convincerle che se hanno all' interno dell' attività "apparecchi che includono sintonizzatori (sia tv che radio)" devono pagare il canone speciale RAI per le attività produttive. Per centinaia di euro, tra l'altro. Poveri italiani...
  26. Dario Leo
    Oh che bello ora scaricherò tutto quello che mi passa dalla testa. Compresi e book. X 3 euro mi hanno dato la possibilità di farlo in maniera "legale" se tutti farebbero come me il caro Franceschini verrebbe ghigliottinato dopo un solo mese. Xke qst equo compenso sprona a essere illegale. E bravo Franceschini gosto ignorate e come diceva sgarbi CAPRA!
    1. Alessandro Domenino
      Se tutti farebbero come te? Nessuno sapesse l italiano !
      1. Dario Leo
        Capirai fossero qst i problemi. Imparerò x bene l italiano quando la nazione dove sto imparerà a voler bene al cittadino che grazie al suo sudore la manda avanti. Solo allora mi sentirò ignorante.
        1. Alessandro Domenino
          La nazione dove stai è popolata da gente poco umile che non ammette i propri errori e cerca giustificazioni per le cavolata che dicono e che scrivono.
  27. Io spero solo che la SIAE, così com'è, fallisca. Punto.
    1. Rui Rojas
      Difficile, se continua ad imporsi sui consumatori in questo modo. Se poi ti fa pagare qualcosa a scopo preventivo "perchè potresti salvare materiale illegale" ... beh cos'è? una giustificazione per scaricare musica illegalmente?! ma siamo seri?
  28. Grave imprecisione nell'articolo. L'equo compenso NON è un compenso forfettario per la pirateria. Fosse così saremmo autorizzati scaricare la qualsiasi dopo averlo pagato. È un contributo per la copia privata, quindi un contributo per qualcosa di lecito. Sostanzialmente un contributo per il diritto di trasformare in mp3 i vostri cd originali. Rimane una tassa idiota ma è per questo e non ha nulla a che fare con la pirateria.
    1. Non comprendo bene il senso della Tua replica. Non ho detto che sia giusto ne lo penso. Ma la legge sulla copia privata e sul relativo compenso dice questo. E' lecito farsi una copia privata ma per farlo devi pagare un compenso agli autori che viene determinato in via forfettaria ed a priori con il compenso per copia privata. Anche secondo me si tratta di una stupidaggine ma tant'è.. Lo segnalavo perchè nell'articolo si parla di pirateria che non c'entra nulla con la copia privata ed il relativo diritto. Faccio un esempio (che riprova la stupidità del diritto per la copia privata): è legittimo fare una copia privata di un contenuto (e pertanto si paga il diritto forfettario) ma solamente se per farlo NON si superano o aggirano eventuali protezioni. In soldoni, la copia privata di un film non sarebbe mai possibile sebbene si paghino i relativi diritti sui supporti bluray e dvd.
  29. a me quello che proprio non va giù è che con i miei soldi pago i diritti d'autore a gigi d'alessio.... ma porc!!!
    1. una triste realtà tutta italiana :(
      1. con la differenza che in Irlanda si ha uno stipendio medio doppio rispetto all'italia, la pressione fiscale non è al 48% con le imposte e la qualità della vita è nettamente superiore, costeranno tanto le sigarette ma tutto il resto costa come in italia se non meno ma hanno stipendi doppi (se non tripli).... le tasse esistono ovunque in ogni stato la questione è se queste tasse siano eque rispetto agli stipendi e se ti permettono di vivere dignitosamente,questo è il concetto fondamentale ;)
  30. StefanoA81
    ,78?? 732 virgola 78??.. ma perchè? ...bah..
  31. Stefano
    Grazie per il link alla petizione di Altroconsumo, io la firmo, sperando che possa realmente servire a qualcosa; ripeto quanto detto già su twitter: personalmente non sono i 3-4-5€ di aumento in se il problema, il problema reale è in ciò che quei pochi euro rappresentano!è proprio il concetto ad essere totalmente errato e appartenente ad una tecnologia ormai passata, perchè gli esempi come Spotify ci hanno dimostrato che è possibile ridurre il mercato pirata, basta dare un'alternativa free e/o low cost agli utenti (spotify è solo per la musica ma i servizi analoghi per i film e le serie tv esistono), basterebbe incentivare questi servizi e vinceremmo tutti: noi consumatori perchè potremmo avere servizi gratuiti o a pagamento in versione premium, spendendo comunque cifre ragionevoli, gli autori ed editori avrebbero il loro compenso previsto dalle leggi sul diritto d'autore, e la sempre crescente domanda di tali servizi spingerebbe le varie aziende e imprese a sviluppare nuovi servizi e tecnologie atte allo sviluppo e al miglioramento di tutte queste cose. Ma evidentemente questo è un concetto troppo complesso, che un diplomato senza ne arte ne parte come me riesce a fare, ma evidentemente un ministro non è in grado di capire. Scusate l'ultima frase polemica, ma è semplice frustrazione, visto che io come penso tanti di voi, mi impegno ogni giorno per rimanere nella legalità e mi sento offeso da un provvedimento del genere. Mediti signor Franceschini (la chiamo signor perchè per me, lei non ha nulla di onorevole).
  32. Luca Lazzarotto
    Maledetti e io che da poco pago spotify ogni mese... Adesso ricomincio a scaricare musica illegalmente
  33. William Calvi
    dai non facciamo i giargiana per 3 euro!
  34. William Calvi
    comunque adesso mi compro il biglietto per dubai prendo l'albergo per un paio di giorni e vado a comprare l'iphone la che costa meno! ueh, va che si risparmia eh?
  35. Quindi ora sono autorizzato a rubare ? In quanto ho gia pagato per i danni
  36. Il ministro dovrebbe prendere in considerazione anche il reddito medio e la tassazione del reddito tra questi paesi...
  37. board90
    Non capisco perché più di qualcuno ha pensato che la casa madre si autotassasse..il ragionamento è semplice: non investire in Italia. Questi sono dissuasori (interventi intimidatori), prima d'arrivare al prelievo coatto direttamente da tutti i nostri conti correnti.
  38. Gianmarco
    Adesso ci stiamo tutti lamentando di questa tassa, ma quando uscirà l'iphone 6 ce ne saremo già dimenticati e lo Stato continuerà così a derubarci. Non dico solo per chi compra iphone, ma anche per coloro che comprano Samsung, LG, Sony, HTC, etc...

Nuovi sfondi per iPhone

Ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo per il tuo iPhone. E tanti altri già pronti da scaricare.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte