Richard Stalmman: “Sono stato frainteso su Steve Jobs”

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

All’indomani della morte di Steve Jobs, fecero molto discutere alcune dichiarazioni rilasciate da Richard Stalmman (“Non sono felice che sia morto, ma sono felice che sia andato”), ma oggi colui che viene definito il padre dell’open source, spiega di essere stato frainteso.

Ecco le sue parole:

Ho criticato l’attività pubblica di Jobs. I miei sentimenti verso Jobs come persona non sono forti, visto che a malapena lo conoscevo. La cosa importante su Jobs è il suo lascito su cosa fare, impartito a coloro che sono ancora in vita: fabbricare computer con le “manette digitali” più dispotiche e ingiuste che mai.

Li ha progettati per impedire persino agli utenti di installare applicazioni in base alle loro libere scelte – e l’installazione di applicazioni libere (che rispettino la libertà) è totalmente vietata. Ha anche cercato di rendere illegale l’installazione di software non approvato da Apple.

Jobs è riuscito a fabbricare tali computer con design eleganti e raffinati. Aspetti che sarebbero positivi, ma non in questo caso, poiché hanno l’effetto paradossale di rendere accettabile la loro natura dispotica.

La morte di Jobs ha ispirato una marea di articoli pronti lodarlo proprio per questi dispositivi. Ciò aumenta ulteriormente il loro potenziale dannoso, è per questo che oggi più che mai dobbiamo focalizzare l’attenzione su di esso. Non dobbiamo permettere che considerazioni secondarie su Apple o Jobs ci distraggono da questa minaccia fino a quando l’avremo sventata.

Jobs ha anche intrapreso una crociata personale per attaccare Android sfruttando brevetti software. Android non è un software completamente gratuito, ma è un grande passo verso di esso, più vicino rispetto all’iPhone.

Se Apple riuscisse nel suo intento di colpire duramente Android, potrebbe spazzare via ogni possibilità di avere dispositivi mobili con software libero attraenti all’uso. Il lascito finale di Jobs potrebbe essere semplicemente il disastro causato dai brevetti che temiamo da circa 20 anni.

Insomma, Stalmman ha voluto finalmente spiegare meglio il suo pensiero. Condivisibile o meno, è sicuramente un’opinione che va rispettata.

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 59

  1. ospite_deluso
    non capisco il motivo di pubblicare tale articolo in un blog frequentato da gente che fa la fila per ore pur di accaparrarsi un cellulare....TOTALMENTE INUTILE
    1. Commento da fanboy..!
    2. Usalvatore1
      Lo stesso motivo per cui uno che reputa l'iPhone totalmente inutile commenta gli articoli di un blog che si chiama iphoneitalia
      1. Nanni978
        non per difendere nessuno, ma credo che il "totalmente inutile" di ospite deluso, si riferisca all'aver pubblicato tale articolo su questo blog... e non certo all'iPhone...
    3. Hai proprio tempo da perdere, eh?
      1. Paolo Calcagni
        Sai quante gente ne ha! xD
    4. ANALista
      Creare flame della miglior specie.
    5. Dalpmarc
      Sei un deficiente . Sparati
  2. Finalmente un articolo "giusto".
  3. Maxang1
    Questo è il suo pensiero e a fatto bene a specificarlo sennò tutti (pure io ) cmq R.I.P Steve
    1. Ma che hai scritto? Comunque tiè, ti presto una "H" mettila davanti alla "a".
  4. Si però c'è anche da dire che c'è chi investe, e chi no. Troppo facile dire che Android mette software semi libero su un involucro attraente, perché quell'involucro attraente non è altro che la copia di chi ha pagato fior di milioni in ricerca e altro, per avere quei risultati. Quindi è bene avere software libero, ma che sia ispirato, non copiato. Se non ci fossero stati geni con ingenti quantitativi di denaro, fatti in anni ed anni di esperienza, il software "libero" sarebbe un'accozzaglia di idee malriposte, come attualmente è Linux.
    1. Manacciu
      Se Apple avesse realizzato un lavoro del tipo google street , sai quanto te lo avrebbe fatto pagare ? Smettiamola di dire idiozie , google investe molto piú di Apple in ricerca e lo fa in tutti i campi , per offrirci dei servizi gratuiti , quindi torna nella tua tana brutto troll oramai lo abbiamo capito tutti :)
      1. Sono gratuiti x te in termini di denaro ma li paghi perdendo la tua privacy.. Come del resto fa l'apple, facebook, youtube.. Siamo tutti registrati perché siamo consumatori..
        1. Manacciu
          Eh la Apple dopo averti spilato 800 euro per un terminale che a lei costa 100 , non solo ti costringe a comprare le app indispensabili dallo store perché giustamente non le può implementare , addirittura ti ruba anche la privacy e traccia i tuoi spostamenti ... Quindi per piacere quando parli di Google evita paragoni inopportuni ...
      2. Lo ammetto, sono un troll. Ma tu sei un ignorante. Se conoscessi un po' di storia informatica capiresti quanto Google non sia altro che una mosca. E come tale si appoggia sulla mer**, che trova nei suoi utenti, come te.
        1. Utente di Google sei anche te e tutti quelli che che lo usano come motore di ricerca, per le maps, per youtube, per google earth, per gmail,per picasa, per Blogger, per Google +, per gTalk e molti altri. Se te non usi neanche UNO di questi servizi non sei utente Google. Se invece non usi i suoi servizi sei ingenuo perchè semplificano la vita. Non sprecare fiato Nino... te puoi attaccare Android ma non Google ( il colosso di google ). La stessa Apple si appoggia ad alcuni servizi di Google. Insomma Google è composta da soli servizi gratuiti per gli utenti ma fa un utile netto di 13 rispetto ad Apple che vende prodotti a prezzi esorbitanti. Dammi retta nino prenditela con chi vuoi ma Google non hai nulla da criticare.
        2. Michele
          sicuramente samnsug ha preso spunto (molto) per l'interfaccia grafica ma non di sicuro per la forma in quanto anche l'apple ha copiato l'ipad da 2001 odisea nello spazio http://www.melablog.it/post/14586/il-primo-simil-ipad-appare-nel-1968-in-20o1-odissea-nello-spazio-scoperto-grazie-a-samsung
        3. Manacciu
          Non puoi non essere un troll , poiché non possono esistere persone così stupide nel mondo reale ...
        4. Manacciu
          Ma in realtà caro escrementino , sei tu che hai iniziato con le offese , perché è evidente che non comprendi ciò che ti scrivono , vuoi per volontà vuoi per stupidità ... Ma vai continua a farti sodomizzare , io sono solo un utente apple tanto deluso , non ho certo invidia per degli schiavi del marketing che comprano a prescindere ci mancherebbe , posseggo un ipad 2 16 gb wifi comprato per curiosità del quale non mi lamenterei nemmeno tanto dato il prezzo molto più oneste rispetto a quel composto di pubblicità e moda che è diventato l'iphone , se non fosse per il fatto che non mi apre i siti in flash , non comunica in bluetooth se non con gli accessori che apple mi impone a prezzi esorbitanti , e un nexus s comprato in offerta a 279 euro da mediaworld , che mi garantisce tutto ciò di cui ho bisogno , mai un impallamento mai un crash e una fluidità a dir poco strepitosa  . In realtà prima di aggiornare ad ios 5 ( spudorata copia di android ginger in tutto e per tutto partendo dalle notifiche al reader di safari per non parlare dei piccoli particolari , il meteo etc etc mancavano solo i widget e poi potevano chiamarlo ios ice cream sandwich , ma non posso esserne che contento , il problema è che dovrebbe capirlo anche la Apple e non pensare che hanno solo loro i diritti sulla copia  ) non avevo avuto grandi problemi nella navigazione con ipad , attualmente invece crasha una volta su due . Quindi basta con questo mito dell'infallibilità Apple .
      3. Lo ammetto, sono un troll. Ma tu sei un ignorante. Se conoscessi un po' di storia informatica capiresti quanto Google non sia altro che una mosca. E come tale si appoggia sulla mer**, che trova nei suoi utenti, come te.
    2. Esatto, è lo stesso principio della "spesa proletaria", gli altri producono e noi arraffiamo perchè è un nostro diritto.
  5. Stalmman è sempre stato un estremista della libertà, e come tale va preso e accettato. Per lui persino certe distribuzioni di Linux non vanno bene perché le licenze non sono abbastanza free, è ovvio quindi che i Mac e l'iPhone siano l'esatto opposto della sua linea di pensiero. Sarebbe stato stupido pensare che avrebbe potuto cambiare filosofia solamente perché Jobs è morto. È semplicemente rimasto fedele alle sue idee, condivisibili o meno.
    1. Serdatt
      il tipo ha capito di essere un dinosauro e che il meteorite che lo estinguerà sta già cadendo.... questo è semplicemente l'urlo di disperazione prima di essere spazzato via...
  6. Piccas3
    il suo punto di vista e' condivisibile, io in cuor mio, per funzionalita' comunque un prodotto apple ce l'ho sempre, e quando mi voglio sentire libero, faccio una partizione ed entro in red hat, o adesso ubuntu. ricapitolando pur conscio d'aver barattato un po di liberta (come la intende stallman) per funzionalita' so ancora bene distinguere il prodotto cc, free, copyleft da quello proprietario di apple, anche se e' poca cosa, la mia consapevolezza e' quanto mi basta. stallman lo ammiro tanto quanto ho ammirato jobs, ma per cose diverse. bello questo articolo.
  7. Male**to inutile mer** di persona di mer**
  8. È una visione un pò miope delle cose, innanzi tutto la Apple non blocca niente, da che mondo è mondo su OSX puoi installare quello che diavolo ti pare, l'unica forma di controllo che ha la Apple lì è il Mac AppStore, il quale è pure un servizio che Apple offre agli sviluppatori, dove in cambio del 30% sulle vendite e di un abbonamento annuale essa ti offre un servizio di vendita applicazioni dove lei si occupa di gestire tutto. Poi, riguardo ad iOS vorrei far notare che stiamo parlando di un telefono, la Apple vuole farlo apparire al meglio, ora se prendiamo un terminale jailbroken ci rendiamo conto che non è reattivo come uno originale poichè molti dei software installati tramite cydia lo rallentano, e parlo del mobile substrate visto che se escludiamo quello il jailbreak perde senso, dunque se la Apple aprisse le porte a questi software rischierebbe che essi snaturino la figura perfetta dell'iPhone
    1. Continuo qui per via di alcuni problemi con il browser. Stalmman fa anche un errore di egocentrismo, lui critica Jobs perchè agiva in una maniera troppo possessiva perchè egli riteneva di dover proteggere l'utente, poichè pensava di sapere cosa era meglio per lui (un sistema chiuso ma sicuro), e Stalmman si comporta allo stesso modo, anche lui pensa di sapere cosa è meglio per l'utente finale. Lui dice che la fama dei sistemi Jobs-inspired è dannosa ma questa è una sua fantasi pari a quella del Jobs da lui descritto secondo la quale l'utente è un bambino incapace di gestire un sistema aperto
      1. Michele
        sai che probabilmente senza il lavoro di stalmann probabilmente neanche il mac'os sarebbe cosi il kernerl deriva di mac deriva da free bsd che incorpora molto lavoro della fsf senza la fsf non sarebbe esistito free bsd senza free bsd forse non ci sarebe stato mac'os o quanto meno non come lo conosciamo oggi per carità magari sarebbe stato migliore ma quello di oggi e' anche merito di persoen come stalmann quindi proprio uno qualunque direi che non e' visto che ha contribuito a scrivere uno dei migliori compilatori del mondo..
        1. Ora spiegami quello che hai detto cosa c'entra con il mio discorso.
  9. Manacciu
    Condivido il suo pensiero , e spero che la Apple la smetta con questa stupida guerra contro android , alla fine nel suoi iOS 5 ha preso a piene mani da android senza ricevere alcuna critica , io sono per il software libero ( felicissimo possessore di nexus S ) , non disprezzo peró i terminali Apple ( posseggo un iPad 2 ) , ma alle volte disprezzo i suoi possessori , poiché li comprerebbero a prescindere e se appunto non fosse stato per la concorrenza non avremmo ancora gli sfondi nella Home , per non parlare del multitasking ... Insomma libera concorrenza in libero mondo , STOP !!!
  10. Ciò che mi ha sempre tenuto lontano dai prodotti apple, ed in particolare dagli Iphone, è il fatto di dover pagare per delle applicazioni (opzionali ma di fatto essenziali, dato che il prodotto di per sè è piuttosto scarno) dopo aver sborsato già una cifra ingente per l'acquisto del prodotto stesso. E mi scusino coloro che, come si suol dire, "cagano soldi", ma io faccio parte di quel 70% circa della popolazione che è composta da milleuristi. Indipercui, non posso che essere d'accordo con Stalman; questo tipo di prodotti ha, come fine principe, quello di fare soldi.  Jobs era un genio, lo ammetto:  un genio del marketing.
    1. Mah....ho circa 130 app sul mio iPhone e fino ad ora ho speso circa 34 euro, certo potevo andarci a cena con quei 34 euro ......
      1. questo per quanto riguarda te, e cosa mi dici di questo link, peraltro tratto da questo stesso sito? http://www.iphoneitalia.com/le-10-applicazioni-piu-costose-presenti-su-appstore-50832.html
    2. Serdatt
      Se sei un barbone cambia forum e vai su quello della caritas...
      1. Marcozanella1
        Come sei piccolo.
  11. Alex Supertramp
    Devo ammettere che non ha tutti i torti. Quando son passato ad iPhone venivo dal mondo nokia e sono rimasto sconcertato nel vedermi impossibilitato a fare cose ritenute oramai scontate come ad esempio connettermi con altri dispositivi, modificare l'aspetto, inviare contatti tramite sms etc etc. Ciò non toglie l'elevato potenziale a disposizione del melafonino rispetto alla concorrenza.
  12. Bucaniere
    Quello che mi da fastidio è che un colosso dell'informatica come Stalmman venga attaccato e denigrato se si permette solo di esprimere la propria idea nei confronti dell'operato di Jobs. Non ha per niente torto. Tutto quello che dice e cercare di creare uno standard a prezzo elevatissimo uccide il progresso della tecnologia. Mentre tutti cercano di omologarsi, apple si differenzia. Questo può piacere al fanboy di oggi, ma ogni informatico che inizia a sviluppare software per apple non fa altro che premere il freno della macchina del progresso.
    1. Da come la vedo io il tuo caro amico blocca il progresso perchè lascia la tecnologia nelle mani di pochi informatici, mentre jobs ha creato prodotti alla portata di tutti. Per me il progresso è dare l'iPhone a mia nonna a vedere che riusciva a usarlo senza spiegazioni, quando l'anno prima si è fatta comprare un cellulare con 5 pulsanti xchè il 3310 lo reputava difficile... La tecnologia alla portata di tutti, questo è progresso!
      1. Michele
        si ma la tecnologia alla portata di tutti ci arrivi perchè c'e stata gente che prima ha creato altre cose...jobs senza denis ritchie,stelman ecc non avrebbe potuto inventare quello che ha fatto xche nessuno può fare tutto da 0 ,sicuramente jobs anzi l'apple xche l'apple non era solo lui..ha fatto tante belle cose ma non le ha fatte da sole..
    2. Ah ah ah.... sei forte! non hai capito niente ma sei forte....
      1. grazie lo so :)
  13. Dopo aver visto su YouTube un suo video che mentre parla si mangiava della "roba" dal suo piede... può dire quello che vuole che x me rimane e rimarrà una persona inutile, oltre che schifosa. R.I.P. Steve!
    1. Cristiano Puggioni
      "x"? cosa vuol dire "x" idiota!
  14. Serdatt
    é chiaramente un cretino.....
    1. Michele
      ringrazia anche questo cretino se hai un iphone senza di lui probabilmente ios sarebbe ben diverso jobs ha preso diverse cose da lui e dalla fsf
  15. Paolo Bernardi
    Occhio, non penso che Stallman parlasse di "gratuito" bensì di "libero" (free ha una doppia traduzione, no?); con la traduzione errata si perde completamente il senso del suo intervento. ;-)
  16. Che articolo DISASTROSO! Giuseppe Migliorino, devi Migliorare... :P Richard STALLMAN (e non Stalmman, almeno il nome!) non è il padre dell'open source (potrebbe fucilarti per questo) ma il padre del Software Libero. Informati sulla differenza prima di avventurarti nel scrivere articoli al riguardo. Android non è un software non abbastanza gratuito, a Stallman non interessa il prezzo: è un software non abbastanza Libero. Libero nel senso che deve rispettare le famose 4 libertà...Come puoi scrivere un articolo in cui dici che è un'opinione che va rispettata se nemmeno l'hai capita?!
  17. Loubellucci3
    io sono un amante del open source ma comunque se volessi un computer potente per lavoro prenderei un mac ....poi bho.ogni persona la pensa come vuole di sicuro non comprerrò piu pc ottimizati per windows.
  18. Daniele
    100% d-accordo
  19. Fabrizio
    Installare software libero significa "libertà" ?? No assolutamente falso! Installare schifezze su PC e devices vari ci ha solo complicato la vita con antivirus, rallentamenti e blocchi. La persona comune non vuole perdere tempo a sistemare malfunzionamenti, vuole semplicemente "usare" il suo apparecchio per il quale ha pagato. Vuoi pubblicare un software, ok fallo via AppStore anche gratis. Forse la gabbia ce l'avevamo prima quando dovevamo pagare bei soldoni per programmi o giochi e qualcuno era costretto a scaricarseli da emule. Oggi pago 2 euro e ho un bellissimo gioco, perchè mai avere un sistema "aperto"?

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte