Il sorpasso si è avuto nell’ultimo mese, grazie soprattutto alle ottime vendite dell’iPhone 4S, che hanno consentito ad Apple di balzare nuovamente al secondo posto per diffusione dei sistemi operativi mobile, dietro solo a Nokia.

Secondo i dati pubblicati da Global Statcounter, che monitora circa 3 milioni di siti, iOS a novembre avrebbe raggiunto circa 1/4 della diffusione sul mercato dei sistemi operativi mobile, passando dal 23.48% al 24.21%, il tutto fra ottobre e novembre, mentre nel medesimo periodo l’OS di Google avrebbe avuto una sensibile flessione fino ad arrivare al 21.9%.

A determinare l’inversione di tendenza è stato il lancio dell’iPhone 4S, che solo nella prima settimana dall’uscita è stato acquistato da ben 4 milioni di clienti.

Per quanto concerne gli altri sistemi operativi nella lista, il  BlackBerry OS ha segnato un nuovo record in perdita, scendendo dal 9.49% di ottobre, all’8.44% di novembre mentre l’OS microsoftiano, recentemente aggiornato alla revisione Windows Phone Mango (7.5) addirittura non figura in lista come un altro illustre assente, ovvero WebOS.

.Net Applications ci offre un quadro simile: collezionando dati da un bacino di circa 40,000 siti Web, anziché un incremento, segnala una flessione nella diffusione, nel mese di novembre, dei due competitors quantificata in 7.46 punti percentuale per iOS (da 61.5 a 54.04%) e dal 18.82 al 16.72% per Android a tutto vantaggio di Symbian e Jave ME (sistema utilizzato sovente nei terminali economici).

Focalizzando l’analisi nel settore dei browser per smartphone/terminali mobili/tablet, invece, la leadership di di Android, con una flessione di una manciata di punti da ottobre (20.88) a novembre (20.41) mentre iOS è in ascesa, con valori più corposi, dal 18.78% al 19.53%.  Questi valori sono molto indicativi in quanto fanno comprendere come la forza di Apple sia proprio da ricercarsi nel mercato dei tablet, preferiti alla navigazione con iPhone, mentre i tablet con Android hanno una minore presa per il Web surfing (probabilmente in quanto non tutti con hardware sufficientemente potente da consentire un’esperienza di navigazione appagante).

(L’analisi condotta da StatCounter, cliccare qui per l’alta risoluzione)

(L’analisi condotta da Net.Applications, cliccare qui per l’alta risoluzione)

Sul canale ufficiale Facebook di Nokia è apparso un countdown ed un breve messaggio: “It’s almost time to try something new on Symbian“. Novità in arrivo quindi… cosa potrebbe essere? Secondo le ultime voci pubblicate in rete, tra poco più di 42 ore potrebbe arrivare il nuovo sistema operativo Symbian Belle.

Come sicuramente molti di voi già sapranno, gli ultimi dispositivi Nokia come il X7, E6 e di recente anche N8, C7, E7, and C6-01 possono usufruire dell’OS Symbian Anna. Ma il suo successore sembra essere alle porte.

“Belle”, questo il nome scelto da Nokia per il suo OS Symbian, porterà con se alcune novità e caratteristiche che lo renderanno simile ad Android e iOS 5 in termini di notifiche e applicazioni.

A questo punto non ci resta che attendere, il 24 agosto è ormai vicino e vedremo di cosa si tratta.

via - slashgear.com

Partiamo da un presupposto: Google ha speso la bellezza di 12,5 miliardi di dollari per questa acquisizione. Basta pensare al numero di zeri presenti in questa cifra per rendersi conto che non può essere uno dei tanti acquisti che in Google sono soliti fare delle piccole e medie startup che sorgono in Silicon Valley.
No, qui siamo di fronte a qualcosa che è stato considerato di importanza strategica dai vertici di Mountain View; una spesa di questo genere ha senso solo in due casi: il primo è un suicidio finanziario (decisamente improbabile) ed il secondo è un cambiamento rivoluzionario. E allora questa rivoluzione dove sta? Beh, intanto è lampante che Google vuole buttarsi con molto più impegno (e denari) nel mercato della telefonia mobile, ma questo non è rivoluzionario, per dirla tutta non è nemmeno questa gran novità. La rivoluzione sta altrove ed è piuttosto semplice: Android di fatto cessa (o cesserà) di essere un sistema operativo Open Source e diventa un sistema operativo proprietario. Per capirci potremmo invertire i protagonisti e immaginare che sia stata Motorola a comprarsi Android; è logicamente errato ma rende lampante la conclusione a cui siamo giunti.

Proprio come Apple anche Google ha deciso di non accontentarsi più di avere il software ma è entrata alla grande nel mondo dell’hardware. E ora, davvero c’è qualcuno che pensa che LG o Samsung possano continuare a fare affidamento su Android per i loro devices? Ed allo stesso modo, davvero ci sembra ragionevole che Google spenda risorse per sviluppare un sistema operativo per “altri” produttori di hardware quando ha già l’hardware di Motorola? A noi sembra quantomeno improbabile.

Piuttosto pensiamo che l’annuncio dell’acquisizione abbia avuto due effetti diametralmente opposti: da un lato i grandi produttori di hardware, per lo più asiatici come i già citati samsung e LG, che immaginiamo rovesciare tavoli e imprecare contro Google che di fatto sembra avere tutta l’intenzione di abbandonarli; dall’altro vediamo Microsoft esultante (lo immaginate vero, Steve Ballmer che salta come un folle, agitando le braccia e lanciando gridolini?! n.d.r); e aggiungiamo esultante a ragione, perché a consolare questi grandi produttori abbandonati da Google (fuor di metafora: a fornire loro il sistema operativo che dovrà sostituire Android) ci penserà proprio la casa di Redmond.

Ecco, questo è lo scenario che immaginiamo noi: ad Apple e RIM, che già si fanno sia l’hardware che il software, si affianca anche Google; e Android diverrà per forza di cose un OS proprietario (formalmente o no poco conta). Tutti gli altri, salvo certi outsider come HP, purtroppo per loro poco significanti, si dovranno organizzare per montare un nuovo sistema operativo. E chi meglio di Microsoft può rispondere a questa esigenza? Chi meglio di Microsoft che è nata proprio facendo questo e che da sempre produce sistemi operativi e li distribuisce quasi senza porsi il problema delle macchine su cui verranno montati?

Certo, noi non siamo economisti né analisti finanziari; siamo degli osservatori -o meglio- degli osservatori appassionati e dal nostro punto di vista questa è la più probabile delle situazioni che ci possiamo aspettare in futuro.
Adesso però, come sempre, fateci conoscere anche le vostre riflessioni al riguardo.

Sembrerà strano, ma per certi versi la prima release di Newton OS risultava più all’avanguardia di iOS. A seguire andiamo infatti a proporre la lista delle funzioni disponibili su Newton OS 1.0 seguite dalla data in cui le stesse sono state implementate da Apple anche in iOS per iPhone:

• Sistema di Copia, Taglia, Incolla: aggiunto in iOS dopo 2 anni e 5 mesi, a giugno 2009;
• Sistema di ricerca completa: aggiunto in iOS dopo 2 anni e 5 mesi, a giugno 2009;
• Registrazione di memo vocali: aggiunto in iOS dopo 2 anni e 5 mesi, a giugno 2009;
• Inbox e outbox unificate in Mail: aggiunto in iOS dopo 3 anni e 3 mesi, ad aprile 2010;
• Compleanni nei calendari: aggiunti in iOS dopo 3 anni e 3 mesi, ad aprile 2010;
• Multitasking: aggiunto in iOS dopo 3 anni e 3 mesi, ad aprile 2010;
• Cartelle multiple per organizzare le applicazioni: aggiunte in iOS dopo 3 anni e 3 mesi, ad aprile 2010;
• Possibilità di modificare il font e la dimensione dei caratteri in Note: aggiunta in iOS dopo 3 anni e 3 mesi, ad aprile 2010;
• Customizzazione Extra (Home): aggiunta in iOS dopo 3 anni e 3 mesi, ad aprile 2010;
• Riconoscimento della scrittura: non ancora presente su iOS;
• Applicazione Calendario con gestione processi: non ancora presente su iOS.

Lo stesso tipo di ragionamento può essere applicato con Windows Phone e Android, anch’essi sistemi operativi che, piuttosto che proporre vere novità nei propri sistemi operativi, tendono a rivisitare idee vincenti del passato e a renderle migliori e adeguarle alle nuove necessità degli utenti.

[fonte]

Secondo Joe Belfiore, le novità introdotte in iOS5 sono già presenti da tempo su WP7, menzionando in brevi tweet le caratteristiche presentate ieri.

Inoltre, ha anche risposte ad un utente felice del fatto che Apple abbia introdotto la possibilità di scattare fotografie anche tramite tasti fisici.

“Il tasto volume può essere utilizzato per scattare fotografie su iPhone 4. Lo amo!”

Risposta di Joe Belfiore:

“con un wp7 è disponibile un pulsante dedicato per la fotocamera…questo risveglia il telefono dal suo stato di sleep e ti porta direttamente nell’app della fotocamera. Questo è arrivato 8 mesi fa…”

Voi cosa ne pensate? Diteci la vostra.

[fonte]

A livello tecnico, Project iX ricorda molto Android, sia per le caratteristiche funzionali del sistema operativo che per l’interfaccia grafica. Seppur si tratti di una versione ancora in fase di sviluppo – potete infatti notare alcuni problemi di allineamento, lag, e altri bug minori – l’obiettivo di base del progetto è piuttosto chiaro: consentire agli utenti di installare un sistema operativo per iPhone alternativo che possa essere personalizzato dall’utente in modo più massiccio rispetto ad iOS.

Non sappiamo quando questa distribuzione sarà disponibile per l’installazione. Probabilmente potrebbe essere necessario ancora del tempo affinchè vengano corretti tutti i problemi ancora presenti. Per quanto riguarda la disponibilità e le modalità di installazione invece, gli unici utenti che potranno installare Project iX saranno coloro che hanno effettuato il Jailbreak del proprio iPhone.

La lista dei dispositivi iOS compatibili con Project iX non è ancora stata resa nota.

I materiali utilizzati in entrambi i telefoni sono ottimi ma, a detta di PocketNow, l’utilizzo di metallo e vetro nell’iPhone 4 rende comunque superiore, a livello prettamente estetico, questo dispositivo rispetto al Galaxy S2. Tuttavia, in termini di ergonomicità, il terminale Android, realizzato in plastica rigida e con schermo in vetro, risulta sicuramente più comodo da tenere in mano.

I display sono diversi. L’iPhone 4 monta uno schermo da 3.5 pollici con risoluzione 960×640 con 326 pixel per inch, il Galaxy S2 un display da 4.3 pollici con risoluzione 800×480, con 217 pixel per inch. La densità di pixel inferiore del nuovo Galaxy, che quindi rende meno performante il display di questo telefono rispetto al Retina dell’iPhone 4, è comunque migliorato dall’utilizzo della tecnologia Super AMOLED Plus di Samsung.

Per quanto riguarda le fotocamere, l’iPhone 4 riesce a scattare ottime foto grazie alla fotocamera posteriore da 5 megapixel e a registrare video in HD a 720p, il Galaxy S2, invece, monta una fotocamera da 8 megapixel e registra video in Full HD a 1080p. Le fotocamere anteriori, invece, sono da 2 megapixel nell’S2 e a risoluzione VGA nell’iPhone 4.

Passando invece al comparto software, la versione di Android montato sul nuovo telefono Samsung risulta decisamente più versatile di iOS, ma va anche considerato che si tratta di una nuova release che potrà essere paragonata con il sistema operativo mobile Apple solo dopo il rilascio di iOS 5.

In termini di performance, infine, il Samsung Galaxy S2 risulta decisamente superiore all’iPhone 4, specialmente grazie al nuovo chip dual-core Exynos da 1.2GHz e ad una memoria RAM da 1GB.

Un punto molto interessante è il fatto che si parla sempre ed unicamente di iOS e Android, ma esistono anche altri sistemi operativi sul mercato. A quanto pare, però, Microsoft e HP (menzionati nel grafico) non riescono a concorrere con i due protagonisti in assoluto. RIM (BlackBerry & Co.) ha dovuto cedere il privilegiatissimo primo posto in classifica negli USA, che già da tempo iniziava a mostrare segni di cedimento per quanto riguarda l’utilizzo dei vari dispositivi. Il grafico, pubblicato poco più su, spiega l’andamento dei mesi passati.

Se da una parte abbiamo RIM in ribasso, dall’altre c’è Android sempre in aumento. Innegabilmente si tratta di un ottimo sistema operativo ma va anche detto che è possibile trovarlo su svariati smartphone di varie marche, alcuni anche a prezzi molto bassi.

Ottima posizione per quanto riguarda l’utilizzo dell’iOS di Apple, che si mantiene costante per tutto il periodo in esame. Il terzo posto non è di certo da buttare, anzi, e molto probabilmente RIM scenderà presto anche sotto iOS, ma resta comunque la “minaccia” Android. Chi sa se Apple ha già qualcosa in mente per contrastare Google?

[fonte]

L’utilizzo di OSFaker è davvero sempice e, con la nuova versione, anche piuttosto fluido. Dopo aver installato il programma da Cydia, e dopo aver lanciato l’applicazione “Loader” che comparirà nella Home dell’iPhone, vi ritroverete dinanzi a due icone: la prima, quella a sinistra, vi permetterà di avviare Android GingerBread sul vostro iPhone, la seconda Windows Phone 7.

Anche se OSFaker non installa, né emula, Android e Windowws Phone 7, il risultato finale sarà davvero ottimo e, ad un occhio meno esperto, potrebbe realmente sembrare che abbiate installato tre sistemi operativi sul vostro iPhone. Una volta selezionato quale OS avviare, potrete “utilizzare” praticamente ogni pulsante dell’interfaccia grafica, incluse le applicazioni e la navigazione Internet tramite i browser integrati, e potrete passare da Android a Windows Phone 7 senza la necessità di chiudere e riaprire l’applicazione. Il tutto avverrà in maniera molto veloce e pratica.

A differenza dei temi per WinterBoard, OSFaker offrirà una soluzione molto più simile ai reali sistemi operativi alternativi ad iOS, ma evidentemente la resa, dal punto di vista utilitaristico, non sarà proprio la stessa. Con questo programma, infatti, non potrete mai sostituire iOS per l’esecuzione delle funzioni basilari sul vostro iPhone, ma, come già riportato, potrete ottenere una simulazione di Android e Windows Phone 7 molto vicina alle controparti reali.

OSFaker è disponibile al download da Cydia, tramite la repository di BigBoss, e potete scaricarlo gratuitamente.

Tra questi segnaliamo la rinnovata funzione Quick-Look che si presenta ora con un’interfaccia grafica bianca, che va a sostituire la finestra nera semi-trasparente di Snow Leopard.

Per saperne di più, vi rimandiamo a questo articolo pubblicato su SlideToMac.