La certificazione TENAA svela il processore dell’iPhone 6s: è una CPU dual-core da 1.8GHz

72
Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!
Rimuovi pubblicità

La certificazione TENAA ottenuta in Cina dall’iPhone 6s svela la presenza di un processore dual-core 1.8GHz.

20130919_iphone6-review_0039-940x626L’iPhone 6s ha ufficialmente ottenuto la certificazione necessaria dall’agenzia cinese TENAA cinese, che ha poi pubblicato le specifiche del dispositivo sul proprio sito web, evidenziando la presenza di un processore dual-core da 1.8GHz e 2GB di RAM.

Rimuovi pubblicità

 

Ad oggi conosciamo pressoché tutte le specifiche dell’iPhone 6s, tra cui la risoluzione del display da 4.7” e le misurazioni precise. Lo spessore, ad esempio, è superiore di 0.2mm rispetto al suo predecessore, con un peso incrementato di 12g dall’ultimo modello.

 

Questa certificazione servirà ad Apple per vendere i suoi nuovi smartphone all’interno del territorio cinese a partire dal 25 settembre.

Rimuovi pubblicità

Fonte: PhoneArena

Prodotti consigliati

Apple iPhone 17 256 GB: display 6,3' con ProMotion, chip A19, fotocamera frontale Center Stage per...

Apple iPhone 17 256 GB: display 6,3" con ProMotion, chip A19, fotocamera frontale Center Stage per...

−10%
−10%
979,00 879,00 €
Vedi offerta
Apple AirPods 4 Auricolari wireless, Auricolari Bluetooth, Cancellazione attiva del rumore, Audio...

Apple AirPods 4 Auricolari wireless, Auricolari Bluetooth, Cancellazione attiva del rumore, Audio...

−20%
−20%
199,00 159,00 €
Vedi offerta
In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 72

  1. Francesco Aprea
    Pensavo che questa generazione montasse il Triple core ( attuale ipad air 2) e lasciasse ormai l'obsoleto Dual core ( 2011 4S). Spero solo che questo non sia un " elemento castrante" per questo iphone 6s
    1. Alex'99
      Il clock � molto alto :)
      1. Francesco Aprea
        Si lo só,Ma non sarebbe meglio una tecnologia a 3 o 4 core? ( Samsung ed altri ne usano 8) sopratutto se quest'anno la Ram è stata incrementata a 2 Gb.
        1. Alex'99
          Mah non credo servano, qualcomm innanzitutto ha deciso di tornare ai 4 core affermando che é meglio avere "pochi core, ma buoni". In sintesi questo concetto può anche essere applicato a questo A9...dopotutto,secondo me, se Apple ha deciso cosí,vuol dire che le performance sono massimizzate
        2. Gianluca
          In realtà più core usi più le app devono essere complesse per usare tutti i core. Se un app è scritta male ed usa un solo core poi ti ritrovi 7 core che fanno girare l'OS ed un solo core al 100% che gestisce l'app quindi usi al massimo 1/8 della potenza della CPU. Con 3 core al minimo usi 1/3 del processore. Altro discorso è che se loro mettessero un processore serio quad core con 2gb di ram l'utente si trova nella condizione di non cambiare telefono per diversi anni e questo riduce vendite
    2. andrea valaperta
      Pu� anche essere che sia un quad-core ma non fisico!
      1. andrea valaperta
        Mi spiego meglio. Il processore � un dual-core ma magari sfrutta qualche tecnologia simile all'hyper-trading di intel che perrmette ad ogni core di vitualizzarne un secondo
    3. Nigel
      ma qualcuno ha mai avuto problemi di lentezza con iphone? io ho avuto iphone dal 4s al 6 e per adesso anche con i giochi più impegnativi non ho mai avuto problemi... chissene del processore e della ram. gli iphone funziona bene, è questo quello che conta... per quanto mi riguarda dentro ci pul essere un 486 se il telefono funziona alla grande come è sempre stato. :D
      1. Luigi Duchi
        Funziona bene perché come dici tu hai cambiato telefono dal 4s al 6 prova oggi ad usare un 4s con ios8 poi ne riparliamo
        1. Nigel
          no non hai capito... ho avuto 4S 5 5C ed ora il 6... mai avuti problemi di lentezza...
        2. Francesco Zeno Selva
          io ho ancora il 4s. e anche con iOS 9 mi gira che è una spada. Lo manderò in pensione per il 6S appena esce ma mai avuto chissà quali problemi di lentezza
      2. andcore
        Diciamo che per poter parlare effettivamente con cognizione di causa sulle potenzialità di un "dual core" contro un "triplo core" significa credersi più competenti del team di ingegneri Apple. Le persone normali (come noi) dovranno farsi "bastare" l'esperienza d'uso come parametro di giudizio, lasciando agli ingegneri migliori al mondo questioni troppo tecniche che sono convinto non possano essere liquidate da 2 righe di spiegazione.
    4. Giovanni Longo
      I motori di formula 1 odierni sono a 4 cilindri, turbo, con doppio sistema di recupero dell'energia. Anni fa c'erano i 12 cilindri. È solo uno schema progettuale, di certo non rende questo lo schema "obsoleto". Se il 70% venisse confermato parliamo del processore mobile più potente del mercato...
      1. Gianluca Pertosa
        stessa comparazione che uso io
      2. Giovanni Longo
        La F1 era solo un esempio tanto per dire che quel motore con meno cilindri è tecnologicamente anni luce avanti ai vecchi 12. (La riduzione dei costi riguardava un contingentamento di motori e cambio non la revisione totale del regolamento tecnico che è costata molto in sviluppo, non fosse altro per sistemi di recupero e turbo). Apple ha scelto questo schema perché la ritiene la soluzione migliore che garantisce prestazioni ed autonomia. Ha il processore in single core stra nettamente più veloce di tutti e se conosci l'informatica sai bene che non tutti i processi sono facilmente parallelizzabili
        1. Fifagi
          bé, certo che il motore con meno cilindri è tecnologicamente anni luce rispetto a quello vecchio a 12: su quello ha 4 ci sono stati studi ed aggiornamenti ATTUALI, l';altro è stato abbandonato. Se si fosse continuato ad usare il 12 cilindri, sarebbe stato il contrario: il 12 cilindri tecnologicamente avanzato, il 4 obsoleto :) IO credo che ad oggi sia rimasto un 2 core solo per mettere una cpu più avanzata nel prossimi iPhone 7, altrimenti non avrebbero "sufficienti" miglioramenti nel prossimo iPhone. Cmq se è solo una scelta di marketing oppure no lo ptoremo vedere benissimo fra un anno: se l'iPhone 7 avra un processore con più di 2 core, allora quella di lasciare adesso un dual core è solo per sfruttare i core in più per pubblicizzare l'iPhone 7, se anche nel 7 lasceranno il dual core è perché effettivamente loro ottengono ottimizzazioni migliori su tale cpu
        2. Giovanni Longo
          "doppio dell'hardware". Come lo misuro sto doppio dell'hardware? A peso? :) Comunque siamo OFF topic. Ognuno paga un bene quanto ritiene giusto pagarlo a seconda della propria propensione all'acquisto. Se per te un iPhone non vale quella cifra compra altro. Vale per Apple, per la marca dei biscotti, per la marca dei jeans. Apple guadagna grossomodo su 800 euro di iPhone quello che guadagna Samsung da un Galaxy di 800. E non ha fabbriche di componenti e si fa il sistema operativo da sé. Io ho scelto Apple perché mi garantisce un'esperienza utente da top class, il resto è marginale. Per me questo ho un valore. Se per te no sei fortunato, c'è concorrenza che si porta via a casa con molti meno soldini... ciao :)
        3. andrea valaperta
          no assolutamente no! i costi sono pi� alti per il semplice fatto che glia altri produttori pw
        4. andrea valaperta
          gli altri produttori offrono prezzi inferiori per il semplice fatto che prendono caricano un sistema operativo gi� esistente creato da altri e se ne fottono! apple invece paga apposta ingenieri e sviluppatori per far interagire meglio hardwere con software e continua a rilasciare degli aggiornamenti per migliorare e risolvere delle piccole cose mentre gli altri produttori se ne fotttono e se il sistema rilesciato ha qualche bug ti inchiappetti
    5. Fifagi
      per quello aspettano l'iPhone 7 ;) Ora han messo i 2gb...nel 7 vedrai il 3/4° core ;)
  2. Luca Rivoli
    Ricordiamo che dal 5S gli iphone hanno 3 core di elaborazione. Due core della CPU principale e un core del processore fisico parallelo M7/8/9 che sgrava i due core principali da molti compiti. Per non parlare del fatto che le App non sono scritte in java ma in C e compilate in linguaggio macchina, quindi mediamente 8 volte più veloci delle app in java a parità di velocità macchina.
    1. Gianluca Pertosa
      grazie per la delucidazione, in effetti il coprocessore M svolge un po' di funzioni sgravando il peso dal chip principale A, quindi quasi una sorta di tri-core
  3. Gio La Gala
    Se da una parte Apple ci regala le migliori apps e i migliori sistemi operativi, spesso non garantisce parti hardware che giustifichino il costo , se paragonati con altri sistemi. Poi riciclano tutto in prodotti di fascia hardware più bassi. In realtà nella fotocamera di iPhone 6 potevano fare di più e non mi sembra che anche il 4K, visto il filmato che hanno pubblicato sia dei migliori.... Credo che la vera innovazione sia il force touch. Mi domando come sarà iPad Pro... non mi sembra che abbia caratteristiche veramente pro, a partire dalla fotocamera, che poteva essere almeno di 12 megapixel
    1. Vincentmrl
      Ora tu spiegami come puoi dire che l'hardware sia scarso solo sapendo il clock e quanti core ha. Ci sono i pentium 4 quad core 4Ghz e intanto mi sembra che un core 2 duo 1.8Ghz sia molto più veloce rispetto a quello. Esiste l'architettura, esiste cosa ha all'interno ecc. Non si può stabilire se un qualcosa è veloce o no solo da un banale numero.
    2. Felix
      "spesso non garantisce parti hardware che giustifichino il costo" Molti credono che il prezzo sia indicativo solo del hardware perché è un qualcosa ti tangibile, perché in fin dei conti è ciò che si tiene in mano. Ma tu non paghi solo quello, acquisti anche un software, devi ripagare il denaro speso in ricerca e sviluppo, paghi un prodotto di design, e si, anche il marchio ha un valore (meritato nel tempo, non si ottiene dal oggi al domani o con prodotti scadenti). Quindi che il prezzo sia effettivamente elevato è vero, ma definirlo ingiustificato basandosi solo sulla scheda tecnica (peraltro non indicativa della qualità del prodotto stesso) mi pare un po' azzardato.
      1. Claudio
        Esattamente. In fin dei conti esistono tante alternative ben più economiche e che funzionano bene. Poi se uno vuole iOS spende quello che c'è da spendere, consapevolmente e senza che nessuno lo obblighi. Io personalmente preferisco iOS.
    3. ElThor
      "miglior apps" evviva l ignoranza. Quasi tutte le apps importanti esistono sia per apple che android. " partire dalla fotocamera, che poteva essere almeno di 12 megapixel" ahahahahhahahaaahahah !!! vai in giro a fa fare le foto con un tablet ??? ma comprati una macchinetta decente, per quanti megapixel avra ha comunque un sensore piccolo. + MP non vuol dire foto migliori. "Ci regala" ? ammazza, non sapevo che apple regala. l ipad pro un ipad air 2 con force touch, capirai che differenza, se avesse avuto osx sarebbe stato una vera innovazione (per apple)
      1. Gio La Gala
        Certo che Apple non regala niente, volevo dire che in virtù' di essere proprietaria di un sistema operativo , riesce ad ottimizzare software e hardware in maniera migliore. Le applicazioni di terze parte e native mi spiace contraddirti sono migliori su iOS, soprattutto in ambito fotografico, rispetto ad Android. Non capisco perché su iPad Pro non monta almeno un sensore di 12 megapixel , visto che iMovie in iPad Pro supporta il 4k, con un sensore di 8 Megapixel si può' ottenere una risoluzione 4k con uno shift del 17%... Per quanto riguarda OSX su iPad pro sia proprio una scelta il non averlo messo su un dispositivo iOS
      2. Username
        L'iPad Pro non ha il 3D Touch.
  4. newpcmaniac
    Meglio. Una cpu molto più potente avrebbe reso tutti i vecchi iPhone quasi obsoleti dato che le app si sarebbero adeguate alle caratteristiche dell'ultimo iPhone dimenticando probabilmente gli altri
    1. Delafuerte
      Le cpu Apple sono sempre scelte considerando tutto il sistema ottimizzato, non hanno mai avuto questa fregola di dover mostrare il "numerino" più alto degli altri fine a se stesso....quello è tipico del mondo Windows prima e Android oggi!
      1. newpcmaniac
        Non mi riferisco ai ghz ma alle prestazioni. Se avesse avuto prestazioni quadruple avrebbe invecchiato rapidamente tutti i vecchi iPhone
      2. Supersajot
        Diciamo che ad Apple piace far spendere poco e guadagnarci molto sfruttando gli adepti sfiga ti come delafuerte
        1. Delafuerte
          Se facesse spendere POCO non sarebbe così male, no?! Ma capisco che in terza media tu debba ancora imparare bene il senso di costruzione logica di una frase!
  5. Ivan
    Io ho un meizu mx4 pro, ma vorrei tornare ad iphone... Secondo voi faccio che prendere ora il 6 plus o aspetto un annetto e quando esce il 7 mi prendo il 6s plus? La differenza di 1 gb di ram sui 2 iphone si sentirà?
    1. Username
      Se puoi aspettare un anno e prendere il 6S Plus ad un prezzo migliore di quello attuale, ti consiglio di fare così. I 2gb di ram si faranno sentire abbastanza, ma non in maniera decisiva secondo me.
    2. ElThor
      Aspetta un anno e prenderti il 7 -_- Che fai ? aspetti 1-2anni per prenderti il modello precedente ? ma risparmia va
      1. Ivan
        Se il 6s plus costa più di 850 euro non oso immaginare il 7
        1. leo
          costerà uguale
    3. Giovanni Longo
      non si sente ma si sentirà... vai di 6s, magari l'anno prossimo.
  6. Mauro
    Questo sì che è "spremere" l'hardware a livelli massimi! Prenotato il 6S.
  7. Chirurgo Plastico
    Apple usa ancora i dual core perchè sono più economici e quindi spendono meno nei componenti e ci guadagnano di più. Inoltre il motivo principale è che se mettessero un quad core o superiore e una ram più con più di 2GB, l'utente non cambierebbe iphone così spesso. Dato che il fatturato Apple è dato da iphone per più del 50%, se pochi utenti prendessero il nuovo modello sarebbe un disastro
    1. Chirurgo Plastico
      anche io la penso come te, ma l'obsolescenza programmata è una caratteristica importante x Apple. Se avesse messo 2GB di ram su iphone 6, il passaggio al 6s sarebbe stato quasi inutile. Con questa mossa può rallentare tutti i precedenti iphone con i prossimi ios. E a questo punto l'utente sarebbe invogliato a comprare i modelli più recenti e costosi
      1. Chirurgo Plastico
        Hai sicuramente ragione, ma iphone 4s con ios8 era proprio osceno. X non parlare di ios 7 su iphone 4. Comunque secondo me Apple di proposito rallenta i vecchi dispositivi, altrimenti xk non permette il downgrade? Tornare ad ios 6 su iphone 4 o ad ios 7 sl 4s avrebbe fatto si che gli utenti si tenessero il proprio telefono ancora x un pó. E poi non ha senso aggiornare i dispositivi più datati alle versioni più recenti: vengono rallentati e le funzionalità sono minime.
        1. Giovanni Longo
          La fa talmente apposta che poi realizza una versione apposita di iOS 9 per il 4s aggiornandolo per il 4° anno??? Lo lasciavano con iOS 8, no? E' tanto difficile, invece, pensare che il 4 ed il 4s siano rispettivamente telefoni di 5 e 4 anni fa che hanno hardware dell' "epoca", 512 mb di ram e che più di quello non possono? Perché non lasciarli con iOS 6? Perché avresti in giro telefoni con un sacco di vulnerabilità fixate nel tempo, non sicuri, con una montagna di app ormai desuete (ormai il minimo di compatibilità è iOS 7) ed un ecosistema frammentato che è il vero punto di forza di Apple su Android. Purtroppo i dispositivi mobili hanno subito la loro primavera informatica e 5 anni sono un tempo infinito, memorie, processori, ram, gpu hanno avuto un balzo evolutivo enorme. Oggi installare un OS su un machina odierna o di 5 anni fa non fa differenza abissale come la faceva farlo all'epoca quando in 5 anni si passò dai celeron ai processori a 3 Ghz... Non ha senso aggiornali, dici? un 4s di 4 anni fa con iOS 9 è semi rinato e hai, di fatto, quasi tutte le potenzialità, la sicurezza e le app che hai con un iPhone 6... non mi pare poco...
  8. Marcy
    Scusa...ma perchè perdere la qualità? Se riesce la concorrenza a proporre un hardware superiore e a prezzi inferiori...non vedo perchè apple non possa offrire un'hardware inferiore a prezzi "QUANTOMENO" uguali!?
    1. stefano sicorello
      Perché stranamente loro ogni anno introducono hardware o stile ripreso dalla concorrenza, vedasi il cade unibody sul primo iPhone in alluminio, il vetro acciao vetro del iPhone 4 ripreso da tutti oggi o il design lavorato di iPhone 5, il Touch ID, e vedremo il 3dtouch in quanti lo useranno l anno prossimo. Cose non messe a caso come fanno gli altri per poi essere tolte dopo 1 anno che non hanno funzionato, ma basi per il so del futuro
      1. stefano sicorello
        Un design ripreso è migliorato dopo 9 anni. Non costa il doppio della concorrenza costa 100€ in più nel modello base da prezzi ufficiali. Cosa vuol dire non parlo Del design, tu pensi che per fare un prodotto basta entrare in ufficio e dire: metto un snapdragon 810 4 gb di ram una fotocamera da 40mpx e la batteria da 4000mha e il prezzo sia fatto considerando solo l hardware e mano d operA? apple ha introdotto le scocche unibody in metallo nel mercato delle elettronica di massa non pensi che ci siano stati degli studi degli ingegneri per realizzare i macchinari?
        1. stefano sicorello
          Considerando che prima del arrivo di apple la concorrenza, facesse solo telefoni in plastica incastrati l'un altro, sicuramente meno di Apple che l ha introdotto,( stesa cosa successa nel mondo dei po' con i primi Mac in scocca unibody dal alluminio). Il discorso del doppio ancora?? Dove è la concorrenza con il doppio di prestazioni dell hardware ?? L a8 è il miglio processore per quanto riguarda l utilizzo di un singolo core ( cosa più importante per la maggior parte delle app) e ottimo quando funziona in dual core, la GPU è una delle migliori sul mercato, la fotocamera è una dell prime 3 del panorama mobile( fonte dxomark ) ha il miglior lcd per resa cromatica, saturazione dei colori e luminosità. L unica cosa inferiore alla concorrenza è la RAM che è sopperita da un ottima gestione software.
  9. Luca
    Una domanda. Spendendo 750€ ogni 4 anni, vuol dire che spendi 1500€ in 5 anni. 300€ all'anno. Per usare un iPhone per 4 anni (obsolescenza tecnologica + batteria) e l'ultimo modello il quinto anno. Cambiano il telefono ogni anno, spendendo 750€ il primo anno e pagando 250€ all'anno per i successivi 4 anni, arrivi a spendere 1750€. 350€ all'anno. Per usare sempre l'ultimo modello. Non spenderesti 50€ all'anno in più rispetto a quanto spendi adesso per usare sempre l'ultimo modello?
    1. stefano sicorello
      Non capisco il tuo ragionamento sul secondo paragrafo, tu intendi cambiare il tuo dispositivo ogni anno vendendo il vecchio e comprando il nuovo
      1. Luca
        Hai ragione, scusami, sono stato poco chiaro. Ho modificato il post
  10. Giovanni Longo
    E' dal 4s che adottano una configurazione dual core e le frequenze, se tralasciamo questo 6s, sono state sempre lì lì. Prendi un 4s, prendi un iPhone 6, e poi fammi sapere se son vedi queste "grandi differenze". Non lasciamoci confondere dal "cartellino delle specifiche"... la differenza la fanno centinaia di fattori tra cui la velocità delle memorie, della ram, della GPU che lavora di pari passo alla CPU ecc ecc... I processori mobile hanno un livello di complessità molto maggiore di quello delle CPU desktop con cui siamo cresciuti, sono processori molto modulari, con funzionalità specifiche... Frequenze e Core sono solo una piccola parte dell'equazione, vedremo test alla mano e mettendolo alla frusta come si comporta questo A9
  11. stefano sicorello
    Ma il fatto che abbia meno core e/o un clock inferiore non preclude il fatto che sia tecnologicamente superiore agli altri Soc con 4/6/8/10 core. Il numero di core non significa più potenza a priori un Intel atom quad core è inferiore al intel core m dual core che ha una frequenza di 1.1ghz. Meno male che sono usciti i benchmark a confermare il fatto che questo a 9 è un capolavoro di ingeneria. Un processore dual core che fa 2400punti in single core e nel multi tiene testa a Soc con 8 core( che nell uso reale non verrà o mai utilizzati tutti e 8 contemporaneamente)
Ultime offerte del giorno Vedi tutte
Scelti dalla redazione
I migliori Alimentatori USB-C
Alimentatori USB-C
I migliori Prodotti per l'estate
Prodotti per l'estate
I migliori Kindle
Kindle
I migliori Bilance smart
Bilance smart
I migliori Ciabatte WiFi
Ciabatte WiFi
I migliori Smartwatch
Smartwatch
I migliori Videocamere di sorveglianza
Videocamere di sorveglianza
I migliori Serrature smart
Serrature smart
I migliori Spazzolini elettrici
Spazzolini elettrici
I migliori Videocitofoni WiFi
Videocitofoni WiFi
I migliori Cavi iPhone
Cavi iPhone
I migliori Sonoff
Sonoff
I migliori Powerbank
Powerbank
I migliori Cartucce per stampante
Cartucce per stampante
I migliori Pellicole iPhone
Pellicole iPhone
I migliori Robot pulizie
Robot pulizie
I migliori Supporti auto per cellulare
Supporti auto per cellulare
I migliori Gimbal per iPhone
Gimbal per iPhone
I migliori Aspirapolvere per auto
Aspirapolvere per auto
I migliori Microfoni per iPhone
Microfoni per iPhone

Altri articoli in News