In seguito a mesi di preparativi e giorni di testimonianze, nella giornata di oggi la giuria ha finalmente raggiunto un verdetto in merito al processo tra Apple e Samsung.
In seguito a mesi di speculazioni e settimane di testimonianze, nella giornata di oggi la giuria ha finalmente raggiunto un verdetto. In una mossa a sorpresa, si pensava infatti ad un’attesa più lunga, quest’oggi la giuria ha informato la stampa di presentarsi in aula per ascoltare la decisione finale in uno dei processi più importanti tra aziende del settore tecnologico.
Dopo tanto parlare da parte di esperti, avvocati, testimoni, dipendenti e quant’altro, si è finalmente arrivati alla conclusione. L’attesa è stata tanta, ma ora è la giuria a parlare.
Richieste Apple:
- Tutti i dispositivi Samsung hanno infranto il brevetto 381.
- Per la richiesta relativa al brevetto 915 i dispositivi Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Prevaila, S 4G, S2 ATT, S2 Tmobile, Galaxy Tab, Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse 4G, Intecept, Mesmerize, Nexus, Transform e Vibrant, lo hanno violato. Assolto invece il Replenish.
- Per la richiesta relativa al brevetto 163, i dispositivi Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Prevail, S 4G, S2 ATT, S2 Tmobile, Tab, Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize e Replenish lo hanno violato. Assolti invece il Captivate, Continuum, Gem, Indulge, Nexus S 4G, Transform e Vibrant.
- Per la richiesta relativa al brevetto D677, i dispositivi Fascinate, Galaxy S, S 4G, S 2 ATT, S2 i9100, S2 Tmobile, S2 Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize e Vibrant, lo hanno violato. Assolto invece il Samsung Ace.
- Per la richiesta relativa al brevetto D087, i dispositivi Si900, S 4G e Vibrant lo hanno violato. Assolti invece S2 ATT, S2 i9100, Epic 4G Touch, Skyrocket e Infuse 4G.
- Per la richiesta relativa al brevetto D305, i dispositivi Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Si9000, S 4G, Sowcase, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize e Vibran, lo hanno violato.
- Per la richiesta relativa al brevetto D899, tutti i dispositivi assolti.
- Samsung non ha infranto i brevetti relativi all’iPad. Il design del Galaxy Tab (più volte discusso in aule di tribunale di tutto il mondo) non infrange alcun brevetto Apple.
- Secondo la giuria Samsung ha violato volontariamente alcun i brevetti del design. Ricordiamo che i brevetti contrassegnati dalla lettera D sono quelli relativi al design.
- Apple è riuscita a dimostrare che il solo design dell’iPhone 3G può essere protetto. Tutti i brevetti portati da Apple sono stati ritenuti validi, Samsung non è riuscita ad invalidarne nemmeno uno.
- Comminata a Samsung una multa da 1 miliardo 51 milioni ed 855 mila dollari.
- Nello specifico più di 57 milioni per il Prevail, 44’792’974$ per Infused 4G, 53’123’612$ per Mesmerize, 3’350’256$ per Replenish, 954’060$ per Transform.
Richieste Samsung:
- I device Apple non hanno violato i brevetti 711, 460, 893, 460, 516, e 460.
- Tutti i brevetti contestati da Samsung sono stati ritenuti validi, ovvero registrati correttamente a nome dell’azienda orientale. Apple non è riuscita ad invalidarne nemmeno uno.
- Nessuna multa comminata ad Apple.
Decisioni generali:
- Apple non è riuscita a provare che Samsung abbia monopolizzato una o più tecnologie infrangendo la sezione 2 dello Sherman Antitrust Act.
- Apple non è riuscita a provare che Samsung abbia violato i propri obblighi nel momento in cui ha sviluppato lo standard UTMS. In altre parole ha rispettato tutti gli obblighi relativi ai brevetti FRAND, ovvero quelle tecnologie standard da concedere anche ad altre aziende del settore.
Apple vince quasi su tutti i fronti, una vittoria praticamente schiacciante!