08
mar 2010


Brevetto Apple: l’iPhone come remote controller

Un nuovo brevetto Apple ci fa capire come nelle intenzioni della società ci sia la volontà di avere una maggiore integrazione tra iPhone, Apple TV e dispositivi esterni.

Nel brevetto in questione, infatti, vengono mostrati una serie di esempi che spiegano come utilizzare l’iPhone per controllare apparecchi esterni tramite IR: Tv, Dvd player, stereo e così via.

Il tutto viene implementato tramite un apposito ricevutore che deve essere applicato all’iPhone. Il sistema prevede anche la massima integrazione con la Apple TV.

[fonte]

Tags: , , ,
Giuseppe Migliorino (8 marzo 2010 18:31)

L'utilizzo del contenuto di questo articolo è soggetto alle condizioni della Licenza Creative Commons. Sono consentite la distribuzione, la riproduzione e la realizzazione di opere derivate per fini non commerciali, purchè venga citata la fonte.
  • Fabs

    “ci fa capire come nelle intenzioni della società ci sia la volontà di avere una maggiore integrazione tra iPhone, Apple TV e dispositivi esterni.
    “. Bhe forse qualcuno dovrebbe spiegargli che un buon inizio sarebbe aprire il bluetooth interno. ;)

  • Luca

    Peccato che esiste già un’app che lo faccia, dopo aver applicato all’iphone la sua periferica.

    Ovviamente, non sarà brevettata e la apple ci ha visto lungo…..ma secondo me non è del tutto corretta come prassi!

  • Miocardio

    Scusate per il mondo apple basterebbe il bluetooth

  • Fabio

    Cos’è Apple TV?

  • volmay
  • _miky_

    Ancora con sto BT?
    Il WIFI (non RF) e’ la vera panacea dei controlli remoti! Il BT dopo pochi metri non funziona piu’ mentre in WIFI potete controllare qualsiasi cosa anche da 3 piani di distanza se non addirittura dall’altra parte del mondo. Apple la sa lunga e non fa le cose a caso…
    Il fatto di non sfruttare il BT su iPhone spinge anche le altre aziende a meditare su queste scelte un po’ come avviene con flash e html5.
    Steve ha ben chiaro dove arrivare e pur pensando anche al suo fondoschiena ha una visione molto piu’ lungimirante della maggior parte delle altre aziende. Con queste scelte sta impostando la strada corretta per il futuro tecnologico che verrà. Ci guadagnerà lui, ma ci guadagneremo anche noi!!

  • Cromenio

    Allora la smettiamo di dire stupidaggini, innanzi tutto il wifi non è e ripeto non è il futuro. È un sistema che ha più controindicazioni che benefici, non garantisce nessuna sicurezza è crea problemi sanitari, in inghilterra si discute già sulla sua completa eliminazione, dopo che lo hanno messo in ogni dove, gli americani che di salute non capiscono un cecio bruciato ne pagheranno poi le conseguenze. Le nuove connessioni saranno a brevissimo raggio con tecnologia BT, apple non lo apre solo perchè deve pagare le royalty a qualcuno per l’implementazione di un sistema non suo (guarda un pò alla Nokia) adesso non iniziate col dire che il BT su iphone c’è già e funziona, si è vero ma è limitato solo ad alcune funzioni basilari che sono APERTE e non coperte da brevetto attivo.
    Qui siamo alla stregua di flash, è solo una mera questione economica, come del resto tutto il mondo apple , bello e buono ma estremamente costoso.

  • Fabio

    @_miky_: ma non scherziamo! Io l’iPhone l’ho pagato adesso (anzi l’ha pagato chi me l’ha regalato un anno fa) e non mi interessa come si muoverà il mercato fra x anni. Vorrei poter passare facilmente un’immagine o un biglietto da visita adesso. Oppure vorrei che il mio telefono potesse dialogare facilmente con un’autoradio Bt.
    Quanto al brevetto in oggetto dove vanno a finire tutte le belle parole sulla pulizia del design e sull’ergonomia se devo aggiungere un accrocchio all’iPhone per poterlo usare come telecomando? Non aveva già il vetusto Nokia 6600 una porta IR integrata con la quale si potevano agevolmemte comandare TV, HIFi et similia.

  • _miky_

    Cimentatevi con domotica e htpc e poi ne riparleremo. Il bt è senz’altro comodo ma lo è molto di più il wifi. Poi ognuno la pensi come vuole. Personalmente non ne risento assolutamente di queste limitazioni.
    Tra l’altro l’articolo parla di IR ma nelle foto non e’ specificato da nessuna parte che si tratterà appunto di segnali IR ed anche la fonte fa solo delle supposizioni.
    L’interfaccia potrebbe essere quindi indipendente dal tipo di trasmissione di segnale da utilizzare (e lo spero proprio). Quindi possibilmente nessun accessorio esterno.
    L’iphone costa gia’ un sacco di soldi, pagare royalty ad una azienda concorrente ne avrebbe fatto solo lievitare il prezzo. Idem per l’implementazione di un led IR, anche se non e’ detto che non venga aggiunto in futuro. E ricordatevi che se anche un pezzo di silicio costa 10 centesimi, la sua gestione, movimentazione, implementazione, programmazione, smaltimento, ecc. genera dei costi, i quali appunto si vanno ad aggiungere in proprozione al prodotto finale.


Follow iPhoneItalia.com on Twitter



  • iPhone 5, come lo vorresti?

    Risultati

    Loading ... Loading ...

Home | Pubblicità | About | Privacy | Contact | Feed RSS | iPhone View