Apple e Google sotto indagine per violazione delle norme antitrust
La Federal Trade Commission sta indagando sui rapporti tra Apple e Google per determinare e scoprire se sono state violate le norme antitrust.
A riportare la notizia è il New York Times, che ha spiegato come l’indagine si basi sulla Section 8 provision of The Clayton Antitrust Act of 1914, la quale vieta che amministratori di una società lavorino e collaborino con una diretta concorrente.
Nello specifico, Eric Schmidt (chief executive di Google) e Arthur Levinson (former chief executive della Genentech) sono contemporaneamente nei consigli di amministrazione di Google ed Apple.
Se la FTC dovesse intervenire, la conseguenza più grave sarebbe l’obbligo per i due soggetti di rassegnare le dimissioni dai due consigli di amministrazione. E’ raro (ma non impossibile), infatti, che il governo intervenga con azioni più dure anche contro le due società in oggetto.
Le due società sono considerate “concorrenti” in quanto sviluppano entrambe un browser web (Google Chrome e Safari) e un sistema operativo per smartphone (Android, iPhone), malgrado le stesse hanno sempre dichiarato di voler concorrere principalmente contro Microsoft, e non tra di loro.
Gli esperti, comunque, fanno notare come è difficile poter considerare il mercato dei browser web cone concorrenziale, in quanto entrambi i programmi vengono offerti gratuitamente.
Anche per quanto riguarda gli smartphone, dicono gli esperti, Google Android non punta esplicitamente a togliere utenti ad Apple, malgrado tale sistema operativo sia stato considerato da sempre un iPhone-killer.
Altri settori in cui Apple e Google competono sono i software di editing di foto, con iPhoto e Picasa (ora disponibile anche per Mac). Alcuni vedono una competizione anche tra Youtube e iTunes Store, e tra i servizi Calendar e Mail di Google e il MobileMe di Apple, nonchè tra le due suite di sviluppo software per smartphone (AppStore compreso)
In futuro, inoltre, non è escluso che Google sviluppi il sistema operativo Android anche per i netbook, andando in concorrenza con i MacBoook di Apple.
A difesa delle due società ci sono poi i molti campi di collaborazione, come ad esempio Google Maps su iPhone.
Insomma, l’FTC ha vari elementi su cui basare le proprie indagini.
Tags: antitrust, apple, Federal Trade Commission, FTC, google, indagine
L'utilizzo del contenuto di questo articolo è soggetto alle condizioni della Licenza Creative Commons. Sono consentite la distribuzione, la riproduzione e la realizzazione di opere derivate per fini non commerciali, purchè venga citata la fonte.
Mah, il problema qua è che M$ ha talmente tanto potere da poter manipolare persino i governi di molte nazioni del mondo. E credo che questa sia una causa uscita sotto rpessione della M$… che viola tutte le esistenti norme antitrust in tutti i modi possibili da sempre ed al massimo si becca qualche multa, mai niente di più… quando invece avrebbero dovuto farli chiudere per associazione mafiosa da eoni.
Non mi paga microsoft ma questo accanimento verso questa societa’mi sembra esagerato e infondato…erano nulla e sono diventati i più grandi(non i migliori),grazie a microsoft abbiamo un sistema operativo con tutte le sue lacune ma alla portata di tutti,di solito il mercato lo vince non i migliori ma chi ha più software(vedi il mercato delle console),microsoft tranne il flop zune in qualsiasi cosa sia entrata ha fatto bene perché ha comprato i migliori esperti del quel settore(vedi xbox360)questo può far piacere o meno ma e’ così,cmq ben vengano le societa come Apple e google perché la concorrenza fa sempre bene al mercato ma credo che se queste due si fossero trovate al posto di microsoft non si sarebbero comportate in modo tanto diverso…
scusate la domanda buffa ma iPhoto esiste per PC?
[...] Via Hai suggerimenti o problemi tecnici con applicazioni o dispositivi? Vieni sul forum ed esponici i tuoi problemi. La community é in ascolto e ti aiuterá Tag: antitrust, apple, browser web, google, norme, violato Condividi: Delicious Digg Reddit StumbleUpon Technorati OkNotizie [...]
Continua a leggere su Apple e Google indagati per aver violato delle norme antitrust@Angelo: Sono d’accordo onestamente. Se fossero state al posto di M$, io adesso starei tifando M$ contro di loro. Io nn sopporto semplicemente lo strapotere di uan rispetto alle altre. Comunque il sistema alla portata di tutti io non lo vedo propril, non dirmi che 600$ di SO sono alla portata di tutti. Linux nelle sue mille distribuzioni lo è.
Per quanto riguarda l’abbondanza di software, chiaro, hai ragione ma… piace vincere facile? Leggi la storia di M$. Praticamente, quando ogni casa produttrice di hardware, comprese Commodore ed Apple, creavano computer ognuno col proprio SO, zio Billi ebbe la geniale idea (geniale davvero, non sfotto) di creare un SO che funzionasse su macchine generiche, da chiamare PC, che ogni produttore avrebbe potuto creare semplicemente seguendo dei semplici standard. All’inizio i processori furono solo Intel ma poi anche AMD si buttò nella mischia. Il punto è che questa geniale idea fece diventare DOS lo standard ed in seguito Windows.
Ora è il più diffuso SO e per merito loro, certo. Però oramai sono in una situazione talmente dominante da essere scandalosa e scorretta. E si comportano in modo dichiaratamente criminale per riuscire a fare fuori i cmpetitor quali Free Software in genere ed Apple. Prova a cercare su google qualche cosuccia a riguardo se ti va, solo per cultura personale, io ti sto spiegando il problema in sintesi, siamo su un blog, se vuoi ti do qualche link emblematico.
Vedi la questione africana. Red Hat (Linux) aveva vinto un concorso a ribasso per distribuire al governo africano il proprio sistema operativo con assistenza eccetera. M$, dopo aver perso regolarmente la gara, scavalcò tutte le convenzioni internazionali e qualunque norma e contattò direttamente il governo africano per corromperlo e chiedergli di dstribuire nei propri computer Windows (immagina che computer economici hanno, chiaramente, per cui immagina come andrebbe lento Windows che è pesantissimo) invece che Linux Red Hat: in cambio il governo non avrebbe dovuto pagare nulla alla M$ ma al contrario sarebbe stata ques’ultima a pagare loro! Pazzesco. Questi sono fatti casomai te lo chiedi, è tutto documentato. Red Hat rispose con una email aperta (pubblica) di sdegno per il fatto che nessuno intervenisse e che questa fosse chiaramente un’operazione mafiosa ed illegale..
Ma contro lo strapotere di M$ nn si può fare motlo di più.
Vedi, essere fan di uan corporazione così spaventosamente potente nn fa bene a nessuno, nè a te che usi Windows nè a chi nn lo usa. Perchè se M$ continua ad avere quel potere, l’informatica resterà bloccata al livello attuale, come è oramai da anni ed anni, non fosse per i tentativi di evoluzione di Apple e del software libero. Esempio? Internet Explorer. Il browser universalmente riconosciuto per essere il peggiore ed il più tremendamente realizzato che sia mai esistito. Tutti gli altri sono migliori, Esplorer nemmeno supera il test Acid 2… e tuttavia è il più diffuso. Capisci vero dove voglio andare a parare? Antitrust.. per molti ma non contro tutti.
@bruce1990: certo che no. L0intera suite ILife, ed anche IWork, esistono solo per MAc.
@Angelo: Uno dei pochi commenti intelligenti che si leggono qui.
Nel bene o nel male bisogna ringraziare Microsoft se abbiamo un pc in ogni casa. Solo che qui la gente crede che alla Apple lavorino dei teneri orsacchiotti morbidoni e simpatici… SONO SQUALI, capitalisti, lucratori fino all’osso come in tutte le grosse aziende.
Provate a chiedere a un rivenditore Apple qual’è il margine che si ha sui prodotti con la mela e poi vediamo chi sono i farabutti…
@TheDarkMaster: Ma come fai a mettere nella stessa frase Free e Apple??? Apple sarebbe Free??? Ma stiamo scherzando spero. Le uniche cose Free al momento sono Linux (in tutte le sue distro) e Android. Punto.
@Alessandro: Ma ce la fai a leggere o è troppo difficile? Scisa eh, io scrivo tranquillo ma poi vedo ste risposte e mi viene il freddo alla spina dorsale: forse sono tutte parole al vento?
Apple è minoritaria. Il free software è minoritario. Se sei una persona intelligente, capisci da solo che quello che dico è che le unice alternative ad M$ sono o Apple o Free Software. E se si vuole ridimensionare M$, l’unica è unire le forze il più possibile. Persone molto ma molto più intelligenti di te questo lo fanno già: Google ed Apple. Vedi proprio questo articolo. Da sempre Google ed APple, appena si è iniziato a parlare di Android e di IPhone, han deciso di non farsi la guerra ma di unire le forze contro M$, cosa saggia, buona e giusta.
Android è OpenSOurce, come anche Chrome di GOogle. E ogni anno Google finanzia progetti Opensource a raffica, anche con l’importantissimo Google Summer of Code (un paio di progetti di OpenGEU, ad esempio, partecipano ques’anno al GSOC, assieme ad altri progetti più relativi a Enlightenment in genere). Google è un baluardo dell’Opensource grazie a Dio. E proprio loro, ripeto, l’hanno capito che è meglio allearsi con chi ha un obiettivo comune: rendere davvero competitivo il mercato informatico e ridimensionare lo stra potere di M$.
Ecco come faccio a mettere Apple ed opensource nella stessa frase. Ed ecco come l’hanno fatto persone molto più influenti di noi. Dirigenti di Google ed Apple in primis, caro mio.
@TheDarkMaster: Applausi.
@Alessandro: Veramente mi pare che nel suo intervento DarkMaster abbia parlato solo di Linux… E se intendi la parte “E si comportano in modo dichiaratamente criminale per riuscire a fare fuori i cmpetitor quali Free Software in genere ed Apple”, appunto c’è una congiunzione: i free software E (leggasi più) Apple.
Non per fare il professore (se ho dato quell’impressione mi scuso), ma credo fosse giusto fare un po’ di chiarezza in più su quel punto.
@Giulio77: Si ma mi sa che Alessandro, come ha anche dimostrato nell’articolo sull’HTC con il tema stile Iphone, non capisce molto di informatica in genere purtroppo.. il brutto è che commenta a sproposito. In ogni caso, credo che leggere bene i commenti altrui prima di rompere le balle sia una cosa assolutamente necessaria per dimostrare un MINIMO di educazioni, se poi si tratta solo di non capire l’Italiano mi scuso per aver tirato in ballo la maleducazione comportamentale, ma, in genere, la scuola elementare penso l’abbiamo fatta tutti anche se magari qualcuno è un po’ piccino..
io non sono un dirigente di azienda ma un semplice operaio…ma capisco che una persona fa di tutto per fare il Massimo del guadagno e del profitto…so bene di tutti i misfatti di microsoft ma so bene che se le ha fatte vuol dire che le leggi glielo hanno permesso…io il mio sistema operativo l’ho pagato insieme al pc…da 550 euro…non e’il Massimo della vita ma per quello che mi serve va bene così…poi che moralmente sia inaccettabile un comportamento come microsoft e’indoscutibile ma in ogni cosa in questo mondo lo e’…fermo restando che io amo il mio iPhone…:)
@Angelo: quoto
Grazie ragazzi e’uno dei pochi blog dove mi quotano in molti…che strano…;)
@Angelo: LOL
Un fan sfegatato Apple senza cervello non ti avrebbe mai quotato ovviamente..
Però tieni conto del problema delle leggi… spesso M$ le ha piegate a proprio vantaggio, tramite ad esempio corruzione di governatori, consiglieri, ecc… e pure quando è stata condannata dalle varie leggi, non è che si sia riusciti a correggerla: le multe sono troppo poco per una azienda che paga 100 milioni di dollari coem tu paghi 1 euro per comprare una bibita dal supermercato..
@thedark:sono cmq consapevole che sono ben poco le societa’di una certa importanza che hanno basato il loro successo solo sulla legalita’…opinione personale…:)
Android per i netbook in concorrenza con i MacBook di Apple?!?
Ma volete paragonare un netbook ad un MacBook?!?
XD XD XD
Tu parli come se io avessi detto che MS è bene e gli altri sono male, ma qui dimostri tu di non saper leggere o di non capire… io ho semplicemente detto che tutte le grandi aziende hanno scheletri nell’armadio e noi comuni mortali difficilmente verremo a scoprire cosa ci sta dietro anche perchè non diventi un colosso solo con dei buoni prodotti o un buono spirito di iniziativa ma lo diventi stringendo accordi, eliminando concorrenti, ottenendo sponsor e finanziamenti in modo spesso oscuro. Forse Microsoft è stata meno brava a tenerle nascoste le sue mosse ma come ho detto io non punterei il dito solo su di lei.
Io non sono un programmatore e sinceramente la programmazione mi interessa poco, ma sono un commerciale e quello che mi interessa sono le politiche commerciali… il monopolio che detiene nel Music Sharing dove lo mettiamo? Se vuoi che la tua musica venga venduta DEVI pubblicare nell’AppStore altrimenti non beccherai un cent e non si parla di quisquiglie ma del più grande business di Apple, ma questo è solo un esempio… Microsoft è diventata leader nel campo dei SO e ha creato il mercato dei pc, Apple è diventata leader nel settore dei riproduttori musicali ma sopratutto in quell del Music Sharing. Io ci vedo due facce della stessa medaglia…
Poi per quanto riguarda Iphone e Android lasciamo perdere… basta vedere come Apple ha vietato a google di attivare il Multitouch, la più importante caratteristica dell’Iphone, mentre però Google ha reso disponibile tutti i suoi servizi ad Apple (questo è abbastanza ovvio visto che la maggior parte degli utenti utilizza i servizi Google).
Per non parlare poi delle politiche commerciali con i rivenditori, come ti ho detto, prova a chiedere ad un rivenditore quali sono i margini applicati su HW e SW Apple e tutte le imposizioni a riguardo (e questo lo so MOLTO bene) e rifletti un po’. E non venire a dire che Apple è minoritaria perchè la cosa fa molto ridere… sarà minoritaria nel campo dei SO, ma non lo è in altri campi e un
Tu parli come se io avessi detto che MS è bene e gli altri sono male, ma qui dimostri tu di non saper leggere o di non capire… io ho semplicemente detto che tutte le grandi aziende hanno scheletri nell’armadio e noi comuni mortali difficilmente verremo a scoprire cosa ci sta dietro anche perchè non diventi un colosso solo con dei buoni prodotti o un buono spirito di iniziativa ma lo diventi stringendo accordi, eliminando concorrenti, ottenendo sponsor e finanziamenti in modo spesso oscuro. Forse Microsoft è stata meno brava a tenerle nascoste le sue mosse ma come ho detto io non punterei il dito solo su di lei.
Io non sono un programmatore e sinceramente la programmazione mi interessa poco, ma sono un commerciale e quello che mi interessa sono le politiche commerciali… il monopolio che detiene nel Music Sharing dove lo mettiamo? Se vuoi che la tua musica venga venduta DEVI pubblicare nell’AppStore altrimenti non beccherai un cent e non si parla di quisquiglie ma del più grande business di Apple, ma questo è solo un esempio… Microsoft è diventata leader nel campo dei SO e ha creato il mercato dei pc, Apple è diventata leader nel settore dei riproduttori musicali ma sopratutto in quell del Music Sharing. Io ci vedo due facce della stessa medaglia…
Poi per quanto riguarda Iphone e Android lasciamo perdere… basta vedere come Apple ha vietato a google di attivare il Multitouch, la più importante caratteristica dell’Iphone, mentre però Google ha reso disponibile tutti i suoi servizi ad Apple (questo è abbastanza ovvio visto che la maggior parte degli utenti utilizza i servizi Google).
Per non parlare poi delle politiche commerciali con i rivenditori, come ti ho detto, prova a chiedere ad un rivenditore quali sono i margini applicati su HW e SW Apple e tutte le imposizioni a riguardo (e questo lo so MOLTO bene) e rifletti un po’. E non venire a dire che Apple è minoritaria perchè la cosa fa molto ridere… sarà minoritaria nel campo dei SO, ma è dominante in altri campi e una azienda si valuta nel suo complesso non in alcuni dei suoi aspetti.
@Alessandro: Ale ma quando è che parlo come se tu tifassi M$ e basta? E che me ne importa degli scheletri nell’armadio di M$, di Apple o anche di Google? Ho letto tutto quello che hai scritto e nn ho travisato proprio nulla, però dal’ultimo messaggio mi sa che tu hai travisato qualcosa di quello che volevo dire io..
Io ti sto solo dicendo che in campo SO la M$ è completamente dominante. Questo però la rende di conseguenza dominante anche in campo software in genere (perchè se nn hai il suo SO nn usi alcun software, detta terra terra e senza stare a guardare quant versioni di tools famosi ci sono per mac o Lin.. Autocad ad esempio me lo sogno e mi serve per lavoro). Questo blocca la naturale evoluzione tecnplogica informatica, e blocca anche la selezione naturale. Nel senso che in campo informatico, nn vince più il miglior prodotto. Vince il più diffuso perchè standard de facto. Windows è ormai senza dubbio il peggior SO che ci sia nel panorama, idem per Internet explorer, il più ridicolo browser che ci sia. Eppure sono di gran lunga software più diffusi. Isomma, per via delle politiche scorrette di M$. oramai l’evoluzione informatica è ad uno stallo mica da ridere. E la gente si sta sempre di più analfabetizzando, il che fa si che diventi sempre più dipendente solo da Win.
Mi viene in mente l’esempio della Playstation di Sony. C’era un periodo che era così importante risp. alle altre che i genitori, se ti vedevano giocare con un Dreamcast, ti chiedevano: ah, bello! Che playstation è?
Perchè erano convinti che Console si dicesse Play Station.. capisci che voglio dire? Se le cose nn fossero cambiate grazie ad M$ e Nintendo che hanno fatto sul serio, ora avremmo SOLO la playstation come scelta possibile, le altre sarebbero console molto di nicchia con un mini parco software. A presindere poi dala qualità della Playstation in sexse. Se Sony fosse stata come M$ intendo. Invece ha gareggiato alla pari, sulla qualità, scelte di mercato, su armi legali.
M$ non lo fa e lo può ormai dire dichiaratamente senza paura, tutto qua. Che anche Apple o Google chi sa che mafagne facciano, nn mi intressa, perchè non sono loro i leader del mercato informatico.
Per la musica certo, hai ragione ma a me nn interessa per nulla. Perchè quello che nn hai capito è che io nn è che tifo Apple perchè è Apple. Io tifo Software libero o Apple o chiunque altro mi possa liberare un po’ da M$, solo perchè il mercto dell’informatica è fregato cos com’è! Semplice no? Il mrcato muisicale nn mi tange proprio e comunque nn è che la gente si metta a fare canoni peggiori perchè apple detiene il monopolio di itunes. Mentre questo invece succede in campo software. Per forza. Perchè nn è cheogni autore musicale faccia il proprio ITunes store. in questo Apple fa solo da distributore. M$ invece è quella che produce il sistema operativo su cui lavoro, è un problema ben diverso.
Rettifico la frase di prima: lo devo avviare in VirtualBox solo quando ho bisogno di atocad ma comunque già allora è una vera sofferenza. Io vorrei che tutti potessero lottare ad armi pari, fare della sana competizione, in modo da creare migliori prodotti per gli utenti. Per questo me la prendo con M$, spero di essere stato chiaro.
Quest’articolo è vecchio… l’ho portato all’esame di Economia e Politica per l’impresa il mese scorso..