La causa Samsung-Apple in Italia inizierà domani

Nuovo sistema di commenti
iPhoneItalia ha un sistema di commenti realtime tutto nuovo e nativo! Per commentare ti basta creare un account e potrai subito commentare.
Prova la nuova sezione commenti!

Inizierà domani 26 ottobre la causa tra Samsung ed Apple al tribunale di Milano. Oggetto della discordia il nuovo iPhone 4S, con Samsung che ne chiede il blocco delle vendite nel nostro paese.


Samsung ritiene che liPhone 4S violi alcuni suoi brevetti e sia troppo simile ai propri dispositivi. L’udienza cautelare è fissata al tribunale di Milano per mercoledì 26 ottobre, convocata dal giudice Marina Tavassi, presidente della Sezione specializzata in materia di proprietà industriale. Di fronte, due tra i più noti legali italiani specializzati nel settore della proprietà intellettuale e industriale, Adriano Vanzetti per Samsung e Giuseppe Sena per Apple. Samsung chiede al giudice di bloccare la commercializzazione dell’iPhone 4S. Spiega l avvocato Sena: «Sul piano tecnico si contesta, da parte di Apple, sia la validità dei brevetti, sia la loro contraffazione che Samsung ricaverebbe dal fatto che gli iPhone di Apple operano sulla rete Umts, utilizzando standard che sarebbero coperti da brevetti Samsung». Non è escluso che il tribunale milanese disponga una consulenza e che proprio per questo la data d inizio della commercializzazione dell iPhone 4S sul territorio italiano venga posticipata di qualche giorno, per lasciare il tempo necessario al lavoro dei periti. Secondo Apple quindi, anche se i brevetti di Samsung fossero validi, la società sarebbe comunque tenuta a concederne licenza come stabilito dalla giurisprudenza comunitaria.

Prodotti consigliati

In qualità di Affiliato Amazon, iPhoneItalia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
Offerte Amazon di oggi

Commenti 219

  1. l'iphone 4s é troppo simile a dei loro prodotti? E da quando ? Al massimo il contrario... e allora dovrebbero vietare la vendita del 4 visto che il design é identico.
    1. Non si contesta la forma. I brevetti che apple avrebbe infranto sono ben piu importanti della forma, riguardano il modulo umts.
      1. Modulo adottato come standard europeo... quindi si coperto da brevetti.. ma non ci si può lucrare sopra e apple paga già royalties a qualcomm. Quando un brevetto diventa standard le cose cambiano. Tanto già che Samsung ha già perso la stessa causa in Olanda.
        1. Beh se fosse cosi semplice come dici tu non la farebbe nemmeno la causa. Sicuramente c'é qualcos'altro che samsung ha che non sappiamo
  2. Forza Samsung
    1. Rispetto la tua scelta, ma permettimi una domanda: che cosa vieni a fare in un blog dove si parla solo di prodotti Apple? Ripeto, anche a me, piacciono alcuni prodotti Samsung, tipo le TV (fino a quando non faranno le tv Apple), ma non vado nei blog Samsung a dire forza Apple. Però, il mondo è bello perchè vario!!!
      1. si è bello vario e pieno di gente che non ce la fà proprio ....
    2. Hellvis
      Buon per te che ti piacciono i pezzi di plastica
    3. are u dreaming?
    4. Teo Knecht
      FUCK
      1. SUCK
        1. LOOOOOOOL
  3. Basta con queste cause. Perchè non la smettono e lasciano che sia il consumatore a scegliere, quale, secondo lui, è il prodotto migliore. Entrambi sono degli ottimi dispositivi, (anche se preferisco Apple in tutto !!!, ndr).
  4. Charlybread
    Samsung, ma che facessero le LAVATRICI !!
    1. A5 chi lo produce???? Hmmm aspetta non ricordo bene ma sono quasi sicuro che inizia per S.....
      1. gigio67
        Si peccato Apple lo ha acquistato e non scopiazzato ...
      2. Pippo84
        Produttore Samsung ma progettato da Apple...
        1. No la cpu l'ha proprio progettata samsung. Apple l'ha solo pagata.
      3. Si esatto la fabbricazione è Samsung, ma non la progettazione. Vedi link sottostanti.
      4. mettiamo ipotesi che te produci le lampadine e anche i fili di tungsteno che servono per creare l'incandescenza alla lampada.... arriva un acquirente che ti compra 1000 fili di tungsteno... secondo te che ci vorrà fare? non credo per pulirsi il c...o .... ovviamente proddurrà altre lampadine... perciò o accetti la concorrenza dato che vendendo i fili ci guadagni comunque oppure eviti di venderli.... non puoi dopo averli venduti denunciare uno perchè si fa le lampadine è da malati mentali....
    2. mi sa ke le fanno già, ormai fanno di tutto, tv cellulari, forni stampanti e multifunzione e se cerchi bene troverai anke la lavatrice
  5. Sta samsung mi sta anda do propio sul caxxo... Se cè qualcuno che ha copiato tutto e in pertutto, è propio lei... Accettase di essere la numero due della telefonia e nn rompesse il caxxo!
    1. Beh ma ha cominciato apple. Questo si chiama occhio per occhio
      1. E a copiare ha iniziato google e poi samsung ;) E come detto.. si stanno attaccando ai vetri.. Pe di più per la causa dei tablet hanno portato 2001 odissea nello spazio per fare vedere che l'ipad non l'ha inventato la apple... Forse guardano troppi film e perdono troppo tempo per inventare qualcosa. Ripeto.. non sono ammiratore di MS ma la applaudo perché ha fatto un OS del tutto diverso da iOS... al contrario di altri produttori.
        1. Non direi che ha cominciato samsung. Tutto hanno cominciato copiando. Apple ha copiato da nokia, nokia da motorola e cosi via. Mq questo é un bene, favorisce l'evoluzione. Apple in tribunale ti ricordo che ha fatto falsa testimonianza portando a supporto foto taroccate false. Quindi sono una peggio dell'altra. Concordo con gli applausi a ms. Vuoi vedere che tra i due litiganti il terzo (win8) gode?
      2. Esemplifica con dei link a supporto.
        1. I link cercateli da solo, dopo aver scaricato icòrnuto ce la puoi fare anche tu a fare una semplice ricerca google. Il giorno 25/ott/2011 13:44, "Disqus" ha scritto:
  6. Io non so come un avvocato possa partecipare ad un'udienza che sa per certo di perdere. Samsung non ha speranze di fare bloccare un prodotto come iPhone da nessuna parte. È proprio vero che la gente preferisce calpestare la propria dignità per un pugno di soldi! Mettersi dalla parte di Samsung, al momento, corrisponde a riempirsi di ridicolo, visto che è una sentenza senza senso voluta da una società che si è portata avanti copiando in maniera imbarazzante i prodotti altrui. Oltre all'avvocato di certo non ne esce bene nemmeno Samsung, che si comporta più come un adolescente che non sa dove parare per risolvere una situazione che, volente o nolente, dovevano immaginarselo che sarebbe finita così. Del resto non puoi continuare a copiare spudoratamente le scelte di altre aziende, soprattutto se concorrenti, e sperare che nessuno se ne accorga. Hanno fatto uno smartphone uguale a quello della sua diretta concorrente, persino un lettore multimediale, sullo stesso stile (estetica praticamente identica), che fortunatamente non si è ca.ga ...to nessuno! Ma chi li vuole dico io? Ora è arrivato il momento di smettere, e di fallire. Bye bye Samsung :D
    1. Tanto tempo fa c'era un signore che voleva brevettare la parola Word...... e tutti gli davano addosso...... Oggi (o diciamo poco tempo fa) un altro signore vorrebbe brevettare una forma...... Io non noto differenza..... entrambe stupidaggini. Ma uno è ancora considerato il diavolo, l'altro, o meglio chi per lui adesso (purtroppo), continua ad essere una divinità. (Apple faccia causa a Samsung quando gli copia il dock. Ma né Apple né Samsung si accapiglino per una forma. Allora LG cosa dovrebbe dire Riguardatevi un po' LG Prada)
      1. gigio67
        Hai perfettamente ragione tranne che la copia dello smartphone era proprio identica e non solo nella forma ma anche e soprattutto nelle icone, nei puntini che segnano le pagine etc. Comunque se loro sono contenti di scopiazzare e non hanno fantasia ben vengano.
      2. Vi siete ormai fissati che iPhone sia simile al Prada. Certo, gente che vive sui forum, e sui blog, senza verificare REALMENTE le cose con mano fanno di tutto per avere ragione a priori su una cosa. Guardate un LG Prada dal vivo e confrontatelo con qualsiasi iPhone. Sono totalmente diversi. Spessore, forma, materiali, tipologia di terminale... è impossibile, assolutamente impossibile confonderli. Guardate un Samsung Galaxy S, e confrontatelo con un iPhone 3G/3Gs. Se non fosse per la scritta Samsung e le dimensioni sarebbe praticamente impossibile capire quale è il Samsung. Quello è plagio, bello mio. Non stiamo parlando di un prodotto simile, ma di un prodotto che prende a piene mani il concetto di un prodotto della concorrenza di cui tra l'altro vuole essere un'alternativa. iPhone non ha mai voluto fare concorrenza al Prada, e oltretutto è estremamente diverso come concetto e come tipologia di terminale. Ma tanto sei id... iota per fare un paragone simile, cosa sto a spiegarti. Guarda la pagina della Vodafone, c'è una foto del Galaxy S2. Io prima l'ho clickata perché mi sembrava un iPhone 4S, visto che volevo vedere le tariffe applicate per il melafonino, di certo non mi stavo interessando del terminale Samsung. Le somiglianze sono palesi, e nemmeno tanto ricercate. Copia, punto e basta. I plagi non finiscono qui, non si brevetta una forma, si brevetta qualcosa per cui si rende impossibile che gli altri ti facciano concorrenza con le tue stesse armi. In questo caso è slealtà. Moralmente perseguibile, giuridicamente purtroppo meno. Ma di certo non si può negare l'estrema somiglianza dei prodotti Samsung con quelli Apple, come non si può negare che Samsung è cresciuta nel settore degli smartphone grazie a quelle copie. C'è da dire inoltre che tutti i progetti Samsung, che non sono stati direttamente "attinti" da un prodotto Apple sono stati fallimentari: Galaxy Tab (un obbrobrio), Galaxy Tab 10.1 (lento e con un form factor ridicolo, lungo mezzo metro), Wave e tutti i prodotti con BadaOS. Insomma, dove non copia produce oscenità.
        1. LG Prada è stato l'ultimo smartphone prima di iPhone EDGE.... quindi lo conosco molto meglio di te. A differenza tua compro Apple ma senza le fette di mela morsicata sugli occhi.
    2. Michele
      allora fammi capire apple può giustamente fare causa se qualcuno infragge i suoi brevetti ma gli altri no?? qui si parla di tecnologie umts se sono state infrante e' giusto che apple paghi visto che poi alla fien si tratta di trovare un accordo..nell'informatica tutti copiano voglio vedere dove sarebbe oggi apple se all'epoca non copio l'idea delle icone e del mouse dalla xerox ecc
      1. gigio67
        L'umts non può essere un brevetto esclusivo in quanto è una tecnologia al servizio della comunità. Quindi al limite apple deve pagare ma Samsung non può rifiutarsi. In questo caso non parliamo di scopiazzare ma di non poter utilizzare uno standard che i gestori permettono.
        1. Michele
          si ma su questo siamo d'accordo ma se apple non paga e' giusto che samnsug richieda il blocco delle vendite finche la situazione non si regolarizi
      2. La cosa è stata ben diversa per quanto riguarda xerox e apple informati
        1. Michele
          io sono ben informato magari informati tu....jobs vide le demo in xerox e decise di migliorarle e distrubuirle e la xerox non fece nulla per impedire qeusta cosa....e cmq il discoro e' che apple e' la prima ad aver copiato cosi come tutti del resto l'informatica e l'evoluzione e proprio questa vedi ios 5 molte novita vengono proprio dal mondo android ed e' giusto che sia cosi ora android prnederàaltre novità e le migliorerà ecc
      3. "Samsung ritiene che liPhone 4S violi alcuni suoi brevetti e sia troppo simile ai propri dispositivi." Se c'è stata la violazione dei brevetti che apple paghi. Ma occorre dimostrarlo. Che il 4S sia troppo simile ai propri dispositivi fa sorridere, dato che è quasi uguale esternamente al 4 che esiste da un bel po e Samsung non ne ha bloccato la commercializzazione. Mah
        1. Non si contesta la forma ma l'uso di tecnologia samsung nella realizzazione di moduli umts. La causa finirà molto probabilmente con apple che pagherà a samsung le royalties. Il processo é sacrosanto proprio per poter appurare questo.
        2. Michele
          igor penso che qui sia la notizia riportata male anche xche si parla di implementaizone di tencologia umts e non riguarda la forma o la similtudine ma di un brevetto di uno standard iphone 4s poteva essere anche rotodno (quidni completamente diverso) ma avrebbe cmq infratto i sudetti standard ...poi io non sto dicnedo che sia vero sto solo dicendo che come giustamente apple fa valere i suoi diritti se in questo caso samnsug ha ragione e' giusto che li faccia valere..
        3. Michele
          igor penso che qui sia la notizia riportata male anche xche si parla di implementaizone di tencologia umts e non riguarda la forma o la similtudine ma di un brevetto di uno standard iphone 4s poteva essere anche rotodno (quidni completamente diverso) ma avrebbe cmq infratto i sudetti standard ...poi io non sto dicnedo che sia vero sto solo dicendo che come giustamente apple fa valere i suoi diritti se in questo caso samnsug ha ragione e' giusto che li faccia valere..
    3. gigio67
      Speriamo ... non dimentichiamo che siamo in Italia dove le sentenza sono ... bizzarre e soprattutto estremamente lunghe (10 anni per un incidente in moto!!!).
  7. quel giudice possiede un'iphone XD
    1. Come tutti del resto.
      1. Se il 5% è TUTTI allora te hai capito tutto di calcolo. PS controlla se dico il falso. Ad oggi iPhone rappresenta il 5% di tutti i cellulari nel mondo.....
        1. Intendevo che tutti (quelli che se lo possono permettere) comprano iPhone.
  8. Non capisco cosa avrebbe di diverso il 4s rispetto al 4, in termini di ricezione del segnale umts
    1. Nel Keynote viene fatto notare che l'antenna è stata completamente ridisegnata, ergo probabilmente è stato cambiato anche il modo di ricevere il segnale umts
      1. Questo lo so, hanno introdotto una doppia antenna che switcha in automatico quando la prima non prende. Un sistema che samsung si sogna, altro che copiare.
        1. Un sistema che se ti fossi informato sapresti che é un brevetto samsung
  9. Simonu2
    @michele La apple comprò il brevetto della xerox quindi non copiò niente. La xerox disperata dalla derisione del loro progetto da parte delle più importanti compagnie di informatica decise di cederlo alla apple che invece aveva intuito il grande potenziale del brevetto. Informiamoci prima.
    1. Michele
      in realtà non comrpo il brevetto e tranquillo che sono ben informato e cmq vatti a leggere il post di i4crzy che e' preciso e ben spiegato...
  10. Gianmauro Gilardi
    raga ho un grosso problema, da diversi giorni volendo aggiornare l'i phone 4 ad ios 5 mi esce un errore durante il ripristino su i tunes, con scritto che non è stato possibile contattare il server della apple... ho provato anche a cambiare e connettermi ad un altra rete ma il problema rimane.... come posso fare? grazie mille. ps: itunes è aggiornato...
    1. Io non sò che ti succede ma posso dirti che io prima l'ho scaricato ios 5 poi in seguito ho fatto l'aggiornamento.
  11. Giuro che se iphone 4S non esce venerdì per colpa della Samsung..io non comprerò mai più nulla da quei rompi c.......o...vendo anche il televisori...Ricordo in oltre che ho lavorato per una ditta di estensioni di garanzia...indovinate quali erano i TV che si rompevano di più dopo i due anni.......Si proprio i Samsung.
  12. NarcosRap
    la samsung è ridicola XD tra loro e android (google) non sò chi ha scopiazzato di più...fate le televisioni che quelle le fate benissimo,gli smartphone lasciateli alla gente competente ;)
  13. Gildarts
    Samsung ridicola....sono pronto a scommettere che il giudice o almeno l avvocato di samsung possiede un Iphone..........
  14. ShadowTS
    Grazie per non aver detto che vi ho segnalato io questo articolo stamattina...
    1. Protezione civile
      BRAVO ! BRAVO !! BRAVO !!!
    2. E stai ancora qui a meravigliartene? Incomincia a leggere i blog statunitensi che sono 10 spanne sopra a questo.
  15. Alex Cognome
    A samsung: imparate a lavorare finocchi che non siete altro! Sempre a copiare dalla apple che fa di testa sua!
  16. Paolo Calcagni
    Ma perché proprio qui in Italia?? Mah... -.-"
  17. Fabrizio
    blah! Samsung invece di rompere i cosiddetti, farebbe bene a tirare fuori qualcosa di nuovo dalle sue officine.
  18. quello che non mi va giù e che potrebbero anche posticipare l'uscita degli iphone perchè samsung non sa starsene buona buonina
  19. Quello è idiota a prescindere.
  20. Buahahahhahha interessante racconto pseudo-storico zeppo di interpretazioni fantasiose. Eppure sopra c'era già un estratto in inglese che ti smentiva ancora prima che mettessi mano alla tastiera.
  21. Scommettiamo che avrò di nuovo ragione cojonazzo? Ci risentiamo a fine processo cojonazzo
    1. Quando avverrà la prima volta, non esisterai più da un pezzo.
  22. spùttanato il mio caro igor cojonazzo :D senza manco bisogno del numero di brevetto specifico! ahahahahah
    1. Link diretto al brevetto o non ci siamo ancora
      1. Google uno dei primi dieci risultati Il giorno 26/ott/2011 14:04, "Disqus" ha scritto:
  23. lo voleva apple infatti...vedi quanto sei ai diota pure tu? Tu e igor pappa e cicca nella categoria dei cojonazzi :)
    1. Dovresti prima far luogo.
  24. meglio idiota che ai-diota come te...sconfessato in ogni post e parli ancora...ahahahahah
  25. no perchè a mio padre? Lo dico a chi lo è! Se tu lo sei, insieme al gran visir dei cojonazzi (igor) non è mica colpa mia?!
  26. Perchè a mio padre?! Lui non lo è, lo dico a te e Igor (gran visir dei cojonazzi) perchè lo siete in base a quell oche scrivete...non è mica colpa mia se lo siete?!
    1. E in italiano?
      1. In italiano? Cojonazzo quello é italiano perfetto. Non capisci nemmeno questo? Il giorno 26/ott/2011 14:03, "Disqus" ha scritto:
  27. gf

Nuovi sfondi per iPhone

Con iPhoneItalia+ ogni settimana un nuovo sfondo esclusivo. E tanti altri già pronti da scaricare, alcuni gratis per tutti.

Scopri gli sfondi
Ultime offerte del giorno Vedi tutte