RIM ammette di aver organizzato la campagna “Wake Up” contro Apple in Australia

01 maggio 2012 di Andrea Scrimieri in Concorrenza

Pare che RIM abbia definitivamente ammesso di aver organizzato la campagna “Wake Up” avvenuta davanti all’Apple Store di Sydney contro l’azienda californiana, decidendo presumibilmente di farlo in seguito alle numerose critiche rivolte all’iniziativa.

Nonostante tutti abbiano inizialmente sospettato di Samsung come organizzatore del flash mob di protesta verso Apple, pochi giorni fa Macworld.AU aveva scoperto dei link all’interno della pagina web della campagna riconducenti al sito di RIM che, finalmente, ha ammesso di aver organizzato il tutto rilasciando un comunicato:

Possiamo confermare che la campagna australiana “Wake Up”, che prevede una serie di attività di attività sperimentali a Sydney e Melbourne, sia stata organizzata da RIM Australia. Un annuncio avrà luogo il 7 maggio il cui scopo sarà di provocare una discussione su cosa “essere in affari” significhi per gli australiani.

Si tratta di una situazione piuttosto scomoda per RIM: dopo aver pagato i partecipanti del flash mob, e pare anche il video blogger Nate Burr, la campagna in questione ha subito forti critiche a livello internazionale, creando quindi non pochi problemi anche alla stessa Research In Motion. Ricordiamo che tale iniziativa ha previsto l’arrivo di un gruppo di persone completamente vestite di nero davanti l’Apple Store di Sydney muniti di cartelli con la scritta “Wake Up” (Svegliatevi), criticando la compagnia di Cupertino.

Come sottolineato anche da The Next Web esiste la possibilità che RIM possa dover affrontare delle conseguenze per quanto riguarda i suoi utenti all’interno del paese in quanto, pagando i partecipanti e concentrandosi negativamente sulla concorrenza, avrebbe attirato su di sé pareri molto negativi.

[via]

Per restare sempre aggiornato sul tema di questo articolo, puoi seguirci su Twitter, aggiungerci su Facebook o Google+ e leggere i nostri articoli via RSS.

Unisciti alla nostra community su Facebook! Clicca Mi Piace!
L'utilizzo del contenuto di questo articolo è soggetto alle condizioni della Licenza Creative Commons. Sono consentite la distribuzione, la riproduzione e la realizzazione di opere derivate per fini non commerciali, purché venga citata la fonte.
  • Akylle

    Azione penosa.. Sono in fallimento, ma i soldi per queste cose lo trovano
    Direi che ora più che mai meritano di chiudere, non è questa la concorrenza che serve (ovviamente dal punto di vista morale meritano il fallimento, mi dispiacerebbe per le migliaia di persone che si troverebbero disiccupate per colpa di una manciata di dirigenti incapaci)

  • Bhulsc

    Veramente penosi…invece di migliorare i loro prodotti screditano gli altri….. Che investissero soldi in ricerca e non in comparse….

  • Ospite

    Mi aspetto il commento di Ninolestat che dica che è stata la samsung a pagare la Rim per dire che è stata organizzata da loro!

  • ITALIANI!!!!!

    Vediamo se Nino il c.r.e.t.i.n.o la prossima volta spara ancora a zero su samsung …..hai fatto solo la figura della capra!!!!!!

  • Andreronda

    Veramente non aveva tutti i torti perchè questa era una campagna pubblicitaria alla Samsung

  • http://twitter.com/LucaAnsevini Luca Ansevini

    Ma sinceramente non capisco il perchè una azienda che rischia il tracollo some RIM debba spendere tempo e risorse in queste cose… 

  • NinoLestat

    Ammetto di aver sbagliato, però…

    È ridicolo vedere capre negli spot pubblicitari e campagne ridicole di questo tipo quando nella realtà sia Samsung che RIM basano i propri cellulari su una intuizione di Apple. E mi riferisco a form factor full touch, scrolling inerziale e gestures.

    Come dire… a me le capre sembrano ben altre.. non tanto gli utenti che hanno la facoltà di scegliere il prodotto in base ai propri gusti soggettivi, ma a chi li progetta e produce, che evidentemente non ha inventiva e segue a ruota cosa fanno gli altri, appunto come le capre.

    Almeno RIM ha la scusante di basarsi su un SO proprietario… Samsung manco quello, visto che i suoi SO proprietari fanno a dir poco ridere.

  • NinoLestat

    Queste pratiche di Samsung e RIM non fanno che rafforzare il “sentimento” lobbystico che accomuna tutti gli utenti Apple.

    Cone dire che c’è un’azienda, la migliore, contro tutte le altre… che fanno terminali per i comuni mortali da 100€ in su.

  • NinoLestat

    No, la loro mentalità è quella di copiare cosa fa Apple, annullando il fattore creatività che contraddistingue i prodotti della Mela.

    Soldi in ricerca non ne spendono, e se consideri che il progetto più originale di Samsung è un cellulare con vaghe sembianze del secolo scorso con un proiettore messo a casaccio nel design.

    Tutto il resto copie mal fatte e asimmetriche.

  • NinoLestat

    Ci sei arrivato da solo, perché dovrei ripeterlo?

  • NinoLestat

    Le stesse capre che mette Samsung nei suoi spot? Orgoglioso di essere una capra allora.

    Anche perché per presentare un terminale mostrando solo delle capre deve essere brutto forte!

  • http://www.facebook.com/brecciaidentity Riccardo Cambo

    Il 7 maggio mostreranno cosa vuol dire Business…
    ok, il 7 maggio possono pure tirare fuori il telefono del secolo, fatto sta che i telefoni FINO AD ADESSO cioè dall’iPhone 1 all’  iphone 5gen non hanno retto il confronto MINIMAMENTE, e non prediamoci in giro.
    Business non so per loro cosa voglia dire ma per me vuol dire, internet, mail, schermo in alta definizione per vedere pdf, immagini, video e questo loro lo hanno avuto solo nel’ultimo anno, app PROFESSIONALI, belle e semplici…
    per me BB sta addirittura più indietro di wp7 e wp per quanto bello e piacevole è indietro 3 anni ad iphone e android, il market ha 3 applicazioni e questo non è tollerabile.

  • Manacciu

    Ma hai letto il tuo commento ? Ma ti hanno fatto davvero i lavaggio del cervello ? Mi auguro tu abbia sbagliato e non sia stato in grado di esprimere i tuoi concetti.

  • Manacciu

    Rileggiti va …

  • Ospite
  • erpinarolo

    Rispetto per un’azienda storica come RIM che ha segnato l’evoluzione degli smartphone attraverso la rivoluzione delle mail in tempo reale su BB. 
    Detto questo, si sono costruiti la bara adagiandosi sugli allori dei loro successi passati e mancando totalmente di innovazione; e ora con azioni come queste stanno inchiodando il coperchio della bara.
    …a meno che il 7 maggio non lancino una vera provocazione, dimostrando la bontà di questo gesto. Alla fine non sono quattro scimmie intorno ad un tavolo, credo abbiano anche loro persone capaci nel loro staff se hanno creato un azienda come questa!

  • Francesco

    ma per favore… ce ne sono di concorrenze validissime all’iphone!

  • Ospite

    Appunto! Se dovessimo metterci al loro livello avremmo dovuto dire che quando motorola ha inventato il cellulare tutte le altre aziende erano delle copione perchè a loro volta costruivano cellulari, e potremmo andare avanti all’infinito con qualiasi prodotto. Se dobbiamo citare il form factor e altre caratteristiche possiamo dire che tutte hanno copiato da motorola. Sono assurdità.

  • Ospite

    purtroppo se ora come ora vuoi realizzare uno smartphone lo devi per forza fare rettangolare e senza tasti e tutti più o meno si assomigliano,per lo meno la forma è sempre quella, i cellulari tradizionali non avevano questo limite!

  • NinoLestat

    Busahushaushauhusa fai bene a rimanere in incognito, una così magra figura è meglio che resti senza nome.

    Motorola, nel 2006 il secondo produttore di telefonini, adesso non conta praticamente più una mazza, campando praticamente grazie ai numerosi brevetti registrati.

    Cosa vorresti dimostrare con questo post? Che Motorola aveva intenzione di lanciare un telefono collegato ad iTunes (che per inciso è di Apple). Vorresti dire che iPhone ha sfondato perché legato ad iTunes?

    Mi sa che, a giudicare dalla pochezza di contenuti, sei nato nel 2007 (o avevi 3 o 4 anni a quell’epoca) e non conosci la storia, perché iPhone ha completamente SBARAGLIATO il concetto vecchio di iPhone inducendo tutti i competitor a copiare la sua formula. COPIARE, altrimenti sarebbero stati spazzati totalmente dal mercato. Nokia, che è stata l’ultima, perseverando con le politiche che aveva ai tempi, è stata completamente ridimensionata.

    L’unica che si è salvata è stata Samsung, che ha copiato meglio di tutti gli altri (Galaxy S spudoratamente copiato ad iPhone, interfaccia TouchWiz inclusa), che ad oggi è l’unica, assieme ad Apple, che fattura positivamente nel settore.

    Poi la “storia” si può leggere in mille chiavi diverse, ma è palese e lampante che la mia versione è la più realistica.

  • ManacciuIlTroll

    Hai anche tu problemi ad esprimere concetti di senso compiuto?

  • Sander

    Il motorola ROKR includeva itunes quale player.

    Il resto è tappezzeria e pure scadente.

  • Sander

    Beh potrebbe essere stata una strategia per far lievitare il prezzo di acquisizione di RIM da parte di Samsung :-)

  • Sander

    Quoto, ma forse sotto ci sono ragioni economico-finanziarie legate al pantano in cui si trova RIM. 

  • MannacciuIlTroll

    Ti direi la stessa cosa, ma c’è poco da leggere e ancor meno da ritenere.

  • Sander

    Infatti è notorio come i cellulari tradizionali fossero di tutte le forme

    Maddai…per anni anche per quelli le sagome di principio erano più o meno simili salvo qualche rara eccezione.

  • Sander

    Spero che non gli tocchi depositare il bilancio il 7 maggio, sarebbe una beffa.

  • aldo

    No intendevo dire che motorola insieme ad apple stavano collaborando insieme alll’iphone ma che poi per divergenze non se ne è fatto più nulla. Dimostrato anche da un ex manager motorola andato alla apple prima del lancio di iphone. Ma poi se hai ragione solo tu siamo apposto.

  • aldo

    Ho altri due commenti in moderazione che mancano all’appello ecco spiegata la “pochezza dei contenuti” o sommo nino. La verità a volte è fatta di sfumature e il concetto di copiare è molto vago. Del resto si dice che pure zuckeberg ha copiato l’idea di facebook,ma ormai,la storia è quella che la gente ricorda

  • Sander

    Una fonte attendibilissima. Mi pare più concreto parlare del ROKR allora.

  • Sander

    Una fonte attendibilissima. Mi pare più concreto parlare del ROKR allora.

  • Central_Ranges

    “… 
    c’è un’azienda, la migliore, contro tutte le altre… che fanno terminali per i comuni mortali da 100€ in su”
    Ma sei impazzito?? Ora, secondo te, chi ha un iphone è pure un immortale??
    Gli utenti Apple, poi, avrebbero un “sentimento” lobbistico che li accomuna??
    Con offesa o no, sei un completo deficiente…

  • Central_Ranges

    “… 
    c’è un’azienda, la migliore, contro tutte le altre… che fanno terminali per i comuni mortali da 100€ in su”
    Ma sei impazzito?? Ora, secondo te, chi ha un iphone è pure un immortale??
    Gli utenti Apple, poi, avrebbero un “sentimento” lobbistico che li accomuna??
    Con offesa o no, sei un completo deficiente…

  • matiu2

     è incredibile la tua capacità di prendertela con Samsung anche quando non centra niente, da studio psicanalitico oserai dire!!
    Ah già Samsung un OS proprietario ce l’ha (Bada), poi che faccia schifo è un altro discorso…

  • matiu2

     ti prego dimmi che stai trollando e che non ci credi veramente nelle cose che scrivi

  • Pendurowwww

    Apple invece fa terminali per i comuni effemìnati coglìonazzi come te.. ahahah

  • Pendurowwww

    No la capra è per definire i ricchìoni come te che di fanno incràpettare felici e contenti da apple! Ahahah

  • Pendurowwww

    Coglìonazzoooooo ahahah ahaha ahahah

  • NinoLestat

    3 commenti. 3 insulti.

    Boh?

    ICS è presente sul 4,7% dei dispositivi a 6 mesi dalla sua presentazione.

    Un dato che fa capire chi sia l’incaprettato, mio caro! :)

  • NinoLestat

    La gente ricorda e vede che Galaxy S è una copia spudorata di iPhone 3Gs, negarlo sarebbe negare l’evidenza.

  • NinoLestat

    Stiamo parlando di una casa che definisce capre TUTTI quelli che non comprano i loro prodotti, quindi anche Nokia, HTC (che sono ben migliori, utilizzando la stessa piattaforma), Motorola, RIM.

    Quindi perché fare i moralisti? Stiamo incolpando degli “assassini” di mettersi le dita nel naso. Un errore veniale e di poco conto.

    Io vedo solo che Samsung sia la pecora nera dell’IT, volendo ricalcare la strategia commerciale di Apple degli anni 80, riempiendosi solo di ridicolo, visto che i tempi sono cambiati.

    Basta vedere la classe e la qualità artistica di tutti gli spot Apple, cosa che un Androidiano non può capire, lasciandosi coinvolgere solo da trilli, esplosioni, scintille, numeri e… capre.

    Forse perché si identificano negli insulti che fanno agli altri: CAPRE! CAPRE! CAPRE!

  • NinoLestat

    Ancora continui con questa storia? Ma se Motorola avesse avuto tutto questo know-how, come mai adesso fa terminali angoscianti e senza valore? Come mai non vale più nulla?

    Dopo 8 anni si possono fare tutte le illazioni che vuoi… e se i brevetti adesso appartengono ad Apple, Motorola deve solo farsi da parte. Ammesso che siano veritieri quegli articoli.

    Ti dico solo, poi, che Eric Schmidt sedeva al tavolo di amministrazione di Apple, prima di diventare quello che è… e allora? Leggiamo la storia solo dove ci fa comodo?

  • Pendurowwww

    Nino ricchìone suka mele…gli piace essere messo a pecora…incràpettato e felice di esserlo..che faggot sto nino!

  • Pendurowwww

    Esatto fa capire che l’incràpettato felice di esserlo sei tu…faggot!

  • Pingback: iPhone Italia - Il blog italiano sull'Apple iPhone 4S, iPhone 4 e 3GS » A Week in a Post – 06/05/2012: il meglio della settimana su iPhoneItalia

  • Pingback: A Week in a Post – 06/05/2012: il meglio della settimana su iPhoneItalia | Tutto App