La causa Samsung-Apple in Italia inizierà domani

25 ottobre 2011 di Giuseppe Migliorino in News

Inizierà domani 26 ottobre la causa tra Samsung ed Apple al tribunale di Milano. Oggetto della discordia il nuovo iPhone 4S, con Samsung che ne chiede il blocco delle vendite nel nostro paese.


Samsung ritiene che liPhone 4S violi alcuni suoi brevetti e sia troppo simile ai propri dispositivi. L’udienza cautelare è fissata al tribunale di Milano per mercoledì 26 ottobre, convocata dal giudice Marina Tavassi, presidente della Sezione specializzata in materia di proprietà industriale. Di fronte, due tra i più noti legali italiani specializzati nel settore della proprietà intellettuale e industriale, Adriano Vanzetti per Samsung e Giuseppe Sena per Apple. Samsung chiede al giudice di bloccare la commercializzazione dell’iPhone 4S. Spiega l avvocato Sena: «Sul piano tecnico si contesta, da parte di Apple, sia la validità dei brevetti, sia la loro contraffazione che Samsung ricaverebbe dal fatto che gli iPhone di Apple operano sulla rete Umts, utilizzando standard che sarebbero coperti da brevetti Samsung». Non è escluso che il tribunale milanese disponga una consulenza e che proprio per questo la data d inizio della commercializzazione dell iPhone 4S sul territorio italiano venga posticipata di qualche giorno, per lasciare il tempo necessario al lavoro dei periti. Secondo Apple quindi, anche se i brevetti di Samsung fossero validi, la società sarebbe comunque tenuta a concederne licenza come stabilito dalla giurisprudenza comunitaria.

Per restare sempre aggiornato sul tema di questo articolo, puoi seguirci su Twitter, aggiungerci su Facebook o Google+ e leggere i nostri articoli via RSS.

L'utilizzo del contenuto di questo articolo è soggetto alle condizioni della Licenza Creative Commons. Sono consentite la distribuzione, la riproduzione e la realizzazione di opere derivate per fini non commerciali, purché venga citata la fonte.
  • TDA

    l’iphone 4s é troppo simile a dei loro prodotti? E da quando ? Al massimo il contrario… e allora dovrebbero vietare la vendita del 4 visto che il design é identico.

  • Mino

    Forza Samsung

  • Anonimo

    Basta con queste cause. Perchè non la smettono e lasciano che sia il consumatore a scegliere, quale, secondo lui, è il prodotto migliore. Entrambi sono degli ottimi dispositivi, (anche se preferisco Apple in tutto !!!, ndr).

  • Anonimo

    Rispetto la tua scelta, ma permettimi una domanda: che cosa vieni a fare in un blog dove si parla solo di prodotti Apple? Ripeto, anche a me, piacciono alcuni prodotti Samsung, tipo le TV (fino a quando non faranno le tv Apple), ma non vado nei blog Samsung a dire forza Apple. Però, il mondo è bello perchè vario!!!

  • Charlybread

    Samsung, ma che facessero le LAVATRICI !!

  • Magick

    Sta samsung mi sta anda do propio sul caxxo… Se cè qualcuno che ha copiato tutto e in pertutto, è propio lei… Accettase di essere la numero due della telefonia e nn rompesse il caxxo!

  • Anonimo

    Io non so come un avvocato possa partecipare ad un’udienza che sa per certo di perdere.

    Samsung non ha speranze di fare bloccare un prodotto come iPhone da nessuna parte. È proprio vero che la gente preferisce calpestare la propria dignità per un pugno di soldi!

    Mettersi dalla parte di Samsung, al momento, corrisponde a riempirsi di ridicolo, visto che è una sentenza senza senso voluta da una società che si è portata avanti copiando in maniera imbarazzante i prodotti altrui.

    Oltre all’avvocato di certo non ne esce bene nemmeno Samsung, che si comporta più come un adolescente che non sa dove parare per risolvere una situazione che, volente o nolente, dovevano immaginarselo che sarebbe finita così.

    Del resto non puoi continuare a copiare spudoratamente le scelte di altre aziende, soprattutto se concorrenti, e sperare che nessuno se ne accorga.

    Hanno fatto uno smartphone uguale a quello della sua diretta concorrente, persino un lettore multimediale, sullo stesso stile (estetica praticamente identica), che fortunatamente non si è ca.ga …to nessuno! Ma chi li vuole dico io?

    Ora è arrivato il momento di smettere, e di fallire. Bye bye Samsung :D

  • Hmmm

    A5 chi lo produce???? Hmmm aspetta non ricordo bene ma sono quasi sicuro che inizia per S…..

  • Hellvis

    Buon per te che ti piacciono i pezzi di plastica

  • Hmmm

    Tanto tempo fa c’era un signore che voleva brevettare la parola Word…… e tutti gli davano addosso……
    Oggi (o diciamo poco tempo fa) un altro signore vorrebbe brevettare una forma……

    Io non noto differenza….. entrambe stupidaggini. Ma uno è ancora considerato il diavolo, l’altro, o meglio chi per lui adesso (purtroppo), continua ad essere una divinità.

    (Apple faccia causa a Samsung quando gli copia il dock. Ma né Apple né Samsung si accapiglino per una forma. Allora LG cosa dovrebbe dire Riguardatevi un po’ LG Prada)

  • iCr4zy

    quel giudice possiede un’iphone XD

  • iCr4zy

    are u dreaming?

  • iCr4zy

    si è bello vario e pieno di gente che non ce la fà proprio ….

  • Michele

    allora fammi capire apple può giustamente fare causa se qualcuno infragge i suoi brevetti ma gli altri no?? qui si parla di tecnologie umts se sono state infrante e’ giusto che apple paghi visto che poi alla fien si tratta di trovare un accordo..nell’informatica tutti copiano voglio vedere dove sarebbe oggi apple se all’epoca non copio l’idea delle icone e del mouse dalla xerox ecc

  • Anonimo

    Non capisco cosa avrebbe di diverso il 4s rispetto al 4, in termini di ricezione del segnale umts

  • gigio67

    Si peccato Apple lo ha acquistato e non scopiazzato …

  • gigio67

    Speriamo … non dimentichiamo che siamo in Italia dove le sentenza sono … bizzarre e soprattutto estremamente lunghe (10 anni per un incidente in moto!!!).

  • gigio67

    Hai perfettamente ragione tranne che la copia dello smartphone era proprio identica e non solo nella forma ma anche e soprattutto nelle icone, nei puntini che segnano le pagine etc. Comunque se loro sono contenti di scopiazzare e non hanno fantasia ben vengano.

  • gigio67

    L’umts non può essere un brevetto esclusivo in quanto è una tecnologia al servizio della comunità. Quindi al limite apple deve pagare ma Samsung non può rifiutarsi. In questo caso non parliamo di scopiazzare ma di non poter utilizzare uno standard che i gestori permettono.

  • iCr4zy

    La cosa è stata ben diversa per quanto riguarda xerox e apple informati

  • Michele

    si ma su questo siamo d’accordo ma se apple non paga e’ giusto che samnsug richieda il blocco delle vendite finche la situazione non si regolarizi

  • Michele

    io sono ben informato magari informati tu….jobs vide le demo in xerox e decise di migliorarle e distrubuirle e la xerox non fece nulla per impedire qeusta cosa….e cmq il discoro e’ che apple e’ la prima ad aver copiato cosi come tutti del resto l’informatica e l’evoluzione e proprio questa vedi ios 5 molte novita vengono proprio dal mondo android ed e’ giusto che sia cosi ora android prnederàaltre novità e le migliorerà ecc

  • Simonu2

    @michele
    La apple comprò il brevetto della xerox quindi non copiò niente. La xerox disperata dalla derisione del loro progetto da parte delle più importanti compagnie di informatica decise di cederlo alla apple che invece aveva intuito il grande potenziale del brevetto. Informiamoci prima.

  • iCr4zy

    ok allora ti metto al corrente di come stanno le cose!

    Apple pagò per la possibilità di visitare i laboratori del PARC. In cambio della visione dei prototipi di GUI di Xerox e dei colloqui con ingegneri e sviluppatori, la Xerox ricevette in cambio l’opzione su un pacchetto azioni di Apple, che era in procinto quotarsi in borsa.
    Addirittura i ricercatori di Xerox sulle prime si opposero a mostrare a Steve Jobs e ai suoi le idee sviluppate nel centro (nell’ordine: interfaccia grafica, stampante laser e ethernet) e lo fecero solo in seguito pressione dei superiori.

    Adesivo del vecchio logo AppleUn dettaglio importante è che quella al PARC fu solo una dimostrazione e che non ci fu alcun passaggio di materiale o codice: il risultato fu indubbiamente di ispirare gli sviluppatori del Lisa e del Mac ma gli uomini di Apple che reimplementarono, ripensarono e completarono le idee ancora acerbe di Xerox, in modo diverso ed originale.
    Un caso esemplare fu quello di Bill Atkinson che, all’oscuro di come funzionasse il sistema di gestione della grafica su schermo del PARC e cercando di eguagliarla, ne realizzò una versione superiore chiamata prima LisaGraf e poi QuickDraw.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1179741605 Gianmauro Gilardi

    raga ho un grosso problema, da diversi giorni volendo aggiornare l’i phone 4 ad ios 5 mi esce un errore durante il ripristino su i tunes, con scritto che non è stato possibile contattare il server della apple… ho provato anche a cambiare e connettermi ad un altra rete ma il problema rimane…. come posso fare? grazie mille.
    ps: itunes è aggiornato…

  • iCr4zy
  • iCr4zy

    Io non sò che ti succede ma posso dirti che io prima l’ho scaricato ios 5 poi in seguito ho fatto l’aggiornamento.

  • Simo

    taci… dire che sei bene informato è come dire che cicciolina è vergine

  • iCr4zy

    l’impulsività a volte è una brutta bestia

  • Alex85

    Giuro che se iphone 4S non esce venerdì per colpa della Samsung..io non comprerò mai più nulla da quei rompi c…….o…vendo anche il televisori…Ricordo in oltre che ho lavorato per una ditta di estensioni di garanzia…indovinate quali erano i TV che si rompevano di più dopo i due anni…….Si proprio i Samsung.

  • NarcosRap

    la samsung è ridicola XD tra loro e android (google) non sò chi ha scopiazzato di più…fate le televisioni che quelle le fate benissimo,gli smartphone lasciateli alla gente competente ;)

  • Igor

    “Samsung ritiene che liPhone 4S violi alcuni suoi brevetti e sia troppo simile ai propri dispositivi.”

    Se c’è stata la violazione dei brevetti che apple paghi. Ma occorre dimostrarlo.

    Che il 4S sia troppo simile ai propri dispositivi fa sorridere, dato che è quasi uguale esternamente al 4 che esiste da un bel po e Samsung non ne ha bloccato la commercializzazione.

    Mah

  • Igor

    Non è andata proprio così. Se vuoi puoi contestare quanto riportato da wikipedia e da altri siti.

    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphical_user_interface

    Beginning in 1979, started by Steve Jobs and led by Jef Raskin, the Lisa and Macintosh teams at Apple Computer (which included former members of the Xerox PARC group) continued to develop such ideas. The Macintosh, released in 1984, was the first commercially successful product to use a GUI. A desktop metaphor was used, in which files looked like pieces of paper; directories looked like file folders; there were a set of desk accessories like a calculator, notepad, and alarm clock that the user could place around the screen as desired; and the user could delete files and folders by dragging them to a trash can on the screen. Drop down menus were also introduced.
    There is still some controversy over the amount of influence that Xerox’s PARC work, as opposed to previous academic research, had on the GUIs of Apple’s Lisa and Macintosh, but it is clear that the influence was extensive, because first versions of Lisa GUIs even lacked icons. These prototype GUIs are at least mouse driven, but completely ignored the WIMP ( “window, icon, menu, pointing device”) concept. Rare screenshots of first GUIs of Apple Lisa prototypes are shown here and here. Note also that Apple engineers visited the PARC facilities (Apple secured the rights for the visit by compensating Xerox with a pre-IPO purchase of Apple stock) and a number of PARC employees subsequently moved to Apple to work on the Lisa and Macintosh GUI. However, the Apple work extended PARC’s considerably, adding manipulatable icons, a fixed drop-down menu bar and drag&drop manipulation of objects in the file system (see Macintosh Finder) for example. A list of the improvements made by Apple to the PARC interface can be read here (folklore.org) It’s hard to say which particular features were originated in which project, though. Jef Raskin warns that many of the reported facts in the history of the PARC and Macintosh development are inaccurate, distorted or even fabricated, due to the lack of usage by historians of direct primary sources.[4]

    Altri approfondimenti qui
    http://arstechnica.com/old/content/2005/05/gui.ars/3
    http://arstechnica.com/old/content/2005/05/gui.ars/4

  • Igor

    La questione è un po più complessa, ma se risulta essere come dici, il pagamento è una logica conseguenza.
    Ma va dimostrato il fatto

  • Igor

    Un estratto dal link sottostante….

    today the Rechtbank ‘s-Gravenhage (a Dutch court based in the city of The Hague) made it clear that Samsung won’t be able to win an injunction against Apple’s products based on standards-essential, FRAND-committed patents. As a result, Samsung’s motions for preliminary injunctions against the iPhone 4S in France and Italy are also very likely to be denied, though the courts in those countries have the right to take different decisions than their Dutch counterpart.

    http://fosspatents.blogspot.com/2011/10/samsung-loses-dutch-case-against-apple.html

  • Teo Knecht

    FUCK

  • Gildarts

    Samsung ridicola….sono pronto a scommettere che il giudice o almeno l avvocato di samsung possiede un Iphone……….

  • Luca

    Ci sono dei brevetti che devono essere messi a disposizione di tutti in modo libero dato che è stato adottato come standard. Questa è la differenza, infatti già in olanda ha perso Samsung proprio perché sono standard quindi si sotto brevetto, ma liberi e per di più, Apple prendendo chip quella qualcomm, paga già delle royalties alla stessa e non può pagare due volte la stessa cosa. Ti sto solo riassumendo la sentendo già avuta all’estero e che si ripeterà anche in italia.

  • Luca

    Si certo.. come in android 4.0 la possibilità di fare foto dalla schermata di sblocco è apple che l’ha copiata vero? Con un iOS presentato a giugno contro un iOS presentato due giorni fa. Le folder? Il modo di fare vedere le app… la dock in basso (che apple uso da mac os 10.0 anche su computer) solo per dire le prime ad occhio. Guarda winphone7… un os del tutto inventato da MS… che non stimo ma apprezzo nel suo lavoro di cercare di fare una cosa diversa! Infatti iOS e WP7 non si assomigliano affatto.

  • Anonimo

    Non si contesta la forma. I brevetti che apple avrebbe infranto sono ben piu importanti della forma, riguardano il modulo umts.

  • Chicco

    mi sa ke le fanno già, ormai fanno di tutto, tv cellulari, forni stampanti e multifunzione e se cerchi bene troverai anke la lavatrice

  • Anonimo

    Beh ma ha cominciato apple. Questo si chiama occhio per occhio

  • Luca

    Modulo adottato come standard europeo… quindi si coperto da brevetti.. ma non ci si può lucrare sopra e apple paga già royalties a qualcomm.
    Quando un brevetto diventa standard le cose cambiano. Tanto già che Samsung ha già perso la stessa causa in Olanda.

  • Luca

    E a copiare ha iniziato google e poi samsung ;) E come detto.. si stanno attaccando ai vetri.. Pe di più per la causa dei tablet hanno portato 2001 odissea nello spazio per fare vedere che l’ipad non l’ha inventato la apple… Forse guardano troppi film e perdono troppo tempo per inventare qualcosa. Ripeto.. non sono ammiratore di MS ma la applaudo perché ha fatto un OS del tutto diverso da iOS… al contrario di altri produttori.

  • Anonimo

    Non si contesta la forma ma l’uso di tecnologia samsung nella realizzazione di moduli umts. La causa finirà molto probabilmente con apple che pagherà a samsung le royalties. Il processo é sacrosanto proprio per poter appurare questo.

  • Michele

    si questo lo so ma dipende se nei chip questa royalties e’ inclusa o meno cmq la questione e’ diversa nel senso che tutti i brevetti dovrebbero essere a disposizione di tutti previo pagamento di una royalties

  • Michele

    ma taci tu che non sia manco di cosa parli(riferito a simo) …e cmq icr4zy la storia gia la consocevo ,era per semplificare il discoros che cmq anche l’idea rivoluzionaria ecc cmq ha avuto spunto da altri e nel campo informatico e’ sempre cosi ,

  • Michele

    va beh e’ inutile parlare con chi non vuole capire…non ho detto che android non ha copiato o preso spunto ho detto che entrambi i sistemi prendono spunto tra di loro che e’ ben diversa ad esmepio il rivoluzionario centro di notifiche e pari pari a uqello di android 1.0 per dirne una..

  • Michele

    in realtà non comrpo il brevetto e tranquillo che sono ben informato e cmq vatti a leggere il post di i4crzy che e’ preciso e ben spiegato…

  • Michele

    igor penso che qui sia la notizia riportata male anche xche si parla di implementaizone di tencologia umts e non riguarda la forma o la similtudine ma di un brevetto di uno standard iphone 4s poteva essere anche rotodno (quidni completamente diverso) ma avrebbe cmq infratto i sudetti standard …poi io non sto dicnedo che sia vero sto solo dicendo che come giustamente apple fa valere i suoi diritti se in questo caso samnsug ha ragione e’ giusto che li faccia valere..

  • Michele

    igor penso che qui sia la notizia riportata male anche xche si parla di implementaizone di tencologia umts e non riguarda la forma o la similtudine ma di un brevetto di uno standard iphone 4s poteva essere anche rotodno (quidni completamente diverso) ma avrebbe cmq infratto i sudetti standard …poi io non sto dicnedo che sia vero sto solo dicendo che come giustamente apple fa valere i suoi diritti se in questo caso samnsug ha ragione e’ giusto che li faccia valere..

  • Angel

    Hai ragione, ma android è nato solo ed esclusivamente perché esisteva l’iPhone… Era una fotocopia… Altro che centro notifiche…

  • Angel

    Nel Keynote viene fatto notare che l’antenna è stata completamente ridisegnata, ergo probabilmente è stato cambiato anche il modo di ricevere il segnale umts

  • Michele

    ho tirato fuori un esempio therering e un altro esempio e poi ok i 2 sistemi possono o ptoevano asosmiglairsi a livello grafico ma finisce la cosa entrambi sono ottimi sistemi per alcune cose e’ migliore ios per altre android e te lo dico da possesosre di entrambi i sistemi

  • Pippo84

    Produttore Samsung ma progettato da Apple…

  • Angel

    Anche io li ho tutti e 2, e non ho detto che uno sia peggio dell’altro… Personalmente mi trovo molto meglio con iOS, ma sono gusti. Quello che dico è che Android esiste solo ed esclusivamente perché è nato iPhone; prima di lui c’era il Symbian (dal quale TUTTI hanno preso spunto, la vera rivoluzione è cominciata a mio avviso con il 6600), e Windows Mobile 6 per quanto riguarda il touch, col pennino, assolutamente scomodo e inutilizzabile normalmente (tipo x mandare un SMS).

  • ShadowTS

    Grazie per non aver detto che vi ho segnalato io questo articolo stamattina…

  • Alex Cognome

    A samsung: imparate a lavorare finocchi che non siete altro! Sempre a copiare dalla apple che fa di testa sua!

  • Anonimo

    Questo lo so, hanno introdotto una doppia antenna che switcha in automatico quando la prima non prende. Un sistema che samsung si sogna, altro che copiare.

  • Anonimo

    Beh se fosse cosi semplice come dici tu non la farebbe nemmeno la causa. Sicuramente c’é qualcos’altro che samsung ha che non sappiamo

  • Anonimo

    No la cpu l’ha proprio progettata samsung. Apple l’ha solo pagata.

  • Anonimo

    Non direi che ha cominciato samsung. Tutto hanno cominciato copiando. Apple ha copiato da nokia, nokia da motorola e cosi via. Mq questo é un bene, favorisce l’evoluzione. Apple in tribunale ti ricordo che ha fatto falsa testimonianza portando a supporto foto taroccate false. Quindi sono una peggio dell’altra. Concordo con gli applausi a ms. Vuoi vedere che tra i due litiganti il terzo (win8) gode?

  • Anonimo

    Se Apple ha infranto brevetti o leggi è giusto che paghi.

    Samsung però qui sta chiedendo il ritiro dal commercio di un prodotto che non può essere paragonato alle plastichette che produce lei stessa! E da questo punto di vista ne uscirà sommessamente sconfitta!

    Del resto in altri paesi già ha perso le cause. In Italia con queste toghe rosse incapaci e inconcludenti potrebbe succedere di tutto, ma di certo non toglieranno iPhone dal mercato, visto che gli utenti stessi farebbero ricorso, oltre all’azienda stessa.

    Suvvia non stiamo parlando di un Galaxy CESS, ma del RE degli smartphone.

    Si, mi diverto a trollare, visto che gli Androidiani sono sempre in agguato e sempre pronti a giustificare (anche se senza argomenti, visto che non ce ne sono), la superiorità presunta, presuntissima, della propria scelta.

  • Igor

    Esemplifica con dei link a supporto.

  • Igor

    “Tutto hanno cominciato copiando. Apple ha copiato da nokia, nokia da motorola e cosi via.”

    Ed esempi pratici e non bla bla da fandroid?

  • Anonimo

    Un sistema che se ti fossi informato sapresti che é un brevetto samsung

  • Anonimo

    I link cercateli da solo, dopo aver scaricato icòrnuto ce la puoi fare anche tu a fare una semplice ricerca google.
    Il giorno 25/ott/2011 13:44, “Disqus”
    ha scritto:

  • Protezione civile

    BRAVO ! BRAVO !! BRAVO !!!

  • Anonimo

    Google (motore di ricerca) docet…impara ad usarlo per il tuo bene. Il giorno 25/ott/2011 13:45, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor
  • Igor

    Si esatto la fabbricazione è Samsung, ma non la progettazione. Vedi link sottostanti.

  • Anonimo

    Chi fabbrica progetta pure ìmbecille
    Il giorno 25/ott/2011 13:50, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    Vi siete ormai fissati che iPhone sia simile al Prada. Certo, gente che vive sui forum, e sui blog, senza verificare REALMENTE le cose con mano fanno di tutto per avere ragione a priori su una cosa.

    Guardate un LG Prada dal vivo e confrontatelo con qualsiasi iPhone. Sono totalmente diversi. Spessore, forma, materiali, tipologia di terminale… è impossibile, assolutamente impossibile confonderli. Guardate un Samsung Galaxy S, e confrontatelo con un iPhone 3G/3Gs. Se non fosse per la scritta Samsung e le dimensioni sarebbe praticamente impossibile capire quale è il Samsung. Quello è plagio, bello mio. Non stiamo parlando di un prodotto simile, ma di un prodotto che prende a piene mani il concetto di un prodotto della concorrenza di cui tra l’altro vuole essere un’alternativa.

    iPhone non ha mai voluto fare concorrenza al Prada, e oltretutto è estremamente diverso come concetto e come tipologia di terminale. Ma tanto sei id… iota per fare un paragone simile, cosa sto a spiegarti.

    Guarda la pagina della Vodafone, c’è una foto del Galaxy S2. Io prima l’ho clickata perché mi sembrava un iPhone 4S, visto che volevo vedere le tariffe applicate per il melafonino, di certo non mi stavo interessando del terminale Samsung. Le somiglianze sono palesi, e nemmeno tanto ricercate. Copia, punto e basta.

    I plagi non finiscono qui, non si brevetta una forma, si brevetta qualcosa per cui si rende impossibile che gli altri ti facciano concorrenza con le tue stesse armi. In questo caso è slealtà. Moralmente perseguibile, giuridicamente purtroppo meno.

    Ma di certo non si può negare l’estrema somiglianza dei prodotti Samsung con quelli Apple, come non si può negare che Samsung è cresciuta nel settore degli smartphone grazie a quelle copie. C’è da dire inoltre che tutti i progetti Samsung, che non sono stati direttamente “attinti” da un prodotto Apple sono stati fallimentari: Galaxy Tab (un obbrobrio), Galaxy Tab 10.1 (lento e con un form factor ridicolo, lungo mezzo metro), Wave e tutti i prodotti con BadaOS.

    Insomma, dove non copia produce oscenità.

  • Igor
  • Igor

    Praticamente le spari a salve e quando ti si chiede di portare prove delle tue baggianate te la svicoli con google?

    Ah già come la storiella che l’A5 è progettato da Samsung e apple lo ha solo comprato.

    Che raccontaballe

  • Igor

    Come al solito poi non sei in grado di motivare quello che scrivi.

  • Igor

    No, imbecille

  • Igor

    leggi quei link cojone galattico per fandroid

  • Michele

    e mi trovi perfettamente d’accordo con te ,la storia informatica e’ semrpe stata cosi uno invneta l’altro copia e migliora ecc come dici tu sono guisti io per molte cose mi trovo meglio su android anche per sviluppare per certi versi e’ migliore soprautto se devi fare un programma per una società e deve essere instalalto senza dover passare per l ostore ufficiale

  • Igor

    Ci linki il brevetto specifico Samsung così la finiamo di leggere solo bla bla?

    Gli articoli li si trovano, ma tu postaci il link al brevetto.

  • Anonimo

    Il problema è che Samsung, nella sua immensa stupidità, non capisce che si sta dando la zappa sui piedi.

    Ma cosa voglio che capiscano in un’azienda in cui non sanno fare concorrenza leale, e dove non riescono a progettare prodotti intelligenti? Io ho un monitor Samsung, e una TV LED da 37″ sempre Samsung, In quel campo eccelle, ma proprio per questo modo stupido di comportarsi non comprerò mai più prodotti Samsung. Anche perché c’è chi fa pannelli e televisori migliori, quindi vado verso la concorrenza.

    Oltre alle antipatie che si riverserà contro (oltre ai fanatici Android che saranno gli unici a gioirne, come stupidi), non farà altro, se riuscisse nei suoi intenti, ad alimentare una sorta di “caccia all’iPhone” dei potenziali utenti che faranno di tutto per averlo.

    Diciamolo, iPhone non è un Galaxy. È un prodotto di culto, qualcosa che la gente vuole a prescindere: vuole un iPhone e basta, non ci sono alternative. Detto questo la gente farà di tutto per averlo, possibilmente al day one, conscio del fatto che potrebbero toglierlo dal mercato da un momento all’altro.

    Ripeto: iPhone non è un cellulare qualsiasi come può essere un Samsung o un Android qualsiasi, è un iPhone.

    E se non hai un iPhone, non hai un iPhone.

    O per meglio dire: se non hai un iPhone, hai un Android lento e scattoso, brutto e plasticoso, che se cade da 1 metro non si rompe, ma anche se non cade fa schifo al solo guardarlo, molto di più di un iPhone rotto. :)

  • Anonimo

    Se tu fossi informato sapresti che il brevetto a cui fai riferimento tu, cioè quello venduto da pedersen alla samsung, non è nemmeno in questione in questo processo.

  • Igor

    Dipende dal tipo di patent che detiene Samsung. Se si tratta di FRAND allora è ancora tutto da seguire il dibattito

  • Anonimo

    Google ricerca semplicissima
    Il giorno 25/ott/2011 13:58, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    No ti sbagli
    Il giorno 25/ott/2011 14:03, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor

    Ho riportato un estratto del pezzo e su quello ragionavo. Ma capisci quello che leggi soprattutto se ci sono dell ” o no?

    La questione umts dipende tutto dal fatto se si tratta di frand o no (ammesso che tu capisca di frand come capisci di IVA).
    Quindi il processo è sacrosanto ma il verdetto è lungi dall’essere già scritto malgrado tu, fandroid inutile te ne esca con quel “La causa finirà molto probabilmente con apple che pagherà a samsung le royalties.”

    Torna a fare il fandroid su androidiani

  • Anonimo

    Mérdaccia letto…e quindi? Non c’entra niente
    Il giorno 25/ott/2011 13:55, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    Si cojonazzo
    Il giorno 25/ott/2011 13:55, “Disqus”
    ha scritto:

  • Gino

    SUCK

  • Anonimo

    Io ho motivato. Le ricerchine su google nn le faccio per te.
    Il giorno 25/ott/2011 13:53, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor

    Link al brevetto specifico o torna su androidiani

  • Igor

    non c’entra nulla perché non hai capito quello che hai letto.

    cvd

  • Paolo Calcagni

    Ma perché proprio qui in Italia?? Mah… -.-”

  • Igor

    certo fandroid

  • Igor

    Linkaci il brevetto inutile fandroid

  • Michele

    beh se ti diverti a trollare dimostri solo di essere il piu stupido dei troll mi spiace per te,sicuramente materialmente parlando gli apple sono superiori poi vengono gli htc ecc se parliamo di funzioni e di altre cose c’e ne da parlare ma solo se sei una persoan intellignete se parti da posizioni immovibili non ne vale manco la pena

  • Anonimo

    Dico cose risapute. Se tu che sei un cojonazzo fanboy che fa finta di nn sapere che ho ragione. Ripeto sai cercare su google?
    Il giorno 25/ott/2011 13:53, “Disqus”
    ha scritto:

  • Michele

    ma infatti io non ho detto che ha ragione ho detto CHE SE ha ragione e’ giusto che paghi che e’ ben diversa la cosa

  • Igor

    Tu non le fai proprio e infatti si vede.

    Se non sai motivare, androidiani aspetta con ansia le tue panzane

  • Anonimo

    Nemmeno per sogno, la questione sui brevetti umts è iniziata a settembre ben prima che venisse presentato il 4s con la doppia antenna.

  • Anonimo

    Scommettiamo che avrò di nuovo ragione cojonazzo? Ci risentiamo a fine processo cojonazzo
    Il giorno 25/ott/2011 14:06, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    Google docet
    Il giorno 25/ott/2011 14:08, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor

    fandroid
    An Android fan who goes on all forums to disparage every other phone OS (Windows Mobile, iPhone, Blackberry, WebOS, Symbian, etc.) and end up proselytizing Android. They are extremely annoying and should be dismissed.

    They do not represent typical Android users.

  • Anonimo

    Brutta brutta figura che hai fatto cojonazzo
    Il giorno 25/ott/2011 14:09, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    Presentato ma il progetto samsung lo conosceva visto che gli fornisce la cpu
    Il giorno 25/ott/2011 14:11, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor

    Disegnino o ci arrivi da solo?

    “sto solo dicendo che come giustamente apple fa valere i suoi diritti se in questo caso samnsug ha ragione e’ giusto che li faccia valere..”

    e io ho aggiunto “Dipende dal tipo di patent che detiene Samsung. Se si tratta di FRAND allora è ancora tutto da seguire il dibattito”

    Dove avrei scritto che tu avresti detto che ha ragione?

  • Anonimo

    Io le ho già fatte. Tu pure ma i risultati evidentemente ti rodono. Fanboy cojonazzo
    Il giorno 25/ott/2011 14:11, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor

    Scommettiamo che scrivi ancora vaccate tipo queste?
    ________________
    Keriloth 2 giorni fa
    Ne ho ordinati 2 neri da 32 gb alla modica cifra di 1498 Franchi Svizzeri.
    Io sono svizzero e non riesco a spiegarmi come mai il prezzo qua sia inferiore rispetto in Italia., fino a questo modello e sempre stato il contrario.
    Ho pagato in totale 1221 Euro…

    PERdinciBACCO 1 giorno fa in risposta a Keriloth
    Forse perché il Italia si paga l’iva e in svizzera no???
    Mi piace Rispondi

    Igor 21 ore fa in risposta a PERdinciBACCO
    O più semplicemente perché TU SEI UN EMERITO IGNORANTE!
    L’IVA in Svizzera esiste e si paga, ma è all’8%, GENIO!
    ________________

  • Anonimo

    Google sarà la tua tomba…buona ricerca
    Il giorno 25/ott/2011 14:12, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor

    Ripeto: sai postare dei link a comprova delle razzate che scrivi tutto il santo giorno nei blog o sei solo chiacchiere e distintivo?

  • Anonimo

    ROTFL! Il processore e le antenne…. proprio la stessa cosa eh?

  • Michele

    ok capito male io :)

  • Igor

    la stupidità la tua!

    fandroid
    An Android fan who goes on all forums to disparage every other phone OS (Windows Mobile, iPhone, Blackberry, WebOS, Symbian, etc.) and end up proselytizing Android. They are extremely annoying and should be dismissed.

    They do not represent typical Android users.

    /plonk

  • Igor

    ma anche no, inutile fandroid

    fandroid
    An Android fan who goes on all forums to disparage every other phone OS (Windows Mobile, iPhone, Blackberry, WebOS, Symbian, etc.) and end up proselytizing Android.

    They are extremely annoying and should be dismissed.

    They do not represent typical Android users.

    /plonk

  • Igor

    fandroid
    An Android fan who goes on all forums to disparage every other phone OS (Windows Mobile, iPhone, Blackberry, WebOS, Symbian, etc.) and end up proselytizing Android. They are extremely annoying and should be dismissed.

    They do not represent typical Android users.

    /plonk

  • Anonimo

    Non c’entra con quello che ho detto io cojonazzo. Gira la ruota e compra una vocale
    Il giorno 25/ott/2011 14:08, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor

    Avevo notato.

    No problem.

  • Anonimo

    Tu cojonazzo la sai fare una ricerchina o no?
    Il giorno 25/ott/2011 14:18, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    Le antenne sono su brevetto samsung cojonazzo. Poi c’e la cpu e le memorie e lo schermo (volevano il samoled)…ecco che sei cojonazzo proprio!
    Il giorno 25/ott/2011 14:18, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    Ma se manco una ricerca google sai fare cojonazzo!
    Il giorno 25/ott/2011 14:19, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    La mia posizione è che se propongono un’alternativa, sono disposto a considerarla. Se propongono una copia con due cose in più e cento in meno… per me non c’è assolutamente nulla da fare.

    Su Android le applicazioni possono usare la accelerazione hardware per il 2D dal 4.0. Innovativo! :) Per questo un Samsung Galaxy S e S2 nonostante la notevole potenza di calcolo, e i notevoli consumi di batteria, sono lenti e scattosi come la morte.

    Un’alternativa potrebbe essere WP 7, anche se ancora molto acerba… non di certo Android, un Sistema Operativo che vedo bene sui prodotti cinesi, venduti a 100€ e poco più.

  • Anonimo

    Come tutti del resto.

  • Michele

    lento e scattoso ma l’hai mai provato io ti asicuro che li uso tutti i giorni e lento e puoi dirlgi tutto tranne che sia lento e scattoso,per carita ha sicuramente molto da migliorare cosi come ios poi sono gusti io oltre a usarli per lavoro (sono programmatore e sistemista) sono appassionato di tecnologia e quindi li rpovo quasi tutti a casa ho anche un wp7 ancora in fase di testing prorpio per far caprie che io non sono di parte verso android e cotnro apple o viceversa ,non mi ritengo un fandroid ecc mi ritengo un appasionato di tecnologia e in questo momento per le mie esigenze ecc trovo migliore il sg2 fermo renstando che’ e’ una mia opinione

  • Rudi Stival

    http: //www.google. it/search?q=ichlibedich&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#pq=ichlibedich&hl=it&sugexp=kjrmc&cp=12&gs_id=1e&xhr=t&q=pich+to+zoom&pf=p&sclient=psy-ab&client=firefox-a&hs=13R&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&source=hp&pbx=1&oq=pich+to+zoom&aq=0&aqi=g1g-v1&aql=f&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=ad409600b37cf16f&biw=1280&bih=561

    Togli i 2 spazzi che ho aggiunto… Ora finitela per favore

  • Anonimo

    Cojonazzo sarai tu. Per lo stesso brevetto in Olanda Samsung ha ricevuto pernacchie. E continuerà a riceverle, visto che si ostina lungo questa strada. Poi una società che sono anni che copia, ci vuole coraggio a fare denunce di questo tipo.

  • Anonimo

    Prima di tutto cojonazzo lo dici a tuo padre che ti ha messo al mondo.
    Sta arrampicata di specchi è per dire che le antenne non c’entrano niente come dico io? Perchè se sei qui a per farti prendere a schiaffoni e renderti ridicolo per me va più che bene. Il brevetto di pedersen ti ho già detto che non c’entra niente in questo processo, e samsung non ha nemmeno fiatato sulla doppia antenna. Datti una calmata, o almeno una svegliata perchè stai veramente male.

  • Igor

    Gira la ruota e restaci sotto, inutile fandroid

    fandroid
    An Android fan who goes on all forums to disparage every other phone OS (Windows Mobile, iPhone, Blackberry, WebOS, Symbian, etc.) and end up proselytizing Android.

    They are extremely annoying and should be dismissed.

    They do not represent typical Android users.

    /plonk

  • Igor

    non è un link al brevetto specifico.

  • Anonimo

    cojonazzo è igor…vedremo l’esito del processo quale sarà

    Il giorno 25 ottobre 2011 14:31, Disqus <

  • Anonimo

    che cojonazzo sei!

    Il giorno 25 ottobre 2011 14:39, Disqus <

  • Igor

    Immagino ti riferissi a questo estratto

    today the Rechtbank ‘s-Gravenhage (a Dutch court based in the city of The Hague) made it clear that Samsung won’t be able to win an injunction against Apple’s products based on standards-essential, FRAND-committed patents. As a result, Samsung’s motions for preliminary injunctions against the iPhone 4S in France and Italy are also very likely to be denied, though the courts in those countries have the right to take different decisions than their Dutch counterpart.

    http://fosspatents.blogspot.com/2011/10/samsung-loses-dutch-case-against-apple.html

  • Rudi Stival

    Lo so me ne rendo conto, ma un link al brevetto specifico non si riuscira’ mai a trovare, purtroppo sono ignorante in materia e non saprei bene nemmeno dove guardare. Comunque ci sono molti siti che dicono che apple ha violato il brevetto dell’antenna, questo stesso blog se non sbaglio ne aveva acennato. e’ difficile che dicano tutti la stessa notizia, se poi non e’ vera.

  • Igor

    Insegnamelo tu che non ne fai mezza, inutile fandroid

    fandroid
    An Android fan who goes on all forums to disparage every other phone OS (Windows Mobile, iPhone, Blackberry, WebOS, Symbian, etc.) and end up proselytizing Android.

    They are extremely annoying and should be dismissed.

    They do not represent typical Android users.

    /plonk

  • Igor
  • Igor

    il blog è già pieno di riferimenti alla questione brevetto frand dell’antenna.

    Se hai il numero di brevetto credo si possa risalire al testo dello stesso.
    Non hai fatto caso se è indicato negli articoli che hai consultato?

  • Igor

    Cojonazzo sei tu che hai già scritto la sentenza senza ancora aver capito di che si tratta. Che strano eh.

    torna su androidiani, inutile fandroid

    fandroid
    An Android fan who goes on all forums to disparage every other phone OS (Windows Mobile, iPhone, Blackberry, WebOS, Symbian, etc.) and end up proselytizing Android.

    They are extremely annoying and should be dismissed.

    They do not represent typical Android users.

    /plonk

  • Anonimo

    non ho voglia impara da solo cojonazzo

    Il giorno 25 ottobre 2011 14:45, Disqus <

  • Anonimo

    Lento, scattoso e buggato. Oltre che immenso.

    Un terminale da nerd, non di certo per le masse.

  • Anonimo

    Qua io vedo un solo cojonazzo. E sei tu.

    L’esito lo sappiamo già. Il giudice farà grasse risate di fronte all’avvocato della Samsung, e verrà preso in giro da tutta l’aula.

  • Igor

    Beh è lecito per Samsung provarci. Riuscirci è tutto da vedere.

    Una sentenza a suo favore su un brevetto frand potrebbe essere una notizia negativa per tutto il settore.

  • Anonimo

    no no per carità il cojonazzo sei tu…io non ho scritto alcuna sentenza. Ho scritto “probabilmente”…certo che la tua cojoneria non ha limiti…manco l’italiano…già non capisci una mazza di tecnologia, di imposte e di sentenze. ps icòrnuto non ti serve non li spendere sti soldi, già si sa che lo sei…ahahaha

    Il giorno 25 ottobre 2011 14:51, Disqus <

  • Anonimo

    no l’esito non lo sai (a questo punto tu e igor siete i due cojonazzi per antonomasia, ti volevo salvare, ma evidentemente ti ci senti anche tu un po’ cojonazzo!)…la sentenza è tutta da vedere come andrà…non conosci le carte e già sai come andrà? Dai sei cojonazzo proprio allora!

    Il giorno 25 ottobre 2011 14:52, Disqus <

  • Anonimo

    Qua vedo solo un cojonazzo che pensa che si può togliere dal mercato un terminale come l’iPhone. Che ha REINVENTATO il settore, e vogliono toglierlo dalla piazza perché copia?

    È come dire… la Ford non può costruire più auto in catena di montaggio perché l’Audi ne ha una.

    Audi non è nulla storicamente rispetto a Ford. I paragoni calzano, ergo… io vedo anche FULGIDAMENTE l’esito del processo. Se Samsung ha voglia di spendere soldi inutilmente faccia pure.

  • Anonimo

    No ma che cojonazzo che sei. Non ho mai detto che penso questo. Ho detto che penso probabilmente apple dovrà pagare delle royalties a samsung. Se samsung ha iniziato un processo un margine di vittoria lo vede CERTAMENTE.

    Il giorno 25 ottobre 2011 16:10, Disqus <

  • Hmmm

    LG Prada è stato l’ultimo smartphone prima di iPhone EDGE…. quindi lo conosco molto meglio di te.

    A differenza tua compro Apple ma senza le fette di mela morsicata sugli occhi.

  • Hmmm

    Nel campo delle TV Samsung eccellerà per te perché sei uno che si accontenta molto probabilmente.

    Mai sentito parlare di Kuro by Pioneer? Ok non è più in commercio ma un VT30 lo conosci (è della mamma, Panasonic)….. Quando avrai la percezione delle differenze tra un LCD LED di Samsung e un plasma Panasonic vedrai che cambierai idea. Anche se a vedere cosa pensi e cosa scrivi molto probabilmente rimarrai del tuo giudizio.

  • Hmmm

    Se il 5% è TUTTI allora te hai capito tutto di calcolo.

    PS controlla se dico il falso. Ad oggi iPhone rappresenta il 5% di tutti i cellulari nel mondo…..

  • Anonimo

    Certo ne ho sentito parlare, ma siamo su soglie di prezzo disumane! :) Almeno per me.

  • Hmmm

    E stai ancora qui a meravigliartene?

    Incomincia a leggere i blog statunitensi che sono 10 spanne sopra a questo.

  • Anonimo

    Se ti sembrano simili ti posso consigliare un buon ottico. Nella mia zona ce ne sono parecchi, credo anche nella tua.

  • Anonimo

    Intendevo che tutti (quelli che se lo possono permettere) comprano iPhone.

  • Fabrizio

    blah! Samsung invece di rompere i cosiddetti, farebbe bene a tirare fuori qualcosa di nuovo dalle sue officine.

  • Poinc

    LOOOOOOOL

  • Marco

    mettiamo ipotesi che te produci le lampadine e anche i fili di tungsteno che servono per creare l’incandescenza alla lampada…. arriva un acquirente che ti compra 1000 fili di tungsteno… secondo te che ci vorrà fare? non credo per pulirsi il c…o …. ovviamente proddurrà altre lampadine… perciò o accetti la concorrenza dato che vendendo i fili ci guadagni comunque oppure eviti di venderli…. non puoi dopo averli venduti denunciare uno perchè si fa le lampadine è da malati mentali….

  • Marco

    mi spiace contraddirti ma pure io fabbrico pezzi per una nota marca di merendine… e fidati non progettiamo noi i stampi ma loro…. (ps. non dire chè sono due cose diverse perchè se parlo e perchè conosco la ditta per la cuale lavoro e so come funzionano le cose)

  • Marco

    quello che non mi va giù e che potrebbero anche posticipare l’uscita degli iphone perchè samsung non sa starsene buona buonina

  • Michele

    non vorrei dire una cretinata di questo non sono sicuro al 100% ma da quello che so in realta sansung produce apple ha customizato un processore risk gia esistente anche xche dei risk esistono i progetti le varie case pagano e possono appunto customizarli a loro piacimento ,quindi in realtà apple non ha proprio ivnentato l’a5 ma preso un procesore essitente e modificato per le proprie esigenze che e’ leggermente diverso…ma ripeto no ne sono sicurissimo..

  • Michele

    non vorrei dire una cretinata di questo non sono sicuro al 100% ma da quello che so in realta sansung produce apple ha customizato un processore risk gia esistente anche xche dei risk esistono i progetti le varie case pagano e possono appunto customizarli a loro piacimento ,quindi in realtà apple non ha proprio ivnentato l’a5 ma preso un procesore essitente e modificato per le proprie esigenze che e’ leggermente diverso…ma ripeto no ne sono sicurissimo..

  • Michele

    allora se andorid e’ piu da nerd (in parte e’ vero) ios e’ piu da modaioli fighettini non sono entrambi bei termini non ti pare? e cmq buggato lento e scattoso sono tue personali oppinioni che rispetto non condivido in quanto lo uso tutti i giorni (come uso ipohne 4 e ios5) e questa lentezza o questi fantomatici bug non li ho visti e lavoro nel campo informatico sicuramente ha i suoi bug cosi come li ha ios non esiste il sistema senza bug magari se hai usato un android (poi dipende dalla versione) sarai incappato in qualche bug che a me non e’ mai capitato ma questo non vuol dire pieno di bug,a sto punto parliamo dei molteplici bug del calendario/sveglia di ios? o del nuovo erorre di invio mail non consentito se in chiamata ecc come veidi anche ios ne ha di bug ma sono minimi cosi come su android

  • Anonimo

    Infatti lo dico. Sono cose completamente diverse!
    Il giorno 25/ott/2011 19:13, “Disqus”
    ha scritto:

  • Marco

    No non lo sono…. Su tutto quello che dici hai delle basi concrete come quelle che ti stanno fornendo gli utenti del forum o parli solo sulle basi delle tue convinzioni? Perche fino ad ora a tutti i mess degli utenti sei stato solo capace di dire ” no non e vero, ho ragione io ecc…”

  • Anonimo

    Si che lo sono. É un paragone il tuo completamente scampato in aria. E poi in questo caso, samsung ha sia prodotto che progettato.
    Il giorno 25/ott/2011 21:17, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor

    Quello è idiota a prescindere.

  • Igor

    Se magari anche tu ti degnassi di leggere qeui link invece di sparare sentenze a vanvera….

  • Igor

    E se sei esperto di stampi industriali e di merendine come sei esperto di IVA allora è chiaro quanto ne capisci.

  • Igor

    E se ce lo dice il teorico del nulla allora sappiamo che non è così.

    Sei proprio un inutile fandroid

    fandroid
    An Android fan who goes on all forums to disparage every other phone OS (Windows Mobile, iPhone, Blackberry, WebOS, Symbian, etc.) and end up proselytizing Android.

    They are extremely annoying and should be dismissed.

    They do not represent typical Android users.

    /plonk

  • Igor

    Buahahahhahha interessante racconto pseudo-storico zeppo di interpretazioni fantasiose.

    Eppure sopra c’era già un estratto in inglese che ti smentiva ancora prima che mettessi mano alla tastiera.

  • Anonimo

    Ancora? Ma ormai é stato anche da altri appurato che riguardo l’iva hai fatto una gigantesca figura di mérda…non ti dare la zappa sui piedi cojonazzo! Anche riguardo questo argomento se le cose nn le sai, perché non eviti figuracce stando zitto? Sei senza vergogna
    Il giorno 26/ott/2011 01:04, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    La cosa più triste é che sono sicuro che sai anche tu che é come dico io, perché sicuramente avrai cercato su google, però per uni stùpido orgoglio non lo ammetterai mai e continui come un disco rotto a dire sempre le stesse cose, ciò é tipico di chi sa di aver torto…dovresti vergognarti dai del fan a me, quando é chiaro che tu sei un maniaco applefan senza argomentazioni che difende una fede ciecamente…sei ridicolo.
    Il giorno 26/ott/2011 01:06, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    Beh se fosse cosi semplice come dici tu non la farebbe nemmeno la causa. Sicuramente c’é qualcos’altro che samsung ha che non sappiamo

  • Anonimo

    Brutta brutta figura che hai fatto cojonazzo. E continui non ti fermi…senza vergogna proprio!

  • Anonimo

    oddìo articoli così campati in aria non si erano mai sentiti. Ma che c’entra? Ricoverati che sei malato. Contraddire l’ovvietà è da malati e tu hai bisogno di aiuto.

  • Anonimo

    Io le ho già fatte. Tu pure ma i risultati evidentemente ti rodono. Fanboy

  • Igor

    BUAHAHAHHHAHAHAHAHA l’inutile fandroid insiste a scavare.

    fandroid
    An Android fan who goes on all forums to disparage every other phone OS (Windows Mobile, iPhone, Blackberry, WebOS, Symbian, etc.) and end up proselytizing Android.

    They are extremely annoying and should be dismissed.

    They do not represent typical Android users.

    /plonk

  • Anonimo

    Scommettiamo che avrò di nuovo ragione cojonazzo? Ci risentiamo a fine processo cojonazzo

  • Anonimo

    l’inutile fanboy cojonazzo continua ad accusare per la sua ignoranza…ahahahah
    ti si è rotto il disco perchè sai che ho ragione…ancora più penoso…allora l’hai fatta la ricerca google…ahahahah che pena che fai!

  • Anonimo

    spùttanato il mio caro igor cojonazzo :D senza manco bisogno del numero di brevetto specifico! ahahahahah

  • Anonimo

    lo voleva apple infatti…vedi quanto sei ai diota pure tu? Tu e igor pappa e cicca nella categoria dei cojonazzi :)

  • Anonimo

    meglio idiota che ai-diota come te…sconfessato in ogni post e parli ancora…ahahahahah

  • Anonimo

    no perchè a mio padre? Lo dico a chi lo è! Se tu lo sei, insieme al gran visir dei cojonazzi (igor) non è mica colpa mia?!

  • Anonimo

    Perchè a mio padre?! Lui non lo è, lo dico a te e Igor (gran visir dei cojonazzi) perchè lo siete in base a quell oche scrivete…non è mica colpa mia se lo siete?!

  • Anonimo

    gf

  • Anonimo

    Ancora??????? Ma alla fine si è appurato che avevo ragione io! Ma non capisci che ripostandola ti dai la zappa sui piedi?! Ma ci provi gusto a farti umiliare? ahahahahah

  • Anonimo

    Ancora??????? Ma alla fine si è appurato che avevo ragione io! Ma non capisci che ripostandola ti dai la zappa sui piedi?! Ma ci provi gusto a farti umiliare? ahahahahah

  • Anonimo

    scusa ma che c’entra mio padre che non lo è?! Se tu sei cojonazzo insieme ad igor (gran visir dei cojonazzi), io che c’entro? Abbracciatevi sta condanna alla cojoneria e amen :)

  • Anonimo

    scusa ma che c’entra mio padre che non lo è?! Se tu sei cojonazzo insieme ad igor (gran visir dei cojonazzi), io che c’entro? Abbracciatevi sta condanna alla cojoneria e amen :)

  • Igor

    E chi è co-responsabile della tua presenza inutile?

    Che coacervo di inutilità repressa….

  • Anonimo

    Puoi continuare all’infinito nel cercare di uscirne bene, hai fatto una figura di mer*a, non hai un argomento valido, ciò che dici è sempre frutto di ignoranza e imprecisione, non citi una fonte e non sai di cosa parli. L’unica cosa che sai fare è ripetere come un pappagallo “cojonazzo qua, cojonazzo là”, qualificandoti ignorante e infantile. Igor lo abbraccio solo per la pazienza che condividiamo nel risponderti, del resto uno che preferisce il galaxy 2 ad iphone cosa vuoi che ne capisca di tecnologia?

  • Anonimo

    coacervo? Manco in italiano sai scrivere? Oltre che senza vergogna sei anche senza vocabolario? Dai hai fatto più brutte figure tu in 2 giorni che tutta l’umanità dalla notte dei tempi…dovresti vergognarti

    Il giorno 26 ottobre 2011 10:42, Disqus <

  • Igor

    http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/coacervo.aspx?idD=1&Query=coacervo&lettera=C

    coacervo
    [co-a-cèr-vo]
    s.m.
    Ammassamento, mucchio, accozzaglia

    Inutile sindacare sul tuo stato mentale.

    Scava scava, inutile fandroid, scava che tanto di te ormai si sa già tutto.

    fandroid
    An Android fan who goes on all forums to disparage every other phone OS (Windows Mobile, iPhone, Blackberry, WebOS, Symbian, etc.) and end up proselytizing Android.

    They are extremely annoying and should be dismissed.

    They do not represent typical Android users.

    /plonk

  • Anonimo

    lo usi solo tu sto termine. Desueto è dire poco…vergognati anche di questo.

    Il giorno 26 ottobre 2011 10:48, Disqus <

  • Anonimo

    Tu sulle cause perse ti ci butti a capofitto (sempre che tu capisca anche questo termine), collezioni figure di mer*a a profusione (cerca cerca che ti fai una cultura, ne hai bisogno).

  • Anonimo

    E’ arrivato seguace…insieme ad igor fate una bella coppia: scemo + scemo :D ahahahah
    Io una cultura? Ma se igor da come scrive avrà a stento finito le elementari. E tu? Ai posteri l’ardua sentenza :D Cerca cerca che ti fai una cultura tu su questa citazione…ahahah

    Il giorno 26 ottobre 2011 12:08, Disqus <

  • Anonimo

    Va bene dai, sei un poppante e si capisce. Ti lascio crescere, magari qualche neurone in più lo acquisti con lo sviluppo.

  • Anonimo

    chiaro sintomo di mancanza di argomentazioni. Il poppante mi sa proprio che sei tu. Ma io non ho alcuna speranza che tu possa crescere. Il tuo neurone è sintonizzato sul grande fratello mi sa :D ahahah

    Il giorno 26 ottobre 2011 12:35, Disqus <

  • Anonimo

    Se mi dici la tua argomentazione alla quale dovrei rispondere lo faccio. Altrimenti sei quello che ho detto, un giovane ignorante.

  • Anonimo

    l’ho chiarita già prima di venire insultato dal cojonazzo di turno (igor). Leggi nei post precedenti

    Il giorno 26 ottobre 2011 12:44, Disqus <

  • Anonimo

    Ho già letto tutta la discussione, le tue argomentazioni sono:

    “ahahahah cojonazzo”

    Se ce ne sono altre riassumile qui, dai che sono curioso di sapere cosa c’entra la cpu che produce samsung per apple con i brevetti UMTS.

  • Anonimo

    ok non sai leggere forse. Samsung produce e progetta le cpu, le memorie e reparto radio 3g dell’iphone. apple cita samsung per una forma rettangolare (non brevettabile) e altre quisquilie (infatti le ha corrette con un aggiornamento fw, l’effetto bounce e la galleria immagini)…samsung controbatte con una causa per violazioni di brevetti per il modulo 3g. Non c’è che dire proprio la stessa cosa. cpu, memorie e se samsung avesse dato il suo beneplacito anche schermi amoled (apple li aveva chiesti), era un altro discorso, ti sei perso evidentemente.

    Il giorno 26 ottobre 2011 12:48, Disqus <

  • Anonimo

    Quindi samsung citerebbe apple per il brevetto del modulo 3g che essa stessa produrrebbe per gli iphone? Ma ti droghi?
    Poi i tribunali di mezzo mondo non mi sembra proprio che considerino quisquilie le denunce di apple, e il fatto che samsung abbia dovuto fare le modifiche che hai citato è sintomo di coscienza sporca.
    Intanto ancora i brevetti UMTS te li sei dimenticati…..

    Tra parentesi, questi sono i componenti che samsung produce per apple, in blu…

    http://www.phonearena.com/image.php?m=Articles.Images&f=name&id=44346&name=apple-samsung-iphone-4.jpg&caption=&title=Image+from+%22Samsung+makes+26%25+of+the+iPhone+4%27s+components%2C+says+infographic%22&kw=&popup=1

    Di moduli 3g non c’è traccia…. beata ignoranza.

  • Anonimo

    samsung cita apple per violazione di brevetti nell’uso improprio di tecnlogia umts. I brevetti sono facilmente ricercabili, se nemmeno questo sai fare, ti compatisco. Ti dorgherai tu che non ammetti l’evidenza.

    Il giorno 26 ottobre 2011 13:16, Disqus <

  • Anonimo

    No no, l’affermazione è tua e tu hai l’onus della prova. Io in rete non ho trovato niente, quindi o incolli un link che dimostra che dici il vero o sei solo un caz*aro, cosa ormai evidente.

  • Anonimo

    what? Onere della prova? Ma tu fumi pesante. Secondo te perdo il tempo con te? Cerca meglio. Aggiungo che samsung ha avviato una causa, secondo te a caso? Se l’ha avviata i brevetti sono stati secondo lei violati (anche a logica ci puoi arrivare se non vuoi fare una semplice ricerca).

    Il giorno 26 ottobre 2011 13:23, Disqus <

  • Anonimo

    Dov’è il link? Dunque sei un caz*aro, confermi?

  • Anonimo

    Dov’è il link? Dunque sei un caz*aro, confermi?

  • Anonimo

    confermo che non sai manco fare una semplice ricerca…parole chiave semplicissime…sei peggio di igor fattelo dire!

    Il giorno 26 ottobre 2011 13:29, Disqus <

  • Anonimo

    Dai mostra tu come si fa una ricerca.
    Fuori il link o evapora, caz*aro.

  • Anonimo

    dai cojone ti vengo incontro, un link te lo do io, il resto cercatelo da solo: http://thisismynext.com/2011/04/29/samsung-sues-apple-infringing-10-patents-closer/
    I 3 brevetti della causa francese ed italiana invece non te li posto, perchè sinceramente mi rompo le balle di fare il lavoro per te…buona ricerchina…mi sa che ora devi evaporare tu cojonazzo :)

    Il giorno 26 ottobre 2011 13:32, Disqus <

  • Anonimo

    ROTFL, vedi traccia di doppie antenne in quei brevetti? Ma ti ricordi almeno di cosa stavamo discutendo? Proprio una bella prova… grazie per esserti dato del caz*aro da solo, adesso evapora pure.

  • Anonimo

    Ma tu sei pazzo. Certo che lo vedo. Non sai leggere un minimo di inglese? I 3 brevetti della causa francese ed italiana poi riguardano proprio quelle cojonazzo
    Il giorno 26/ott/2011 13:51, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor

    E in italiano?

  • Igor

    Dovresti prima far luogo.

  • Igor

    Link diretto al brevetto o non ci siamo ancora

  • Igor

    Quando avverrà la prima volta, non esisterai più da un pezzo.

  • Ma basta scassaOO !

    E bannate l’IP di questo personaggio da fumetti !!!!!!!!!!!

  • Anonimo

    Google uno dei primi dieci risultati
    Il giorno 26/ott/2011 14:04, “Disqus”
    ha scritto:

  • Anonimo

    In italiano? Cojonazzo quello é italiano perfetto. Non capisci nemmeno questo?
    Il giorno 26/ott/2011 14:03, “Disqus”
    ha scritto:

  • Igor

    ma soprattutto c’è molto che non sai tu.

  • Anonimo

    sicuramente…ma tu batti tutta l’umana stirpe in quanto a non conoscenza…gnurant!

    Il giorno 26 ottobre 2011 16:24, Disqus <