Commenti a: La Apple accusata di aver violato alcuni brevetti

Di: Jambo

Jambo — Thu, 26 Mar 2009 20:54:16 +0000

@Sandra:
La Apple scassa le balle agli altri per le stesse ragioni!

Allora fammi capire, se sei una azienda piccola fai solo harvesting e non e’ possibile che tu abbia dei meriti o detenga brevetti.

Se invece sei Apple non c’e’ nessun problema, puoi appropriarti dei brevetti altrui tanto nessuno credera’ agli altri che non contano una cippa.

E’ cosi?

Sai come lavorano Affinity Labs e Accolade Systems?

Di: Argento67

Argento67 — Thu, 26 Mar 2009 17:56:29 +0000

Avete ragione entrambi ma non bisogna dimenticare anche che spesso vengono presentate delle idee innovative ad Aziende che deliberatamente le respingono proprio per non pagare royalty lavorando poi a posteriori modificandone (anche migliorando) le carattarestiche per presentarle al mercato in un secondo momento spacciandole per proprie sperando a volte che lo stesso ideatore originale sia morto di fame o sparito

Di: Sandra

Sandra — Thu, 26 Mar 2009 17:27:34 +0000

La tecnologia è “di terzi” nel senso che il display non lo costruisce fisicamente Apple, ma questo non è rilevante. Quello che è rilevante è che Apple è stata la prima ad avere l’idea di usare questa tecnologia in un telefono, implementando gestures e movimenti adatti per renderla fruibile. Questo è brevettabile, brevettato e difendibile. Esattamente come il click to buy di Amazon.

Quello che personalmente non trovo etico è SPECULARE sui brevetti. Queste società non progettano NULLA perché sia usato. Non sono, per dirtene una, studi di ingegneria che progettano innovazioni tecnologiche e poi le vendono ad altre ditte. Cercano solo la lite legale.

Comunque, ripeto (e chiudo il discorso): sui casi specifici deciderà un giudice.

Di: Lechuck

Lechuck — Thu, 26 Mar 2009 17:07:45 +0000

@Sandra: Quindi è etico (non parlo di giustizia in tribunale) brevettare un modo di utilizzare una tecnologia _di terzi_ per impedire ai concorrenti di utilizzare la stessa tecnologia _di terzi_ a meno che non si venga pagati fior di quattrini, ma non è etico brevettare qualcosa non per usarlo ma per fare soldi su chi lo farà? Capisco...

Di: Sandra

Sandra — Thu, 26 Mar 2009 16:57:37 +0000

Ribadisco che un conto è difendere una proprietà intellettuale realizzata allo scopo di essere USATA, un conto è brevettare di tutto di più allo scopo di guadagnare NON dal brevetto in sé, ma SOLO dalla possibile causa legale se qualcun altro tentasse di usare l’oggetto del brevetto.

Ad ogni modo, decideranno i giudici… ammesso che si arrivi in tribunale.

Di: Lechuck

Lechuck — Thu, 26 Mar 2009 16:18:53 +0000

Per la precisione, io non sono contro i brevetti sulle tecnologie, non completamente, per lo meno. Trovo folle e disgustoso la possibilità di brevettare concetti, cosa che va molto di moda fra le major americane e, se qualche volta tutto il sistema gli si rivolta contro, non posso che goderne.
Giusto per fare un esempio, amazon ha registrato il concetto di “1 click to buy” e ora qualunque sito che vende con lo stesso sistema deve dare un tot alla amazon, a prescindere da cosa c’è dietro il bottoncino “buy”, magari sistemi completamente diversi da quelli di amazon e molto più efficienti…

Di: Lechuck

Lechuck — Thu, 26 Mar 2009 16:13:39 +0000

@Sandra: Apple _non ha brevettato_ il multitouch, tanto è vero che esistono diversi altri smartphone con schermi con capacità multitouch e i cui produttori non devono un centesimo alla apple. Apple ha brevettato le gestures, il concetto di utilizzare più di un dito per eseguire delle azioni. Anzi, credo proprio abbia brevettato dei movimenti specifici delle dita (il cosiddetto "pinch" tanto per dirne una). Però, se lo fa la apple, tutti a dire, brava, ha difeso le sue invenzioni (quale invenzione?), se lo fanno società minori, fanno patent harvesting per raggranellare soldi...

Di: Sandra

Sandra — Thu, 26 Mar 2009 15:55:41 +0000

@Lechuck: Qui si parla di patent harvesting, che è una cosa completamente diversa. Apple il multitouch l'ha brevettato per usarlo in un dispositivo, non per tenere il brevetto in tasca e sventolarlo fuori se qualcun altro cercava di usarlo.

Di: Lechuck

Lechuck — Thu, 26 Mar 2009 15:06:25 +0000

E già, è proprio vero, è uno schifo, è come se io brevettassi il concetto di usare più di un dito su un touchscreen e poi impedissi a m$, google, rim, palm o qualunque altra compagnia di fare lo stesso nei loro OS per smartphone (o per qualunque altra piattaforma). Sarebbe assurdo… Ah no, aspetta, è già successo e fra l’applauso generale… Due pesi e due misure…

Di: Nature

Nature — Thu, 26 Mar 2009 13:11:47 +0000

* mongoloide