iCloud: Apple perde una causa contro Motorola [AGGIORNATO: iPhone 3G e iPhone 4 rimossi dallo store online tedesco!]

03 febbraio 2012 di Giuseppe Migliorino in News

Nella giornata di oggi Motorola ha vinto una causa contro iCloud di Apple. In una sentenza emessa dal Tribunale regionale di Mannheim, il giudice Andreas Voss ha emesso un’ingiunzione permanente contro iCloud e tutti i dispositivi che utilizzano tale servizio, a seguito di una denuncia depositata da Motorola nell’aprile del 2010.

Le due società si stanno sferrando duri colpi legali proprio in Germania, dove già a novembre era stata emessa una sentenza a favore di Motorola. La sentenza di oggi si riferisce ad un brevetto europeo relativo ad un sistema di cercapersone e si sincronizzazione in remoto che iCloud utilizzerebbe senza autorizzazione. Al momento l’ingiunzione si applica al solo mercato tedesco, ma al momento non è ancora esecutiva in quanto viene data la possibilità ad Apple di fare ricorso.

AGGIORNAMENTO:

Dall’App Store online tedesco sono stati tolti i link per l’acquisto di iPhone 3GS e iPhone 4. Per molti, questa è una decisione presa da Apple in seguito alla decisione del giudice tedesco. Un portavoce della società di Cupertino ah rassicurato i clienti tedeschi, dicendo che tutti i terminali, benché al momento non disponibili online, sono comunque reperibili presso i negozi fisici sparsi in tutto il paese. Apple farà ricorso, perchè, dice il portavoce: “Motorola si è ripetutamente rifiutata di accettare le nostre offerte, pari a 2 miliardi di dollari, per la concessione di tali brevetti. Tale offerta rientra nel computo di quelle ragionevoli e accettabili previste dalle leggi europee ed è stata effettuata malgrado tali brevetti rientrino nella sfera di quelli standard, così come dichiarato ben sette anni fa”. 

[via] [via2]

Per restare sempre aggiornato sul tema di questo articolo, puoi seguirci su Twitter, aggiungerci su Facebook o Google+ e leggere i nostri articoli via RSS.

L'utilizzo del contenuto di questo articolo è soggetto alle condizioni della Licenza Creative Commons. Sono consentite la distribuzione, la riproduzione e la realizzazione di opere derivate per fini non commerciali, purché venga citata la fonte.
  • Ademar9988

    E c e google dietro ..

  • Pakkino00

    Eh, sai com’è. Google ha sborsato 17 miliardi di dollari per comprare Motorola.

  • E.D.

    E’ esecutiva, ogni sentenza lo è. Il ricorso è possibile, ma intanto Apple deve obbedire. Studiate, gente.

  • Ademar9988

    Gia..

  • Filippo

    Tanti auguri Giuseppe migliorino
    A lavoro anche il giorno del tuo compleanno.

  • http://www.spinblog.it Giuseppe Migliorino

    grazie!

  • NewBeta1

    Ciao Giuseppe. Intanto anch’io ti faccio gli auguri :) Poi volevo chiederti: ma quindi se dallo store online tedesco sono stati rimossi iPhone 3GS e iPhone 4 allora la sentenza ha valore comunque esecutivo, nonostante la possibilità del ricorso, giusto?
    Grazie in anticipo per la risposta e ancora auguri!

  • Jeltd

    auguri capo ;)

  • http://www.spinblog.it Giuseppe Migliorino

    grazie!

  • http://www.spinblog.it Giuseppe Migliorino

    grazie! la vicenda è molto contorta e infatti diversi siti stranieri riportano notizie discordanti, alcuni affermano che apple non rischi nulla e che sia solo una mossa preventiva.

  • Anonimo

    Auguri Giuseppe

  • DarkSide

    Invece dietro di te c’è tanta ignoranza…

  • NewBeta1

    Ho capito…. allora bisogna attendere aggiornamenti, grazie ancora e buon lavoro.

  • Anonimo

    Da sentenza, ora si può dire a ragion veduta che APPLE COPIA.

  • Antonio

    Auguroni anche da parte mia :D

  • Gfunzion

    Ecco ora sei contento anche Apple copia, quindi sei autorizzato a comprare i prodotti di Cupertino. Che balls che siete nessuno è immune, compratevi quelli che vi piace e lasciate in pace le scelte altrui. Nessuno ha il prodotto perfetto, nessuno vuole fare il meccanico……

  • Anonimo

    Ma informati ignorante!!!!
    L’hai letto l’ultimo paragrafo!!!!
    Dai proprio aria alla bocca!!!
    Ti spiegherei meglio ma sono al lavoro e non posso spiegarti alcune leggi in merito ai brevetti di vecchIa data(legge studiata per evitarr i monopoli come quelloche vorrebbe motorola)

  • 111

     …. SFIGA’…

  • Anonimo

    Questo è quello che dice Apple, e tu, da buon lobotomizzato, credi pure agli asini che volano. I fatti sono che c’è stata una sentenza, tutto il resto sono parole al vento. Svegliati.

  • Est

    e sticazzi?

    possono anche sbranarsi a colpi di dollari.?.

    e sticazzi 2?

  • Swiss

    Bene, adesso spero che si smetta di dire che samsung e Android copiano. W Steve

  • Zagor

    Ma leggi gli articoli o commenti così tanto per dare contro ad Apple. Lungi da me difenderla ma c’è scritto che Apple ha fatto un’offerta per pagare i diritti per quel brevetto. Non mi sembra copiare in quanto tale gesto ne riconosce la legittima proprietà!

  • Ademar9988

    Ahahahhahaha ora si lamentano che motorola non vuole 2 miliardi quanto loro sono i primi a rifiutare tutto e vogliono solo distruggere la concorenza .

  • Anonimo

    Non hai proprio capito: visto che qui si parla sempre, quasi sempre a sproposito, che Samsung copia, ebbene, ora c’è una SENTENZA, e non le solite frasi fanboiarde, che afferma che Apple ha copiato. Punto.
    Anche io ho sempre detto che tutte le aziende prendono spunto dai concorrenti, ma purtroppo qui si continua sempre a dire che è solo Samsung a copiare. Ora è dimostrato ciò che ho sempre affermato.

  • http://thedarkmaster.wordpress.com thedarkmaster

    Ah ah ah ah xD

  • Antonio

    La sentenza è appellabile, e sappiamo bene che in appello può essere rovesciata… Ergo niente di definitivo, con buona tua pace. Inoltre BontAce ha ragione, e credo che dovresti informarti, perché non hai capito niente della questione. Ma la disonestà intellettuale che ti contraddistingue ti impedisce di farlo, come di aprire gli occhi sulle fotocopiatrici di casa Samsung su cui addirittura non c’è bisogno di alcuna sentenza per rendersene conto… Questo non vuol dire, per prevenire la tua ovvia obiezione, che Samsung debba essere condannata senza sentenza (la legge va rispettata), ma una idea ce la si può fare specialmente quando c’è un’evidenza che salta agli occhi. Ma tu hai sempre difeso a spada tratta Samsung, contro ogni evidenza, il che la dice lunga dell’obiettività del tuo giudizio

  • ElRaps96

    Augurissimi giuseppe ;)

  • Leo

    Quindi senza troppi fronzoli Motorola (azienda morta da tempo) avrebbe inventato 7 anni fa iCloud…
    Sono certo che qualsiasi cosa abbia potuto brevettare Motorola è lontana anni luce da iCloud…
    E non parlare di samsung, qui si parla di iPhone e non di lavatrici!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Fabio

    Se detengo i diritti su un brevetto posso anche decidere di non lasciarlo utilizzare ad altri, nemmeno se questi pagano. Di solito poi prima si chiede di utilizzare qualcosa, poi si paga e poi lo si utilizza e non il contrario.

  • Antonio

    Vero, e inoltre il brevetto contestato che riguarda il 3G-UMTS è regolato dal FRAND, quindi, semmai, nel rifiutare l’offerta da parte di Apple di 2 miliardi Motorola sarebbe stata alquanto disonesta. La difesa di Apple, nel ricorso, punterà sul fatto che quest’offerta c’è stata e che Motorola, contravvenendo al FRAND, l’ha rifiutata. 

  • andcol79

    Mi unisco agli auguri a Giuseppe, ma penso sia la cosa più normale di questo mondo lavorare il giorno del proprio compleanno (sempre che non capiti nelle feste comandate)

  • Antonio

    Ma la tecnologia 3g-umts contestata è regolata dal FRAND, in quanto rientra in quella serie di brevetti essenziali su cui non ci può essere un diniego di utilizzo, previo pagamento ragionevole per l’utilizzo. Per quanto riguarda la tecnologia push è tutto ancora da vedere.

  • Anonimo

    Ricordiamoci che Google (ossia Motorola) è sotto indagine per abuso di posizione dominante nel mercato europeo. Come se ne possono uscire con una sentenza ridicola come questa?

    Da dire che quindi, secondo la logica della giustizia europea, se un’azienda copia un’intera line-up di terminali, a partire dall’aspetto estetico, per arrivare all’interfaccia per finire nei dettagli delle finiture è lecito. Se invece si copia un dettaglio invisibile e dimostrabile solo sotto attentissime analisi tecniche di cui noi comuni mortali non possiamo usufruire né verificarne la legittimità, allora questo è illecito tanto da limitarne la vendita. E questo non sarebbe abuso di posizione dominante, comunque considerando che non hanno accettato 2 miliardi di dollari per queste miserabili richieste! Cosa che mi fa pensare che nessuna azienda dovrà usufruire di questi brevetti se non a più di 2 miliardi di dollari.

    Ma la verità è diversa. Il problema non sono i giudici, non è la giustizia, né il complicato mondo dei brevetti. Il problema è che Google è una pulce, e Motorola, a parte i brevetti, non vale nulla (vende ancor meno di Cessmsung). Apple ha deciso di cogliere la palla al balzo per vietare la vendita dei suoi terminali di fascia bassa (guarda caso non di iPhone 4S, che gode di iCloud alla stessa maniera degli altri) per incrementare quella dei 4S, da cui evidentemente ha margini superiori. E questo è risultato SICURO visto che chi vorrebbe un iPhone sa, e mai e poi mai sceglierebbe di comprare un cęsso Android.

  • Anonimo

    No, Samsung e Google copiano alla grande.

    Il problema è che qua non ci vedo nulla di copiato. Solo lo sfruttamento delle leggi sui brevetti.

  • Anonimo

    Apple copia parti infinitesimali di codice invisibile e ingiustificabile.

    Samsung copia l’aspetto estetico, l’interfaccia, le gestures.

    Google ha copiato l’intera concezione di sistema operativo per dispositivo mobile.

    Cogliõne mongospastico

  • https://plus.google.com/u/0/113378029984445678142/posts Paolo Calcagni

    Auguri :D Ti volevo far notare che il titolo e scritto male… iPhone 3G… :)

  • Antonio

    Ricordiamoci che Samsung, per aver contestato brevetti legati al 3g ad Apple, è ora indagata dall’Antitrust europea per abuso di posizione, proprio perché questi brevetti sono regolati dal Frand e non possono essere negati a nessuno, previo pagamento ragionevole dei diritti di utilizzo. Il tentativo di Samsung di bloccare Apple per questo gli si è rivolto contro in maniera imbarazzante. Credo anche, ma vorrei sapere se qualcuno possa confermarmelo o correggermi, che in questi casi, se il pagamento dei diritti non è avvenuto prima, può avvenire dopo, con multa, ma l’utilizzo del brevetto non può comunque essere negato. Ora nel caso Samsung era una balla montata per prendere tempo, dato che Qualcomm, che Apple utilizza nel chip 3g presente su iphone e ipad, ha già di per sé pagato i diritti relativi. Qui è ancora da chiarire la tempistica di Apple (tentato pagamento prima o dopo), ma resta il fatto che Motorola non possa accampare delle pretese su questi brevetti.

  • Anonimo

    Sei avvocato di Apple? No perché sembra tu sappia tutto…

  • Anonimo

    Ti ho letto quasi con interesse, poi le ultime due righe mi han fatto venire un conato di vomito.

  • Anonimo

    Guarda, mi sembra scontato. Se uno va su Apple.com per comprare uno smartphone DI CERTO non cerca un Galaxy S2 :)

  • Antonio

    No, guarda, nessuno che ha copiato Apple ha mai riconosciuto di averlo fatto (per ora) e quindi nessuno ha mai offerto denaro ad Apple… Inoltre i brevetti contestati da Apple non sono regolati dal Frand, come nel caso in questione, per cui Apple può con ragione, in questi casi, richiedere la rimozione semplice senza accettare pagamenti.

  • Anonimo

    Non mi riferivo a quello…mi riferivo all’aggettivo usato per l’android..denota grande infantilità

  • Cielo-duro

    Nokia con il suo Symbian è imbattibile ancora oggi. Sistema semplice ed economico,essenziale e non vistoso agli occhi dei fighetti fanboy.

  • Antonio

    Mah… Una voce dal medioevo :)

  • Anonimo

    Uauu! Auguri! È anche il mio compleanno oggi :)

  • acab

    Ma statte zitto dawn

  • acab

    Sei proprio uno spastico

  • acab

    Tu ciai l’emorroidi nel cervello

  • Antonio

    L’ingiunzione è appena stata sospesa dal Tribunale tedesco. ipad e iphone possono tornare online… 

  • Antonio

    Sentenza appena sospesa dal Tribunale Tedesco :)

  • Antonio

    Hai preso una cantonata, dato che i brevetti contestati rientrano nella serie di quelli standard e regolati dal Frand, quindi NESSUNA COPIA

  • Anonimo

    Intanto adesso denuncio il tuo nick alle autorità.

    Poi ti informo che non degno di risposta a un decerebrato con un nick simile.

    Cresci ignorante! E impara a rispettare gente miliardi di volte più rispettabile di te!

    Asshole!

  • http://www.facebook.com/simone.tartari EvilF0x87

    Ma dove vivi??

  • http://www.facebook.com/simone.tartari EvilF0x87

    Ma statte zitto “aurora” ?? Ahahahah fai solo ridere!!! Aperte che se intendevi down sei solo un ignorante bast..ard0! E poi non ti vergogni con quel nome utente?? Spero ti inc..ul1n0 in cella!

  • Anonimo

    Quoto

  • Antonio

    La sentenza NON dice che Apple ha copiato, semplicemente perché il problema di copiare qui non si pone… Si tratta di brevetti standard che tutti possono usare, previo pagamento ragionevole, e sono brevetti per i quali vige il Frand… E qui Apple ha cercato di pagare ma Motorola ha rifiutato, quindi semmai c’è adesso il sospetto di abuso di posizione dominante per Motorola (ti ricorda qualcuno??? SAMSUNG!!!!)… Siccome questi brevetti sono STANDARD, che tutti possono usare, il problema del COPIARE non si pone… E la figuraccia (tua) è fatta :)

  • Maggicoone

    Come godo!!

  • Antonio

    E di che? Di che cosa godi? Non hai sentito le ultime notizie? Illuso