Secondo quanto riportato da Florian Meuller di FOSS Patents oltre ad accusare Samsung di violazione su un brevetto relativo al metodo di sblocco del dispositivo, Apple avrebbe inserito nella disputa un altro brevetto in riferimento ad un’interfaccia universale per il recupero di informazioni in stile Siri; si tratta di un’accusa, se approvata dai giudici, che potrebbe avere serie implicazioni anche su Android di Google. Sono inoltre stati inseriti altri due brevetti utilizzati con successo nella disputa contro HTC, anch’essi particolarmente importati più per Android che per Samsung stessa.

Una delle caratteristiche di Android che risulterebbero compromesse da una vittoria è il discusso motore vocale Majel per Android, in grado di effettuare alcune ricerche in stile Siri, e vista la scarsità di brevetti in tal senso, è difficile che sia Motorola che Samsung siano in grado di opporsi adeguatamente alle accuse.

Come sottolineato da Florian Mueller e da Electronista è possibile che una vittoria da parte di Apple su Samsung possa avere serie importati implicazioni su Android, oltre che sull’azienda sudcoreana. I brevetti coinvolti potrebbero portare non solo ad un blocco sulla vendita del Galaxy Nexus, ma sarebbero in grado di ‘bloccare’ alcune caratteristiche di Android a partire dalla versione 4.0.

[via]

Nella nuova disputa, avviata negli Stati Uniti, l’accusa è di violazione ai danni di Apple per quanto riguarda due nuovi brevetti, riconosciuti per altro solamente nel mese di dicembre; le informazioni, depositate presso un tribunale della California del nord questo mercoledì, sembrano fare riferimento ad un brevetto per il recupero euristico di informazioni presente in iOS insieme ad un altro relativo al metodo adottato per il suggerimento di parole dopo l’identificazione di un errore grammaticale durante la scrittura. Nonostante non siano disponibili ulteriori dettagli sulla denuncia sembra che Apple abbia incluso anche il parere di esperti per dimostrare l’avvenuta violazione delle suddette funzionalità si iOS.

Le novità tuttavia non finiscono qui: in base a quanto riportato dall’esperto Florian Mueller di FOSS Patents anche in Germania, e più precisamente a Mannheim, Apple avrebbe dato il via ad una nuova disputa che sembrerebbe essere un effettivo trasferimento della denuncia relata alla violazione dello “Slide to Unlock” precedentemente rifiutata dai giudici a Monaco; il parere dell’azienda californiana è infatti che il brevetto possa ricevere parere favorevole da parte del tribunale in una città differente della Germania, con lo scopo di bloccare la vendita del Galaxy Nexus.

[via]

Il NOAA terminerà di utilizzare i BlackBerry nel mese di maggio, per passare definitivamente all’utilizzo di iPhone e iPad. Si tratta di un’altra notizia negativa per RIM, che continua a perdere importanti clienti del mercato business.

Insieme al NOAA, anche la compagnia petrolifera Halliburton sta effettuando un passaggio simile, come affermato dal suo responsabile IT “Dopo una significativa ricerca, abbiamo appurato che nel campo business l’iPhone è migliore dei terminali Android”.

Le aziende sembrano apprezzare la facilità di utilizzo dell’iPhone, la sicurezza di iOS, iMessage integrato considerato migliore di BBM e le migliaia di app disponibili sullo store.

[via]

L’accusa di violazione giunge dalla compagnia svizzera SmartData ed è stata depositata presso il tribunale distrettuale di San Jose e si riferisce ad un brevetto su un “computer modulare” utilizzato senza il consenso della suddetta compagnia; i dispositivi interessati sono la Apple TV e l’iPhone, ma ad essere oggetto del contendere è anche l’applicazione ufficiale Remote presente su App Store: a violare il brevetto, infatti, sarebbe proprio la possibilità di controllare contenuti sulla Apple TV mediante l’iPhone attraverso l’applicazione Remote.

Prima di depositare formalmente l’accusa, tuttavia, sembra che Apple e SmartData siano state in contatto a partire dal 2004, periodo di probabile inizio dei lavori per quanto riguarda l’iPhone ed in cui il brevetto non era ancora stato riconosciuto, arrivando al 2006, anno in cui l’azienda californiana ha smesso di rispondere ai tentativi di contatto di SmartData. Come sottolineato da Electronista, le accuse sono piuttosto lacunose, in quanto il brevetto interessato contiene sì alcuni concetti di base, ma l’iPhone viene considerato una fonte di contenuti presenti su Internet piuttosto che un mezzo; al massimo si potrebbe accusare AirPlay, assolutamente assente in qualsiasi punto della denuncia.

L’obiettivo primario di SmartData, la cui attività sembrerebbe non coinvolgere clienti di alcun tipo in termini di fornitura, sembrerebbe essere quello di ottenere il pagamento di royalties da parte di Apple, almeno secondo le dichiarazioni della compagnia, nonostante venga richiesta l’approvazione di un blocco sui dispositivi incriminati. Apple, come accade di consueto in occasioni simili, non ha rilasciato alcun commento sulla vicenda, ed è probabile che il tutto venga risolto fuori dall’aula del tribunale.

[via]

Come si può facilmente capire dal grafico, senza Apple il fatturato dell’industria mobile attuale sarebbe essenzialmente il medesimo del quarto trimestre del 2007. In particolare questo report è ancor più facile da comprendere prendendo in analisi le cifre osservate da Morgan Keegain: nel Q4 del 2007 il fatturato del settore mobile è stato precisamente di 37.93 miliardi di dollari, arrivando alla strabiliante cifra di 71.4 miliardi di dollari nello stesso trimestre del 2011.

E’ importante però ricordare come Apple abbia introdotto il primo iPhone proprio nel mese di giugno del 2007, e come sottolineato anche da 9to5Mac, qualora togliessimo la quota di Apple dal mercato mobile, il fatturato diminuisca tanto da raggiungere quasi lo stesso osservato nel Q4 del 2007: 37.97 miliardi di dollari. Nel quarto trimestre del 2011 Apple ha infatti riportato un fatturato di 33.5$ miliardi in merito alla vendita di dispositivi mobili, ovvero il 47% del fatturato complessivo dell’intera industria.

A confermare ancor di più il significativo apporto di Apple all’industria è Travis McCourt di Morgan Keegan, illustrando come Apple possa contare su circa l’80% di tutti i profitti operativi con la spedizione di solamente l’11% percento di prodotti, tra smartphone e tablet: “Apple sta dominando il bacino di profitti dell’industria. Con circa l’11% del volume di vendite dell’industria tra smartphone e tablet, Apple genera circa il 47% del fatturato del settore, ed oltre l’80% dei profitti operativi.”

[via]

Nel rapporto viene sottolineato come frequentemente durante la ricerca del migliore telefono, le persone si affidino alle recensioni di esperti o alle proprie impressioni personali, ottenendo in questo modo pareri piuttosto soggettivi; un’altra strada da percorrere, tuttavia, è quella di analizzare il mercato e scoprire quali siano i migliori telefoni in base alla ritenzione del proprio valore con il passare del tempo.

Partendo con questi presupposti, Priceonomics ha scoperto come a 18 mesi dall’acquisto l’iPhone mantenga il 53% del suo valore originale (senza contratto), mentre Android e BlackBerry avrebbero mostrato una ritenzione del proprio valore pari rispettivamente al 42% e al 41%. Lo studio che ha effettuato la ricerca ha inoltre sottolineato come il costo derivato dal possesso di iPhone sia il più basso se paragonato alle altre piattaforme: il suo prezzo infatti sarebbe di 13,12$ al mese se rivenduto a 18 mesi dall’acquisto, il 40% in meno rispetto ad un terminale Android.

Secondo i dati il periodo maggiormente critico in cui un telefono tende a perdere gran parte del suo valore risiede nel primo anno, statistica tuttavia non applicabile ad alcuni telefoni, come ad esempio l’iPhone: “Puoi comprare un iPhone 4S oggi e venderlo un paio di mesi dopo su un mercato secondario per una cifra vicina a quella pagata inizialmente“, sottolineando però come lo stesso criterio non valga per tutti i telefoni, “Tuttavia se compri l’ultimo entusiasmante telefono Android, dopo due mesi questo ha perso centinaia di dollari in termini di valore.”

Di seguito infine Priceonomics ha illustrato attraverso un grafico l’andamento del prezzo di un iPhone paragonato ad Android e BlackBerry dopo 4 anni:

[via]

La notizia sulla presunta richiesta economica di Motorola per offrire la licenza dei suoi brevetti è stata riportata inizialmente da Florian Mueller di FOSS Patents, e ripresa successivamente da tutti i principali blog del settore. E’ stata diffusa dopo l’ingiunzione approvata e successivamente sospesa da un tribunale tedesco, in seguito a cui i legali di Apple hanno affermato che si sarebbero appellati in quanto Motorola avrebbe ripetutamente rifiutato di offrire la licenza dei suoi brevetti in termini ragionevoli, come invece ci si aspetterebbe per quanto riguarda i brevetti FRAND, quindi relativi ad una tecnologia standard e largamente utilizzata.

A confermare la presunta richiesta di Motorola, ovvero del 2.25% sulle vendite, sarebbe stato ora anche il Wall Street Journal, dichiarando come tale percentuale ammonti ad oltre un miliardo di dollari se basato sulle vendite degli iPhone durante il 2011. La lettera incriminata mostra la data 17 ottobre dell’anno passato, nonostante non contenga riferimenti precisi ai prodotti interessati dalla proposta. I legali, continua il Wall Street Journal, ritengono che il principale motivo legato all’eccessiva entità della royalty richiesta, sia di obbligare l’azienda a sottoscrivere un accordo, o in alternativa di disgregare i suoi affari, cercando di ottenere l’approvazione di ingiunzioni da parte dei giudici.

[via]

Il suo ottimismo è dovuto al fatto che webOS sarà presto “aperto”, con il suo codice accessibile a tutti gli sviluppatori. Questo potrebbe dare nuova linfa al sistema operativo, come dice la Whitman: “C’è una chiara visione di quello che stiamo cercando di realizzare. Alcune persone non apprezzeranno questa visione, altre saranno molto entusiaste del progetto e di ciò che significherà un sistema operativo alternativo e open source che presenta dei concreti punti di forza”.

Per molti webOS è semplicemente destinato ad essere abbandonato, come dimostrano anche le decisioni di alcuni importanti responsabili del sistema operativo che hanno lasciato la società, ma la Whitman ostenta sicurezza: “Stiamo per costruire un nuovo business, un altro sistema operativo che presenta enormi vantaggi, a mio avviso, rispetto a iOS, che è un sistema chiuso, e Android, che è estremamente frammentato e, in ultima analisi, diventerà meno facile da usare da parte delle terze parti con l’acquisizione da parte di Google di Motorola Mobility.”

Solo il futuro, ancora molto incerto, ci dirà se la Whitman ci ha visto giusto…

[via]

Tra i vari spot, è stato messo in onda quello dedicato al Samsung Galaxy Note. Lo scopo dell’azienda, come affermato dal capo marketing di Samsung, è quello di prendere di mira la Apple e creare un collegamento più emotivo con i propri consumatori.

[via]

La notizia giunge dal sito di FOSS Patents, e dal rapporto pubblicato, sembrano essere emersi i termini proposti all’azienda californiana per ottenere la licenza di utilizzo dei brevetti interessati nella disputa; tale cifra sarebbe equivalente al 2.25% delle vendite complessive. Quanto riportato è stato scoperto da un documento Apple risalente al 30 gennaio. Dal documento, comunque, si trova il riferimento ad un unico brevetto, ovvero quello che ha portato all’approvazione di un’ingiunzione in Germania, comportando la rimozione, seppur temporanea, di alcuni dispositivi dall’Apple Store Online. Come sottolineato da Mueller, se confermata, questa cifra risulterebbe particolarmente eccessiva, specialmente se si considera il grande numero di aziende che utilizzano attualmente tali standard wireless.

Comunque sia, la rimozione dei prodotti dallo store online di Apple è durata poche ore, in quanto nel pomeriggio sono stati ripristinati i prodotti precedente rimossi, vista la decisione immediata di fare appello al verdetto del giudice. Qualora, tuttavia, i prodotti dovessero essere nuovamente rimossi, un portavoce dell’azienda californiana ha confermato che i cittadini tedeschi non avranno problemi nell’acquisto di uno dei suddetti dispositivi, in quanto saranno regolarmente disponibili presso i rivenditori locali e gli stessi Apple Store.

[via]