Apple, Foxconn e la FLA rispondono al documentario pubblicato dall’ABC sulle fabbriche Foxconn

Se Apple non e’ affatto responsabile di cio’ che accade negli impianti Foxconn, come puo’ Apple permettere o non permettere, concedere o non concedere, autorizzare o non autorizzare, ispezioni e visite varie presso la Foxconn? 

Vorrei comunque capire il livello di ‘preparazione’ della visita da parte di Foxconn…. 

eccomi… Devo rifarti i commenti che ormai facciamo da quattro giorni?! Guarda quello sopra il tuo commento… E poi dico: ognuno va dove gli conviene e già si sapeva come stanno, non me lo dovevano dire i geni del Times… E poi c’è gente come te che non capisce che c’è passata anche l’Europa di li e che quando finirà questa situazione l’economia mondiale imploderà… Basta?!

No. Essendo Foxconn principale, se non unico, costruttore dei prodotti Apple (come minimo di tutti i device mobili, attuale core businness di quest’ultima), Apple è direttamente corresponsabile a livello etico, morale e d’immagine di ciò che succede all’interno dell’azienda cinese. E non stiamo certo parlando solamente di lavoro minorile (ammesso in generale dalle leggi cinesi, ma regolato in base al tipo di lavoro. E anche riguardo questo ci sono testimonianze di minori “tolti” da postazioni pericolose subito prima delle indagini 
http://www.ispazio.net/303980/foxconn-ha-nascosto-lavoratori-minorenni-in-vista-delle-ispezioni).
Ormai hai già scritto in un mezza dozzina di post che è ingiusto prendere Apple come capro espiatorio.  Ammesso e non concesso che lo sia, è giusto eccome. Infatti:
- Apple è una delle più grandi aziende di IT; 
- Apple è l’unica tra le sue concorrenti che costruisce quasi tutta, se non tutta, la sua produzione in Cina;
- Apple ha fatto dell’immagine e del prodotto “verde” la sua bandiera (anche se poi verde non è, dato che si trova mediocramente solo a metà della speciale classifica tra le aziende IT);
- Foxconn ha stabilimenti in Cina, Brasile, Slovacchia, Repubblica Ceca, India, Malesia e Messico. Mentre i concorrenti di Apple fanno costruire a Foxconn PARTE della loro produzione, ma non sappiamo DOVE, Apple fa costruire SOLO in CINA, da cui le conseguenti condizioni di lavoro che tutti hanno sempre saputo, trapassato CEO incluso;
- I suicidi e i tentati suicidi sono avvenuti SOLO negli impianti dove si costruiscono esclusivamente prodotti Apple.
Non ci sono, e non ci devono essere, scusanti…

Motorola, HP e Dell producono alla Foxconn in Cina o negli altri sei paesi dove ci sono stabilimenti Foxconn? Sono due cose ben diverse, perché le condizioni di lavoro alla Foxconn in Cina sono ben diverse da quelle, ad esempio, della Foxconn in Messico,
Ancora, le tre aziende sopracitate costruiscono l’intera loro produzione in Cina (ammesso e non concesso che producano in Cina, da cui la mia domanda precedente), o solo una piccola parte della stessa?
Infine ti ricordo che quando dai in appalto un servizio a un fornitore sei sempre corresponsabile. In questo caso Apple lo e’ per etica, morale, e immagine a tutto tondo perché – 1 – produce alla Foxconn Cina – 2 – perché produce tutti i suoi prodotti là.

Corresponsabile fino ad un certo punto, specialmente se l’azienda si trova in un altro stato sovrano dove la legislazione del lavoro è DIVERSA e su cui Apple non ha potere… Come vedi non è così semplice… quello che dici tu vale per ditte della stessa nazione, ma non di nazioni diverse, perché la ditta che concede l’appalto deve adeguarsi alle leggi del paese della ditta che riceve l’appalto… Hp, Dell, Microsfot, Toshiba, Sony, ora anche Intel e Amazon producono alla Foxconn in Cina (Amazon ha siglato un accordo per produrre il Kindle Fire nuovo da 10″ interamente in Cina)… E’ vero che Apple produce in Cina per la maggior parte, anche se ora sta producendo in Brasile (notizia di qualche tempo fa), e qui per ora (e speriamo mai), non risultano suicidi, anche se nemmeno la legislazione brasiliana è all’avanguardia per questo… Sono veri tutti i problemi che citi legati alla linea Apple, al grande lavoro che c’è, ecc… Ma ripeto il mondo intero produce in Cina e l’aziende dell’abbigliamento sono in condizioni ben peggiori della Foxconn, eppure non se ne parla… Apple può far cambiare le cose a Foxconn fino ad un certo punto, dopo di che entrano la sovranità dello stato cinese e il ricatto della globalizzazione, per cui se si vuole un intervento veramente efficace devono cambiare TUTTI, nazioni e mercati… E’ il sistema produttivo che è marcio. In più non ti illudere che chi lavori per altri marchi in Cina, o in Brasile o in Messico sia in condizioni migliori di quelli della Foxconn cinese… non si suicideranno, ma in termini di alienazione e di sfruttamento non c’è male e forse nemmeno confronto…

Si sono sempre lette le notizie secondo le quali Foxconn fosse costretta a una produzione “al limite” proprio per le condizioni economiche contrattuali tirate all’estremo da Apple. Che bisogno c’è se hai già il record di margine sul prodotto? E se è vero che Apple ci tiene alle condizioni di lavoro cinesi (tutti si domandano cosa abbia fatto realmente in proposito, al di là delle dovute menzogne di rito), perché tirare economicamente un contratto al limite (Apple non ne ha assolutamente bisogno), quando anche l’ultimo degli stolti sa che questo porta di conseguenza a un peggioramento delle condizioni di lavoro, partendo dai turni massacranti e quant’altro, per rientrare sulle condizioni pattuite?
E se è sempre vero che Apple ci tiene alle condizioni di lavoro dei cinesi alla Foxconn, perché ha “appaltato” solo ora la FLA a “controllare” la Foxconn, cioè solo quando lo scandalo è diventato di dominio pubblico dopo l’articolo del NYT? E perché nel recente passato ha sempre fatto mistero sugli impianti di produzione cinesi?
Qui non è questione di essere fanboy Apple o contro, qui ci sono delle incoerenze grandi come una casa che solo una matrice fondamentalistica (per usare un eufemismo) potrebbe nascondere.

“Infine ti ricordo che quando dai in appalto un servizio a un fornitore sei sempre corresponsabile.”
Che scritta così non vuol dire nulla, vanno definite le eventuali corresponsabilità.

“In questo caso Apple lo e’ per etica, morale,”

Quadro giuridico ed etica e morale non sono sinonimi, quindi mi pare un discorso da “specchio”

“e immagine a tutto tondo perché – 1 – produce alla Foxconn Cina – 2 – perché produce tutti i suoi prodotti là.”

Anche se fosse vero,  e non lo è in assoluto, è una conclusione che lascia il tempo che trova in quanto il quadro giuridico cinese è competenza del legislatore e dei tribunali cinesi.

In realtà, se leggi bene, Apple era in contatto con la FLA dal 2007 (anno di lancio dell’iphone), e a detta della FLA stessa Apple avrebbe avuto l’intenzione di chiamarli e di avviare l’ispezione ben prima dell’articolo del NYT… Qui siamo nel dubbio di dover credere o meno alla FLA, e di per sé, tralasciando questo dubbio e le supposizioni a riguardo, ribadisco che Apple non è esente da sue responsabilità nella questione, ma il problema è molto più ampio e difficile di quello che si vuole dipingere, in cui la sola chiamata in causa non può essere solo Apple (troppo semplicistico), ma tutto il mercato globale e le sue dinamiche di frenesia consumistica…C’è veramente molto molto di più, e Apple non può fare tutto da sola, per ovvi motivi strategici e di ricatto del mercato (se non fa così, ed è l’unica ad applicare l’etica, i prezzi salgono solo per lei, e alla fine fallisce, non può più produrre secondo le richieste del mercato, se gli altri non si adeguassero alle stesse condizioni… Quindi o cambiano tutti o nessuno). Le richieste di Apple sono esose in termini di quantitativi di pezzi di iphone, ipad, ecc… richiesti, ma in termini di stipendi e di turni già Apple ha chiesto a Foxconn di cambiare, ma spesso la risposta è stata deludente e qui Apple deve fare di più, investendo di più… 

Sono in sintonia con la tua visione e non è questione di brand apple o altro brand, è proprio una questione di fondo. 
Troppo semplicistico liquidare questa situazione come fa il nostro interlocutore.

Rileggiti e credo tu possa essere in grado di trovare da solo le leggerezze e le conclusioni un po astruse che sei riuscito a postare in tutti i tuoi innumerevoli post lasciati ai posteri in questi ultimi giorni. Senza dimenticare che nei post di Antonio e non solo trovi elementi che potrebbero aiutarti a capire dove il tuo ragionamento è semplicistico.

“ invece di semplificare asserendo banalmente che la questione è ben più articolata?”

è talmente banale che è quasi assiomatico dire che una questione di questo tipo è ben più articolata di quello che vuoi far credere tu. Dopodiché, sei libero di pensarla come ti pare, ma lascia agli altri il dubbio che la tua visione postata a più riprese (e contestata da altri per la sua semplicità) sia un tantino semplicistica.

Infatti tutto questo attacco mediatico a Apple non lo capisco…. In tanti producono tramite Foxconn… Tutto deriva ovviamente dal fatto che ora è Apple l’azienda di punta per quanto riguarda questo settore!