Anche egoFitness è stata rifiutata per un’icona

Secondo me +è SOLO positivo. Altrimenti si finisce nel casino in cui si finisce con Windows ogni volta. Quello che distingue forse più di ogni altra cosa le apps mac (e iphone) da quelle windows nell’aspetto è il modo fantastico in tutto il desktop è coerente con le apps stesse. Tutto sembra fatto dalla stessa mano, con uno spettacolo di ergonomia dell’intera interfaccia, un capolavoro inimitabile,. proprio per via di quanto Apple ci tiene al design. Quindi, nn pensate alle icone come una cosa da poco. Sono importantissime perchè l’iphone nn è come un catorcio con WinMobile: anche il software è interamente frutto di design costosissimo, come il device e tutto si sposa perfettamente in un’esperienza utente unica. Questo è il motivo per cui nn è possibile che facciano passare un’applicazione con icone confusionarie o un aspetto dell’interfaccia dissonanete. Ah, purtroppo questa è anche la ragione per cui non vedrete mai Apple distribuire un’applicazione ufficiale per cambiare temi. Si dovrebbe trattare di un’app che nn solo cambia i temi di icone e l’aspetto della springboard ma cnhe di TUTTE le altre apps perchè la visione di insieme e la fantastica esperienza utente nn vengano meno. Impossibile

Per capire quello che dico, provate a paragonare un qualunque desktop mac con uno windows: il primo ha tutte le apps con un interfaccia simile, comprensibile, immediata, elegante ed essenziale, da brivido. Nel secondo, aprite un’applicazione come Esplora risorse, poi aprite Internet Explorer, Word e perchè no, Nero Burning rom. Tutte apps con un’aspetto completamente diverso, in Nero è diverso persino il bordo della finestra!! Pazzesco
Uno schifo incredibile, una totale mancanza di voglia di lavorare al design ed all’aspetto del desktop per l’utente.

Prego Alek grazie a te
Però volevo solo puntualizzare un paio di cose che magari nn si capivano.. 1) si, M$ dovrebbe farsi un bel corso di design, ultimamente Windows è sempre più tamarro e pesante.. mentre mac diventa sepre più elegante e veloce..
e questo ci porta al 2) Mac non è solo più bello come sistema e non è solo più coerente. Prima di tutto è mooooooolto più veloce persino di XP, vigurati di Vista. O di Seven, nn oso nemmeno parlarne.

Inoltre, credo che, come utente Windows fino a 3 anni fa passato a mondo Mac e Linux, posso assicurarti che il design nn è solo fumo. Insomma, un sistema con un design ed una coerenza come quello del mac è più facile da usare, più bello, più immediato, comprensibile. L’utente capisce tutto velocemente e nn ha mai problemi di comprensione o con effetti inutili e incasinanti come quello della sovrapposizione 3D delle finestre di Vista (ogni finestra nasconde quella dietro, quindi nn serve ad ordinarle o a presentarle all’utente, in realtà fa solo casino) o come le semitrasparenze inutili dei bordi finestra.. che poi cozzano di brutto con quanto sono brutti i widget (i bottoni, radiobutton eccetera che sono rimasti come quelli di XP).

La coerenza tra desktop ed applicaizioni, anche nel tema e nelle icone usate, serve proprio per far si che gli utenti possano capire tutto immediatamente, orientarsi subito anche in applicazioni nuovecome se già le conoscessero! Cioè, forse un sistema come il Mac, che graficamente è migliore, più bello, più ordinato e più immediato, è anche più spartano di Windows. Questo voglio dire. Spartano vuol dire: “Solo immediatezza e funzinalità e niente frivolezze inutili ma soprattutto niente che non funzioni subito”. Per questo gli Spartani, purtroppo, buttavano giù dal picco i bambini deformi, zoppi, ecc.

Il Mac manda a quel paese le frivolezze inutili e punta solo sulla funzionalità e sul design essenziale, elegante, non volgare o esagerato (come avviene nel mondo windows). Ed ecco la ragione per cui, ad esempio, nel Mac nn ci sono programmi con bordi di finestra strani come quelli di Nero. Perchè nessuno può permettersi di rovinare l’insieme, l’eleganza, l’essenzialità e coerenza di questo capolavoro di ambiente desktop. Purtroppo, che io sappia, un simile livello di coerenza ed eleganza essenziale esiste solo nel mondo Mac. Io vorrei portare qualcosa di simile anche nel mondo Linux (con la mia OpenGEU) ma nn è facile per niente. E nessuno nel mondo libero opensource lavorerà mai piegandosi a simili canoni di uniformità e bellezza oggettiva (e non soggettiva). Solo il progetto KDE4 sta andando in quella direzione, faticosamente. Ma nn ci riesce sempre. E poi KDE4 è purtroppo pesante come ambiente grafico.

Ciò nn toglie che molti bordi finestra per windows siano meglio degli originali, nn ci vuole tanto. Gli originali sono osceni davvero.. ma tutta questa varietà di bordi finestra, tutto questo casino, questa anarchia, portano il caos che conoscete tutti molto bene nel mondo windows.

Son contento che ci capiamo ALek
Qui purtroppo andiamo terribilmente offtopic se ci mettiamo a parlare di Linux e company. Comunque se vuoi parlare del mio progetto puoi contattarmi via mail o meglio sulla mailing list users di opengeu
Basta che visiti il sito internet del progetto. Per ora uno dei goal principali è quello nn solo di portare immediatezza di utilizzo per E17, ma anche quello di arrivare a fornire all’utente la maggiore esperienza di coerenza visiva possibile.

E comunue manco io la barra color puffo l’ho potuta digerire
Per non parlare di quella grigia con lo start verde… verde?! Ma che cavolo.. o puffo o hulk
Sembra che si impegnino per fare le cose male alla M$, tanto sanno di essere in posizione dominante. Anzi, stradominante.