iPhone 8, prime tracce nei web analytics

16 giugno 2017 di Giuseppe Migliorino (@GiusMigliorino)

In un post pubblicato pochi minuti fa, MacRumors spiega di aver notato un aumento di richieste da parte di alcuni dispositivi iOS 11 con una risoluzione identica a quella prevista per l’iPhone 8.

Come più volte confermato dall’analista Ming-Chi Kuo, l’iPhone 8 avrà un display da 5.8 pollici con una parte in basso riservata alla cosiddetta “area funzionale”. L’intero display dovrebbe avere una risoluzione di 1242 x 2800 pixel, con l’area di visualizzazione che occuperà 5.15 pollici e risoluzione 1125 x 2436 pixel. Su Safari, Apple mostra info relative allo spazio di visualizzazione utilizzabile. Ad esempio, l’iPhone 7 ha una risoluzione nativa di 750 x 1334 pixel, ma su Safari si presenta come dispositivo che esegue 375 x 667 pixel. Questa soluzione consente di mostrare gli elementi di Safari con una maggiore nitidezza.

Facendo due calcoli, MacRumors ritiene che l’iPhone 8 verrà mostrato su Safari con una risoluzione pari a 375 x 812 pixel, che è proprio quella notata di recente nelle statistiche del sito. In pratica, da qualche giorno sono aumentate le visite da parte di un dispositivo iOS 11 con risoluzione 375 x 812 e con alcuni IP legati ad Apple o comunque provenienti dall’area di Cupertino e di San Francisco. Si tratta ancora di poche visite, ma i numeri stanno aumentando.

Sembra quindi che Apple stia testando sul campo i primi iPhone 8, in vista del lancio previsto per il prossimo autunno.

 

Per restare sempre aggiornato sul tema di questo articolo, puoi seguirci su Twitter, aggiungerci su Facebook o Google+ e leggere i nostri articoli via RSS. Iscriviti al nostro canale YouTube per non perderti i nostri video!

REGOLAMENTO Commentando dichiari di aver letto e di accettare tutte le regole guida sulla discussione all'interno dei nostri blog.
  • CAIO MARIOZ

    Praticamente sul web viene visto un nuovo dispositivo che monta iOS 11 con risoluzione del software basilare 375x812p, che è simile a quella di iPhone 6/7 Plus, 414x736p,

    Quindi considerando che l’interfaccia di iOS su iPhone 6/7 Plus, quando viene scalata sullo schermo da 5.5 pollici, lavora ad una risoluzione basilare x3 (414*3)x(736*3)p = (2208*1242p),

    se questo nuovo iPhone avrà l’interfaccia di iPhone 6/7 Plus (molto probabile vista la dimensione 5.8″ del display), questa verrà scalata a 3x, (375*3)x(812*3)p, lavorando a 1125x2436p.

    Per quanto riguarda la risoluzione reale del display, numero di pixel, questa potrebbe essere diversa dalla risoluzione del software,
    così come avviene su iPhone 6/7 Plus, i quali possiedono un software che lavora a 1242x2208p ma hanno un display da 1080px1920p.

    In questo caso avviene prima un upscaling x3 della risoluzione basilare e poi un downscaling dell’Interfaccia per essere visualizzata sul display 1920×1080

  • alpha2

    Mi sono bagnato

  • CAIO MARIOZ

    Inoltre
    Infine Ming Kuo afferma questo:

    – Area display classico 5.15″ 1125x2436p, formato 19.5:9
    – Area display classico + area funzionale (touchbar) 1242x2800p, formato 20.3:9

    – Display classico BIANCO
    – Area Funzionale GRIGIO

    lo si può vedere benissimo da questa immagine

    https://uploads.disquscdn.com/images/1b7731140d0baab70d1ea458d021e5f4fb5ae4ef1730d567eb788b51113713c8.png

  • CAIO MARIOZ

    Leggi anche il nuovo commento sopra, per capire completamente

  • ROOT

    Finora ho visto pochi render che mi sono piaciuti, speriamo bene per la versione finale. Meno cornici vuol dire anche meno comodità per l’esperienza utente. Per differenziarsi dal Galaxy S8 deve per forza lasciare invariata la ergonomia tanto bella della versione da 4’7″.

  • CAIO MARIOZ

    Sarà più grande del 4.7 ma più piccolo del 5.5
    Un po’ come iPad Pro 10.5 vs iPad Pro 9.7

  • raffaele

    Perdonatemi…passerò per ignorante ma ho un dubbio…a parte il fatto che almeno a me le cornici non hanno mai dato disturbo…rispetto ad es.al mio 6plus questo iPhone 8 sarà più piccolo? Intendo come diagonale di schermo…prima leggo 5,8 poi 5,15 con area funzionale e mi perdo…

  • ROOT

    Si, in teoria sarà più grande del piccolo da 4, 7″ ma anche più piccolo della versione da 5,5″ 🙂

  • Alessandro Lungo

    “a parte il fatto che almeno a me le cornici non hanno mai dato disturbo”
    Straquoto 🙂

  • raffaele

    Onestamente non sono sicuro di cosa farò…almeno per me tornare sotto i 5,5 sarà difficile…se poi saranno 5,8 totalmente sfruttabili sarà un altro discorso…questo credo che lo sapremo solo quando il prodotto sarà presentato…voi che ne pensate?

  • C’è solo il downscaling a circa 2.6~, l’OS lavora nativamente a @3x, lo noti dagli assets delle app ma anche e soprattutto dalla risoluzione degli screenshot. Non c’è nessun upscaling 😉

  • ROOT

    Io penso che adattarsi al top di gamma di quest’anno sia più facile per quelli che vengono dal Plus di anni scorsi. Le dimension saranno minori della variante Plus (la diagonale di schermo cercherà di sovrapporsi alla cornice, limando quest’ultima). Per ora stando ai rumor più affidabili dovrebbe essere così. Tralasciando il fatto che a me personalmente le cornici non disturbano più di tanto, spero non le elimino completamente se dovessero andare a peggiorare l’ergonomia del dispositivo. Può sembrare una cosa banale ma secondo me impugnare il Plus è molto scomodo, preferisco di gran lunga la versione da 4,7″ 🙂

  • raffaele

    Sul discorso dimensioni direi che ognuno ha le sue esigenze e criticita’…ammetto che rimango a bocca aperta ogni volta che passo in un negozio e gioco con il nuovo s8+ e sto’ cercando di trattenere la scimmia…al momento uso il 6plus da 128gb da novembre 2014 e un samsung s6 quindi come telefoni non ho particolari problemi…
    Per farmi capire stavo pensando questo,osservando il mio 6plus…la cornice in cui c’e’ il tasto home, sul nuovo Iphone sara’ teoricamente display con tasto home integrato…ma nell’uso quotidiano sara’ sempre display e all’uso area funzionale,o sara’ sempre presente mangiando quindi una parte di display?
    Spero di essermi spiegato in modo accettabile…
    🙂 🙂 🙂